В 2002 году у боевиков были куда более обширные планы, чем захват театрального центра на Дубровке
Террористы Басаева планировали захватить Госдуму и Большой театр
Стало известно о подготовке в 2002 году группой боевиков Шамиля Басаева серии терактов в Москве. Первоначально террористы собирались захватить здание Госдумы вместе с депутатами, а также Большой театр во время спектакля. После разведки и анализа ситуации эти объекты были отклонены: здание Госдумы хорошо охранялось, и боевики опасались, что они не потянут такой объект силами только одного отряда, а под Большим театром оказались подземные ходы, осложнявшие задачу. В итоге, выбирая между захватом заложников в Театре эстрады на Берсеневской набережной и театральным центром на Дубровке, боевики Басаева остановились на последнем. Также выяснилось, что два заминированных автомобиля «Жигули» не взорвались в центре Москвы по курьезной причине: прапорщик Минобороны, у которого террористы купили взрывчатку, обманул их и продал им под видом взрывчатки обычную глину. Готовился теракт и против певца Филиппа Киркорова, однако его тогда также спасла случайность.
Подробности подготовки терактов в Москве стали известны из обвинительного заключения по уголовному делу против 42-летнего Хасана Закаева — одного из последних задержанных организаторов захвата в октябре 2002 года заложников в столичном театральном комплексе на Дубровке. Он выполнял роль координатора действий отряда боевиков в Москве — получал приказы от Шамиля Басаева и руководил подготовкой и проведением операций. Закаев 12 лет находился в международном розыске по запросу спецслужб России и был задержан в прошлом году, когда по поддельным документам пытался въехать в Крым с территории Украины.
На допросах, с материалами которых ознакомились «Известия», Закаев рассказал новые подробности подготовки серии терактов в Москве. Как выяснилось, в октябре в столицу прибыл отряд боевиков, а также две шахидки-смертницы — Заира Даудова и Айшат Амаева. Согласно первоначальному плану, 19 октября в людных местах Москвы должны были взорваться живые бомбы и начиненные взрывчаткой автомобили, а затем уже боевики планировали захватить какой-либо крупный объект. По версии следствия, 10 октября Закаев перегнал к «Макдоналдсу» около станции метро «Юго-Западная» заминированный автомобиль «Таврия» и включил таймер бомбы на 19.00. После таракта у «Макдоналдса», жертвой которого стал один человек, в Москве были усилены меры безопасности, Закаев испугался, что шахидок-смертниц могут задержать и обезвредить, поэтому он решил «применить» их позже — уже после захвата объекта основной группой.
Отряд боевиков первоначально планировал захватить здание Госдумы и Большого театра. В первом случае террористы собирались провести акцию в рабочее время, когда в здании парламента было бы много депутатов и высокопоставленных чиновников. Боевики планировали согнать всех депутатов и персонал в центральный зал заседаний, установить там несколько мощных бомб, а также расставить по всему зданию огневые точки.
Однако разведка боевиков выяснила, что здание Госдумы хорошо охраняется силами Федеральной службы охраны, поэтому один отряд террористов мог бы не справиться с этой задачей. Чтобы контролировать столько помещений, понадобился бы еще один отряд и дополнительное оружие.
Другим объектом для теракта должен был стать Большой театр. Боевики также планировали его захватить в разгар популярного спектакля. Людей собирались заблокировать в зрительном зале, установив там бомбы. Закаев рассказал, что здание Большого театра понравилось Басаеву тем, что перед ним была площадь, которая хорошо просматривалась: боевики могли бы вовремя заметить попытку штурма, открыть огонь и взорвать бомбы. Однако вскоре выяснилось, что под зданием Большого театра есть подвалы и помещения с коммуникациями, через которое спецназ мог бы незаметно проникнуть в здание и уничтожить боевиков.
Отклонив оба варианта, Басаев приказал рассмотреть возможность захвата крупного театра. Боевики решили захватить зрителей одного из популярных мюзиклов. Выбор пал на мюзикл «Чикаго», который шел в Театре эстрады на Берсеневской набережной в Москве, а также на «Норд-Ост» в театральном центре на Дубровке. В первом случае заложниками могли стать более 1,2 тыс. человек, в другом — 1 тыс. Тем не менее боевики выбрали для атаки театральный центр на Дубровке, где 23 октября 2002 года захватили 900 зрителей.
В тот же день Заира Даудова должна была провести теракты в Театре эстрады: во время выступления Филиппа Киркорова бросить на сцену самодельную гранату «хаттабку», собранную из выстрела к автоматическому гранатомету ВОГ-17, а также взорвать в зале пояс шахида, начиненный металлическими шариками.
Смертнице нужно было занять место в первом ряду. В назначенный день Заиру Даудову привез к театру боевик Ахъяд Межиев, он же должен был дать команду на подрыв по мобильному телефону. Девушка беспрепятственно прошла через охрану, но дежурные по театру потребовали сдать сотовый телефон (в 2002 году у многих моделей не отключался звонок и зрителей с мобильниками не пропускали в зал).
Оставшись без связи, Даудова запаниковала — она не могла получить сигнал на самоподрыв. Пробыв в театре около часа, Заира вышла из здания и направилась к машине с Межиевым.
После этого несостоявшиеся террористки Заира Даудова и Айшат Амаева уехали в Ингушетию, около 5 лет о них ничего не было известно. Обеих задержали в 2007 году. Заира Даудова рассказала о планировавшемся теракте, но из-за незнания Москвы сообщила, что он планировался в кинотеатре «Пушкинский». Впрочем, информацию об этом теракте чеченские следователи не стали изучать, расценив обстоятельства как добровольный отказ от преступления. В итоге Даудова была осуждена лишь за незаконное хранение оружия и амнистирована в зале суда.
Как выяснилось, в то же время в центре Москве планировалось провести еще два теракта, однако они сорвались по курьезной причине: боевики купили около 30 кг взрывчатки у прапорщика одной из воинских частей Минобороны, заложили ее с детонаторами в баки двух «Жигулей» и оставили их в центре столицы. Однако в нужное время бомбы не взорвались. Когда спецслужбы нашли эти машины уже на стоянке на Звенигородском шоссе и отправили взрывчатку на экспертизу, выяснилось, что прапорщик обманул террористов и продал им за несколько десятков тысяч долларов обычную глину.
Теперь будут судить и Хасана Закаева. Однако, как рассказал «Известиям» адвокат потерпевших по делу о теракте в театральном центре на Дубровке Игорь Трунов, уголовное дело против Закаева недавно было возвращено из суда в прокуратуру из-за нарушений процессуального характера.
— Потерпевшие не были надлежащим образом уведомлены о завершении уголовного дела и передаче его в суд, на этом этапе они могли ходатайствовать об изучении материалов, — пояснил «Известиям» Трунов. — Поэтому я ходатайствовал о возвращении дела в прокуратуру и устранении недостатков. Предварительно дело вновь вернется в суд в конце января 2016 года, в связи с тем что понадобится время, чтобы оповестить всех 912 потерпевших.
Напомним, что 40 боевиков удерживали заложников в театральном центре на Дубровке на протяжении трех дней. В результате теракта погибли 130 человек. Все террористы были уничтожены. Организатора акции — Шамиля Басаева — спецслужбы уничтожили в Ингушетии летом 2006 года.
Впоследствии были задержаны и осуждены пособники боевиков: шесть человек получили от 8,5 года до 22 лет лишения свободы.
Благодаря учёным из Центра управления полётами имени Годдарда (Гринбелт, штат Мэриленд) и Государственного университета Аризоны американский Лунный орбитальный зонд LRO стал автором необычной фотографии: высококачественного вида Земли, будто восходящей над лунным горизонтом.
Необычность изображения прежде всего в том, что космический аппарат LRO предназначен для съёмки лунной поверхности. Однако за шесть с половиной лет работы LRO успел передать на Землю количество информации, многократно превышающее по объёму всё собранное другими межплантными экспедициями, вместе взятыми (семь приборов станции уже к марту 2011 года передали в Годдардовский центр более 192 терабайт данных). И теперь, как видно, учёные иногда позволяют себе использовать камеры космического аппарата не по их прямому назначению.
Изображение является композитным и составлено из нескольких фотографий, снятых аппаратами станции 12 октября 2015 года. Во время съёмки зонд LRO пролетал со скоростью около 1600 метров в секунду на высоте 134 км над расположенным на обратной стороне Луны кратером Комптон. Узкоугольная камера высокого разрешения NAC создавала богатые деталями чёрно-белые изображения, в то время как широкоугольная камера WAC вела цветную съёмку, позволившую насытить изображение нормальными красками. Из-за того, что сам «фотоаппарат» и объекты съёмки энергично перемещались в пространстве и относительно друг друга, изображение потребовало для окончательного сведения специальной программной обработки. Неровную чёрную линию, будто обрезавшую Землю снизу, нарисовали находящиеся за линией терминатора лунные горы.
Напомним, что первую высококачественную цветную фотографию Земли над Луной сделал почти ровно 47 лет назад экипаж первого вышедшего на лунную орбиту земного корабля «Аполлон-8» в составе командира Фрэнка Бормана, пилота командного модуля Джима Ловелла и пилота лунного модуля Уильяма Андерса.
Earthrise-1968 1200
Земля над Луной. Вид с борта «Аполлона-8», 24 декабря 1968 г. Специальная 70-мм фотокамера Хассельблад, объектив Zeiss 80 мм. Фото: NASA. Файл высокого разрешения (2000×3400, JPEG, 335 кБ).
Самый же известный вид Земли из космоса — «Синий марбл» — был снят экипажем «Аполлона-17» (командир Юджин Сернан, пилот командного модуля Роналд Эванс, пилот лунного модуля Харрисон Шмитт) 7 декабря 1972 года с расстояния около 29 000 км от Земли. Поскольку Солнце было почти точно за кораблём, Земля в кадре оказалась в виде целого диска.
The Blue Marble (Синий марбл). Вид Земли с борта «Аполлона-17», 7 декабря 1972 г. Специальная 70-мм фотокамера Хассельблад, объектив Zeiss 80 мм. Фото: NASA. Файл высокого разрешения (30003002, JPEG, 6,18 МБ).
Это не был самый первый цветной снимок Земли из космоса. Однако звёзды распорядились так, что именно это изображение стало одной из самых популярных и широко распространённых фотографий в мире. Именно эту Землю «наблюдали» звездонавты во множестве фантастических фильмов. И именно с этой фотографией сразу же стали сравнивать снимок, полученный окололунной станцией LRO. В том числе и потому, что на обоих фотографиях значительную часть занимает Африка с отлично видной пустыней Сахара.
Должны заметить, что Землю фотографировали и наши космические аппараты. Так, 11 августа 1969 года самый известный советский снимок Земли сделала запущенная 8 августа станция «Зонд-7» (7К-Л1); это был корабль советской лунной программы, совершивший облёт Луны в автоматическом беспилотном режиме и первым полностью удачно выполнивший программу полёта. Кстати, на нём тоже отлично видны Сахара и Аравия.
Съёмка велась электрифицированным фотоаппаратом Киев-С на плёнку, которую спускаемый аппарат корабля доставил на Землю 14 августа. Однако лунную гонку СССР проиграл; полёт следующего корабля «Зонд-8» в 1970 году также завершился успешно, но советская программа пилотируемых полётов на Луну была свёрнута, так и не дойдя до собственно пилотируемой стадии.
Более подробная информация с «наукой» об LRO и методике получения описываемой фотографии, а также линками на скачивание других вариантов изображения, на сайте Государственного университета Аризоны (на английском языке). http://lroc.sese.asu.edu/posts/895
Goblin: «Борьбой с “пиратством” занимаются абсолютно некомпетентные граждане»
21 декабря глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что в 2016 году все крупнейшие торрент-трекеры отправятся в пожизненный бан. Advark поговорил с главным в России экспертом по видеоконтенту Дмитрием Goblin Пучковым и узнал, насколько борьба с «пиратством» сегодня успешна, как владельцам видеопорталов откручивать рекламные показы, сохраняя аудиторию, и как он сам относится к недавней блокировке RuTracker.Org.
Advark: Дмитрий, когда вы только начинали переводить фильмы, вашу деятельность едва ли можно было назвать лицензионной. Сами себя вы считали «пиратом»?
Goblin:Переводить фильмы я начал в 1995 году. В то время по ОРТ показывали «пиратские» экранки. Это, если кто вдруг не знает, главный канал государства Россия. По кабельным каналам без передыху показывали вообще всё подряд, без каких бы то ни было лицензий. Видеопрокаты – «пиратские» от и до. На этом чудесном «фоне» моя деятельность с переводами на голом энтузиазме нескольких фильмов, распространённых среди десятков друзей, как-то теряется. Называть вы её можете как хотите.
Потом появились компьютеры, а с ними – возможность радикально улучшить производственный процесс. Я со своими переводами обращался во все официальные конторы (кстати, на тот момент состоявшие чуть ли не сплошь из бывших и действующих «пиратов») с предложениями выпускать фильмы в моём переводе. Везде получал один и тот же ответ: «А зачем переводить «Криминальное чтиво», если его уже перевели?». Деньги этим гражданам были не нужны.
Ну и тихо-мирно продолжал переводить для друзей, некоторые из которых мои переводы (это звуковая дорожка, на которой записан только мой голос), выкладывали в Сеть. В это время у нас на Невском открыто работало штук пять «пиратских» магазинов, торговавших «пиратскими» фильмами, в том числе и с моими переводами. Денег мне за это никто не платил, ибо задача «пиратства» – пиратить, а не платить авторам.
Собственно, как гражданину государства Российского, мне на всё это смотреть было смешно раньше, смешно смотреть и теперь. Если «пиратские» фильмы показывают по государственным каналам, если магазины на центральных улицах города торгуют ворованным при попустительстве и участии милиции – было бы неплохо как-то этим озаботиться.
Advark: Как вы относитесь к борьбе с «пиратством» сегодня? С точки зрения бывшего производителя не совсем легального контента? С точки зрения правообладателя?
Goblin:Равнодушен. Мне это не было интересно раньше, не интересно и теперь. Никакого участия в данной «борьбе» не принимал и не принимаю. Лично я не могу закрыть даже один магазин на Невском проспекте, не говоря уже о том, чтобы закрыть все магазины везде. Билл Гейтс не может пресечь продажу пиратских версий Windows, чего уж говорить обо мне.
«Нелегальный контент» я «не совсем легально производил» с частотой один фильм раз в два месяца, а то и реже, ибо денег мне за это никто не платил. Что не помешало даже британскому изданию The Observer глубокомысленно рассуждать о том, что лично я контролирую до 30% «пиратского» рынка в России.
Вместо меня тогдашнее «пиратство» победил интернет: как только выросла скорость передачи данных, продажа дисков потеряла всякий смысл – теперь ворованный контент скачивают в интернете. В том числе, что характерно, с моими переводами, и опять бесплатно. И что-то я не вижу в данном направлении никаких действий правообладателей – всё и всех устраивает. Может, они там все в доле?
Advark: Кстати, в какой момент вас стали воспринимать как правообладателя, который генерирует собственный легальный контент?
Goblin:Да я, как бы это помягче сказать, никогда ни от кого не прятался. У меня есть сайт, который ежесуточно посещает 125 тыс. человек. На сайте я десятилетиями генерирую собственный легальный контент, начиная с 1998 года. Например, сообщаю о том, чем и как я занимаюсь: пишу сюжеты для компьютерных игр, делаю видеообзоры на различные новинки, в том числе кино, издаю книги, принимаю участие в телепредачах, показываю фильмы в своём переводе по городам и весям России, собираю деньги на добрые дела, помогаю людям. Всем желающим – предлагаю сотрудничество. Ну, если у них есть деньги, ибо любой мой продукт нельзя назвать дешёвым.
Кто именно начал меня «воспринимать как правообладателя, который генерирует собственный легальный контент» – не совсем понятно. Если вы правообладатель – обращайтесь с предложениями, я ни от кого не прячусь. Некоторым деятелям киноиндустрии, что характерно, изначально было понятно, что мои переводы принесут огромные деньги. Остальным это не интересно, у них и так всё отлично.
Переводить кино для проката первый раз предложили в 2005 году. Это был анимационный фильм «Отряд Америка: Всемирная полиция». Тогда же первый раз отправился на гастроли по пяти городам России. Я, как бы это помягче сказать, благодаря активной деятельности и сайту – весьма популярен, везде собирал полные залы.
По ходу развития данного направления за 2013 год продал билетов на фильмы «в переводе Гоблина» на 120 млн рублей, то есть на 4 млн долларов. У нас далеко не каждая киноконтора столько денег зарабатывает.
Advark: Как сегодня видеопорталам можно привлечь максимальную аудиторию? Необходимо ли для этого совсем отказаться от рекламы?
Goblin:Понятия не имею. Я не являюсь владельцем видеопорталов и не интересуюсь тем, чем они занимаются. Лично для меня достаточно разместить переведённый фильм в новости на своём сайте, и данному фильму обеспечены сотни тысяч просмотров.
Владельцам видеопорталов, кстати, мои переводы по-прежнему неинтересны. Они размышляют о том, надо им или не надо отказываться от рекламы.
Advark: Как сайту с видеоконтентом убить двух зайцев сразу: обеспечить практически 100% покрытие инвентаря рекламой, при этом сохраняя и наращивая свою аудиторию? Есть ли рецепт?
Goblin:Просто: размещать добротные фильмы в правильном переводе Гоблина.
Advark: Какой способ монетизации своего видеоконтента вы выбираете?
Goblin:Заключаю договоры с правообладателями. Например, ко мне обратилась компания «Амедиа» с предложением поработать над переводом сериала «Эш против Зловещих мертвецов». Я перевожу очередной эпизод, размещаю ссылку на AMEDIATEKA у себя на сайте, на своих аккаунтах в Facebook, «ВКонтакте» и Twitter . В Instagram, кстати, пока почему-то не размещаю, надо подправить. После чего фильм смотрят сотни тысяч подписчиков. Вот так оно всё и монетизируется.
Advark: Какой вид видеорекламы вас раздражает меньше всего?
Goblin:Практически не встречаю рекламу, которая рекламирует что-то такое, что интересно лично мне. Как только вижу рекламу – выключаю звук.
Advark: Как вы лично относитесь к недавнему решению Мосгорсуда о пожизненной блокировке RuTracker.Org?
Goblin:Как к очередному элементу клоунады от граждан, которые не понимают, чем они занимаются и для чего. Любой пятиклассник обходит эти «запреты» за три секунды.
Advark: Какие самые главные пробелы в российском антирипиратском законодательстве? Почему у нас борьба с пиратством происходит именно так?
Goblin:Потому что этой «борьбой» занимаются либо абсолютно некомпетентные граждане, либо они там все заодно. Для начала надо не «бороться с пиратами», а обеспечить гражданам доступ к легальному контенту по разумным ценам. Я помню, когда у меня зарплата была 1000 рублей, в магазинах продавали отечественные DVD по 900 рублей. И непрерывно стонали, что проклятые «пираты» губят всю торговлю на корню. А всего-то и надо – не борзеть и действовать расторопно и разумно. Организуйте качественные ресурсы, назначьте разумные цены – и граждане к вам потянутся.
Ну а когда всё грамотно организовано, можно начинать душить «пиратов». В первую очередь, через провайдеров, ибо именно провайдерам видно, кто и сколько качает. Что характерно, именно провайдеры зачастую организуют хранение и распространение «пиратского» контента. Можно обратиться к опыту западных стран, где за скачивание такого контента огромные штрафы и тюремное заключение.
Оно не работает по каким-то «волшебным рецептам» типа «взять и запретить». Оно работает только как комплекс разумных мер под неусыпным контролем.
– Штирлиц идёт по коридору.
– По какому коридору?
– По нашему коридору.
– А куда он идёт?..
«Семнадцать мгновений весны»
Он родился некруглое число лет назад – 21 декабря 1879 года в Гори.
Он умер некруглое число лет назад.
Во всей России только два памятника крайнему русскому императору: в городе, где он родился, и в городе, где он умер, – как раз на могиле.
И ещё есть Страна – сильно потрёпанная, располосованная, выщербленная до самой арматуры, но всё-таки по счастливой случайности не снесённая до основания благодарными потомками.
В эту страну с декабря 1879-го до марта 1953-го вместилось столько Жизни, что сама Смерть перед ней отступила с невосполнимыми потерями и до сих пор боится оглянуться.
Эту страну по самую маковку заносило таким количеством болотного мусора, сколько нынешним персонажам вовек не насерить.
На эту страну точили зубы столько врагов – и таких врагов! – что нынешним хочется дать конфетку и беззлобно пожурить.
Эта страна выжила в таких катастрофах, каким под силу было бесследно вычёркивать из истории народы и державы.
А эту страну никто никуда не вычеркнул – потому что историю она писала сама. И в этих кровавых письменах сказано, каково оно – быть такой страной.
Как, оказавшись за краем пропасти, не цепляться за случайные былинки, а намечтать себе Светлое Будущее, которое не помещается в жизнь и потому стоит жизни.
Как вцепиться в эту мечту зубами и только ею измерять невзгоды и удачи, как подчинять этой мечте неблагоприятные обстоятельства и прочие колебания конъюнктуры.
Как описать эту мечту цифрами пятилеток, как воплотить её в прокатных станах, танках и космических ракетах, в букварях и фильмах, в нотах и мудрёных физических формулах.
Как отлить в этой мечте разноязыкий, но единый великий народ.
Как уравнять в величии токарей и конструкторов, лётчиков и дворников, рядовых и маршалов.
Как посвятить жизнь не ублажению человечьей тушки, а завораживающему волшебству Человеческой Души – миллионов Человеческих Личностей.
Как измерять жизнь не падениями, а подъёмами.
А ещё в эту страну вместился такой народ, которому тесно и в легендах, и в космосе, – и он покорил пространство и время.
Поэтому всё, что этот народ нафантазировал, он же и сделал явью.
В этой стране посчастливилось жить и умереть Иосифу Джугашвили.
В этой стране должны жить мы – потому что её строили для нас, за неё воевали для нас, в ней умирали для нас.
Михаил Сергеевич Шкабардня — доктор технических наук, Герой социалистического труда за проект «Энергия-Буран», Лауреат государственной премии СССР (1976), замминистра, министр приборостроения средств автоматизации и систем управления СССР (1967−1989); Управляющий делами Совета Министров СССР (1989−1990)
ИА REGNUM: Сегодня уже стало привычным, что вся окружающая нас электроника — импортная. Либо так называемое «отвёрточное» производство. Когда у нас только собирают из запчастей, привезённых откуда-то из-за рубежа. Вы же были министром приборостроения и автоматических систем управления СССР. Министром — несуществующей сегодня отрасли. Выходит, у нас не было ни приборов, ни систем управления, ни электроники. Либо всё было такого низкого качества, что и говорить стыдно?
— Ерунда какая-то. Давайте начнём вот с чего. В России до революции 1917 года не было авиационной промышленности. Судостроение, кстати говоря, какое-то было. Приборостроения — не было. Станкостроение было очень слабое. Про электротехнику даже говорить не будем. И — посмотрите на страну после проведения программы индустриализации, когда построены заводы, когда появилась мощность производить. Ведь в конце концов, для этого надо просто взять статистические отчеты за те годы. Хотя бы за последние пятилетки. Например, 1980−1985 годы. Там четко и ясно всё расписано. Какое место стал занимать Советский Союз в различных отраслях народного хозяйства. В Европе — почти по всем направлениям мы занимали ведущие места. Так же, как и в мире. Здесь прогресс настолько был очевидный … Все электростанции, атомные станции, атомный флот — это всё было построено с огромным вкладом приборостроения. Всё. Ведь в России и Советском Союзе были построены первые атомные электростанции, первый атомный ледоход был построен в СССР. Впервые. Всё оборудование, управление техническими процессами — всё это были наши системы управления. На нашей технике полностью. Подводный флот оснащался системой управления, системой обнаружения судов противника. А космос? Ведь это же известно, и во всем мире приняты достижения Советского Союза. И туда вклад невероятно огромный, в том числе, и приборостроителей. Я получил звезду героя за разработку и успешные испытания комплекса «Энергия — Буран». Это же не шутки. У нас же был построен целый подземный город на Байконуре. Там была размещена, в том числе, вычислительная техника. Программное обеспечение было сделано. Всё, чтобы обеспечить успешное выполнение программы. Всё было очень серьезно. В мелиорации той же. Без приборов нашей отрасли, промышленность просто не могла бы… Мы же ничего купить за рубежом не могли. Всё делали сами.
ИА REGNUM: Потому что нам не продавали?
— Ну конечно, не продавали. На всё более-менее современное было введено эмбарго на поставку в нашу страну. Особенно в последние годы. Когда сегодня говорят про санкции по отношению к нам — ну, это же не новость. Постоянно существовало эмбарго, ещё в свое время, когда мы работали. Были серьезные ограничения по новым технологиям. Электронике, вычислительной технике — в первую очередь. Конечно, это, в общем-то, не очень приятно. Но катастрофы какой-то для нас сегодня я не вижу. Потому, что оборонные отрасли всегда были достаточно самостоятельные. Слава Богу, по-моему, какие-то ресурсы ещё есть. Неприятно это, это будет мешать, сдерживать. Но это можно пережить.
ИА REGNUM: А что экспортировали? Ведь что-то даже экспортировали в капиталистические страны.
— В нашей отрасли была, скажем, часовая промышленность. Где работало около 120 тысяч человек. К 1989 году, мы выпускали порядка 60−65 миллионов часов в год, из которых 30% поставлялось на экспорт.
ИА REGNUM: В страны Запада или для своих социалистических государств?
— Да, на Запад. Мы в Англию, во Францию, в Канаду поставляли много, посылали много. Английская королева даже носила часы производства Угличского часового завода. Вот, я работал на Краснодарском заводе электроизмерительных приборов, мы очень много поставляли на экспорт
ИА REGNUM: Какие именно приборы шли за рубеж?
— Электроприборы — это измерение электрических параметров. Оснащение различных предприятий — электростанций, энергетических систем, метрология и так далее. У нас завод в Краснодаре был единственным в мире, который выпускал потенциометры точностью в пять десятитысячных процента. Не было ни у кого вообще таких приборов. Эти потенциометры сыграли свою большую роль, в том числе, и в оснащении Центра управления полетами. Вы поймите, вот, наш Краснодарский завод электроизмерительных приборов — это 14 тысяч человек. Специальное конструкторское бюро (СКБ), которым я руководил пять с половиной лет. У нас там было 600 человек разработчиков, лаборатории и так далее. У нас там был филиал Всесоюзного института электроизмерительной техники. То есть, это была мощная структура. Был свой экспериментальный цех. Порядка 20 новых приборов только на этом заводе мы делали в год. Мы делали спецразработки быстродействующих самопишущих приборов. Это были устройства для обнаружения подземных ядерных и других взрывов. Это должны были быть сравнительно дешевые, значительно надежные и точные приборы. В обслуживании они были очень простые — там солдат мог обслуживать. Сразу даёт амплитуду, частоту. И по этим параметрам можно определить где и какой мощности происходил. Это я просто как пример привожу. А всего было таких 130−140 научно-исследовательских институтов.
ИА REGNUM: В целом, по отрасли?
— Да. И они были все профилированы. Занимались всеми направлениями. Были специальные институты испытательной техники. Это машины «на разрыв» и так далее. Институты по специальной интроскопии и неразрушающему контролю. Вот, мы видим, когда входим в метро, в вокзалы — все эти установки просвечивания, контроля, детекторы и так далее. Это же всё была наша техника.
ИА REGNUM: Рамки металлоискателей?
— Да, конечно. Но дело не только в рамках. Это же было очень важно и для того же «Бурана». Его бы без такой техники просто не было бы. Понятно, что я говорю только о нашем участке работы. Нужно же было точно всё знать — прочность, состав материалов, физику и всё остальное. И таких направлений полно было. Аналитическая техника. Более 20 заводов и научных институтов.
ИА REGNUM: Это всё, так скажем, победы. А что было плохо?
— Нас иногда ругают, и правильно, по вычислительной технике. Да, у нас были серьёзные отставания. Потому что мы в стране сравнительно поздно добрались к этому. Только после реформ 1965 года был создан Микроэлектронпром.
ИА REGNUM: Вы говорите о косыгинских реформах?
— Да. Шокин Александр Иванович министром прекрасным был. Появился центр электроники в Зеленограде, Институт электронного машиностроения (МИЭМ), Институт электронной техники (МИЭТ). Элементная база у нас, конечно, отставала. Существенно сказывалось, в конечном счете, и на уровне нашей продукции. Но тем не менее, разрывы всё время сокращались. А мы — наше министерство, радиопром, спецсвязь — мы активно начали заниматься выпуском вычислительной техники. Естественно наша техника была, наша электроника в основе. Даже персональные машины мы попозже стали выпускать. Компьютеры. И разрыв у нас всё меньше и меньше становился. И какой-то серьёзной трагедии не было. Причём, что в этом сомневаться? У нас было оборонное вооружение на основе наших собственных разработок, с нашей основой.
ИА REGNUM: С нашей электронной «начинкой». Иногда создаётся впечатление, что если бы мы так «топорно» не свернули в гласность и перестройку с разрушением всей промышленности — то, возможно, имели бы совсем другую ситуацию. Нас «убивали» как конкурентов под демократические лозунги. А после 1991 года только продолжили начатое в 1985 году. И сегодня мы заказываем в другой стране те же «Мистрали»…
— Да… Ну, а что «Мистрали»? Видели на выставке эти вертолеты, которыми должны были оснащаться «Мистрали»? Это у нас же разработали. Даже после всего… Потенциал-то какой остался!
ИА REGNUM: А что осталось?
— Что можно тут сказать. Приборостроения как отрасли нет. Станкостроения нет. Электротехники нет. Электронпрома нет. Спецсвязи нет. Радиопрома нет. Это были — отрасли. А теперь их нет.
ИА REGNUM: И нет даже каких-то «островков», на которые можно опереться?
— Ну, какие-то отдельные заводы — это остатки. Это же были не просто заводы — целые комплексы! У нас есть сейчас завод в Казани — неплохой, работает. А так… Разобрали по частям, продали и перепродали… Ведь министерство приборостроения в СССР было первым и единственным — конечно, не по всем тем форматам, которые были задуманы — предприятия которого, в отрасли перешли на полный хозрасчёт. Мы приносили прибыли. Не просто были самодостаточны, а зарабатывали, приносили государству доход. Ни копейки не брали в общем бюджете. На том же Краснодарском заводе измерительных приборов ежегодно строили, минимум, два жилых дома на сто квартир каждый. Заводская «зиповская» больница — до сих пор одна из самых лучших. И так далее.
ИА REGNUM: Когда сегодня говорят об импортозамещении, каких действий можно ожидать в реальности?
— Не знаю. Возможно, я уже ничего не понимаю. Но как можно — вот нам по телевидению показывают, что кто-то украл или растратил миллиарды — и никакой ответственности никто не понёс. Реальной ответственности. Говорится одно, а в жизни — другое. Если мы уже 25 лет видим одно и то же — и ничего не меняется — то что дальше ожидать? Я не хочу высказывать никаких упреков, ни в адрес правительства, каких-то структур… Они просто не могут.
ИА REGNUM: И насколько долго всё это может продолжаться?
— Надолго. Боюсь, что надолго. Почему я так говорю. Потому что у нас уже выросло другое поколение. В другой среде и с другим пониманием жизни, с другими ценностями. Поколение вышло, к несчастью, слабо образованное. Они не виноваты в этом. Система была расформирована. Нет мотивации к труду, к профессиональной подготовке, нет мотивации к семье. А ведь была система, которая формировала это. Были школы, техникумы, училища, обычные, заводские, вузы. Институты повышения квалификации были в каждом министерстве. Это ведь очень важно. Была Академия народного хозяйства — высший уровень готовили. Это всё разрушили.
ИА REGNUM: Одна из претензий к вам, к советским министрам, в том, что вы не защитили страну. Принимаете?
— О себе я могу сказать. Не как министр. Да. Я был членом ЦК КПСС. И как человека себя ругаю, говорю, что, будучи членом ЦК, наверное, я должен был бы более активную позицию занимать. Но я вам должен сказать, что нельзя сказать, что я молчал. Могу показать большую подборку в «Правде», «Известиях», где неоднократно я публиковал статьи, на которые все наплевали.
ИА REGNUM: Перестройку начал, по сути, один человек — генеральный секретарь КПСС. Сегодня всё снова упирается в решения первого лица государства — президента страны. И достаточно многие говорят о необходимости проведения чистки элиты, «резать» особо зарвавшуюся часть этой элиты.
— Нет, этого никогда не будет, чтоб вы знали.
ИА REGNUM : Почему?
— Для этого нужен человек с особыми качествами. Такой человек вообще рождается очень редко. И я не знаю, в нашей среде родится ли вообще. Такого типа человек, который за это возьмется… Это же очень сложно. И общество должно быть к этому готово. Здесь же надо очень аккуратно всё делать. А мы живем без национальной идеи. У нас нет идеологии. Цели нет. А без цели — неизвестно в какую гавань приплывёт корабль. Причем, национальная идея должна быть общепринята, принята всем обществом. Эта идея должна быть оформлена в Конституции, в Основном законе. Закон должен быть настоящим флагом, знаменем, святыней для любого гражданина нашей страны.
ИА REGNUM: Кто это будет формировать, какие люди, какие общественные или политические силы?
— Сейчас я пока не вижу, кто сегодня это будет делать.
Валентин Бережков, бывший переводчик Сталина, приводит в своих мемуарах следующий разговор Сталина и Черчилля.
«– Скажите, – поинтересовался Черчилль, – напряжение нынешней войны столь же тяжело для вас лично, как и бремя политики коллективизации?
– О нет, – ответил "отец народов", – политика коллективизации была ужасной борьбой...
– Я так и думал. Ведь вам пришлось иметь дело не с горсткой аристократов и помещиков, а с миллионами мелких хозяев...
– Десять миллионов, – воскликнул Сталин, возведя руки. – Это было страшно. И длилось четыре года. Но это было абсолютно необходимо для России, чтобы избежать голода и обеспечить деревню тракторами.
Названная Сталиным цифра репрессированных крестьян в период коллективизации примерно совпадает с той, которая в последнее время упоминалась в советской прессе...»
Последняя фраза сразу же заставляет насторожиться, усомнившись в достоверности этого разговора. В то время, когда издавались мемуары, в советской прессе печатали все, что угодно, вплоть до откровенных сказок, и любое, сколь угодно большое число репрессированных обязательно бы с чем-нибудь совпало. Но сейчас стали известны подлинные цифры, и в реальности названное Сталиным число не совпадает ни с какими известными данными. Если вождь говорил о крестьянах вообще – то крестьянских хозяйств было не 10, а 25 млн. Если о зажиточных хозяевах – тех насчитывалось около миллиона, если о раскулаченных – еще меньше. Кроме того, невозможно поверить, чтобы Сталин считал коллективизацию более тяжелым испытанием, чем войну с Гитлером. А при чем тут производство тракторов, и вовсе непонятно – оно от раскулачивания не зависело никак.
Зачем в мемуарах приведен этот эпизод – ясно. В те времена, когда архивные источники были недоступны, на нем основывалась целая теория уничтожения крестьянства. В полном соответствии с либеральным цензовым миропониманием (то есть чем богаче человек, тем в большей степени он человек, а бедняки и вовсе не люди, а так, грязь) коллективизация была объявлена торжеством лодырей и пьяниц и уничтожением крепких работящих крестьян, соли земли русской. Но если приводить подлинную статистику раскулачивания, то земля получается какой-то уж очень несоленой. И даже лютые ненавистники России все же чувствовали, что объявлять 98% сельского населения государства лодырями и пьяницами – это перебор. Вот 60% – уже катит.
То, что оставшиеся «лодыри и пьяницы», отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть.
Как посмели?!
В конце статьи «Кулачество как класс» мы уже задавали вопрос: смирится ли кулак с потерей кормовой базы? Вопрос риторический, ибо ясно, что не смирится. С таким не смиряется ни одно живое существо. И проскальзывающая даже поколения спустя лютая ненависть «справных мужиков» к «голодранцам» (см. хотя бы обсуждение предыдущих материалов, там достаточно примеров) имеет под собой вовсе не сожаление об утраченных крытых железом домах, лошадях и коровах. О них, конечно, тоже – но ненависть родилась раньше. Тогда, когда «голодранцы» начали объединяться в артели, получать льготную государственную помощь и перестали нуждаться в деревенском «благодетеле», а стало быть, срубили под корень само дерево, на котором росли его доходы.
Обсуждение статьи «Кулачество как класс» показало, что мнение о кулаке как о крепком «трудовом» хозяине (разве что с батраками), вброшенное в российское массовое сознание в 90-е годы, чрезвычайно устойчиво. Хотя даже словарь Даля говорит совсем о другом.
Даля трудно обвинить в симпатии к коммунистическим идеям. Бытописатель русского села А.Н. Энгельгардт тоже никоим образом не коммунист. Вот что он пишет в своих «Письмах из деревни» об этой категории сельских жителей.
«Из всего "Счастливого уголка" только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит: "Работа дураков любит", "Работает дурак, а умный, заложив руки в карманы, похаживает да мозгами ворочает". Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: "У меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат". Этот кулак землей занимается так себе, между прочим, не расширяет хозяйства, не увеличивает количества скота, лошадей, не распахивает земель. У этого все зиждется не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир – деньги, о приумножении которых он только и думает… Он пускает этот капитал в рост, и это называется "ворочать мозгами". Ясно, что для развития его деятельности важно, чтобы крестьяне были бедны, нуждались, должны были обращаться к нему за ссудами. Ему выгодно, чтобы крестьяне не занимались землей, чтобы он пановал со своими деньгами».
Именно этого кулака имел в виду и «всероссийский староста» М.И. Калинин, да и все советское правительство, когда шла речь о его уничтожении – но, заметьте, не физическом, а «как класс». И перед этим еще долго-долго думали, несколько лет думали, дебатировали даже – можно ли принимать кулака в колхоз? До тех пор, пока сам кулак не сказал свое веское слово.
Что и почему он сказал, говорится тоже у Энгельгардта: «Для развития его деятельности ему нужно, чтобы крестьяне были бедны». Не зря и в так называемых «подкулачниках» – «группе влияния» кулака – ходили, как правило, бедные односельчане, середняки там оказывались редко. Середняк – муравей самостоятельный, хлебушка по весне не попросит, а бедному – куда деваться?
И когда появились колхозы, которые кооперировали в первую очередь бедноту, кулак начал нервничать. А уж когда пошла сплошная коллективизация, он озлился всерьез.
Из докладной записки информотдела ОГПУ о коллективизации на Украине. Октябрь 1929 года:
«Антиколхозная деятельность кулачества за последние месяцы повсеместно усилилась… Особенностью антиколхозной кулацкой агитации за последний период является усиление распространения провокационных слухов о скорой войне и неизбежной расправе со всеми колхозниками. "Скоро будет война, и если все не выйдут из колхоза, то с вами при перемене власти рассчитаемся в первую очередь" (кулаки быв. Волынского округа). "Соввласти скоро будет конец, самое позднее через два месяца будет война, все колхозы распадутся, часть будет уничтожена пожарами" (Проскуровский округ). Запугивание кулачеством колхозников и единоличников, намеревающихся вступить в колхозы, скорой войной и переменой власти особенно сильно распространено в пограничных и приграничных районах…
Повсеместно широко используются кулачеством в своей борьбе против коллективизации недочеты в уборке, распределении урожая и оплате труда в колхозах и имеющийся разрыв между конвенционными и рыночными ценами на с/х продукты».
Но это все, впрочем, цветочки. Агитация подкреплялась еще и террористическими актами. В начале 1930 года руководство ОГПУ, обобщив и проанализировав данные с мест, забило тревогу. В 1926 году по всему СССР имели место 711 террористических актов, в 1927 году – 901, в 1928 году – 1027, а в 1929 году – 8278 терактов...
Информация с мест все больше начинает напоминать сводки боевых действий. Вот только верхушка айсберга – сводка по Украине о самых громких судебных делах, составленная на основе писем в «Крестьянскую газету» и газетных публикаций. Как нетрудно догадаться, публиковали только самые характерные случаи.
«Чрезвычайной сессией Прилукского окрсуда приговорены к расстрелу восемь участников кулацкой террористической банды…
Киевский суд рассмотрел дело о кулацком нападении на коммуну "Зирка" в с. Рославицах, пять кулацких главарей приговорены к заключению на шесть лет…
Днепропетровский окружной суд рассмотрел в с. Бугуславе дело об убийстве кулаками комсомольца-активиста Андрея Бойко. Как выяснилось на суде, решение об убийстве Бойко было принято местными кулаками на тайном собрании. На этом же собрании ими было решено убить крестьянина-активиста и кандидата партии Лукьянова. Второе убийство, однако, не удалось. Двое кулаков, организаторов убийства, приговорены к расстрелу, двое остальных – к 10 годам заключения…
В Винницком округе в с. Новая Крапивная выездной сессией окрсуда приговорены к расстрелу четыре главаря-кулака, убившие крестьянку-незаможницу, члена избиркома…
Белоцерковским окрсудом приговорен к расстрелу В. Березнюк за покушение на селькора с. Соколки…
На Киевщине, в с. Шитовецком слушалось дело группы кулаков, зверски убивших селянку-активистку Мельничук. Суд приговорил четырех непосредственных убийц к расстрелу...
В с. Соляные Хутора на Волыни убит сельский активист, незаможник Левкура. Убийство совершено кулаками. Ведется следствие…»
Ситуация усугублялась тем, что советская власть после окончания войны, стремясь покончить с расколом в обществе, объявила широчайшие амнистии, причем не только участникам белого движения, но и бандитам. Те, естественно, от амнистии не отказывались – однако далеко не все собирались сложить оружие. Множество упорных врагов, разойдясь по селам, ждали только часа – и теперь решили, что этот час приближается. Собственно, и прошло-то всего ничего – меньше десяти лет.
По данным ОГПУ, за 1929 год по СССР было зарегистрировано 1190 случаев массовых выступлений (1926-1927 гг. – 63, 1928 г. – 709). В 1929 году в деревне было арестовано 95 208 человек, разгромлено 255 контрреволюционных организаций, 6769 группировок и 281 банда. Уже самое начало 1930 года показало, что процесс пошел по нарастающей.
Предчувствие гражданской войны
Впрочем, и сельские активисты тоже не были безгласными и беззащитными овечками.
Юрий Мухин в статье «Самый позорный голод» приводит воспоминания одного из авторов газеты «Дуэль» А.З. Лебединцева о его собственном крестьянском детстве на Кубани. «Их хутор в 20-х годах был создан 60 семьями, отселившимися из станицы Исправной на дальние земли. В 29-м году колхоз создали сразу и вошли в него все. В это же время подверглись нападению кулаческой банды, и в боевой стычке два бойца хуторского отряда самообороны были убиты. Агитация против колхозов была страшной, и в самой станице колхоз, по сути, до 1933 года так и не был создан».
То есть с одной стороны – банды, а с другой, кроме милиции и ЧОНа, еще и отряды самообороны, вооруженные и тоже весьма опасные. Оружия же, еще с войны, на селе оставалось огромное количество.
Чекисты отметили, что в 1929 году появились весьма характерные тенденции. Резко активизировались самые разнообразные противники советской власти – не только кулаки, но и бывшие бандиты и главари банд, белогвардейцы, даже эсеры вылезли из щелей, в которые попрятались после окончания Гражданской войны. А ведь эсеры – не парламентские болтуны, это основная террористическая партия Российской империи. Кое-где эта публика, для большей эффективности грядущей борьбы, начала заранее переходить на нелегальное положение.
К 1930 году все эти люди стали консолидироваться в одно антиправительственное ядро: кулаки, бывшие офицеры, националисты, бандиты. С учетом того, что многие бывшие фронтовые офицеры Первой мировой, ставшие белогвардейцами, а потом бандитами, являлись сыновьями и братьями кулаков, смычка, надо полагать, прошла легко и непринужденно.
Развернув совершенно сумасшедшую агитацию (а умелая агитация в смутное время иной раз поопаснее пистолета), они повсеместно пытались создавать массовые организации в деревнях.
В январе 1930 года ОГПУ докладывало:
«Деятельность, формы и методы действовавших в 1929 г. контрреволюционных организаций и группировок таковы:
1. Состав преимущественно кулацко-белогвардейский и бандитский; наличие значительного количества офицерства, связанного с землей, и унтер-офицерских кадров белой и петлюровской армий.
2. Значительно большая организованность, строжайшая конспирация, строгий персональный отбор, более обдуманная вербовка (вербуются "надежные", "обиженные", ущемленные Советской властью).
3. Большой масштаб деятельности организации; охват одновременно нескольких районов округов; связь с другими районами и округами строго конспирируется, устанавливается через преданных, проверенных людей.
4. Повсеместное стремление вооружаться либо путем скупки оружия, либо путем захвата его…
5. …Большие надежды контрреволюционных организаций и группировок на части Красной Армии, особенно территориальные, как на "источник вооружения" организаций при восстаниях и даже как на "помощь восставшим".
6. Стремление связаться с заграницей. Посылка ходоков для установки связей с зарубежными центрами контрреволюции… Создание зарубежными центрами… диверсионно-повстанческих, бандитских организаций в БССР, Украине…»
По данным ОГПУ, антиправительственные силы откровенно взяли курс на вооруженное восстание.
«Контрреволюционные группировки последнего периода как по составу, так, особенно, по характеру своей деятельности значительно отличаются… Если раньше группировки возникали только на почве перевыборных кампаний под лозунгом "Проведем в советы своих" (1925, 1926 гг.); если группировки 1927 г. и особенно 1928 г. возникали главным образом в период хозяйственной кампании, ставя своей целью срыв и противодействие этим кампаниям, то контрреволюционные группировки 1929 г. … носят достаточно ярко выраженный характер повстанческих ячеек».
С учетом того, что на западе Советский Союз граничил с такими милыми государствами, как Польша и Румыния, на севере – с не менее «дружелюбно» настроенной Финляндией, а на Дальнем Востоке – с Японией, обстановочка складывалась совсем веселая.
Ну а противостояли будущим повстанцам не только милиция и армия. У сельсоветов, партийных и комсомольских ячеек, комбедов, отрядов самообороны тоже было оружие, и свои надежды на сытую и светлую жизнь они собирались защищать всерьез. Что там антоновщина? Антонов гулял по фактически беззащитной губернии, где красные структуры только формировались. А теперь они укрепились и не намерены были сдавать позиции кулакам.
Рядом с тем, что назревало в деревне, гражданская война была просто прогулкой под луной…
Зачистка
Весной 1930 года конституционный глава СССР М.И. Калинин говорил о раскулачивании: «Как ни кажется она жестокой… но эта мера абсолютно необходима, ибо она обеспечивает здоровое развитие колхозного организма в дальнейшем, она страхует нас от многочисленных издержек и огромной растраты человеческих жизней в будущем».
Повторим еще раз: от огромной растраты человеческих жизней в будущем. Кто-нибудь считал, во сколько жизней обошлось бы державе сохранение существующего порядка вещей? Я пыталась прикинуть: в лучшем случае выходило число, сопоставимое с потерями в Великой Отечественной войне. Не говоря уже о том, что без коллективизации мы и войну бы не выиграли – со всеми вытекающими отсюда последствиями, зафиксированными в плане «Ост».
…Но на самом деле «всероссийский староста» лукавит, выдает нужду за добродетель. Советское правительство в то время чаще не руководило событиями, а шло следом за ними, особенно в крестьянском вопросе, в котором из кремлевской верхушки и разбирался-то по-настоящему один Калинин (остальные были горожанами). Работники на местах вовсе не считали нужным дожидаться руководящих указаний, чтобы начать действовать – а действовали они так, как подсказывали им революционная совесть и общинные порядки. И к 1930 году, когда было принято знаменитое постановление о раскулачивании, на местах процесс давно уже шел полным ходом.
Еще в начале сентября 1929 года Колхозцентр сообщил в ЦК, что в Чапаевском районе, застрельщике сплошной коллективизации, предполагается выселение части кулаков. Как, впрочем, и следовало ожидать – первые там, первые и тут.
Дальше пошли события. Вот одно из них. 8 сентября на собрании жителей села Покровки колхозники потребовали выселения кулаков. Вечером село загорелось – с таким расчетом, чтобы пострадало в первую очередь колхозное имущество. Сгорели 15 домов, корма и амбар с 3 тыс. пудов зерна. Напоминаем: это хоть и крупный, но лишь один из 8278 террористических актов, зафиксированных в 1929 году.
О дальнейшем можно, к сожалению, только догадываться. Если колхоз слабый, значит, погоревшие семьи колхозников разбрелись по родственникам и соседям. Если сильный – уже на следующий день обживали дома кулаков, выселенных без всяких судебных решений. А если сильный и злой, то могли и запороть виновников беды вилами или зарубить топорами. Самосуд в русской деревне был явлением обыкновенным, и поджигателей, по законам общины, ждал скорый и суровый приговор.
Жечь кулаков пока что особо не жгли – но выселяли весьма активно. В Иркутском округе за 1929 год раскулачили около 25% всех кулацких хозяйств. Татарский обком ВКП(б) принял постановление о выселении кулаков еще 1 октября 1929 года. А уж худшие земельные участки им отводили повсеместно. Как реагировали кулаки – описано в предыдущем фрагменте: поджоги, убийства, налеты банд. В Москву отовсюду стекались просьбы решить как-то «кулацкий» вопрос, пока не начались кровавые столкновения. Что этим все кончится, никто почему-то не сомневался. И на самом деле роль ВКП(б) в раскулачивании далеко не стимулирующая. Наоборот, партия своим авторитетом вводила процесс хоть в какие-то рамки: не убить, а выселить, не сжечь дом со всеми обитателями, а конфисковать для колхоза. То, с какой ненавистью выбрасывали кулаков из деревень, показывает: до повальных расправ оставалось совсем недалеко.
Начавшись в селах и уездах, к январю процесс добрался до уровня краевых и республиканских властей, которые, один регион за другим, принимали решение о тотальном раскулачивании. Средне-Волжский крайком ВКП(б) вынес такое решение 20 января, Нижне-Волжский крайком – 24 января, Центрально-Черноземная область – 27 января, ЦК КП(б) Украины – 28 января, Северо-Кавказский крайком – 29 января…
К середине февраля, например, в Средне-Волжском крае было раскулачено 25 тыс. хозяйств – около половины всех кулацких хозяйств края. И вот не надо только говорить, что начали они после постановления ЦК от 30 января. Если бы инициатива действительно исходила сверху, то к тому времени постановление еще ползло бы по коридорам партийной бюрократии. По коридорам, к сожалению, ползли совсем другие бумаги – директивы ОГПУ об организационной подготовке массового выселения. Вот они запаздывали безнадежно.
Об обстановке, в которой все это происходило, догадаться нетрудно. Вот только одно сообщение ОГПУ:
«Криворожский округ. …В с. Глиняное Долинского района при изъятии имущества у кулака Зилевского последний ударил уполномоченного Тонкошурова в висок. Уполномоченный выстрелом из револьвера убил кулака...
Николаевский округ. …В Баштанском районе при возвращении с районного совещания между селами Константиновской и Пески были обстреляны кулаками из охотничьих ружей несколько председателей СОЗов; один из председателей ранен в голову.
Харьковский округ. 21 января общим собранием крестьян с. Федоровки было постановлено раскулачить 12 кулацких хозяйств. На второй день толпа крестьян в 400 чел., преимущественно бедняков и середняков, с красными флагами под руководством уполномоченного РИКа, председателя и членов сельсовета и СОЗа направились к намеченным кулацким хозяйствам.
Подойдя к хатам кулаков, крестьяне врывались в хаты и растаскивали имущество первых, сгоняя их в одно помещение. Во время операции один из членов СОЗа заставил раскулачиваемого сбросить с себя хороший кожух, шапку и тут же надел все на себя. Кулакам было объявлено, что в течение трех дней они могут выехать, кто куда хочет.
Председатель РИКа, пытавшийся придать раскулачиванию организованный характер, ничего не мог сделать ввиду крайнего возбуждения крестьян…».
Бывало все, что угодно: и женщин с детьми выбрасывали среди ночи из домов на мороз, и мародерствовали, и записывали в списки всех, кто не нравился начальству или односельчанам… Что поделать, другого народа в Советском Союзе не было, какой оставила по наследству благословенная Российская империя, с таким и валандаться приходилось… Беднота намеревалась рассчитаться не только с кулаками, но с каждым «справным хозяином», который смотрел на нее как на грязь под ногами; каждый партиец с наганом считал себя властью, имеющей право карать и миловать; да и возможность по дешевке получить хорошие вещи была жутким соблазном для тех, кто по вечерам при лучине клал десятую заплату на рваные валенки. Детишек пожалеть? А наших по весне, в голод жалели?
О судьбе раскулаченных не задумывались. Пусть идут на все четыре стороны. Они и шли – женщины и дети по родственникам, мужчины – в банды. Или в города, что тоже властям не нравилось, поскольку аварийность на заводах и стройках была и без того высокая, и чего там мучительно не хватало – так это диверсий. А видя такое дело, и остальные кулаки, что поумнее, распродавали хозяйства, а то и уничтожали, и подавались в города. Стали ли они лояльнее? А вы как думаете?
Не начало, а конец
Но вернемся к раскулачиванию. В конце января процесс дошел наконец до Москвы. 30 января 1933 года было принято знаменитое постановление. В частности, в нем говорилось:
«В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах по мере действительно массового развертывания коллективизации, следующие мероприятия:
1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве… Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома.
2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым Советской властью и колхозами мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория – контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности СССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе, с тем чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем примерно 3-5%. Настоящее указание (3-5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и безусловно предупредить распространение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств...
…Высылаемым и расселяемым кулакам при конфискации у них имущества должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов. Денежные средства высылаемых кулаков также конфискуются с оставлением, однако, в руках кулака некоторой минимальной суммы (до 500 руб. на семью), необходимой для проезда и устройства на месте».
Те, кого оставляли на месте, могли сохранить средства производства в минимальном объеме, необходимом для ведения хозяйства, – то есть из кулаков они превращались в маломощных середняков. Кстати, получая тем самым возможность на деле доказать, что кулак – не эксплуататор, а просто особо трудолюбивый крестьянин.
Конфискованное имущество передавалось в колхозы в качестве взносов бедняков и батраков, которых более имущие колхозники постоянно попрекали, однако зачислялось в неделимый фонд – то есть они не имели права выйти с этим имуществом из колхоза. В свою очередь, колхозы, получившие землю и имущество, обязаны были ее засеять и всю товарную продукцию с этой земли сдать государству.
В общем-то, ничего уникального в этих мерах нет. Обычная национализация, разве что не общегосударственного, а волостного масштаба. Да и высылка нелояльных граждан в места отдаленные практиковалась еще со времен фараонов (в частности, она была очень распространена в Российской империи).
«…ЦК категорически указывает, что проведение этих мероприятий должно находиться в органической связи с действительно массовым колхозным движением бедноты и середняков и являться неразрывной составной частью процесса сплошной коллективизации. ЦК решительно предостерегает против имеющихся в некоторых районах фактов подмены работы по массовой коллективизации голым раскулачиванием…
ЦК подчеркивает, что все указанные мероприятия должны быть проведены на основе максимального развертывания инициативы и активности широких колхозных, в первую очередь батрацко-бедняцких, масс и при их поддержке. Решениям о конфискации кулацкого имущества и выселении кулаков должны предшествовать постановления общего собрания членов колхоза и собрания батрачества и бедноты…»
Потому-то и было столько неправильно раскулаченных, что решения принимали не «варяги» из района или области, а местные сходы. Которые до кучи высылали из деревень всех, кто не нравился «обществу». И потому-то на местах и осталось столько кулаков – если сход не приговорил, то кто его вышлет?
…Несмотря на «ужасные» рассказы, операция была вовсе не такой массовой, как принято думать. К концу 1930 года по СССР было раскулачено около 400 тыс. хозяйств – то есть около 40-50% всех имеющихся на 1927 год кулаков. Из них выслано, кстати, не так уж много – всего 77 975 семей. По данным налогообложения, к осени 1930 года в стране еще оставалось около 350 тыс. кулацких хозяйств. Точно не подсчитывали, но не менее 20% кулаков бежали. Паспортов тогда еще не было, а справку из сельсовета легко купить или подделать.
Раскулачивание продолжалось и в 1931 году, прекратившись лишь в 1932-м. Сколько всего было выселено? Суммарная статистика ОГПУ называет точное число: 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека (то есть по 4,5 человека на семью). Так что, как видим, рассказы о многочисленных высланных на Север «трудовых» семьях с десятком детей несколько преувеличены. Неясно также, вошли ли в это число неправильно раскулаченные, которых впоследствии освободили и вернули имущество (а таких, по данным проверки 1930 года, было по разным районам от 20% до 35%). Это примерно полтора процента крестьянских хозяйств. Остальным кулакам пришлось – самое худшее – взяться за ручки плуга.
Впрочем, многие дальновидные кулаки, вовремя сократившие свое имущество, оказались в колхозах. Это стало немаловажным фактором, обусловившим голод 1932-1933 годов.
Все образы собирательны, все совпадения случайны, никому не стоит принимать на свой счет, гордиться и просить хозяев увеличить жалование.
В эпоху господства электронных средств массовой информации практически каждый пишущий, читающий и комментирующий что-либо в интернете сталкивался с неприятными людьми, которые лучше всех знают как печь пирожки, шить одежду, ухаживать за животными и, конечно же, как управлять страной и решать глобальные проблемы. «Специалисты» в сфере внутренней и внешней политики являются одними из самых активных участников дискуссии даже на форумах кружков хорового пения и вышивания крестиком.
Как правило, эти люди практически ничего не пишут самостоятельно, зато комментируют любой текст, новость и даже комментарий под текстом. Комментарии же их сводятся к тому, что все вокруг плохо, у власти трусы и предатели, только им известен правильный алгоритм действий, ведущий к спасению, но их не слышат, не понимают и все пропало.
В данном стиле работают три типа социально-активных личностей:
малограмотные маргиналы, с запасом в сто слов и обидой на весь мир за то, что общество их недооценило;
«спасители мира», прочитавшие одну книгу, одну статью или выучившие один тезис и решившие, что обладают сокровенным знанием, которое теперь пытаются донести до всего «заблудшего человечества»;
подонки обыкновенные (бытовую разновидность которых Маяковский в известной пьесе именовал «клопус вульгарис…, водящийся в затхлых матрацах времени», а я, по аналогии с термином, использованном в песне из фильма «Дон Сезар де Базан», называю Дон Дублон, за их непреходящую любовь к бренному металлу).
Две первые группы – люди, в целом безобидные и, по своему, несчастные. Они искренне верят в свою «миссию», а главное, неспособны без помощи донов дублонов даже сформулировать свои претензии к оппонентам, правительству, обществу и к жизни в целом.
Последняя группа состоит из людей достаточно грамотных, чтобы убедить «малых сих» в своей приобщенности к тайнам мироздания, но недостаточно образованных, чтобы предложить собственную концепцию развития ситуации, выйдя за рамки усвоенных еще в советском ВУЗе методов критики «буржуазных фальсификаций» путем выдергивания цитат из недоступных массам источников. Сегодня, конечно, нет спецхранов, но окормляемые донами дублонами массы все равно не читают оригиналы текстов, считая достаточным ознакомиться с мнением «гуру».
Мерзость и опасность донов дублонов состоит не в том, что они создают у читателей и почитателей извращенную картину мира, а в том, что в погоне за вечно ускользающими от них деньгами и почестями они легко меняют взгляды, переходя от обожания фашистов к радикальному антифашизму (настолько радикальному, что он ничем от фашизма не отличается и служит лишь компрометации антифашистского движения), от поддержки либерального белоленточного движения, к махровому монархизму, от православного фундаментализма к столь радикальному левацтву, что в сравнении с ним даже троцкизм и маоизм – исключительно умеренные течения. Обратный переход совершается также легко. Главное родимое пятно, отличающее донов дублонов – истовый радикализм, стремление бежать впереди паровоза, быть святее Папы Римского, большим Обамой, чем Обама и большим Путиным, чем Путин.
Это логичный ход – если не можешь конкурировать в рамках спокойной дискуссии, надо сломать ее формат, резко обострить ситуацию, создать конфликт. Возникновение конфликта обеспечивает поляризацию сторон и запрос на радикализм. А радикальные требования не надо обосновывать. Они «хороши» уж тем, что дублоны за все хорошее и против всего плохого, причем, в отличие от «трусливого» «многобашенного» Кремля, желают «всего и сразу». Этот лозунг впервые в украинской политической практике был выдвинут в ранние 90-е тогдашним лидером УНСО и уже тогда матерым фашистом, моим однокурсником по университету, отчисленным после второго курса, Дмитрием Корчинским, но дублоны (явно и неявно, независимо от гражданства и страны пребывания) пользуются им по сей день.
Таким образом, конфликтогенный радикализм – не состояние души, но способ кормления дублонов. Ничего личного – просто бизнес, а в быту они могут быть вполне приятными, умеренно циничными сибаритами.
Некоторые коллеги пытаются вести с дублонами информационную борьбу, указывая на передергивания, противоречия, беспрерывную смену позиций, неакадемичное ведение дискуссии, подмену смыслов, прямую ложь, сопровождаемые безудержным хвастовством и саморекламой. Это бессмысленно. Дублоны не могут иначе, как мусорный бак не может стать подводной лодкой, даже, если он герметично закрывается. Это вредно – каждое лишнее упоминание о дублоне расширяет его аудиторию и поддерживает чувство собственной важности – заметили, спорят, значит все же не тварь дрожащая.
Сейчас дублоны активно толкают Россию к радикализации позиции, а, по сути, к войне. Причем война видится им единственно верным способом разрешения любого конфликта и не важно сколько войн придется вести одновременно. Как не важно и то, нанесут ли они ущерб главному противнику или наоборот США получат свободу рук и пространство для стратегического маневра, связав руки и ресурсы России изматывающими хаотичными конфликтами на второстепенных направлениях, традиционно сами оставшись вне конфликта и имея свободу выбора – когда, какими силами и на чьей стороне в него вступить.
За это дублонов часто обвиняют в измене Родине и работе на деньги Госдепа и ЦРУ. Это, если и верно, то лишь в отдельных исключительных случаях. Как правило, они рвутся не к американским, а к российским бюджетам (вредить России за ее же деньги стало доброй традицией, от которой никто не хочет отказываться, даже обижаются и возмущаются, когда их вежливо просят прошвырнуться по рынку и предложить свой лежалый товар кому-нибудь другому). В виду острой интеллектуальной недостаточности дублоны не востребованы в качестве советников в шахматной партии и поэтому пытаются толкнуть российскую власть в режим драки шахматными досками. Они оперируют эмоциями только потому, что не умеют оперировать фактами, соотносить потенциалы и возможности сторон, считать не один вариант до второго хода, а десять до двадцатого.
Грамотный, гибкий политик может победить без войны, неспособному осознать красоту и понять глубину маневра дублону война, конфликт нужны, как средство личного обогащения. Как их нацистско-оранжевые братья-близнецы они могут быть востребованы исключительно расколотым, находящимся в состоянии гражданского противостояния обществом. Чем стабильнее общество, тем больше дублонов оказывается на помойке (в прямом и переносном смыслах).
Для того, чтобы обмануть общество и обеспечить поддержку своих деструктивных идей они в качестве первого тезиса всегда предлагают очевидный, никем не оспариваемый факт. Сегодня, например, они констатируют, что возобновление горячего конфликта на Украине является неизбежным. Шанс России быть открыто втянутой в него приближается к 99%. Аналогичным образом констатируется практическое отсутствие у турецкого руководства возможности отступить в конфликте с Россией вокруг уничтожения Су-24 и убийства двух российских военнослужащих. Из чего следует, что и в войну с Турцией Россия (которой отступление тоже противопоказано с точки зрения как международного авторитета, так и внутриполитического позиционирования власти) вступит почти неизбежно.
А вот дальше начинаются передергивания. Во-первых, из того, что возможность победы без открытой войны (в рамках гибридного конфликта) крайне мала делается вывод о том, что и пытаться не надо. А далее начинается нытье, что и Украину надо было еще в 2014 году оккупировать, и Турцию (раз уж ее ни в 1920, ни в 1945-1946 гг. не прищучили) следовало разгромить, уничтожить и разделить немедленно после ее атаки на самолет.
О том, что международные провокации для того и устраиваются, чтобы втянуть Россию в войну в невыгодных для нее условиях много раз писали (многие, не только я) и много раз объясняли почему лучше позже, чем раньше, а еще лучше добрым словом, не вынимая пистолет из кобуры. В конце концов я согласен с тем, что если нас хотят спровоцировать, то рано или поздно поставят в такие условия, в которых отказ от военной реакции будет невозможным. Но стоит ли спешить?
Гибридную войну, в ходе которой мир стремительно хаотизируется начали не мы. Ее начали против нас. Тем не менее, в рамках гибридной войны Россия смогла добиться явного преимущества, научившись использовать хаос в своих интересах, вовремя и в нужном месте выступая стабилизатором. Это я пишу не для тех, кто «все знает» про «злого Суркова», «трусливый Кремль», «преданный Донбасс», «сирийцев, которые оказались важнее русских» и т.д. Это написано для тех, кто в состоянии задать себе вопрос: а почему США, собиравшиеся победить нас в рамках гибридной войны, вдруг начали усиленно провоцировать открытый конфликт, не жалея уже не только никому не нужную Украину, но даже турок – своих союзников по НАТО, территория и армия которых крайне важна со стратегической точки зрения, в том числе для контроля Ближнего Востока и обеспечения доступа ВМС НАТО в Черное море?
Логичный ответ на этот вопрос – потому что проигрывают гибридное противостояние и понимают, что еще один-два года развития событий в такой динамике и в таком направлении и Вашингтон, у которого Россия перехватывает управление хаосом, потеряет последние шансы не только на победу, но даже на ничью. Его положение окажется столь же стратегически безнадежным, как у Германии в апреле 1945 года. Даже сейчас втягивание России одновременно в две войны (Украина и Турция) не дает гарантии ее разгрома – неизвестно кто продержится дольше и чьи ресурсы закончатся раньше (воюющей России или пораженных системным кризисом США). Каждый выигранный день формального мира все сильнее смещает баланс в нашу пользу.
Важность выигрыша времени сейчас не меньше, чем была в 1939-1941 годах. Тогда не хватило года. Но страшно подумать как могла бы развиваться война, если бы она началась в сентябре 1939 года. В тех границах, при том уровне подготовки войск, при том уровне технического обеспечения (особенно в ВВС, даже в проекте не имевших истребителя, способного на равных сражаться с Messerschmitt Bf-109), при готовности руководства Великобритании и Франции поддержать агрессию Германии против СССР (несмотря на их гарантии Польше) Советский Союз имел мало шансов выстоять.
Сейчас наше положение значительно лучше, чем в 1939-1941 году. Тем не менее нет смысла искушать судьбу. Вряд ли у кого-то есть сомнения, что стоит России ввязаться в конфликт с Турцией, как наглость киевского режима (кстати и его внутренняя устойчивость) резко повысится. Аналогичным образом Анкара почувствует себя значительно увереннее, если Россия окажется связанной на Украине. Да и при всем постепенном «прозрении» Европы, оказавшись вовлеченным сразу в две войны против двух европейских союзников (пусть и не любимых) трудно будет доказывать, что не ты агрессор.
Логистика сирийской операции резко осложнится. Военные расходы многократно возрастут. Социальные статьи бюджета придется сокращать, что будет воспринято общественностью без восторга. США радостно бросятся поджигать Среднюю Азию.
Кроме того, операции против Украины и Турции имеют свои неприятные особенности. Их желательно развести во времени, проводя последовательно, друг за другом – вначале турецкую, а затем украинскую, но технически невозможно это сделать, поскольку Украина угрожает тылу разворачиваемой против Турции группировки и может предоставить свою территорию для глубокой турецкой диверсии в район Брянской, Курской, Белгородской областей.
При этом надо понимать, что абсолютно превосходя Турцию в качественном, количественном составе Вооруженных Сил и по их техническому обеспечению, Россия, в силу особенностей (как географических, так и политических, включающих позицию кавказских государств, а не только США и НАТО) театра военных действий не может сразу сосредоточить группировку, достаточную для молниеносного разгрома Турции. Следовательно конфликт будет достаточно продолжительным (вряд ли меньше года, а вероятно и дольше) и потребует, вкупе с сирийской операцией и активизацией гальванизированной Украины большого напряжения сил.
С другой стороны, операция против Украины могла бы занять от нескольких дней, до двух недель, но самое страшное наступило бы после победы, когда России пришлось бы в срочном порядке взять на содержание 40 миллионов (почти треть населения России) обитателей занятой территории, а также начать вкладывать десятки миллиардов долларов ежегодно в создание там новой экономики, которая позволила бы населению в обозримой перспективе прекратить кормиться из российского бюджета и начать хотя бы частично зарабатывать на жизнь самостоятельно. Молниеносная победа над Украиной, с точки зрения связывания ресурсов, обошлась бы дороже, чем затяжной конфликт с Турцией. Но самое опасное, что скорее всего, оба конфликта начались бы в непосредственной связи друг с другом и Россия получила бы все проблемы в одном флаконе.
Патриотично надеяться на мощь армии, но для достижения и закрепления победы финансы бывают важнее, чем боеголовки, а финансов на решение турецко-украинской проблемы силовым путем явно не хватает. Кстати фуагра и «Вдова Клико» в магазинах будут – пенсии и зарплаты начнут стремиться к уровню 90-х. То есть, из состояния перехвата управления организованным американцами хаосом, Россия начнет переходить в состояние собственной внутренней хаотизации. Чтобы понять как это выглядит, к чему ведет и как быстро наступает взгляните на Украину.
Поэтому в рамках гибридной войны, избегая открытого конфликта, но (как в случае с самолетом) демонстрируя готовность при необходимости пойти до конца, Россия использует не самый популярный, но доказавший свою эффективность минский механизм для комплексного решения геополитических проблем. Минск, формально оставаясь механизмом урегулирования внутриукраиснкого конфликта, вышел далеко на пределы чисто украинского формата.
При помощи Минска Россия поставила киевский режим в ситуацию, когда он не может начать войну. Германия и Франция не велят и угрожают возложить вину за конфликт на Украину, а это может привести к снятию европейских санкций с России и, следовательно, полному провалу политики США в Европе.
Но он не может и не воевать. Без войны режиму уже некуда канализировать не только враждебность его собственных нацистских боевиков в отношении руководящей остатками страны олигархической клептократии, но и ненависть населения, включая либерально-евроинтеграционную массовку, которое не понимает почему вместо молочных рек с кисельными берегами майдан принес только разруху, резкое падение жизненного уровня, ликвидацию экономики и нескончаемую гражданскую войну.
Без войны режим нежизнеспособен. Предписанную в Минске и настоятельно рекомендованную уже даже Байденом федералистскую реформу он провести неспособен – не ради этого нацисты гражданскую войну развязали (мирно федерализироваться они могли ещё в марте 2014 года). Он уже стал обременением для США, которым надо бы его сбросить с баланса, но они не могут просто так отставить украинский плацдарм (после саакашвилевской Грузии это будет второй оглушительный провал американского проекта на постсоветском пространстве и полная потеря лица и перспектив). В результате, вместо российских, хаотизированная Украина связывает американские ресурсы, одновременно внося диссонанс в трогательные отношения США со своими ведущими европейскими союзниками (Германией и Францией), которые также несут огромные издержки ради продления бессмысленной агонии нежизнеспособного режима.
Характерно, что в прямой поддержке Турции в ее конфликте с Россией США отказали. ЕС также отошел в сторону. С Анкарой начинает развиваться такой же гибридный процесс, как и с Украиной. По сути в идеале Россия добивается того же, чего пытались добиться американцы с точностью наоборот. Стратегический успех Москвы должны оплатить оппоненты. США и ЕС уже оплачивают его на Украине. Турция и США должны оплатить его на Ближнем Востоке.
Между Москвой и Вашингтоном идет война чужими руками, на чужой территории и, преимущественно за чужой счет. Кто вложит в борьбу меньше собственных ресурсов и заставит больше вложить оппонента, то и победит. Пока что больше вкладывают США, но они не оставляют надежды переломить ситуацию и заставить Россию платить больше – об этом не скрываясь говорят в Вашингтоне на всех уровнях. А наши алармисты-дублоны, мечтающие заработать на радикализации общества и милитаризации государственной политики, являются объективными союзниками Вашингтона – пятой колонной куда более опасной, чем все либералы и националисты вместе взятые.
Конечно, проводимая минская политика, как и любая другая, имеет свои издержки. На Украине в целом и в Донбассе в частности действительно гибнут русские люди (или люди, лояльно настроенные к России, хоть и мечтающие о местечковой самости). Но потери есть в любой войне. Вопрос заключается в критичности их уровня. Так вот, с точки зрения развития Русского Мира, критически необходимым является существование России. Проводимая сегодня политика этому требованию более, чем отвечает. Россия пока находится не только вне опасности, но поступательно движется к оформлению своей победы.
Помешать этому могут только эмоции – такие же, как те, которые разрушили русский тыл в 1905 и в 1917 годах. И дублоны вольно или невольно, но небескорыстно, эти эмоции разогревают своей пораженческой пропагандой (призванной добиться смены управления хаосом в рамках гибридного Минска, на погружение в хаос в условиях погружения в несколько прямых военных конфликтов) и попытками подорвать доверие народа к власти, чтобы потом попросить у власти бюджеты на восстановление этого самого доверия.
Евгений Спицын: «Хочешь завоевать страну — воспитай ее детей»
Андрей САМОХИН
Несмотря на изгнание фонда Сороса и других заграничных «радетелей», ростки, посеянные ими в 90-х, не выполоты. Агенты влияния продолжают плодить невежд и потребителей, считает историк и педагог, член консультативного совета комитета Госдумы по безопасности Евгений Спицын. В этом году был опубликован его четырехтомный «Полный курс истории России», который патриотические СМИ чаще называют просто: «народный учебник».
> культура: Почему Ваш учебник именуют народным, его что, народ писал?
Спицын: Нет, написал его, разумеется, я сам. А эпитет такой, поскольку первый тираж был издан на пожертвования, собранные в соцсетях. Правда, пришлось на ходу переформатировать его в пособие для учителей. Я поначалу наивно думал, что меня допустят к открытому конкурсу на создание базового учебника истории по так называемому ИКС — историко-культурному стандарту. Такую задачу перед Минобрнауки Владимир Путин поставил еще в 2013-м. Однако по итогам этого мероприятия победили те же самые издательства и группы авторов, чьи творения отвращают от истории уже не одно поколение школьников. Мой же труд благословил патриарх Кирилл, которому я подарил «Историю России» при личной встрече. Исключительно положительные оценки учебник получил от Николая Бурляева, Геннадия Зюганова, Сергея Миронова, бывшего начальника Генштаба СССР, генерала армии и историка Владимира Лобова и многих других известных людей.
> культура: Что Вас подвигло к написанию учебника и чем Вам, собственно, не нравились варианты, издаваемые коллегами?
Спицын: Ну, они не только мне не нравились, иначе не возникла бы вся эта волна с самого верха. Знаете, мне повезло учиться в советские годы у двух замечательных историков — Аполлона Кузьмина и Николая Павленко. Когда я пришел работать в школу в начале 1990-х, прежняя система образования находилась в упадке, а новые либеральные концепции еще не были навязаны. Ничего не оставалось, кроме как самому составлять лекции, обратиться к историографии. На всю жизнь запомнил формулу профессора Кузьмина: между двумя крайними мнениями лежит не истина, а проблема. Существо истории как науки и составляет изучение этих проблем.
> культура: А зачем школьникам проблемы? Может, им нужны простые ответы?
Спицын: Беда нынешних учебников в том, что они не ставят грамотно вопросы. Они даже не западников каких-то идейных воспитывают, а просто пустышек, не знающих и не понимающих истории. Когда не ведаешь, что происходило с твоей страной, легко впихнуть в сознание любые установки, манипулировать тобой. Все двадцать лет моей школьной работы я преподавал историю России, как считал нужным, а в журнале формально заполнял страницы по министерским нормативам. Так вели себя многие учителя советской закваски. И только благодаря им в головах тогдашних молодых людей еще что-то осталось. Сейчас ситуация кардинально поменялась: ужесточен административный контроль, на смену знающим и мыслящим педагогам в условиях Болонского процесса приходит новая поросль учителей-недоучек, которые, прежде всего, сами и страдают от собственного невежества.
Видя все это изнутри, в 2000-м я выпустил на свои средства первую книгу для учителей «История России IX–XIX веков». Издание мгновенно разошлось, и коллеги потом долго еще теребили меня: где достать? Будучи уже директором школы, я написал другую книгу о русской культуре того же периода, чтобы ими можно было пользоваться параллельно.
Я не навязываю каких-то групповых взглядов, конкретной идеологии. В основе лежит историография, то есть сугубо достоверные факты с перечислением разных концепций по самым проблемным узлам отечественной истории. Любовь к Родине при этом не декларируется, а вытекает из самой методологии.
> культура: К середине 90-х в российской школе утвердилась либеральная концепция подачи знаний, названная красивым термином «вариативность образовательной траектории». Последствия оказались плачевными…
Спицын: А это из какого угла посмотреть. Каша в голове и размытая гражданская позиция молодежи плохи с точки зрения государства, желающего оставаться сильным, суверенным. А для тех, кто хочет видеть Россию тихо вымирающей колонией, это есть гуд.
> культура: Как происходит сегодня издание новых учебников? Большой бизнес?
Спицын: Еще какой! В 90-е чиновники от образования между собой поделили, условно говоря, все учебные издательства. Сейчас на этом рынке вообще практически монополия, ведь книжная империя «Эксмо-АСТ» поглотила таких крупных издателей учебников, как «Дрофа» и «Вентана-Граф». А поскольку в колоде авторов тасовались одни и те же люди, то из учебника в учебник переходили одинаковые ошибки и искажения.
Вот, например, «История» Александра Данилова, широко распространенная сегодня в школе. Сам Данилов, к слову, специалист по истории КПСС. И вот, он выступает руководителем авторского коллектива, сформировал новую линейку в «Просвещении». Все бы ничего, но только он ведь многие годы возглавляет центр гуманитарного образования того же самого издательства.
> культура: Схема известная. Ну а что плохо в учебнике?
Спицын: С точки зрения наполняемости материалом он вообще никуда не годится. Ребенок, который хочет что-либо знать, вынужден докупать кучу пособий, чтобы просто насытить себя датами, событиями, именами — там этого практически нет. Учебник ужасно структурирован: идет голый текст с какими-то формальными, дежурными вопросами. Он не интересен детям, по нему не могут работать нынешние педагоги.
Приведу пример из другой линейки — учебников издательства «Дрофа» Леонида Ляшенко и Игоря Андреева. Ничего не имею против них лично, речь о качестве изданий. Там в виде иллюстрации, например, стоит портрет последнего министра внутренних дел Российской империи Александра Протопопова. Под фотографией написано: «председатель Первой Государственной думы Сергей Муромцев». Я стал думать: откуда такой косяк? Зашел в интернет и вижу ту же ошибку. То есть издатели черпают информацию из Сети и, не проверяя, печатают миллионными тиражами. По школьным учебникам рассыпаны чудовищные ляпы, включая грамматические, и никто за это не отвечает…
> культура: В октябре на круглом столе «Правовое обеспечение единства образовательного пространства РФ» в Госдуме Вы очень резко выступили, назвав конкретные фамилии и структуры, планомерно разрушающие отрасль. Какова механика этого процесса?
Спицын: Она разнообразна. Вот свежий пример. Довелось читать недавно методическое пособие Людмилы Тарасенко из Астрахани «Крутые повороты судьбы» — для уроков истории в старших классах по теме Второй мировой войны. В ней идет разбор романа ирландского писателя Джона Бойна «Мальчик в полосатой пижаме» про холокост. Встык к этому ученикам предлагаются цитаты из «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына о том, как сталинская власть, дескать, трижды предала наших воинов. И это вот ассорти должно создать у школьников представление о Великой Отечественной. Фактически происходит переформатирование сознания, разрыв связи поколений.
> культура: Откуда это рождается? Неужели сами придумывают?
Спицын: Многие сидят на грантах. «Продаются» за сущие пустяки — оплаченную командировку за границу, например на какую-нибудь международную конференцию. Там участникам ненавязчиво даются определенные установки. Тех, кто потом их начинает активно проводить в жизнь у себя в школах, делают окружными методистами, проталкивают в муниципальную власть, разные общественные советы; а в последнем качестве востребуют в либеральных СМИ как экспертов. Технология отработана.
У нас многие не понимают, что под внешней оболочкой этих реформаторских идеологем весь постсоветский период идет целенаправленное, глубоко эшелонированное, хорошо управляемое из-за океана тотальное разрушение национального образования. Начинали известные фонды — Сороса, Макартуров, Freedom House и так далее. Большинство из них уже выставили из России, и это правильно. Но остались и действуют порожденные ими структуры типа «Института открытого образования». Знайте: везде, где звучит это словосочетание, работают «Соросовы дети».
Все те, кто стоял у истоков разрушения, и сейчас продолжают рулить — Александр Асмолов, Александр Адамский, Анатолий Каспржак, Михаил Шнейдер, Виктор Болотов. Я их всех называю «асмоловцами», поскольку этот академик РАО и директор ФИРО (Федерального института развития образования) у них страшно влиятельный персонаж: при четырех профильных министрах неизменно оставался первым замом. «Венчает» здание антисистемы Высшая школа экономики. Без ее разработок у нас теперь и школьная педагогика не может обойтись. Для этого внутри «Вышки» был создан «Институт развития образования», который возглавляет Ирина Абанкина, а курирует Лев Любимов — заместитель Евгения Ясина. На основе псевдонауки «педологии» они разработали концепцию сегрегации общества на «креативный класс», «обслуживающий класс», «промышленный и сельский пролетариат». Каждой касте положен определенный уровень знаний. То есть знай сверчок свой шесток. В трех районах Москвы — Марьино, Капотне и Некрасовке — в 37 образовательных центрах в составе 224 школ и детских садов по этой методике уже вводится система тестирования и распределения по таким «классам». Причем не только учеников, но и учителей.
Удар наносится сразу по двум областям школьного образования: физико-математической, подпитывающей наш ВПК, и гуманитарной, от которой зависит гражданское самосознание нации. Отсюда — извращенная и кастрированная подача истории, сокращение часов по русскому языку и литературе.
Недавно мне довелось прочесть новый «демонстрационный» вариант ЕГЭ, который утвержден ФИПИ (Федеральным институтом педагогических измерений). Его уже подписал наш «главный историк» — академик Ефим Пивовар. Это тихий ужас! Скажем, идет задание соотнести явления и события в правой и левой колонке. Например, «Тихий Дон», «Домострой» и «Слово о полку Игореве». А в перечне вопросов: «Какое из этих произведений написал Илья Ефимович Репин»? То есть бред сивой кобылы. Для получивших базовое советское образование — историк ты, математик или слесарь — это дикость, не так ли? А для нынешних школьников, как уверены составители экзамена, это нормальный вопрос. Куда катимся? Помните, мы смеялись некогда, что половина американцев не может назвать столицу собственного государства. Скоро будем так над собой смеяться...
> культура: Стоит ли выступать с открытым забралом против спаянной и разветвленной системы?
Спицын: Конечно. И, единомышленники у меня есть. Увы, большинство из них, работая в институтах, школах повязаны условностями. Даже в Минобрнауки сидят высокопоставленные сотрудники, которые выражают полную солидарность со мной, но боятся где-либо это проявить. Большую поддержку оказывает Ирина Яровая, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Но я вижу, что против ее команды выставлена прямо непробиваемая стена.
> культура: В общем, «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». Битва за образование, выходит, проиграна?
Спицын: Мы просто не имеем права проиграть. Восточная мудрость гласит: «хочешь завоевать народ, воспитай его детей». Надо всем миром, как называлось это раньше, сплотиться, поддержав здоровые, патриотические силы в нашем обществе. Это, может, не очень заметно, но они ведут борьбу, и им тяжело. А если будем, как привыкли, посиживать на диване, поругивать власти и ни в чем лично не участвовать, то вскоре обнаружим вокруг даже не руины, а пепелище.
Министерство обороны РФ сообщило подробности инцидента с ракетой, упавшей на жилой дом под Северодвинском. Оказалось, его причиной стала нештатная ситуация во время испытаний.
- В Архангельской области на полигоне Минобороны России специалистами промышленности (НПО "Машиностроение") проводилась испытательная стрельба крылатой ракетой, - отметили в управлении пресс-службы министерства. - После пуска в результате нештатной ситуации ракета отклонилась от заданной траектории и упала вблизи населенного пункта Ненокса. На месте падения ракеты работает комиссия представителей промышленности.
В Минобороны также подчеркнули, что в результате аварии никто не пострадал.
Напомним, ранее стало известно, что в Неноксе ракета или ее часть рухнула на частично расселенный жилой дом.
После падения в трехэтажном кирпичном доме случился пожар, однако по счастливой случайности обошлось без жертв. Жильцов эвакуировали, а огонь оперативно потушили - в здании пробита крыша, четыре квартиры повреждены.
В региональном ГУ МЧС "РГ" сообщили, что их спасатели не занимались тушением пожара, поскольку у Минобороны есть свои ведомственные пожарные части.
В Красноярске мужчина подал иск на 500 тыс. руб. разработчикам и локализаторам видеоигры Fallout 4 за разрушенную личную жизнь и увольнение с работы. Об этом 16 декабря сообщили в юридической службе «Единый центр защиты», куда и обратился красноярец за помощью в составлении иска.
В исковом заявлении мужчина написал, что в ноябре этого года после ознакомления с отзывами геймеров в Сети, а также просмотра трейлеров игры он решил скачать игру — хотел скоротать пару вечеров, пока жена была в командировке. Однако игрок не заметил, как у него сформировалась психологическая зависимость.
«Я начал спешить домой с работы, избегая контактов с друзьями, приходя домой, я отключал телефон, чтобы друзья и родственники не могли до меня дозвониться и, следовательно, не мешали моему погружению в виртуальный мир игры Fallout 4», — пишет в заявлении красноярец.
После возвращения из командировки жены у мужчины начались с ней конфликты, на почве которых она потребовала расторжение брака. После ухода жены красноярец совсем «увяз» в игре и начал прогуливать работу, после чего его уволили. На фоне пережитого беспокойства у истца нарушилось артериальное давление, работа желудочно-кишечного тракта, а также развилась депрессия.
За пережитый стресс мужчина потребовал взыскать с разработчиков BethesdaGameStudios и локализаторов «СофтКлаб» 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.
46-летний владелец девелоперской компании Эхсан Абдулазиз (Ehsan Abdulaziz) ранее был обвинен в изнасиловании девушки-подростка. Как указывалось в материалах дела, он совершил насильственные действия в августе 2014 года в своей квартире, расположенной в Мейда-Вейл (Западный Лондон). Миллионер изнасиловал девушку, пока та спала на диване.
Жертва рассказала, что 7 августа 2014 года встретила Абдулазиза в известном ночном клубе Cirque Le Soir. Там она находилась со своей 24-летней подругой, которая уже была знакома с Абдулазизом.
В конце вечера миллионер предложил им поехать к нему домой на своей машине Aston Martin. Девушки согласились, и вскоре все трое уже были на квартире арабского бизнесмена. По словам пострадавшей, они выпили водку, а позже Абдулазиз уединился в спальне с ее подругой.
По словам 18-летней девушки, когда она очнулась утром следующего дня, она обнаружила Абдулазиза, лежащего сверху, с явными следами полового акта между ними.
Миллионер утверждал, что хотел просто предложить ей футболку, в которой можно спать, либо вызвать такси, чтобы отвезти ее домой. Он также заявил, что она сама потянула его на себя и спровоцировала на половой акт, сообщает Mail Online.
По словам Эхсана Абдулазиза, всё случилось в тот момент, когда он случайно упал.
— Я слабый, поэтому я упал. Но между мной и этой юной девушкой ничего не было, — оправдывался он в суде.
Факт обнаружения его ДНК в организме девушки он объяснил также случайным падением, в результате которого его мужской половой орган проник в пострадавшую.
Интересно, что судей полностью удовлетворили объяснения саудовского миллионера, и они сняли с него обвинения в изнасиловании.
Bloomberg составил 10 "пессимистичных сценариев" на 2016 год и попытался спрогнозировать, к чему могут привести успехи российской политики на мировой арене, победа популистских настроений в США и миграционный кризис в Европе.
Согласно первому сценарию, Путин "обводит Обаму вокруг пальца" в процессе подписания соглашения по борьбе с ДАИШ (ИГ, запрещена в России) и продвигает условия, выгодные для Москвы. Совместные усилия в рамках соглашения останавливают поток беженцев и снимают огромный груз с плеч канцлера Германии и других европейских лидеров, в результате Ангела Меркель поддается на уговоры представителей европейского бизнеса и соглашается ослабить антироссийские санкции. Таким образом, Владимир Путин получает все, что ему нужно: он утверждает свое влияние на Ближнем Востоке и заставляет Европу, крупнейшего торгового партнера России, пойти ему навстречу, пишет издание.
По другому сценарию — Евросоюзу грозит распад из-за антимиграционных настроений. Террористические атаки в Париже в сочетании с непрекращающимся потоком беженцев запускают политический кризис в ЕС. Канцлер Германии Ангела Меркель вынуждена уйти в отставку, поскольку ее политику "открытых дверей" не поддерживает никто из однопартийцев. В то же время Марин Ле Пен, чья победа на следующих выборах становится все более вероятной, поднимает волну популистских настроений, за которой последует нарастание ксенофобии и страхов, подрывающих общеевропейские принципы.
Неприятным сюрпризом, считает Bloomberg, станет также победа Дональда Трампа среди республиканцев и его дальнейшее выдвижение на выборы президента США. Миллиардер намеревается реализовать свои планы по трансформации американского налогового кодекса, усилению американских вооруженных сил и ужесточению миграционной политики — вплоть до запрета на въезд в США для мусульман и строительства стены на границе с Мексикой. "Трудно представить, что будет с американской политикой под руководством администрации Трампа", — отмечает Том Фуллертон, профессор экономики и финансов Техасского университета Эль-Пасо.
К пессимистичным сценариям издание также относит обострение кибератак на американские банки, ослабление экономики Китая, выход Великобритании из Евросоюза, усугубление климатических изменений, нападение Израиля на военные объекты Ирана, беспорядки в Латинской Америке и рост цен на нефть в результате захвата джихадистами инфраструктуры нефтедобывающих стран Ближнего Востока.
Конституционный суд (КС) России получил право определять, выполнять ли вердикты межгосударственных органов по защите прав и свобод человека. Соответствующий федеральный конституционный закон, опубликованный на сайте правовой информации, подписал президент Владимир Путин. В первую очередь речь идет о приоритете вердиктов КС над решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Отныне КС самостоятельно решает, возможно ли исполнить на территории России «решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека». Для этого запрос в КС будет делать федеральный орган исполнительной власти, защищающий интересы России при рассмотрении в международном суде жалоб против РФ.
Указ вступает в силу со дня опубликования. Ранее в декабре он был принят Госдумой, а затем и одобрен Советом Федерации.
Законопроект внесли в парламент 18 ноября. Авторами инициативы стали сенатор Андрей Клишас, депутаты Госдумы Владимир Плигин («Единая Россия»), Михаил Емельянов («Справедливая Россия»), Алексей Диденко (ЛДПР) и Василий Лихачев (КПРФ).
Депутаты Госдумы 15 июня направили в Конституционный суд запрос, в котором просили суд разъяснить, в какой части решения ЕСПЧ могут быть применимы на территории страны, если они касаются конституционных норм и решений КС. 14 июля Конституционный суд, рассмотрев этот запрос, признал верховенство конституции при исполнении решений ЕСПЧ. В связи с этим и был подготовлен соответствующий законопроект.
Россия в феврале 1996 года подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, она признала юрисдикцию ЕСПЧ и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.
Испанскую оперную певицу Монсеррат Кабалье приговорили к шести месяцам тюремного заключения за мошенничество, сообщает испанское издание ABC. Отмечается, что 82-летняя исполнительница, по документам проживающая в Андорре, скрывала от налоговых органов Испании гонорары за выступления.
На судебном слушании в Барселоне 15 декабря Кабалье также обязали выплатить государству штраф в размере почти 255 тысяч евро. Кроме того, она не сможет получать пособия и субсидии из бюджета страны в течение полутора лет.
Певица не присутствовала на заседании суда, сославшись на плохое самочувствие. С помощью видеоконференцсвязи из дома она сделала заявление, в котором полностью признала свою вину.
Прокуратура Барселоны заподозрила Кабалье в уклонении от уплаты налогов в апреле 2014 года на сумму около 500 тысяч евро. В ходе следствия выяснилось, что исполнительница оформляла контракты на заграничные концерты через андоррскую компанию, хотя фактически проживала в Барселоне. Позже, в декабре 2014 года, певица заключила сделку с прокуратурой, чтобы избежать тюремного заключения.
Монсеррат Кабалье — певица сопрано, прославившаяся вокальной техникой бельканто: виртуозным и непринужденным звукоизвлечением. На ее счету больше 80 ролей преимущественно в классических операх Джакомо Пуччини, Винченцо Беллини, Доменико Доницетти, Вольфганга Амадея Моцарта, Рихарда Вагнера и других. Исполнительница участвовала в записи альбома группы Queen под названием Barcelona.
Сотрудники ФСБ изъяли алкоголь на 80 млн руб., который делали из средства для дезинфекции
В ночь с 11 на 12 декабря в с. Ягодное Ставропольского района сотрудники УФСБ по Самарской области ликвидировали цех по производству контрафактной алкогольной продукции и задержали восемь человек, причастных к его организации.
По данным источника в правоохранительных органах, цех принадлежал одной из региональных ОПГ. Во время обыска там нашли более 10 тонн спирта маркировки "ТРОЯ-ДЕЗ" (средство дезинфекции) и 5 тонн приготовленной из него "незамерзайки" для автомобильных окон. Оперативники уже достоверно установили, что розлив "элитной" водки и коньяков осуществлялся на том же оборудовании и из того же сырья, а запах отбивали при помощи разнообразных добавок и ароматизаторов.
Хранилась готовая продукция в Тольятти. Там сотрудники правоохранительных органов обнаружили целых шесть складов.
С первого склада изъяли более 3 тыс. ящиков контрафактного алкоголя различных марок: коньяк "Кизляр", шампанское Bosca, водка "Хортица", водка "Зеленая марка" и т.д. Общий вес изъятой алкогольной продукции составляет более 40 тонн.
На втором складе силовики обнаружили более 400 ящиков коньяка Hennessy, виски Chivas Regal, Black Label, текилы Olmeca, вермуты различных марок.
На следующий день, 12 и 13 декабря операция была продолжена, и сотрудники правоохранительных органов нашли еще четыре склада, откуда забрали 63 тонны нелегального коньяка, водки, шампанского и вина.
По предварительной оценке специалистов Роспотребнадзора, ориентировочная стоимость всего изъятого за три дня контрафактного алкоголя общей массой 130 тонн может составлять порядка 80 млн рублей. Соблюдение ГОСТов и наличие примесей устанавливается в настоящее время специалистами.
По оперативным данным ФСБ, поддельный алкоголь реализовывался через сеть розничных магазинов региона и оптовых покупателей.
Оперативники изъяли из двух офисов, где располагались члены преступной группы, документы и оргтехнику.
Кроме того, установлены сотрудники органов внутренних дел, которые покрывали эту криминальную деятельность, рассматривается вопрос о привлечении этих людей к уголовной ответственности.
Региональное управление ФСБ тем временем продолжает расследование. Уголовное дело после получения результатов назначенных экспертиз могут возбудить по ч.6 ст.171.1 УК РФ "Производство, хранение и сбыт товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере", которая предусматривает до шести лет лишения свободы со штрафом в миллион рублей.
Писателя Захара Прилепина забанили в социальной сети Facebook на месяц за пост с цитатой из переписки Антона Чехова с литератором Алексеем Сувориным. В цитате использовано запрещенное в американской соцсети слово «хохол». Об этом «Известиям» рассказал сам писатель.
— Я отношусь к этому с иронией, потому что война с цитатами из Чехова это абсурд. Чехов — признанный мировой классик, его письма и произведения опубликованы буквально везде. При этом я видел в Фейсбуке десятки и сотни постов с откровенным хамством и русофобией, с призывом уничтожить «проклятую Рашку» и авторов этих постов никто не банил. Меня банят уже третий раз — сначала было на сутки, потом на неделю, теперь забанили на месяц, — сказал Захар Прилепин.
Писатель отметил, что не планирует переставать пользоваться американский социальной сетью, потому что «недоброжелатели расценят это как свою победу». На страницу Захара Прилепина в Facebook в настоящий момент подписан 61 тыс. пользователей.
Захар Прилепин процитировал строчку из письма Антона Чехова драматургу Алексею Суворину, написанного 18 декабря 1893 года. В нем Чехов комментирует произведения коллег, пишет о покупке имения, сообщает о грядущих планах, а также касается национального вопроса.
«Хохлы упрямый народ; им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом. Есть даже такое изречение: «факел истины обжигает руку, его несущую», — пишет Чехов в письме.
Ранее «Известия» писали, что Facebook начал банить пользователей за использование слова «хохол» и его производных.
«Слово «хохлы» в такой подаче подпадает под использование таких слов, как «ниггер» и другие, и нарушает правила сообщества», — сообщается в официальном ответе Facebook Роскомнадзору.
Термин «хохол» был впервые зафиксирован в словаре «Триязычный лексикон» Поликарпова в 1704 году. Значение «украинец, малоросс» для термина «хохол» также присутствует в Толковом словаре Даля. Словарь современного русского литературного языка, изданный в 1965 году, утверждает, что «хохол» — «название украинца, первоначально уничижительное, затем шутливое, фамильярное».
Слово «хохол» в своем творчестве употребляли великие русские писатели и поэты. Так, Александр Пушкин писал: «В князья не прыгал из хохлов...» Иван Бунин также использовал однокоренное слово: «Одна хата хохлацкая чего стоила — ее белизна, ее гладкая, ровная, очеретеная крыша».
Пару лет назад Юрию Мамину не дали запуститься с трагикомедией о судьбе советских переводчиков Джеймса Джойса, большинство которых были репрессированы. В будущем году упрямый режиссер планирует предпринять очередную попытку. Мы попытались узнать, на кого же Юрий МАМИН надеется – при нелюбви к нему министра культуры Владимира Мединского.
– Итак, как складывается судьба вашего Джойса?
– Его формально не поддержал Фонд кино, а фактически закрыл министр культуры Владимир Мединский, несмотря на то что в то время это был главный проект Ленфильма. Закрыл прежде всего потому, что ему моя личность несимпатична. Я враждебен ему как социальный критик общества, как один из лидеров кино времени перестройки. Меня ведь так и называли в газетах – «режиссер перестройки»: можно подумать, я ее «поставил».
Во-вторых, Мединского совершенно не интересует кино о сподвижниках культуры – видимо, это не вписывается в его понимание «патриотического кино». Но летом ушла из жизни Екатерина Гениева (директор Всероссийской Государственной библиотеки иностранной литературы), вдохновительница проекта, и я чувствую себя обязанным в память о ней возобновить поиск финансовой поддержки. Надеюсь на ирландских и вообще зарубежных поклонников Джойса, больше не на кого. Сейчас готовлю видеопрезентацию проекта на 10–15 минут.
– Если не ошибаюсь, тогда же был зарублен на корню и фильм «Окно в Париж – 20 лет спустя»?
– Да. После этого я целый год занимался его реанимацией, пытался собрать деньги с помощью краудфандинга. Безуспешно. При том что у меня количество «друзей» в Фейсбуке увеличилось до максимальных 5 тысяч, которые поддерживали проект морально. Финансово же, увы, лишь очень немногие.
– Обидно?
– Конечно. Но я не виню людей. Ведь в нашей стране все зависит от административной поддержки. Известно, что огромную сумму собрал кинопроект про 28 панфиловцев, но как? Во многом благодаря Мединскому, потому что это была его идея вновь заговорить о панфиловцах, чей подвиг, скорее всего, миф. Причем этот миф был разоблачен еще в 1949 году Главной военной прокуратурой, которая допросила всех, кто был причастен к его созданию. А журналист Кривицкий, опубликовавший материал в «Красной звезде», признался, что многое в ней придумал из патриотических побуждений.
– Почему вы думаете, что люди сами не захотели поддержать кино о подвиге?
– Потому что достаточно посмотреть, как поступали средства. Было собрано несколько десятков тысяч вкладов по 50 рублей – это массовая студенческая акция в нескольких вузах. Как это у нас делается, знают все. Приказа по институтам, конечно, не было, однако инструктаж, без сомнения, был проведен. Образовалась значительная сумма, плюс деньги от Казахстана и от других состоятельных источников, подыгрывающих желанию руководящих чиновников.
– Но, согласитесь, «патриотические примеры» нужны.
– Нужны. Но у нас очень скудный набор публичных героев, в основном все замыкается на Великой Отечественной войне и нескольких советских спортсменах. И самое уродливое заключается в том, что «наверху» пытаются соединить идеалы сталинско-брежневского времени с новым олигархическим феодализмом. Получаются «ножницы». С одной стороны, вспоминают о старых героях, которые есть порождение социализма, у них совершенно другая психология и другая мотивация: ими двигала вера в справедливое устройство общества, называемое социализмом, и этот идеализм невозможно восстановить, сегодня он попросту смешон.
С другой стороны, нас всех призывают к успешности. Но опять же, образцы успешности, которые у нас у всех на виду – скажем, Абрамович или Ксюша Собчак, – не соответствуют представлениям о «настоящем человеке», которые все-таки из нас не вытравились за последнюю четверть века. И в результате кто же тогда может быть «патриотическим примером»?
– Меня удивляет, почему, «похоронив» социализм, никто не пытается легитимизировать и романтизировать капитал, как в свое время романтизировали бандитов в «Бригаде».
– Пока те попытки, которые мы видим на экране – когда молодые московские режиссеры снимают про успешных людей, – напоминают кино эпохи Брежнева про партийных бонз, все так же натужно и фальшиво. И там примеров для подражания уж точно мы не видим. Потом, бессмысленно пропагандировать богатых людей той молодежи, которая еще не достигла богатства. Это все равно что крестьян прошлого века вдохновлять примерами духовности помещиков. Адресатом кино о «правильных богатых» могут быть только мажоры, им надо внушать: не будьте балбесами, совершайте благие дела, раз уж вам дан капитал изначально.
– То есть мы вернулись к классовому разделению общества.
– Так никто и не отрицает, что у нас есть олигархи, средний класс и малоимущие. Это особенно ощутимо после 70 лет советской власти, когда разница в доходах была незначительной, и от этого интересы соотечественников лежали в области науки, открытий, космонавтики, творчества, изысканий, а не денег. Приоритет денег, к сожалению, подавил в людях все другие стремления. Ну, например, как бы советский школьник ответил на вопрос: кем хочешь стать? Отвечали: космонавтом, геологом, артистом, ученым, полярником, археологом. А если бы кто-нибудь ответил: «Хочу стать руководящим чиновником», – это восприняли бы как шутку. А теперь самый большой конкурс в вузы, готовящие руководящих работников.
– У вас в «Окне в Париж» в конце фильма учитель музыки Чижов призывает своих учеников вернуться на родину: мол, да, несчастная и разоренная страна, «но это же ваша страна и от вас зависит ее будущее». О чем было бы продолжение?
– Спустя 20 лет пришли те ученики к Чижову и сказали: «Какого черта ты нас вернул? Часть наших погибла в Чечне, часть спилась, часть стала наркоманами. А кто-то все-таки уехал за рубеж. Что ты с нами сделал? Ты нам поломал жизнь». Эти повзрослевшие ученики стали прагматиками и, зная, что «окно» вот-вот должно вновь открыться, предлагают Чижову план, как использовать полтора метра неохраняемой границы для всевозможной контрабанды. Конечно, учитель отвергает их предложения. И тогда бывшие ученики объявляют ему войну. А Чижов неисправимый романтик, как и прежде, мечтает о новой встрече с Парижем. Но когда открывается окно, его ждет глубокое разочарование: Париж сегодня совсем не тот, там и французскую речь не всегда услышишь. А кроме того, он нужен новым воспитанникам. И ради них он снова отказывается от Парижа.
– И вы бы вернулись?
– Да. От Чижова я отличаюсь лишь тем, что не стал бы агитировать детей возвращаться. А дальше – как бог располагает. У каждого свои упущенные возможности. Я бы их упустил, живя в Париже, а скажем, Виктор Гоголев, актер Театра Комедии, который в «Окне в Париж» сыграл рыбака – помните, на канале Грибоедова удит рыбу? – думал, что упустил их в России. Он впервые попал в Париж благодаря съемкам, когда ему было уже за 70 лет. Что с ним было! Он был потрясен. «Боже мой, – повторял он, – я зря прожил жизнь!» Вскоре после выхода фильма он умер, но успел загрузиться перед смертью новым мироощущением. Такая вот грустная и в то же время светлая нота.
– Может, лучше было Париж и не «пробовать», чтобы не знать, что теряешь?
– Я так не думаю. Кто-то из бывших репрессированных рассказывал, что когда он морозной зимой вышел из затерянного в Сибири лагеря, у него в кармане был рубль, на который он хотел купить хлеб. Но увидев афишу фильма «Большой вальс», пошел, голодный, смотреть кино. Потом этот человек вспоминал, как он вдруг открыл, что, оказывается, помимо жуткого сталинского морока существует другой, прекрасный мир, в котором царит не страх, а красота, любовь и музыка Штрауса. Конечно, горько осознавать, что этот мир не для тебя, но все-таки лучше получить это яркое впечатление, чем так и уйти, воспринимая жизнь лишь в серых тонах.
– Если пересмотреть «Окно в Париж», то поражаешься, насколько чудовищен был Петербург в начале 90-х. Сегодня это уже забылось.
– Знаете, как воспринимают эту картину до сих пор? Полтора года назад в связи с юбилеем ее показывали в Марселе. Помимо французов было много наших, в том числе пожилых представителей Госархива, Госкино, которые опять начали обвинять меня в том, что я снял антирусский, антипатриотический фильм: то, в чем меня сегодня обвиняет Мединский. Хотя министру культуры при этом не кажутся антипатриотичными фильмы «Горько» и «Горько-2», где наши соотечественники нажираются, простите, как свиньи, и это является главным комедийным эффектом.
Замечу: я не против этого фильма (хотя авторы, нисколько не смутившись, использовали название моего фильма, вышедшего в 1998 году), я против двойных стандартов в отношении сатирического взгляда на действительность.
А Петербург, безусловно, внешне стал другим. Возможно, потому что этот город важен президенту Путину как дворцовая резиденция для приема иностранных гостей. По существу же наш город так и остался в статусе провинции – с угодливыми начальниками, отсутствием СМИ с собственным, а не московским голосом.
– Одним из ярких перестроечных фильмов были ваши «Бакенбарды». Всегда хотела спросить, почему именно Пушкин стал объектом сатиры.
– Потому что Пушкин – это наше все. Он стал трибуном, поскольку заменил в России Христа. Изначально мы хотели написать злую комедию про новый лицей, куда отбираются дети, для того чтобы в будущем они стали государственными деятелями России. Но тут между родителями начинается смертоубийственная борьба, доводящая саму идею лицея до абсурда. Так вот, однажды я поехал к своему товарищу и сценаристу Вячеславу Лейкину, чтобы начать разрабатывать эту идею. В метро на Сенной я увидел, как активисты общества «Память» разбрасывают листовки. Подняв одну, я прочел в ней призыв к «истинным патриотам» явиться в час «Х» по указанным адресам и потребовать от проживающих там господ ответа за то, что они сотворили с Россией. Первым в перечне стоял Даниил Гранин. Это был призыв к погромам. А вокруг ходили милиционеры, которые не обращали внимания на активистов «Памяти» и на их листовки. Меня так это возмутило, что я приехал к Лейкину и с порога сказал ему: «Слушай, нам надо круто высказаться по поводу новых националистов!»
– То есть решили жечь глаголом, а не хвататься за чемодан?
– У меня никогда не было даже мысли обустроиться где-нибудь за рубежом. Во-первых, я не из тех, кто бежит. Во-вторых, я искренне верил, что у нас будет другое будущее, что мы не вернемся к реставрации прошлого, как это происходит сейчас.
– И страха тогда никакого не было?
– Нет. Может быть, потому что я был человеком популярным: где бы я ни появлялся, все вставали, кричали «ура» и в воздух чепчики бросали. Со мной все хотели дружить, в том числе и националистически настроенные казаки, в этом смысле у нас очень противоречивый народ. Мне казалось, что у меня есть авторитет, и поэтому я должен делать то, что должен. Я чувствовал то время и хотел его отразить в своем кино. У чиновников, которые убеждают, что «Окно в Париж» или «Бакенбарды» – это пасквили, произошла аберрация памяти. Они забыли, что время действительно было страшным. Никогда не забуду, как один мой знакомый, бывший артист, собрал команду бомжей, которые доставляли ему крышки люков. Пока этот мерзавец богател, отправляя их в Финляндию, люди падали в люки, бились машины.
– Как вы считаете, у народа должны быть свои пастыри?
– Да, но только те, для которых интересен мир духа. Я не против того, чтобы миром управляли мудрые, справедливые, образованные люди, верующие в силу добра, которым чуждо стяжательство. Но почему-то к власти обычно приходят корыстные стяжатели.
– А нестяжатели способны взойти на вершины власти?
– На протяжении веков существовал культ образованных людей. Вспомните про пушкинский лицей. Идея Александра Первого вкупе со Сперанским создать такого рода учебное заведение была правильной – в ту эпоху безвременья дворяне не знали ни языка родного, ни истории своей страны. Этакие иностранцы в собственной стране. И наконец создается лицей, из стен которого вышли выдающиеся деятели культуры, политики, государственные мужи.
– А итог все равно один – 1917 год.
– В конечном счете вся беда была в ограниченности Николая II. Его сейчас к святым причисляют, но какой же это святой! Однажды меня попросили сделать фильм о захоронении царских останков. Я, конечно, схватился за эту возможность: «Ну как же! Царь-богоносец, кроткий человек!» Я это от Радзинского усвоил. Стал читать дневники Николая. И что же я вижу? Какое ничтожество! Он каждый день писал что-то вроде этого: играли в фанты, пили портвейн, после этого читал 15 минут. Что читал? Никогда не говорит, лишь однажды упомянул какого-то писателя.
Знаете, почему Россия проиграла японскую войну 1905 года? Потому что Николай II выступил третейским судьей. Представьте себе: два министерства, железнодорожное и морское, спорят между собой, кто должен доставить Дальневосточному флоту вооружение, – борьба за финансы из госказны. Царь рассудил так: орудие отправится по железной дороге, а снаряды – морем. В результате корабельные орудия на момент столкновения с японской эскадрой оказались без боеприпасов. И случился Порт-Артур. И что же пишет Николай II в своих дневниках? «Неприятное известие с театра военных действий. Лучше об этом не думать. Играли в фанты». И это про то, что потопили российский флот!
Почему расстреляли народ 9 января? Накануне Николай пишет: «Не знаю, что им сказать, лучше уеду. Разбирайтесь с народом сами». Не от большого ума царь ввязался в войну 1914 года, хотя умные люди предостерегали его от такого популистского шага! Не послушал их и привел страну к революции. И после этого его к лику святых?
– Сартр, посетив СССР в 60-е годы и увидев стадионы людей, внимающих поэтам, сказал: «Наверное, поэзия – это то, во что обратилась молитва русского человека»…
– Но сегодня даже смешно звучит: «Поэт в России больше, чем поэт». Общество очень качественно изменилось. И не только у нас, естественно. Чтобы прежде народ так массово ходил на сказки, как сегодня?! За пару месяцев до выхода в прокат новые «Звездные войны» уже собрали астрономическую сумму. Почему? Что это? Как можно дожить до 40 лет и радоваться выходу на экраны очередного «Властелина колец»? Я не против сказок. Я против их тотального засилья. Каждый из нас проходит путь от сказок к чему-то более взрослому. Увлекались Вальтером Скоттом, потом переходили к Достоевскому. А кто еще более взыскателен, идет дальше – читает Пруста, Джойса. Но в основной массе люди теперь до старости зависают в подростковом возрасте.
Знаете, я каждый год смотрю проекты победителей фестиваля рекламы «Каннские львы». Году в 2006-м было немало остроумных, очень удачных работ. Через 3 года – что-то невнятное. Еще два года спустя – какая-то пошлая, даже непристойная жуть, которая возникает исключительно в силу невоспитанности молодых людей, которые это снимают. Даже на примере рекламы очевидна деградация.
– А кто в этой деградации виноват?
– Научно-технический прогресс – из-за гаджетов человеку не нужно напрягаться. В отличие от предков, наши дети, внуки не умеют шить, готовить, разжечь огонь, построить дом. Вот она – антиутопия.
– То есть человечество к тупику пришло?
– Думаю, в конце концов разовьется генная инженерия, она позволит человеку совершенствоваться.
Водопроводчик из Техаса Марк Оберхольтзер требует компенсации в $1 млн от автосалона, продавшего его старенький пикап вместе с рекламными регистрационными данными его семейной компании.
Этот автомобиль, как выяснилось, затем был перепродан в Турцию, а оттуда попал к действующим на территории Сирии боевикам террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России).
Те превратили его в боевую машину, установив в кузове пикапа зенитную пушку.
В результате машина с названием и телефонными номерами компании Оберхольтзер на дверцах кабины появилась в декабре 2014 года в видеокадрах, распространенных через интернет боевиками ИГ. Вскоре после этого Оберхольтзеру стали поступать многочисленные оскорбления и угрозы - до 200 звонков и посланий в день, из-за которых он вынужден был приобрести огнестрельное оружие для защиты себя и членов своей семьи.
"Они называли меня террористом, предателем и всячески угрожали, - рассказал 52-летний водопроводчик газете New York Post. - Они говорили, что придут ко мне домой и сделают то-то и то-то. Нам поступило очень много телефонных звонков с угрозами физической расправы".
Оберхольтзер сообщил, что в декабре 2013 года его сын воспользовался услугами автосалона AutoNation Ford Golf Freeway в Хьюстоне (штат Техас) для продажи пикапа и приобретения взамен аналогичного минигрузовика. Когда, по словам водопроводчика, его сын попытался удалить название и телефон компании с дверец кабины пикапа, агент автосалона остановил его, сказав, что они это сделают сами, не испортив покрытия автомобиля и, соответственно, его товарного вида.
После появления кадров в интернете, к водопроводчику из Техаса обратились и сотрудники министерства национальной безопасности и ФБР, пожелавшие узнать, как его машина попала к террористам. По завершении расследования один из агентов ФБР порекомендовал Оберхольтзеру обзавестись оружием "для личной защиты". С тех пор, по словам водопроводчика, он не выходит из дома без пистолета.
Мне, как жителю Колымы - очень часто пеняют, когда я хочу пригласить к себе своим ходом приехать в гости. У вас одни грунтовки, говорят, богомерзкие, на которых подвеску разобьешь, и асфальта нет, а вот на Аляске и в Канаде - там такие дороги - что ахнешь. Поэтому постройте сначала такие же, а там посмотрим.
На мои робкие комментарии на это, что мол, ребят - мы вообще-то на вечной мерзлоте живем, и как бы это нормально - что лед коротким летом имеет возможность немного оттаивать, а зимой замерзать - и грунт имеет свойство гулять, и все это оперативно делается и ремонтируется - мне презрительно кивают, а вон - посмотри на Аляску и Канаду. Там-то мол асфальтовые автобаны до неба, и вообще - у них там вот так:
На что я обычно скромно замолкал. Ну как бы не хотелось спорить, и что тут вообще говорить, вроде как - да, формально они правы... Но мне надоело это делать. Хватит это терпеть.
Во первых, потому что, как-то раз я, написав вот эту небольшую запись про дороги Колымы сейчас и 60 лет назад, а потом проверив эту запись на распространение - нашел один замечательный комментарий, в котором очень подробно объяснялось - почему у нас так, а у них так.
Итак, давайте все таки сравним дороги на Северо-Востоке России и на Аляске и Канаде. И посмотрим - действительно ли у них все так круто, а мы прозябаем в ватниках - и ничего не знаем о том, как правильно строить дороги на вечной мерзлоте?
Для начала - я покажу карту. Вот такую - не с совсем с обычного ракурса, но которая очень много сразу объясняет:
Оставим Гренландию, Норвегию и прочую Европу. Сосредоточимся только на нашем Северо-Востоке и Аляске с Канадой. Самым темным на карте выше выделены области в которых лежит вечная мерзлота. То есть это тот лед под тонким слоем перегноя, который не тает ни зимой ни летом. Таять он может только под воздействием техногенных факторов, то есть от направленной на него энергии. Да и то - очень быстро восстанавливается, так как зимой - никакой энергии не хватит, что бы этот лед растопить.
И что мы видим - а все просто. Вечная мерзлота у нас покрывает вообще большую часть суши. А вот много ли ее на Аляске и в Канаде? Да и как заселены эти земли? Там, где она есть? И как у нас - в той же Магаданской области и на Колыме?
Если внимательно посмотреть - то на Аляске есть населенные пункты, которые находятся на этой самой вечной мерзлоте. И дороги к ним тоже идут. Но, какие дороги? Автобаны в виде показанных на первой картинке? Хрен.
Вот путешествие товарища - в одно из таких поселений: http://www.nebraskaweatherphotos.org/Alaska-Dalton-Highway2008.html
А вот - кому лень идти туда - несколько скриншотов:
Уже на первом снимке мы видим дорогу проложенную по вечной мерзлоте. Двухполосную. Без обочин, с ямами. С щебнем, с колеей. Сравнить с нашей Колымской трассой? Да пожалуйста. Вот мои собственные фото:
Трасса Омсукчан. Омсукчан - это поселок на отшибе мира и Магаданской области. Летней фото не нашел, какая есть, но все же сходство прослеживается. Те же колеи, то же почти отсутствие обочин и та же пустота вокруг. Хотя нет, ЛЭП стоит, которых на верхних фото Аляски не видно. А вот трубопровода у нас нет, хотя что качают на Аляске по нему - я не знаю:
Еще сравнение, с того же сайта. Ну просто мужик ехал в поселение - да и фотал по дороге. Что? Автобан? С разделительной полосой? Не, не слышал, чуваки. Напомню - это Аляска:
А это Колыма:
Не правда ли, сходство налицо? Да у нас еще и получше будет если что. Вон и обочина прослеживается, и даже ям таких нет на дороге. :) А еще и пейзаж симпатичный, но это уж кому что нравится - может, кому пейзаж Аляски подавай - ведь там воздух свободы, ага! :)
Еще смотрим сравнение? Или перейдем к Канаде? Давайте еще...
Типичная стоянка дальнобоев, лужи, грязь, и убожество. Где, где самый капризненький блогер рунета macos, что бы написать об этой исконно русской грязи и разрухе Аляски? Нет, он лучше напишет подобострастный пост про хорошие дороги Аляски отрабатывая грязные деньги Госдепа.
Да, честно говоря - у нас тоже грязи хватает по дорогам на Колыме. И на стоянках тоже. А больше пыли:
Виной всему - грунт, который идет на постройку дороги. Так сложилось, что на Колыме он вот такой. Быстро осыпающийся, плывущий под дождями, и не совсем подходящий для строительства дорог. Но другого нет, его же не повезешь такими объемами для строительства дорог? Не повезешь. Поэтому, что есть на месте - то и сыпем. Ну да. Получается пыльно и грустно по этому тошнотить, но - другой альтернативы нет. Вернее, есть, но дорого. Вот такая:
Наше время, Колымская федеральная трасса. От Аляски по прямой 3000 километров. Полная и абсолютная вечная мерзлота под дорогой. Строительство:
Правда на этой дороге уже чужеродно смотрится вот это:
Зато УАЗ на грунтовках - самое то. Тоже с братом на рыбалку на таком почти гоняем.
Фото выше мое... Чего вы говорите? Зарываем миллионы в земли, в которых никто не живет? Но вы же хотели хороших дорог, как в Аляске? Вот, строят. Или опять чего-то не устраивает? Напомню, на фото выше - если провести по карте по широте - примерно там же, где снята аляскинская дорога. Но тут я больше соглашусь с ораторами, которые будут говортиь про закапывание денег в землю. Не нужен асфальт на вечной мерзлоте. Его гораздо сложнее поддерживать в хорошем состоянии на таком грунте, по сравнению с обычной грунтовкой. И особенно с учетом малочисленности населения Магаданской области. В Якутии - населения гораздо больше, и мобильность его там гораздо выше, а вот нас в Магадане - мало - и такая асфальтированная дорога быстро превратится в отстой, по сравнению с той же грунтовкой.
Еще пару фото дорог Аляски и перейдем на Канаду:
Грязь, разруха и ремонты. Я как посмотрел - как дома на Колыме побывал. Ну то же самое - емае. Напомню - это дорога в условиях вечной мерзлоты, сделаная из тех же грунтов примерно, что и у нас. Даже природа похожа. В других местах Аляски - дороги гораздо лучше. Любой гугл скажет. Но там и дороги другие. Как и у нас в Магадане - где так же на расстоянии 100 километров от города - мерзлота еще не такая вечная, поэтому и асфальт есть, и даже пара развязок, как в Анкоридже.
Но хватит про Аляску. Давайте про Канаду. Это же тоже одна из самых больших северных стран в мире. Там же такие автобаны, что на них капризненьких блогеров даже не пускают, и визы им не дают. Якобы. Я не про визы, я про автобаны. Все они проложены опять же не в местах скопления вечной мерзлоты. А там, где вечная мерзлота - проложены такие же дороги как у нас. И ссылаться я буду в этом на главный источник мировой картографической информации - насквозь продажный американскому и канадскому госдепу Гугль. Он просто большой, не успевает затирать то, что выкладывают в сеть его многочисленные подразделения. Поэтому на его картах в Канаде можно увидеть следующее:
Автобан? В пределах вечной мерзлоты? Не, не знаем, не видели. Я не рисовал это долгими ночами в фотошопе - я просто воспользовался сервисом гуглокарт. Вот по этой ссылке - Dempster Highway. Ну вернее не я, а товарищ esc, который дал добро на публикацию этого поста своим комментом.
После того как я посмотрел на эту дорогу, я провел прямую на нашу сторону России - вот таким образом:
Не, ну кривовато конечно, но как получилось.
И что - практически на прямой - оказался якутский поселок Усть-Нера. С такими же точно дорогами, но в котором живет гораздо больше жителей. Дороги там примерно вот такие:
Это так называемые нерские прижимы. Дорога идет в скале, взорванная по сопке, повторяя все извивы реки Нера. Большой реки, надо сказать. На Юконе таких почитай и нет. Но это самый удобный способ пробиться к Индигирке был. Поэтому построили. Я не буду сейчас об закопаных здесь зэках, и прочем. Это другая тема. Я сравниваю дороги на одной широте, и не вижу особой разницы. Вон, klimovs_travels по ней раза два прошел, и не заметил ничего необычного. Но он привык к тому времени.
Единственно, что у нас хуже - так это скорость восстановления дороги после катаклизмов и осадков. Ну хотя бы потому как у нас на Колыме и Якутии в этих условиях построено дорог по километражу в разы больше и больше, чем в той же Аляске и Канаде. На той же широте. В разы. И именно поэтому - можно проехать беспрепятственно из Магадана в Якутск две с половиной тыщи километров, а потом еще тысячу вниз - до нормального асфальта на трассу Владивосток-Москва.
Последнее, что хочется сказать - о мостах. Да, на Колыме с ними все плохо. Не везде есть. Но, по той же федералке Магадан - Якутск - они есть почти везде. А там, где их нет - есть паромы. Ага, вот где читатель меня может подловить - типа, в Канаде - же все хорошо с мостами. Уж там-то, в благословенном раю - есть все. И мосты тоже.
Река Алдан. Паромная переправа. До места высадки машин с этих паромов - полтора часа хода по течению, и три - если ехать в Магадан.
И, напоследок, про мосты. На фото ниже - деревянный мост через Юкон:
А это - мост через реку Армань, 50 км от Магадана.
В этом году сдали. Двухполосный. Заасфальтированный. Причем - сделан он не по основной трассе, которая ведет на Якутск, а на отнорке - который отходит из Магадана в сторону Охотска на 150 километров, да там и кончается в заповеднике. По дороге - три поселка с населением суммарно не более 3000 человек. Да-да, аргументы я уже вижу - о, распилили на мосте, который построили для отнорка. Но на это отвечу просто. Старый мост (деревянный) стоял с 50-х годов прошлого века и был аварийный. А этот построили за два года. И он простоит еще минимум 50 лет, ну как я думаю.
В завершение еще несколько фото Колымской трассы. Которая, несмотря ни на что - является той нитью, которая в свое время позволила накопать золота Колымы для бюджета страны, да и до сих пор поддерживается силами немногочисленных поселков Магаданской области.
Возле поселка дорожников Атка.
Федеральная трасса Колыма. Две полосы, вознесена над землей метра на три, бордюры на всем протяжении. Правда, протяженностью всего 300 километров от Усть-Неры после Ольчанского перевала, сданные в 2011 году. Но они есть.
А это Якутия. Перед поселком Теплый Ключ. На нашей стороне реки Алдан.
Где-то за Нижним Бестяхом. Железная дорога там уже есть. А на Аляске? На этой же широте?
А еще напоследок - немного Якутии. Ну что бы не кидали мне вот этот баян 2006 года.
Который много где мелькал:
источник
источник
Прошло время - и теперь там так (фото с регистратора, снято в августе 2014 года, отсюда):
Все течет, все изменяется. Так что можно к нам приехать, можно. Еще сложно, но уже не так, как в первое десятилетие 21-го века. Задумаете спланировать маршрут к нам - милости просим. Ну и если нужно что-то оперативно узнать по дороге - приглашаю в этот вот форум. Там местные оперативно расскажут про дорогу: http://forums.drom.ru/travel/t1150967724-p726.html
Написал я все это, что бы теперь спокойно ссылаться на этот пост при возникающих спорах - о том, что на Аляске и Канаде умудрились построить дороги, а у нас нет. Умудрились они - потому что лед у них там залегает не в 10 сантиметрах от поверхности земли, а гораздо глубже. А вот там, где все плохо - где вечная мерзлота, где живет так же мало народу, там - все тоже самое. Грязь, пыль, паромы и грунт вместо асфальта. Единственно - что может быть - грунт чуть получше и раздолбайства поменьше - поэтому после ливней и паводков - восстанавливают их получше и побыстрее.
Как-то так. Спасибо, esc, натолкнувшему меня на написание данного опуса.
9 октября 2006 года сейсмологические станции зафиксировали сильный подземный толчок, произошедший в горном районе на самом севере Корейского полуострова, недалеко от границы с Китаем. Интерпретировать это сейсмическое явление не составило большого труда: стало ясно, что в КНДР прошли испытания ядерного оружия. Одним взрывом дело не ограничилось: новые прогремели на том же полигоне в мае 2009 г. и в феврале 2013 г.
Вообще же, когда речь заходит о северокорейской ядерной программе, часто приходится сталкиваться с крайне односторонними подходами. Одни склонны объяснять всё происходящее маниакальным милитаризмом северокорейского руководства и его стремлением оставаться у власти любой ценой, другие же говорят, что виной всему стало американское стремление сохранять своё положение мирового гегемона.
При том что некоторая доля правды присутствует в обеих этих точках зрения, на деле ситуация куда сложнее. При внимательном взгляде на ядерную проблему выясняется, что у каждого из основных участников конфликта есть, как говорится, «своя правда». Участников этих сейчас трое – КНДР, США и Китай, и каждый из них действует в соответствии с определённой логикой, которая определена в рамках интересов данного государства. Конфликтная ситуация создана вовсе не «маниакальным властолюбием пхеньянских диктаторов» и не «агрессивными наклонностями американских империалистов», не говоря уж о «гегемонистских замашках Пекина». Все эти факторы если и играют там роль, то достаточно второстепенную. Речь идёт о почти чистом случае столкновения объективных интересов, причём таком столкновении, в котором найти компромисс не представляется возможным. Поэтому, говоря о северокорейской ядерной проблеме, есть смысл изучить ту логику, которой придерживаются вышеназванные страны.
Взгляд из Пхеньяна, этап первый: ядерное оружие как предмет престижа (1945-1990).
Обзор лучше всего начинать с Северной Кореи, ведь именно ей принадлежит инициатива в ядерном вопросе, который возник в результате решения северокорейского руководства создать полноценный ракетно-ядерный потенциал.
Ядерным оружием руководство КНДР интересовалось давно. По некоторым, впрочем, не самым надёжным сведениям, на Ким Ир Сена ядерное оружие произвело впечатление ещё в 1945 году.
Некоторые люди, знавшие первого руководителя КНДР ещё в те времена, когда Ким Ир Сен был на Великим Вождём, Солнцем Нации и Генералиссимусом, а капитаном Советской Армии, утверждают, что молодой офицер не слишком поверил тому, о чем говорили ему на политзанятиях и с самого начала в глубине души считал, что реальной причиной краха Японской империи стало вовсе не вступление в войну Советской Армии, а применение США ядерного оружия.
Это, впрочем, остаётся предположением. Однако нет сомнений в том, что как сам Ким Ир Сен, так и большинство людей из его окружения принадлежали к тому поколению корейцев, которые сочетали в себе веру в научно-технический прогресс с национализмом, этатизмом и верой в благую силу централизованного государства. Корейская молодёжь 1920-х годов (равно как и их китайские и вьетнамские сверстники) разочаровалась в традиционной конфуцианской идеологии и мечтала о модернизации страны, но в то же время была пропитана идеями национализма, которые были тогда новинкой для Восточной Азии. Идеальная страна, которую они хотели построить, должна была быть не только социалистической, но и национальной по духу и культуре, обладать сильной современной промышленностью и сильной армией и проводить самостоятельную внешнюю политику. Иначе говоря, восточноазиатские коммунисты первого поколения были одновременно и радикальными социальными реформаторами, и националистами-модернизаторами, и государственниками.
Для людей с подобной системой ценностей ядерное оружие не могло не выглядеть привлекательно. Вдобавок ни Ким Ир Сен, ни люди из его окружения не могли согласиться с тем базовым положением, на котором фактически основывается Договор 1968 г. о нераспространении ядерного оружия. Договор этот, как известно, предусматривает, что право на полноценный ядерный потенциал навсегда должно остаться привилегий узкого круга – пятёрки самых богатых и мощных держав. С точки зрения Северной Кореи эта концепция является неоимпериалистической (в какой-то степени, это действительно так). Националисты-модернизаторы, каковыми были Ким Ир Сен и его окружение, не могли смириться с тем, что по произволу мировых гегемонов у их страны изначально отнималось право на создание самого мощного оружия, известного человечеству.
Поэтому уже в конце 1950-х годов Северная Корея приступила к формированию основ собственной ядерной программы. Определённое содействие Пхеньяну в этих начинаниях оказывала Москва.
Уже с начала 1960-х годов ядерные амбиции Ким Ир Сена и его окружения стали вызывать беспокойство у советского руководства – тем более что уже тогда отношения между Москвой и Пхеньяном стремительно ухудшались. Впрочем, беспокойство вызывали не столько потенциальные ядерные амбиции Пхеньяна (до их осуществления было очень далеко), сколько вероятность тесного сотрудничества между КНДР и Китаем, который как раз тогда, к большому неудовольствию СССР, завершал работу над собственным ядерным оружием. Тем не менее СССР принял решение оказывать КНДР техническое содействие, исходя из того, что такое содействие позволит держать северокорейскую ядерную программу под контролем. Именно поэтому Советский Союз оказал техническое содействие при постройке (по советскому проекту) первого северокорейского исследовательского реактора в Ёнбёне, примерно в 70 километрах к северу от Пхеньяна. Реактор начал работать в 1965 г., а городку Ёнбён суждено было стать столицей северокорейского ядерного проекта.
Дополнительное ускорение северокорейскому ядерному проекту придали события начала 1970-х годов. Мало кто сейчас помнит, но гонку ядерных вооружений на полуострове исторически начала не Северная, а Южная Корея.
Во времена президента Никсона под влиянием так называемого «вьетнамского синдрома» в Америке существенно усилились изоляционистские тенденции и стремления сократить американскую военную и политическую вовлеченность в азиатские дела. На этом фоне в начале 1970-х гг. американское руководство приняло решение о постепенном выводе американских войск из Кореи. При Рейгане это решение пересмотрели и отменили, но в начале 1970-х гг. в Вашингтоне вполне всерьёз собрались уходить из Азии.
Для Сеула это было крайне неприятной новостью. По своему военному потенциалу Северная Корея тогда была по меньшей мере равна Корее Южной. Вдобавок американское военное присутствие означало, что США субсидировало военные расходы Южной Кореи, позволяя перенаправлять освободившиеся средства на осуществление программ экономического развития.
В этих условиях режим генерала Пак Чжон Хи в Сеуле решил разработать собственное ядерное оружие. Южнокорейский ядерный проект реализовывался в условиях глубокой секретности, причём прятали его в первую очередь от американцев.
Это не помогло: вскоре, как и следовало ожидать, о проекте узнали в Вашингтоне и под давлением США он был свёрнут. Кстати сказать, до сих пор часть южнокорейских националистов считает, что смерть генерала Пака Чжон Хи в октябре 1979 года (его тогда убил начальник собственной разведки) была результатом американской интриги. Американцы, дескать, боялись того, что Южная Корея успешно разработает ядерное оружие, и хотели предотвратить это любой ценой.
Если принять во внимание высокую прозрачность Южной Кореи для разведывательных служб КНДР, трудно сомневаться в том, что сведения о южнокорейской ядерной программе появились у Пхеньяна едва ли не раньше, чем у Вашингтона, и вызвали там вполне предсказуемую реакцию. С начала 1970-х работы на северокорейских ядерных объектах заметно ускорились, что вызвало у СССР новый приступ беспокойства.
К проблеме в СССР решили подойти так же, как и в начале 1960-х годов. Поскольку реальных возможностей остановить северокорейскую ядерную программу у СССР тогда не было, было решено взять её под контроль. Именно поэтому в СССР в 1985 году подписал с КНДР соглашение о строительстве первой атомной электростанции. Одним из важнейших условий этого соглашения было то, что Северная Корея обязалась вступить в МАГАТЭ и подписать Договор о нераспространении ядерного оружия, что КНДР и сделала в 1987 г. В Москве рассчитывали, что таким образом удастся не допустить слишком уж быстрого превращения пхеньянской ядерной программы в военную.
Планы эти не оправдались, в первую очередь из-за начавшихся в СССР перемен. Уже к концу 1980-х годов стало ясно, что в новых условиях КНДР не сможет больше рассчитывать на советский «ядерный зонтик», а именно эти надежды долгое время были основой северокорейской военной стратегии.
Снимок экрана 2015-12-13 в 11.16.47
“Северная Корея провела испытания ядерного оружия”.
Взгляд из Пхеньяна, этап второй: ядерное оружие как гарантия выживания (1990-2015)
Отношения Пхеньяна и Москвы с конца 1950-х гг. были весьма непростыми – достаточно напомнить, например, что СССР (по личной инициативе Ю. В. Андропова, прямо и недвусмысленно поддержанной Л. И. Брежневым) предоставлял политическое убежище тем северокорейским интеллигентам и чиновникам, которые после 1956 г. бежали в Москву. Со своей стороны, в КНДР с начала 1960-х гг. жёстко контролировали деятельность советских дипломатов и весьма сурово расправлялись с теми из своих граждан, кого подозревали в просоветских или прорусских симпатиях.
В советском руководстве тогда существовали опасения по поводу того, что своими односторонними и рискованными действиями КНДР может втянуть Советский Союз в совершенно не нужный ему конфликт с Соединёнными Штатами. Тем не менее в том случае, если бы КНДР оказалась бы жертвой неспровоцированного нападения со стороны США или их союзников, Советский Союз, безусловно, оказал бы Северной Корее решительную поддержку – и именно на уверенности в этом во многом строилась северокорейская политика до конца 1980-х годов. Однако в конце 1980-х годов эта уверенность стала быстро исчезать.
Любопытно, что тогда руководство КНДР, отлично понимая, что в Советском Союзе отнюдь не рады перспективам появления на карте мира ядерной Северной Кореи, пыталось использовать собственную ядерную программу в качестве орудия мягкого шантажа.
Был организован ряд утечек информации, которые должны был создать у советской стороны впечатление, что северокорейская ядерная программа близка к завершению. Расчёт был на то, что СССР, опасаясь возникновения полноценной ядерной Северной Кореи, не пойдёт на установление дипломатических отношений с Сеулом и сохранит верность тем гарантиям безопасности, которые дала Москва в Пхеньяне в рамках Договора о дружбе 1961 года.
Это не помогло. В сентябре 1990 г. Советский Союз установил дипломатические отношения с южнокорейским правительством и вскоре прекратил прямую и косвенную помощь Северной Корее. С этого момента предусматривалось, что северокорейцы могут продолжать торговлю и экономическое сотрудничество с Россией на обычных коммерческих условиях, оплачивая товары и услуги по ценам мирового рынка. К этому КНДР, экономика которой к тому времени стала совершенно не конкурентоспособной, была не готова. Прекращение советской помощи привело к экономической катастрофе.
В той ситуации, в которой оказалась Северная Корея в начале 1990-х годов, значение ядерной программы отчасти изменилось. В более ранние времена она воспринималась то как символ военно-политической состоятельности страны, то как реакция на возможные (а одно время вполне реальные) ядерные притязания Юга. В период после окончания холодной войны ядерная программа превратилась в один из важнейших инструментов, необходимых для выживания северокорейской государственности в её нынешней форме.
По большому счету ядерное оружие необходимо Северной Корее по трём причинам. Во-первых, оно является фактором военно-стратегического сдерживания. Во-вторых, это важнейший дипломатический инструмент. В-третьих, наличие ядерного оружия способствует легитимации существующей власти и соответственно укреплению политической стабильности в стране.
Понятно, что ситуация вокруг Северной Кореи не остаётся неизменной, и те или иные изменения в окружающей обстановке приводили к тому, что относительное значение всех трёх факторов меняется, однако список этот, скорее всего, останется, неизменным в обозримом будущем.
Первая и, в общем, главная роль северокорейского ядерного оружия – это средство сдерживания. Северокорейское руководство имеет все основания опасаться того, что страна может подвергнуться атаке Соединённых Штатов или иной внешней силы. Достаточно вспомнить, что Северную Корею в своё время президент Буш включил в достаточно странный список стран, образующих некую «ось зла». Можно вспомнить и о том, что единственной страной современного мира, в которой авторитарный режим отказался от своей ядерной программы (пусть и не столь развитой, как у Северной Кореи), являлась Ливия времён полковника Каддафи. Северокорейские СМИ неоднократно (и, в целом, справедливо) писали, что судьба Каддафи была предрешена в тот момент, когда он под влиянием Запада согласился на свёртывание своей ядерной программы. Есть все основания полагать, наконец, что если бы Саддам Хусейн действительно развивал ядерную программу, и он поныне жил бы в своём дворце.
Любопытно, что в 2003-2005 гг., вскоре после того, как были достигнуты соглашения по ливийской ядерной программе, американские политики, включая, например, представителя США в ООН Джона Болтона, выступали в печати с рядом статей, в которых призывали Пхеньян «тщательно изучить ливийский урок и последовать примеру Кадаффи». Нет сомнений, что ливийский урок в Пхеньяне изучили тщательно, хотя выводы из него получились, скажем так, совсем не те, на которые десять лет назад рассчитывал Джон Болтон.
В Северной Корее в настоящий момент нет средств доставки ядерного оружия, а их создание в ближайшие годы маловероятно. Однако для использования ядерного оружия в качестве средства сдерживания Северной Корее нет необходимости даже иметь полноценный ракетно-ядерный потенциал – хотя его наличие, спору нет, является желательным. Тем не менее уже сам по себе факт наличия в КНДР некоторого количества ядерных зарядов, пусть и несовершенных, является неплохим сдерживающим фактором. В конце концов, ядерный заряд не обязательно доставлять к цели в боеголовке ракеты, его можно, например, спрятать в трюме одного из тех непримечательных рыболовных корабликов, которые в больших количествах бороздят моря Восточной Азии, и потом спокойно отправить куда-нибудь в Сан-Франциско, Токио или Пусан.
Всерьёз рассчитывать на отказ Северной Кореи от ядерного оружия как фактора сдерживания рассчитывать не приходится. Судьба Каддафи и Саддама Хусейна однозначно показала, что в современном мире может случиться со страной (режимом?), которая идёт на подобные сделки.
Свою позицию по этому вопросу руководство КНДР продемонстрировало, например, в марте 2011 г., когда представитель МИД КНДР заявил: «Ливийский кризис преподал международному сообществу серьёзный урок. Он наглядно продемонстрировал всему миру, как ядерное разоружение Ливии, широко разрекламированное США, закончилось агрессией. Вероломное нападение произошло после того, как агрессор сладкими посулами гарантий безопасности и улучшения отношений уговорил свою жертву разоружиться, а затем поглотил её при помощи силы. Что ещё раз доказало простую историческую истину — мир можно сохранить только в том случае, если у страны хватит собственных сил обеспечить сдерживание».
Вторым фактором, который заставляет Северную Корею разрабатывать ядерное оружие, является та роль, которую играет (или, скорее, до недавнего времени играло) оно в северокорейской дипломатии.
Широкой публике не слишком известно, что на протяжении последнего периода 1996-2011 гг. КНДР являлась крупной получательницей международной гуманитарной помощи, причём на удивление заметная ее часть приходила из стран, которые формально находятся с Северной Кореей во враждебных отношениях. По данным ООН, на протяжении 1996-2011 гг. КНР получила 11,8 млн тонн бесплатной продовольственной помощи, что составило примерно 15% от всего потребления продовольствия в стране.
(Относительно) дружественный Китай поставил в КНДР 3 млн тонн продовольствия, и находился на втором месте среди поставщиков. На первом же месте была Южная Корея (3,1 млн тонн), на третьем и четвёртом, соответственно, США (2,4 млн тонн) и Япония (0,9 млн. тонн).
Поставки американской и японской помощи начались около 1995 года, то есть после подписания т. н. Рамочного Соглашения 1994 года. В соответствии с этим документом Северная Корея согласилась приостановить свою ядерную программу в обмен на согласие США, Южной Кореи, Японии и ряда других стран бесплатно построить в КНДР реакторы на лёгкой воде, и отгружать по 500 тыс. тонн нефти до завершения строительства реакторов (соглашение это действовало до 2002 г.). При том что вопросы поставок продовольствия не упоминались в Рамочном Соглашении 1994 года, трудно сомневаться в существовании связи между этими поставками и Соглашением. Не случайно, что и Япония и США прекратили поставки после того, как в 2002 году Рамочное Соглашение было разорвано.
Третий фактор, который не столь важен, как первые два, но тоже не должен полностью игнорироваться, – это роль ядерной программы во внутренней пропаганде. Понятно, что большинство населения в большинстве стран мира (особенно в странах, где национализм является сильным фактором внутренней политики), позитивно относятся к идее создания собственного ядерного потенциала. Для жителей КНДР наличие у их страны ядерного оружия является предметом гордости, а сам факт, что режим семьи Кимов сумел разработать такое оружие, немало повышает его авторитет внутри страны.
Всё, конечно, не означает, что Северная Корея не готова идти на компромиссы по ядерному вопросу. Проблема в том, что те компромиссные соглашения, которые приемлемы для КНДР, являются неприемлемыми для, по крайней мере, важнейшего из внешних игроков – Соединённых Штатов.
Северная Корея неоднократно подчёркивала, что не собирается отказаться от ядерного оружия ни при каких обстоятельствах. Однако северокорейское руководство вполне готово заморозить свою ядерную программу на нынешнем уровне. По оценкам специалистов, Северная Корея на сегодняшний день имеет от 15 до 20 зарядов, как плутониевых, так и урановых. Северокорейские военные специалисты понимают, что значительное увеличение количества зарядов (ну, скажем, до 100 или 150) вовсе не приведёт к десятикратному увеличению потенциала сдерживания. Поэтому сейчас, когда базовые силы сдерживания уже созданы, КНДР готова договариваться о том, чтобы отказаться от их дальнейшего наращивания. Речь идёт об обычной для северокорейской дипломатии схеме: готовность Пхеньяна пойти на политические уступки должна компенсироваться готовностью партнёров Пхеньяна за эти уступки заплатить. Такая схема в своё время отрабатывалась на Советском Союзе и Китае и используется с тех пор на всех значимых партнёрах Пхеньяна.
По большому счету в долгосрочной перспективе у этого подхода, на реализацию которого надеются в КНДР, просто нет альтернатив. Рано или поздно (если, конечно, режим семьи Ким останется у власти надолго) какой-то компромисс в вопросе замораживания ядерного потенциала будет достигнут. Однако на настоящее время о таком компромиссе речи не идёт. И причина здесь в позиции США, которая также, по-своему, логична, как и позиция КНДР.
Карикатура.
Карикатура.
Взгляд из Вашингтона: Северная Корея как угроза режиму нераспространения
В то время как для Северной Кореи ядерная программа является в основном гарантией выживания, для США северокорейский ядерный вопрос является частью глобальной проблемы контроля за распространением ядерного оружия. В соответствии с Соглашением 1968 года, США стала одной из пяти официально признанных ядерных держав планеты, месте с СССР/Россией, Китаем, Францией и Великобританией. Все эти «официальные» державы стремятся к сохранению статус-кво, ибо понимают, что наличие ядерного оружия практически полностью гарантирует их от нападения извне и вдобавок обеспечивает им доминирующее положение в мире. Поэтому с точки зрения всех этих держав попытка Северной Кореи разработать ядерное оружие вызывает немалое беспокойство, ибо является прямым вызовом.
Часто можно столкнуться с утверждением, что действия Северной Кореи, дескать, принципиально не отличаются от действий других «новых» ядерных держав – Израиля, Индии, Пакистана и ЮАР. Все эти страны, как известно, пошли на создание собственного ядерного оружия, хотя ЮАР впоследствии от него добровольно отказалась.
Однако при этом обычно забывают, что между Северной Кореей и остальными «новыми» ядерными державами существует одно немаловажное отличие. Ни одна из этих стран никогда не подписывала Договор 1968 г. о нераспространении ядерного оружия.
Все они с самого начала прямо или косвенно продемонстрировали, что воспринимают этот Договор как своего рода заговор гегемонов, направленный на закрепление преобладающего положения небольшой группы великих держав в мировом порядке. Поэтому тот факт, что Индия, Пакистан и прочие «новые» ядерные страны создали собственное ядерное оружие, строго говоря, не является нарушением Договора о нераспространении, в котором ни одна из этих стран никогда и не участвовала.
Ситуация с Северной Кореей иная. Как мы помним, в своих попытках предотвратить милитаризацию северокорейской ядерной программы Советский Союз в своё время настоял на формальном вступлении Северной Кореи в режим нераспространения и на подписании ею Договора 1968 года. Результатом этих усилий стало то, что КНДР в настоящее время является единственной страной в мире, которая сначала подписала Договор 1968 года о нераспространении ядерного оружия, получив таким образом доступ к важным технологиям, а потом из этого Договора вышла и вскоре после этого провела ядерные испытания.
Понятно, что с точки зрения всех заинтересованных держав, в первую очередь Соединённых Штатов, подобный поступок является прямым вызовом статус-кво. Признать Северную Корею ядерной державой, подобно тому как это сделали с Индией или Пакистаном, практически затруднительно, ибо такое признание чревато проблемами. Оно создаёт опасный прецедент, ибо после этого всегда может выясниться, что и иная страна может сначала использовать Договор 1968 года для получения ядерных технологий, а потом выбросить этот Договор как ненужную бумажку.
Ещё меньше вероятность того, что американская сторона примет тот вариант, на котором сейчас настаивает Пхеньян, то есть согласится платить Северной Корее за приостановку ракетно-ядерной программы. С точки зрения США, да и других стран, заинтересованных в сохранении режима нераспространения (включая и Россию, и Китай), подобный поступок слишком уж похож на выплату вознаграждения удачливому шантажисту. При таком повороте событий Северная Корея получит и значительные геостратегические преимущества, и весомые финансовые вознаграждения просто за то, что она удачно нарушила Договор о нераспространении. Понятно, что такой поступок существенно увеличит шансы на то, что северокорейский опыт будет воспринят многими другими странами как пример для подражания.
С другой стороны, американское руководство, в общем, понимает, что сейчас нет особой необходимости спешить достижением каких-то соглашений по ядерному вопросу. При всех разговорах о «северокорейской ядерной угрозе» всем, в общем, понятно, что ни сейчас, ни в обозримом будущем КНДР ни на кого нападать и не хочет, и, главное, не может.
На протяжении долгого времени, примерно с начала 1990-х и до начала 2010-х годов в американском истэблишменте шли весьма страстные дискуссии между «ястребами» и «голубями», сторонниками жёсткого и мягкого курсов в отношении Пхеньяна. Первые рассчитывали на то, что с помощью санкций и угроз им удастся поставить северокорейскую экономику в совершенно невыносимое положение, так что руководство КНДР, опасаясь тех политических последствий, к которым могут привести экономические трудности, будет вынуждено пойти на уступки и отказаться от ядерного оружия. Сторонники мягкого подхода считали, что с Северной Кореей нужно договариваться и даже, если это необходимо, выплачивать ей определённые суммы в виде прямой и косвенной помощи. Таким образом, считали «голуби», удастся убедить Северную Корею в том, что ей никто не угрожает, и обладание ядерным оружием создаёт для неё больше проблем, чем решает.
В настоящий момент обе точки зрения отвергнуты. Опыт последних двух десятилетий убедительно продемонстрировал, что санкции не оказывают на КНДР заметного действия – хотя многие представители правоконсервативных кругов по-прежнему отказываются верить в этот, в общем-то, очевидный факт. С другой стороны, тот же опыт ясно показал, что Северная Корея не верит США и не собирается отказываться от ядерного оружия в обмен на сладкие слова и обещания из Вашингтона, на что, как показал печальный опыт Каддафи, есть свои веские причины.
В этой обстановке в Вашингтоне возобладал третий подход, который можно описать как сознательное игнорирование самого северокорейского вопроса. При том, что режим санкций продолжает формально существовать, их влияние на Северную Корею весьма и весьма ограничено – в первую очередь потому, что ни США, ни страны Запада, со стороны которых действуют эти санкции, не являются заметными торговыми партнёрами Северной Кореи (у Северной Кореи сейчас нет ничего, чем можно было бы торговать с этими странами).
Китай, который в последние годы фактически монополизировал внешнюю торговлю Северной Кореи, соблюдает только те санкции, которые связаны с доступом Северной Кореи к военным технологиям. В этом нет ничего удивительного, ибо Китай, будучи одной из «законно признанных» ядерных держав, вовсе не заинтересован в развитии северокорейской ядерной программы и относится к самому факту существования такой программы весьма и весьма враждебно.
С другой стороны, в условиях, когда прямой угрозы для США нет, Вашингтону нет особой нужды вести с Северной Кореей переговоры. Отчасти это связано даже с карьерными интересами чиновников, занимающихся проблемами Восточной Азии в госдепартаменте и иных официальных ведомствах.
Предшествующий опыт показал, что попытки всерьёз заниматься северокорейскими ядерными проблемами чреваты также немалыми неприятностями для карьеры излишне ретивого дипломата. Решить эти проблемы не удаётся, а провал таких усилий ведёт к обвинениям в мягкотелости и некомпетентности. Именно это, например, случилось с Крисом Хиллом, который в 2006-2008 гг., активно добивался заключения с КНДР компромиссного соглашения о приостановке ядерной программы. После того как переговоры окончились ничем, Хилла обвинили в беспринципной мягкости и уступчивости, он лишился своего высокого поста в госдепартаменте и сейчас работает деканом во второсортном университете. Желающих активно заниматься трудно решаемыми проблемами ни в госдепартаменте, ни в иных политических ведомствах в Вашингтоне больше не осталось.
Таким образом ситуация фактически зашла в тупик. Выйти из него она может, пожалуй, только в том случае, если северокорейская сторона действительно покажет возможность создать оружие, которое будет представлять реальную угрозу для Соединённых Штатов. Например, немалое воздействие на ситуацию могла бы произвести серия успешных испытаний межконтинентальных баллистических ракет или ракет подводного базирования. Однако до этого ещё далеко. Несмотря на то, что северокорейские инженеры работают над созданием межконтинентальных баллистических ракет и время от времени производят их испытания, только один из шести испытательных запусков закончился успехом – причём и тогда испытывалась не межконтинентальная ракета в точном смысле этого слова, а её достаточно сырой прототип. Понятно, что в этой ситуации американская сторона считает, что торопиться с компромиссами особой необходимости нет.
Позиция Китая в конфликте вокруг северокорейской ядерной программы является довольно своеобразной. С одной стороны, именно Китай во многом держит в своих руках ключи к проблеме. Он является единственной страной, которая способна оказать на КНДР сильное экономическое давление. С другой стороны, однозначная поддержка со стороны Китая может создать условия для быстрого экономического роста КНДР и в корне изменить весь расклад сил в регионе.
Однако Китай находится на распутье и, скорее всего, так и не использует свой потенциал. Отношение Китая к северокорейской ядерной проблеме определяется противоречием между необходимостью не допускать распространения ядерного оружия, и желанием сохранить стабильность в непосредственной близости от китайских границ.
С одной стороны, КНДР является для Китая постоянным источником проблем. При том, что формальная риторика по поводу социалистической солидарности продолжает время от времени озвучиваться Пекином, её уже давно никто не принимает всерьёз. Напротив, отношение к КНДР в Китае является враждебным и насмешливым – КНДР слишком напоминает китайцам те страницы их прошлого, о которых они сами хотели бы забыть. Понятно, впрочем, что отношения государств определяются их интересами, а не настроениями – однако в случае с КНДР и интересы у Китая получаются какими-то неоднозначными.
С одной стороны, в условиях нарастающего геополитического соперничества с США Китай стремится сохранить Корейский полуостров в разделённом виде – слишком уж велика вероятность того, что объединение страны приведёт к поглощению Севера Югом (и, как следствие, к тому, что у границ Китая возникнет ещё одна страна с проамериканской ориентацией). Вдобавок, в руководстве Китая предпочитают статус-кво и потому, что боятся: кризис в Северной Корее приведёт к хаосу у границ Китая. Относительно стабильная Северная Корея, напротив, является буферной зоной, стратегическим предпольем, которое позволяет держать американцев на некотором удалении от границ КНР. Наконец, противоречия Сеула и Пхеньяна при умелом использовании создают немало возможностей для китайской дипломатии.
С другой стороны, Китай, будучи одной из «официальных» ядерных держав, отнюдь не в восторге от действий КНДР, которые ставят под угрозу всю систему предотвращения распространения ядерного оружия. Крах этой системы в долгосрочной перспективе принесёт Китаю, скорее всего, больше неприятностей, чем объединение Корейского полуострова под эгидой Сеула.
Поэтому Китай всё время взывает к переговорам и периодически пытается играть роль посредника. В силу указанных выше причин из этих попыток ничего не получается: ни на какие уступки по жизненно важному вопросу о сохранении ядерного оружия КНДР идти не собирается.
Время от времени Китай пытается оказывать на КНДР давление, однако делать это приходится осторожно, ведь слишком сильный нажим может спровоцировать кризис в КНДР, чего в Пекине совершенно не хотят.
Поэтому Китай весьма тщательно относится к соблюдению запретов на передачу КНДР военных технологий, но на нарушения своими фирмами остальных санкций ООН смотрит, в общем, сквозь пальцы, и даже оказывает Северной Корее небольшую экономическую помощь, которая помогает стране держаться на плаву.
С другой стороны, Китай периодически участвует во всяких демаршах по поводу ракетной и ядерной КНДР и даже пытается наказывать Пхеньян за слишком уж откровенные вызовы режиму нераспространения, например, сокращая объёмы помощи после очередных ядерных испытаний.
Тупик
Когда речь заходит о северокорейской ядерной проблеме, дипломаты всех заинтересованных сторон уверяют, что знают решение проблемы. Как и следовало ожидать, таковым всегда оказывается решение, предлагаемое тем правительством, которое представляет конкретный дипломат. Однако контуры решения пока не просматриваются. Причина – национально-государственный принцип организации глобального человеческого общества, при котором суверенные государства по определению ставят свои интересы выше всего остального и при котором отсутствует эффективный механизм согласования этих интересов (это, собственно, и является основным в понятии суверенитета). Позиция каждой стороны вполне логична, каждая из сторон преследует свои рациональные интересы, но эти интересы несовместимы, так что проблема остаётся неразрешимой.
Жертвами пожара в психоневрологическом интернате в Воронеже стали по меньшей мере 23 человека, все они были пациентами медицинского учреждения, сообщили в пресс-службе Центрального регионального центра МЧС. По данным спасателей, медперсонал в результате возгорания не пострадал. Причины происшествия устанавливаются.
Сообщение о возгорании в психоневрологическом интернате в селе Алфёровка Новохоперского района Воронежской области поступило на пульт спасателей в 23:02 12 декабря, сообщается на сайте МЧС по региону. По данным экстренных служб, на момент возникновения пожара в здании находились 74 человека — 70 пациентов и четверо представителей медицинского персонала.
Как сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя администрации Новохоперского района, в результате инцидента по меньшей мере 23 человека погибли, из них двое скончались в больнице. Всего пострадали 23 человека. Ранее сообщалось о 21 погибшем, однако позднее спасатели при разборе завалов обнаружили тела ещё двух человек.
В сообщении МЧС по Воронежской области отмечается, что пожар был ликвидирован в 3:05, при этом корпус психоневрологического интерната полностью выгорел. «На месте пожара работали: 74 человека и 30 единиц техники, в том числе от МЧС России 35 человек и 12 единиц техники. Причина возникновения пожара устанавливается», — сообщили в ведомстве.
По данным источника РИА Новости в экстренных службах региона, в результате пожара медицинский персонал не пострадал. «В числе спасённых 55 человек: 51 пациент и 4 человека персонала … У нас ещё там ведётся работа. Медперсонал не пострадал. В основном пострадали лежачие пациенты», — пояснил источник.
12 декабря погиб «последний из могикан» Луганской народной республики, казачий атаман «Батя» — Павел Дремов. Его автомобиль был взорван на трассе Стаханов — Первомайск. Убитый был одним из последних действующих командиров, критиковавших власти самопровозглашенной республики.
«На данный момент на место происшествия выехали оперативные группы от генпрокуратуры и МВД. По предварительным данным, водитель спасся, а сам Дремов погиб. По оперативной информации известно, что взрывное устройство было установлено в автомобиле, в котором двигался П.Л. Дремов», — говорится в сухой сводке генпрокуратуры самопровозглашенной ЛНР о гибели командира. Водитель автомобиля, в котором находился Дремов, был ранен, но позднее скончался, не приходя в сознание.
Как рассказывают местные жители, командир отдельного шестого мотострелкового казачьего полка народной милиции ЛНР, атаман «Батя» не вовремя потерял бдительность и его убили в момент, когда он расслабился и меньше всего ждал смерти, — в день собственной свадьбы. Дремов спешил во Дворец культуры имени Горького, где должна была состояться торжественная церемония бракосочетания с российской гражданкой, журналисткой, работавшей в ЛНР. После этого планировался банкет в ресторане «Ника» в Первомайске.
По другим данным, Дремов женился накануне в Петербурге, а убит был после свадебных торжеств в ресторане «Ника» по дороге из города Стаханова в Первомайск.
Дремов был последним представителем луганской вольницы образца 2014 года, местные издания называют его «легендарным командиром». Полевые командиры Валерий Болотов, Алексей Мозговой, Алексей Павлов (Леший), Алексей Мильчаков, Николай Козицын, Евгений Ищенко, а теперь и Дремов — все эти люди или мертвы, или покинули мятежную республику, и не всегда по своей воле.
В июне 2014 года отряды казачьих атаманов Дремова и Мозгового взяли под свой контроль знаменитый «треугольник»: Лисичанск — Северодонецк — Рубежное. То было время, когда помимо ЛНР объявляли о своей независимости Лисичанская и Северодонецкая народные республики. Наряду с металлургическим Алчевском, Лисичанск с его нефтепереработкой и Северодонецк с производителем минеральных удобрений ЧАО «Азот» были крупнейшими промышленными центрами Луганской области, и за них стоило побороться.
На тот момент Дремов командовал «Стахановской казачьей самообороной», которая превратилась на время в Северодонецкий гарнизон и насчитывала до 500 бойцов. Мозговой держал Лисичанск.
Тогда они подчинялись непосредственно Игорю Стрелкову, что только подчеркивало их независимость от Луганска и особый статус их подразделений.
Но удержаться в «золотом треугольнике» атаманы не смогли. Мало того, после того как под давлением ВСУ Мозговой внезапно ушел из Лисичанска, он подвергся нещадной критике партнера, и товарищи надолго разругались. Кроме того, с понижением ставок пришлось бороться за контроль над менее лакомыми кусками, и Мозговой с Дремовым одно время спорили за Первомайск. И оба нещадно критиковали «центральную власть» в лице Болотова, а затем Плотницкого.
Дремов долго был в тени «казачьего генерала» Николая Козицына и стоял в родном Стаханове. Тогда его часть стала называться Первым казачьим полком имени Платова и, по данным министерства обороны ЛНР, на 1 января 2015 года насчитывала уже 1176 бойцов.
Дремову было 39 лет, он родился в городе Кадиевка (ныне Стаханов) Ворошиловградской области Украинской ССР. Он был из местных самородков — каменщик, который, по отдельным данным, в молодости служил в ВСУ, потом в 2003 году какое-то время побывал в местах не столь отдаленных и всегда был активистом местного казачьего движения. И еще с того времени контактировал с российскими организациями донских казаков. Жил Дремов с мамой.
Нынешний свой негласный статус «последнего народного лидера ЛНР» получил после убийства в июле 2015 года командира бригады «Призрак» Алексея Мозгового.
Павел Дремов любил и умел говорить — его ролики с выступлениями на митингах в Стаханове расходились очень широко. «Батя» обычно требовал денег для своих пенсионеров и бойцов сначала у Болотова, потом у Плотницкого и нещадно критиковал их обоих за якобы расхищение российской гуманитарной помощи. В интервью «Росбалту» Дремов рассказывал, что он сторонник национализации и «социально-справедливой монархии». В конце декабря 2014 года Дремов и его казаки опубликовали самое известное видео с критикой Плотницкого.
С апреля 2015 года, с введением в ЛНР военного единоначалия и выстраивания мотострелковых корпусов в ДНР и ЛНР Павел Дремов вроде бы пошел на мировую. Он стал называться уже не «командующим центральным фронтом Казачьей национальной гвардии и генерал-майором Всевеликого войска Донского», а превратился в простого командира полка. Причем не «Первого казачьего имени Платова», а 6-го мотострелкового в составе корпуса армии ЛНР. Тогда же в апреле состоялось и публичное примирение Плотницкого и Дремова на праздновании годовщины штурма здания луганского СБУ (6 апреля. — «Газета.Ru»). «Батя» получил из рук руководителя ЛНР орден «За мужество». Такие же награды получили 94 бойца его полка. Кстати, это был уже второй орден Дремова. Первый, «За доблесть» II степени, он получил еще в феврале 2015-го из рук премьер-министра ЛНР Цыплакова.
В ЛНР к лету 2015 года навели относительно жесткий порядок. Не стало Мозгового, Ищенко, Лешего. О своем уходе из ЛНР объявил Мильчаков, без громких заявлений выдавили в Россию атамана Козицына, давно выехал из Луганска Болотов.
Но Павел Дремов при этом отнюдь не превратился в пай-мальчика. Широко известными стали его слова о некой флешке, где у него якобы был собран компромат на лидеров ЛНР.
Возможно, как это уже бывало, ответственность за убийство возьмет на себя очередная украинская партизанская группа вроде «Теней». Так было, например, после убийства Мозгового. Но каких-либо реальных доказательств своего участия в устранении «полевого командира» им всякий раз представить не удается.
На заседании расширенной коллегии Минобороны было сказано следующее.
Операция в Сирии
Президент: любые цели, угрожающие российский военным или инфраструктуре в Сирии, подлежат немедленному уничтожению.
- Нами уже приняты дополнительные меры по обеспечению безопасности российских военнослужащих и авиабазы (в Сирии – ред.). Она усилена новыми авиазвеньями и средствами ПВО. Все действия ударной авиации ведутся под прикрытием истребителей», - рассказал он, уточнив, что главная цель операции - ликвидация угрозы России со стороны т.н. «Исламского государства», а не «абстрактные геополитические интересы и желание потренироваться и испытать новую систему вооружений.
Действия ВКС РФ в Сирии синхронизированы с работой спецслужб в России.
На сегодняшний день российская авиация нанесла серьезный ущерб инфраструктуре террористов в Сирии, позволив изменить ситуацию в этой стране. Части Сирийской свободной армии в количестве свыше 5 тысяч человек совместно с правительственными войсками наступают на позиции террористов.
Боевая авиация РФ в Сирии в целом выполнила около 4 тысяч боевых вылетов, уничтожив свыше 8 тысяч объектов боевиков военной инфраструктуры боевиков.
Об армии
Президент: Вооруженные силы России по итогам 2015 года вышли на новый уровень оперативного применения, прошедшие по всей стране внезапные проверки подтвердили это. Повысилось качество выполнения учебно-боевых задач.
Военному руководству дано распоряжение на предстоящих учениях "Кавказ-2016" при подготовке личного состава сделать акцент на возможных боевых действиях в горной местности.
Вооруженные силы России в течение 2016 года проведут более 4 тысяч мероприятий оперативной и боевой подготовки, в том числе учений различного масштаба
России необходимо развивать военное сотрудничество с союзниками и партнерами по линии ОДКБ и с другими странами, в том числе, в вопросах подготовки специалистов из других государств в российских учебных заведениях. Россия сотрудничает в военной сфере с 80 странами.
Также продолжена практика проверки федеральных и региональных органов власти по вопросам готовности к выполнению задач в условиях военного времени — они прошли уже в трех военных округах на территории 14 субъектов РФ.
Министр обороны: укомплектованность российской армии личным составом в 2015 году доведена до 92%, а доля военнослужащих по контракту за год выросла на 10% и составляет 352 тысячи человек. Впервые количество контрактников превысило численность призывников.
Пять новых полков РВСН предстоит поставить на боевое дежурство в 2016 году.
Что касается материального обеспечения, то более 36 миллиардов рублей планируется направить в 2016 году на предоставление жилищных субсидий военнослужащим ВС РФ. Кроме того, свыше 124 миллиардов планируется направить на строительство социальных объектов — военных городков, другой инфраструктуры.
За последние четыре года новое жилье — постоянное и служебное — получили более 146 тысяч военнослужащих.
Президент:
- Лишних денег у нас нет. И все, что задумано, должно быть реализовано в сроки, которые обозначены в наших планах.
Модернизация
Президент: необходимо оснащать ядерную триаду новыми вооружениями, модернизировать систему ПВО, а в войсках должна быть организована ритмичная, качественная работа по освоению учебно-боевого применения современной техники.
Министр обороны: По итогам 2015 года недооснащенность ВС РФ по основным типам вооружений составила 57 единиц, в частности, Вооруженные силы недополучили в 2 самолета, 2 корабля и 3 спутника.
Вместе с тем оснащенность Вооруженных сил современным вооружением и военной техникой в 2015 году доведена до 47%.
Свыше 200 новых и модернизированных образцов авиатехники поступят в 2016 году в ВКС РФ и на флот.
Планируется ввести в боевой состав позиционных стратегических сил модернизированные два Ту-160 и семь Ту-95МС. По силам общего назначения: поставить в сухопутные войска по два бригадных комплекта ракетного комплекса "Искандер-М" и РСЗО "Торнадо-С", а также один бригадный комплект зенитно-ракетного комплекса БУК-М3. Перевооружить шесть батальонов на новые танки и боевые машины пехоты.
Доля современных вооружений в наземных стратегических ядерных силах составила 51%. Авиационные стратегические ядерные силы в 2015 году пополнились десятью самолетами, из них два Ту-160, три Ту-95МС и пять Ту-22М3. Усилилась боевая мощь стратегических ядерных сил. В состав постоянной готовности введены два ракетных крейсера — "Александр Невский" и "Владимир Мономах". Всего в ВС РФ поставило 35 баллистических ракет, что позволило добиться уровня оснащения современными вооружениями "ядерной триады" в 55%
Россия завершает обновление хранилищ ракет и боеприпасов, в настоящее время закончено строительство 390 объектов. За счет модернизации устаревших баз и складов Минобороны в два раза уменьшит расходы на содержание, экономия средств составит 15 миллиардов рублей, все эти средства будут направлены на восполнение дефицита по статьям текущих расходов.
В мире
Министр обороны: Около 200 американских ядерных авиабомб размещено в Бельгии, Италии, Голландии, Германии и Турции.
В различных степенях готовности содержатся 310 самолетов-носителей.
Контингент НАТО в странах Балтии, Польше, Румынии за последнее время увеличился по самолетам в 8 раз, по военнослужащим — в 13 раз.
В сферу интересов альянса вовлекается Финляндия, Швеция, Сербия и Молдавия. На их территорию дополнительно переброшены до 300 танков и БМП. Развертываются комплексы противоракетной обороны в Румынии и Польше.
Крым
Для бесперебойного обеспечения населения Крыма водой развернуто 48 линий полевого магистрального трубопровода протяженностью более 400 км, по нему уже передано около 6 миллионов кубометров воды.
Историческое событие не только для российской, но и для всей мировой атомной отрасли произошло в четверг на Белоярской АЭС: в энергосистему России выдал свои первые киловатт-часы электроэнергии четвертый блок станции с реактором на быстрых нейтронах БН-800 — прототипом более мощных коммерческих "быстрых" реакторов, которые, как считается, дадут большие преимущества для развития атомной энергетики.
"10 декабря 2015 г., в 21:21 по местному времени (19:21 мск) энергоблок № 4 Белоярской АЭС с реактором БН-800 был включен в сеть и выработал первую электроэнергию в энергосистему Урала", — говорится в сообщении концерна "Росэнергоатом".
По словам генерального директора Концерна "Росэнергоатом" Андрея Петрова, энергопуск БН-800 является выдающимся событием для всей атомной энергетики России.
"Предыдущий энергоблок с реактором такого типа БН-600 был пущен 35 лет назад, в прошлом столетии. БН-800 сооружён в принципиально изменившихся условиях, поэтому его пуск я по праву считаю трудовым подвигом проектировщиков, конструкторов, строителей, монтажников, изготовителей, наладчиков оборудования, и, конечно, эксплуатационного персонала", — сказал Петров, слова которого цитируются в сообщении.
"Это действительно значимая для нас победа. БН-800 дался нам нелегко, но главное, благодаря этому энергоблоку мы восстановили свои компетенции в области проектирования и сооружения "быстрых" реакторов. Сегодня сделан еще один важный шаг на пути перехода атомной энергетики России к новой технологической платформе", — отметил Петров.
Энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах могут существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Подобными технологиями обладают лишь некоторые страны, и РФ, по признанию экспертов, является мировым лидером в этой области.
Реактор БН-800 (от "быстрый натриевый", электрической мощностью 880 мегаватт) — опытно-промышленный реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем, натрием. Он должен стать прототипом коммерческих, более мощных энергоблоков с реакторами БН-1200.
6 декабря в возрасте 88 лет умер Игорь Васильевич Бестужев-Лада – историк, социолог, урбанист и футуролог. Ещё в 1970-е он разработал альтернативный Генплан Москвы, а в 2000-е он заявлял, что Москву как город может спасти только расселение, а московскую молодёжь не спасёт ничего – 80% из них больные люди, психофизическое развитие среднего30-летнегомосквича соответствует возрасту 14-16 лет.
Я встретился и записал интервью с Игорем Васильевичем Бестужевым-Ладой осенью 2007 года. Он жил на серой панельной окраине Москвы. «Разве это город?», – сокрушался он, выглядывая в окно. – «Раковая опухоль». Наша беседа с Бестужевым-Ладой вышла в журнале «Русская Жизнь», в котором я тогда работал. «Русской жизни» тоже нет, так как и она была отторгнута этой «раковой опухолью». Я републикую это интервью с Игорем Васильевичем, поскольку оно за эти восемь лет нисколько не устарело.
- Игорь Васильевич, вы еще в начале 1970-х разработали в Институте социологии АН альтернативный генеральный план развития Москвы. В нём вы предупреждали лидеров СССР о недопустимости экстенсивного развития города и о наступлении скорого коллапса столицы. Почему к вам тогда не прислушались?
- Уже в начале70-хстало понятно, что в экстенсивном пути развития Москвы заложена медленная бомба (которая и рванула в начале 90-х). Например, тогда всё трудоспособное население города очень четко делилось на четыре примерно равные группы. Первая – чиновники и их обслуга. Вторая – наука, культура, в целом интеллигенция. Третья – рабочие. Четвёртая – сфера обслуживания. Огромную надежду партийные деятели возлагали как раз на вторую группу, интеллигенцию. Рассчитывали, что именно благодаря ей Москва (а затем и страна) сможет плавно войти в постиндустриальный мир. Но исследования нашего института показали, кроме того, что 80% учёных были заняты в ВПК, ещё 12% – в идеологическом обслуживании власти (марксизм-ленинизм и прочая псевдофилософия), и только 8% занимались реальной наукой. От 60 до 90% учёных (в зависимости от отраслей) вообще были не способны участвовать в научном процессе. То есть это был балласт, который затем, кстати, и стал основой перестроечных процессов.
И эта группа постоянно накачивалась детьми рабочих или выходцами из провинции (как и категория начальников). В результате в среде рабочих образовался страшный дефицит рабочих рук, и с начала 70-х было принято решение устроить так называемый лимит, который для Москвы составлял 80-100 тыс. человек в год. Таким образом к началу 90-х в Москву прибыло около 2 млн. лимитчиков. К чиновникам, милиции и прочей обслуге власти ежегодно прибавлялось 12-14 тыс., по своим интеллектуальным качествам они мало отличались от лимитчиков. Ни о каком вхождении Москвы в постиндустриальный мир уже не было и речи.
- Как вы тогда предлагали спасать ситуацию?
- Устроить по периметру Москвы десятки Зеленоградов для настоящих учёных, прекратить развитие города как промышленного центра. Но работы института в этом направлении тоже были свёрнуты.
- Социальная структура Москвы в 90-е ещё ухудшилась?
- Доля рабочих в городе осталось та же – 1/4. Только в строительном комплексе Москвы занято 950 тыс. человек. Но на 60-70% это гастарбайтеры, на фоне прежних лимитчиков они – каменный век. С 25 до 35% увеличилось число чиновников и начальников, включая их обслугу: водителей, охранников и т. п. Около 500 тыс. бандитов и 100 тыс. проституток. Резко съежилось число интеллигенции. Теперь Москва по этим показателям – типичный мегаполис стран третьего мира. Происходит и физическое вырождение москвичей. 80% молодёжи сейчас – это больные люди, психофизическое развитие среднего30-летнегомосквича соответствует возрасту 14-16 лет.
- Если при тоталитарной административной системе не удалось исправить развитие города, то возможно ли это сделать сейчас?
- Население Москвы необходимо сократить минимум на 5-6 млн. человек. Даже официальный генплан Москвы в 70-е годы констатировал, что в городе возможно комфортное проживание максимум 7 млн. человек. Но в нынешнее время, при повальной автомобилизации, например, и такой показатель завышен. Москва начала XXI века рассчитана на 5-6 млн. человек.
Тут необходимы действия в несколько этапов. Первый, и один из самых главных – перенос столичных функций из Москвы в пригород. Зачем чиновнику из министерства в министерство или в Госдуму ехать через весь город? Это же нерационально. В 50-60 километрах от Москвы нужны 3 городка, каждый на 200-300 тыс. человек – это чиновники, их семьи и обслуга. И не надо говорить, что на такое нет денег – более слабая в экономическом отношении Бразилия смогла реализовать эту идею, создав такой столичный округ в джунглях.
- Но тем не менее это не сократило 11-миллионное население Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу.
- А потому что нужны последующие этапы. Вот около 800 тыс. чиновников с их обслугой, охранниками, милицией, мигалками и джипами, потребляющими 40-60 литров бензина в день, уехали из Москвы. Мигрируют туда, поближе к кормушке, и несколько сотен тысяч так называемых «бизнесменов», которые не создают прибавочной стоимости, а занимаются только посредничеством (фактически это курьеры по переноске денег от одного чиновничьего клана к другому) и паразитируют на нефтяной трубе. Тут же на 25-30% сократилось бы число машин в городе. А перед этим покинули бы Москву как минимум 500 тыс. гастарбайтеров с московских строек и десятки тысяч бетономешалок, грузовиков.
Осталось 3 млн. московских пенсионеров. По статистике, половина их, или 1,5 млн. человек, одинокие, очень несчастные люди. Москва по отношению к ним – жестокий город. Им негде гулять в этом каменном мешке, для них нет никаких развлечений, до больниц надо ехать на метро час. Тут нужен так называемый «флоридский вариант» – создавать в дальних районах Подмосковья пансионаты для пенсионеров. С качественными больницами, культурными центрами, парками и т. п. Не дома для престарелых, которые в нынешних условиях – полутюрьмы, а обычные пенсионерские городки, как во Флориде.
Третье – ликвидация так называемых «культурно-развлекательных центров» в Москве, под вывеской которых на самом деле скрываются казино, публичные дома и точки для распространения наркотиков. Кому-то это нравится, конечно, – в первую очередь, инфантилам и людям с психосоматическими отклонениями, которых немало в городе. Ну, так вынесите все это за 101-й километр. Пусть они там сидят; кому трудно ездить из Москвы, купят рядом с публичным домом или казино квартиру.
С третьим шагом увязывается четвёртый – закрытие всех ужасных мегамоллов, ашанов и прочих гипермаркетов, в самой Москве и по периметру МКАД. Эти же торговые центры парализовали движение в Москве и окрестностях. Туда подвозят товары приблизительно 80 тыс. многотонных грузовиков. Все это, как в той же Америке, должно быть вынесено далеко за город, как минимум за 50-60, а лучше за 80-100 километров от города. Туда же переместится и часть обслуживающего персонала. В московской торговле сейчас занято около 1,5 млн. человек, половина из них работает фиктивно – сидит девушка на 30 квадратных метрах, в день к ней заходят 10 покупателей. Причем в её лавке нет эксклюзивного товара, как у того же европейского ремесленника. Такой непроизводительный труд ещё возможен в Китае, где надо чем-то занимать миллиард человек, но для европейского города это неслыханная роскошь. Один интернет-магазин может заменить 100 таких бессмысленных, с точки зрения рынка труда, девушек.
Взамен этих торговых центров должны быть магазины шаговой доступности и дистанционной торговли, типа «Утконоса».
Такие действия приведут к тому, что как минимум две трети бандитов покинут город – ведь сейчас основной их доход как раз и есть паразитирование на торговле и «культурно-развлекательных центрах». Останется без работы и половина торговых работников, это 700-800 тыс. человек. Не нужно будет и столько силовиков, как сейчас. Ведь у нас в 3,5 раза больше милиционеров на душу населения, чем в Нью-Йорке. В общей сложности государственных и частных силовиков в Москве около 1 млн человек. Почти 400 тыс. подмосковных жителей работают охранниками в Москве. Как та самая девушка-торговка, такой охранник бдит на 20-30 кв. м. И ладно бы он охранял ювелирный магазин, так нет, какие-нибудь китайские шмотки или водку. Заодно переселение горожан в ныне умирающие малые города Московской и сопредельных областей будет способствовать повторной урбанизации этих мест.
- Смогут ли они там прижиться, ведь местное население враждебно настроено к москвичам?
- В этих малых городах надо ломать мафиозные кланы, а не оглядываться на простых людей. С тех пор, как мы в институте 25 лет назад изучали теневую экономику, ничего не изменилось. Как правило, клан состоит из 30 человек – столетняя практика мафии показала, что именно при такой численности возникает самая устойчивая система. Если в клане становится в разы больше человек, они начинают пожирать друг друга, как это произошло с бандитскими сообществами в конце 90-х. Меньше – кланы не могут противостоять конкурентам.
Среди этих 30 человек в условном районном городке в 100 километрах от Москвы числятся местная силовая и чиновничья верхушка, пара крупных бандитов, директора градообразующих предприятий. Главные звенья – местный прокурор, бандиты и директора. При их замене на других людей и ликвидации глав бандитских сообществ местная система становится как сырая глина – лепи, что хочешь. Кстати, все последние 8 лет федеральная власть, трансформируя систему, шла по этому классическому пути, прописанному в учебниках криминологии.
- Представляю себе эту картину – опустевшие панельные дома, здания министерств и офисов. Так сейчас выглядит Детройт, где из-за перманентного спада в автомобильной промышленности население сократилось с 2,5 миллионов человек до 800 тысяч.
- Детройт всегда был моноцентричным городом, там всё вертелось вокруг автомобильных заводов. Но в Москве, к счастью, есть чем зарабатывать.
От панельных домов, о которых вы говорите, надо как можно скорее избавляться. Ведь что такое панельный дом? По сути это многоквартирная изба, или комфортабельная казарма. Вот у меня сосед сверху весь день псалмы поет, у соседа снизу собака воет, справа постоянно дрель или перфоратор работают, слева – какой-то вертеп, где либо стонут, либо кричат. Как нормальный человек может жить в таких условиях?
Надо просто сносить такие дома, а на их месте строить таунхаусы, с 3-4 сотками земли на каждый дом. Население по менталитету у нас крестьянское, и большинство на этих сотках с радостью будет выращивать цветы или капусту. А сейчас как ещё свободное время крестьянину (формально горожанину, но по менталитету – крестьянину) занять – только водку пить или подглядывать за чужой жизнью через телевизор.
Москва должна зарабатывать на двух вещах. Первое, она просто обязана стать ведущим учебным и научным центром страны. Здание ФСБ на Лубянке или ещё какое-то здание министерства – прекрасная основа для создания нового учебного кластера, нового университета или лаборатории, например.
Второе – это туристический центр. В том же Париже 20% населения живет за счет обслуживания туристов. В этой отрасли занято 1,5 млн. парижан. В Москве можно будет создать не меньшее число таких рабочих мест.
Сто лет назад Москва считалась гастрономической столицей всей Восточной Европы. А сегодня люди забыли, как выглядит классическая русская кулебяка. Все сейчас носятся с поиском духовности – стержня, который бы вновь соединил русских в монолитную нацию. В той же Франции такой дух идет через кухню и вино. У нас же это будут прорывные научные технологии. Ну и кухня пусть будет.
- Игорь Васильевич, по большей части эти идеи выглядят как главы из научно-фантастического романа. Главное для их осуществления – политическая воля, скорее уже не московских властей, а федеральных. Вы сами верите в их реализацию?
- С большим опозданием, методом проб и ошибок, но какие-то элементы этого плана начинают реализовываться уже сегодня. Тот же запрет на точечное строительство в Москве, уход части стройкомплекса в регионы, грядущая ликвидация игорных заведений, закрытие вещевых рынков и промзон, ужесточение миграционного законодательства, переселение бизнесменов в свои мини-городки – коттеджные поселки. Чиновники тоже люди, и им хочется жить и работать не в клоаке, а в современном городе. С опозданием лет на двадцать, но этот план «перестройки Москвы» всё же будет реализован.
Современные прямые наследники ариев и скифов
Опубликовано 01.12.2015
Казалось бы, какая разница – кто там потомки ариев, кто – скифов, кто – русских княжеских дружинников, или кто просто знает своих предков на многие сотни лет назад – давно ведь это было. Разве это влияет на наш современный уровень жизни, благосостояние (или его отсутствие), самооценку, достоинство? Представьте себе, влияет, более того, знание и ощущение своего прошлого и прошлого страны, прошлого своего народа каким-то удивительным образом связано с личным миропониманием и мироощущением, и через него – с уровнем личного достоинства и уровнем жизни семьи и всего сообщества.
Я постоянно получаю большое количество писем, которые отражают огромный интерес людей к выяснению и прояснению прошлого своих прямых предков. Этот интерес резко подхлестнула ДНК-генеалогия. Она дает возможность заглянуть в прошлое лично, персонально, в прошлое своих прямых предков, прочитать своебразную книгу по личной истории и истории народа, которую каждый из нас носит с собой, в своей Y-хромосоме.
Проект Переформат.ру на Планете продолжается! Вместе с вашей поддержкой Переформат уже стал другим. Он превратился в наш общий проект, в котором мы участвуем все вместе – редакция сайта, авторы и вы, наши уважаемые читатели и сторонники. Вскоре будет все обещанное – переформатные книги, официальные благодарности и прочее. Спасибо всем, кто с нами! Подробности по ссылке…
Возьмем, например, таджиков, и не без причины. Таджики были провозглашены потомками ариев, но это провозглашение шло сверху, от правительства Таджикистана. В 2006 году в Таджикистане праздновали «Год арийской цивилизации», президент Эмомали Рахмонов выступил с докладом «Арийские ценности в мировой цивилизации» и со статьей «Арии и познание арийской цивилизации (размышления накануне празднования Года арийской цивилизации)», в которых было сказано много значимого и важного про ариев как предков современных таджиков. Правда, не было сказано про то, откуда арии появились и как они попали на древнюю территорию современного Таджикистана, но винить в этом нельзя ни Президента, ни ученых историков, которые этот доклад готовили – наука в то время, еще десять лет назад, этого не знала. Не было в докладе и того, как таджик, провозглашенный потомком исторических ариев, может узнать, что он действительно потомок ариев. То есть не было «личной компоненты» каждого, был государственный императив. Была некая директива сверху, которая, конечно, не была взята с потолка, у нее было солидное историческое обоснование, но опять на уровне региона, страны. А таджики, обращаясь ко мне, спрашивают, так ли это, и как это узнать, что лично он, конкретный таджик, действительно потомок ариев?
И подобная ситуация повторяется буквально со всеми этносами и народами. Люди хотят узнать, как их предки, и сейчас они сами, встроены в мировую историю, опрокинутую в современность. Вот давайте это рассмотрим на примере таджиков, иранцев, индийцев, и не только их, а вообще родственных народов, родственных географически, то есть территориально, исторически, и ДНК-генеалогически, то есть родственных именно по родовому признаку. Поскольку в заголовке этой статьи указано «прямые наследники ариев», то рассмотрим, в первую очередь, гаплогруппу R1a. Ниже мы в очередной раз объясним, почему потомки субклада R1a-Z645, дочерними субкладами которого являются, в частности, субклады Z93 и Z280, являются потомками исторических ариев.
Перейдем прямо к сути вопроса, и рассмотрим дерево гаплотипов, то есть совокупности определенных нуклеотидных блоков Y-хромосомы, у современных индийцев, поскольку понятие «арии» традиционно связывается с Индией. Уже не менее ста лет в науке принято считать, что в середине II тыс. до н.э., то есть примерно 3500 лет назад, группа ариев вошла в северный Индостан, на территорию современных Индии-Пакистана. Как и всегда в науке, есть варианты мнений по деталям – одни считают, что это произошло несколько раньше, другие – что позже, одни называют это «вторжением», другие – мирным прибытием, третьи вообще полагают, что никаких ариев не было и никто в Индию в те времена не приходил, и все это придумали британские колонизаторы, чтобы унизить и поработить индийское население. С археологией тоже спорно, поскольку довольно общепризнанно, что никаких археологических подтверждений прибытия ариев в Индию в середине II тыс. до н.э. пока нет. Правда, есть масса археологических подтверждений арийских миграций с запада в сторону Индии и Ирана, есть много данных по андроновской и синташтинской археологическим культурам, то есть в относительном соседстве с северной Индией, но в любом случае есть, как всегда, разноголосица историков, археологов и лингвистов, а при разноголосице скептики всегда найдутся, которые будут оспаривать всё и вся, правда, ничего своего обычно не предлагая. Что в этой ситуации говорит ДНК-генеалогия?
Индия
Ниже приведено дерево 37-маркерных гаплотипов современной Индии, взятых с Индийского Проекта FTDNA. Всего в Проекте приведено 187 гаплотипов в 37-маркерном формате, из них 64 гаплотипа гаплогруппы R1a, то есть 34% от всех.
Дерево 187 индийских гаплотипов Y-хромосомы в 37-маркерном формате. Слева – плотная ветвь из 64 гаплотипов, 12 из которых составляют гаплотипы гаплогруппы/субклада R1a-L657, у остальных – только поверхностное определение гаплогруппы R1a. Общий предок этой ветви жил 4600±485 лет назад; справа и внизу – серии древних индийских гаплотипов гаплогрупп (по часовой стрелке) Н, L, Q, L, J-M304, O, C, L, C, J1-M267, J2b-L282, J2-M172, R2-M124, Q (повторы гаплогрупп – это отдельные ветви этих гаплогрупп). Общие предки ветвей справа и внизу жили 8-12 тысяч лет назад. Построено по данным Индийского проекта FTDNA.
Слева – все 64 гаплотипа гаплогруппы R1a из Проекта, которые образовали плотную ветвь, составленную, в частности, из гаплотипов субклада R1a-L657, хотя большинство гаплотипов этой ветви заявлены просто как R1a, без глубоких субкладов, которые, видимо, не определяли. Как мы потом покажем, на втором месте после L657 там, видимо, субклад Z2123. Но мы видим, что ветвь вполне однородная, так что «возраст» ее общих предков должен быть примерно одинаков, даже если общих предков несколько, например, относящимся к субкладам R1a-L657, R1a-Z2123 и R1a-Z280 (4800±900, 3900±500 и 4900±500 лет до общего предка, соответственно, определено по снипам компанией YFull). То, что ветвь вполне однородная, показывает следующее дерево, уже только из тех самых 64 гаплотипов группы R1a. Однородность дерева показывает, что все гаплотипы родственные, все происходят от одного общего предка, или от нескольких, но с одинаковыми датировками (в пределах погрешности расчетов), во всяком случае, с той точностью, которая нас в данном случае вполне устраивает.
Дерево 64 индийских гаплотипов (в 37-маркерном формате) левой плотной ветви на предыдущем рисунке. Это – предположительно субклады R1a-L657 и R1a-Z2123, хотя только 12 гаплотипов этой ветви были напрямую отнесены к L657 по результатам тестирования. Общий предок дерева жил 4600±485 лет назад. Построено по данным Индийского проекта FTDNA.
Посчитаем, когда этот предок жил. Во всех 64 гаплотипах в 37-маркерном формате – 867 мутаций, что дает 867/64/0.09 = 151 → 184 условных поколений, то есть 4600±485 лет назад (0.09 – константа скорости мутации для 37-маркерных гаплотипов, стрелка – поправка на возвратные мутации). Расчет с помощью автоматического калькулятора Килина-Клёсова дал время жизни общего предка гаплотипов R1a в Индии 4596±485 лет назад, то есть, округляя, получаем 4600±485 лет назад. Это та же величина, что не удивительно, калькулятор считает по тем же мутациям, хотя у него свои алгоритмические подходы.
Расширим немного выборку, перейдем к 67-маркерным гаплотипам, включим в нее двух иранцев (для которых в наличии есть 67-маркерные гаплотипы – один L657, один Z2123), девять пакистанцев (из которых шесть L657, и по одному Z282, Z94, Z2123), и у самих индийцев одиннадцать L657, семь Z2123 и один Z94. Полученное дерево подобно предыдущему:
Дерево 43 гаплотипов Индии, Пакистана, Ирана, Афганистана, Непала (в 67-маркерном формате) гаплогруппы R1a, субклады L657 (18 гаплотипов), Z2123 (9 гаплотипов), Z94 (7 гаплотипов), Z282 (один гаплотип), R1a без глубоких субкладов (недотипированы, 2 гаплотипа). Нет необходимости поименно указывать субклады, так как они все на дереве перемешаны. Еще 6 гаплотипов образуют «молодую» афганскую ветвь в верхней правой части, с общим предком 1080±225 лет назад. Общий предок дерева (за вычетом молодой ветви) жил 4600±490 лет назад. Список гаплотипов из баз данных и публикаций представлен И.Л. Рожанским.
Во всех 37 гаплотипах (за вычетом молодой ветви, см. подпись к дереву) в 67-маркерном формате – 671 мутация от базового гаплотипа, что дает 671/37/0.12 = 151 → 184 условных поколений, то есть 4600±490 лет назад (0.12 – константа скорости мутации для 67-маркерных гаплотипов). Как видно, это время жизни общего предка практически идентично тому, что рассчитано из серии гаплотипов Индийского проекта, показанных на предыдущем дереве. Теперь понятно, почему разные (но близкие по происхождению) субклады в Индии (и Иране) привели к одинаковой датировке общего предка – датировка этих субкладов почти идентична: L657 образовался примерно 4800 лет назад, Z2124 – 4800 лет назад, Z2122 – 4800 лет назад, Z282 – примерно 5000 лет назад, и только Z2123 – примерно 3900±500 лет назад (по данным YFull).
Приведенные выше деревья гаплотипов убедительно подтверждают, что историческими ариями были именно ноcители гаплогруппы R1a. Именно эта компактная группа на первом дереве выше дает наиболее подходящую датировку. Все остальные ветви слишком древние, чтобы претендовать на роль ариев.
Полученная временнáя дистанция до общего предка индийских гаплотипов R1a – это время, отдаляющее нас от времени жизни общего предка гаплотипов группы R1a, обладатели которых живут в настоящее время в Индии. Это вовсе не значит, что этот предок жил в Индии 4600 лет назад. В Индию его потомки пришли предположительно 3500-3600 лет назад, то есть на тысячу лет позже времени жизни своего общего предка. Где же этот предок жил, откуда в Индию пришли арии?
Откуда в Индию пришли арии?
Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим базовый (то есть предковый) гаплотип индийских R1a. Он – следующий (к нему, ко временам примерно 4600 лет назад, сходятся все 64 указанные гаплотипа в 37-маркерном формате):
Ниже – предковый гаплотип этнических русских гаплогруппы R1a-Z280, общий предок которых жил примерно 4900 лет назад. Этот гаплотип приведен в книгах «Происхождение славян» (А.А. Клёсов, 2013, стр. 26) и «Арийские народы на просторах Евразии» (А.А. Клёсов, К.А. Пензев, 2015, стр. 246):
Мы видим, что предковые гаплотипы древних ариев и древних предков этнических русских очень похожи, между ними на вид всего 5 мутаций. На самом деле там при усреднении по 64 аллелям получается всего 3.495 мутаций, потому что все отличающиеся аллели дробные. 3.495 мутаций между двумя 37-маркерными базовыми гаплотипами разделяют эти гаплотипы (то есть предков индийцев и этнических русских) на 3.495/0.09 = 39 → 41 условных поколений, или примерно 1025 лет. То есть их общий предок (субклад R1a-Z645, как следует из диаграммы ниже) жил примерно (4900+4600+1025)/2 = 5300 лет назад. Действительно, по данным компании YFull, рассчитанным по снипам, субклад R1a-Z645 образовался 5500±700 лет назад.
Если продолжить гаплотип до 67-маркерного, то гаплотип индийцев (с дополнительным введением в выборку нескольких пакистанских и иранских гаплотипов) добавляет следующие 30 аллелей (в панели 37-67 маркеров):
Они полностью идентичны у индийцев и этнических русских гаплогруппы R1a (ссылки см. выше), там даже ни одной мутации между ними нет. Так что разница между 67-маркерными базовыми гаплотипами составляет те же 3.495 мутаций (см. выше), что разделяет их базовые гаплотипы на 3.495/0.12 = 29 → 30 условных поколений, или примерно 750 лет, и общий предок этнических русских и индийцев жил примерно (4900+4600+750)/2 = 5125 лет назад. В принципе, это тоже попадает в коридор погрешностей датировки субклада Z645 как 5500±700 лет назад, приведенной выше.
Сокращенное дерево субкладов между R1a-M417 (образовался примерно 8 тысяч лет назад) и L657 (образовался примерно 4800 лет назад, как и вышестоящие Z94 и Z93) приведено здесь:
Субклады Z280 и L657, основные субклады этнических русских и этнических индусов (здесь намеренно дана конфессиональная категория «индусы», поскольку в Индии много этносов), основного состава высших каст Индии, действительно близкие родственники, в пределах нескольких столетий от их общего предка, субклада R1a-Z645. Более того, при наличии древней арийской топонимики на Русском севере (некоторые лингвисты это отрицают, но убедительных, или вообще каких-либо оснований для отрицаний не приводят, кроме того, что «Жарникова – не лингвист», что наводит на мысль, что никаких других аргументов у них действительно нет), становится ясным, что арии вовсе не замыкались в южных степях, как полагают некоторые археологи на основе материальных признаков степной и лесостепной полосы юга России и Украины. Скорее всего, арии заселяли всю Русскую равнину с юга до севера, имели практически такие же гаплотипы, как и предки современных этнических русских (с общим предком всего за несколько веков до тех времен). Поэтому совершенно разумно считать носителей гаплогруппы R1a-Z645 ариями, как и их потомков, носителей субкладов Z93-Z94-L657 и Z283-Z282-Z280. Они были современниками друг друга в III-II тыс. до н.э.
Надо отметить, что снип R1a-Z645 был найден в ископаемых ДНК в потаповской археологической культуре (Самарская область) с датировкой 4050±150 лет назад; в андроновской археологической культуре (Алтайский край, 170 км к востоку от Барнаула) с датировкой 3400±70 лет назад; в синташтинской культуре, с датировкой 4000±115 лет назад (по некоторым данным, там найден Z645-Z93-Z2124-Z2123). Датировка в том же временнóм интервале была показана для ископаемых Z93 в срубной культуре (три образца, все в Самарской области, археологические датировки 3500±300 и 3700±125 лет назад), для Z2123 в срубной культуре (Самарская область, 3700±125 лет назад), и в скифском захоронении (Самарская область, III век до н.э.).
Поскольку здесь упомянут снип R1a-Z2123, который найден в срубной и (видимо) синташтинской культурах, а также у скифов, покажем, как соотносится этот снип с вышестоящими Z93, Z94 и Z2124:
Как видно, снип Z2124 «параллелен» снипу L657, по имеющимся данным основному среди носителей арийской гаплогруппы Z93 в Индии, а снипы Z2122 и Z2123 – «параллельные» дочерние по отношению к Z2124. Но «основному» – это пока условно, поскольку, например, в базе данных IRAKAZ, в которой собраны тысячи протяженных гаплотипов гаплогруппы R1a, находятся 16 гаплотипов Индии и Пакистана субклада L657 и 7 гаплотипов субклада Z2123 (в 67-маркерном и 111-маркерном форматах). Эта пропорция сохраняется при переходе к расширенной выборке Индии и Пакистана из 180 более коротких гаплотипов. Среди них 22 гаплотипа субклада L657, 10 гаплотипов Z2123, 8 гаплотипов Z94, один гаплотип Z282, и остальные 139 гаплотипов определены просто как R1a.
При расширении выборок до сотен, тысяч и более, это соотношение может измениться. В то же время в Индии и Пакистане пока не найдено субклада Z2122, «параллельного» Z2123, и найден всего один гаплотип Z282, родительский к Z280, основному (по численности) субкладу этнических русских. Интересно посмотреть, откуда субклады гаплогруппы R1a, показанные выше, прибыли на Русскую равнину и стали срубниками, андроновцами, синташтинцами, перешли в Иран и Индию, прошли в Зауралье и далее на Алтай.
R1a-Z93. Современные носители гаплогруппы Z93 (образовалась примерно 5000 лет назад) обнаружены в Европе – в Англии, Шотландии, Польше, Германии, Франции, Италии, Словении, Австрии, Эстонии, в Армении, в Российской Федерации среди татар, чувашей, киргизов, ингушей, русских в Сибири (Новосибирская область, Алтай, Тува, Хакассия), а также в Турции, Иране, Афганистане и на Ближнем Востоке – в Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейте, Омане). Это увязывается в схему, что субклад R1a-Z93 образовался в Европе, и немедленно вслед за этим, примерно 4900-4600 лет назад, пришел на Русскую равнину, видимо, вместе с субкладом R1a-Z280, которые составляли культуру шнуровой керамики (культуру боевых топоров, 5200–4300 лет назад) и далее фатьяновскую культуру (примерно 4500–3500 лет назад), с последующим переходом в ранние славянские культуры (3000–2000 лет назад). R1a-Z280 (и последующие субклады) оставались на Русской равнине, позже (во II-I тыс. до н.э.) передвигаясь широкой полосой от Балтийского и Черного морей до Центральной Европы (территории нынешних Австрии, Германии, балканских стран), и в итоге через культуры поморскую, лужицкую и более недавние сформировали славянский этнос, а R1a-Z93 (и последующие субклады) разошлись по четырем направлениям – на юг, через Кавказ в Месопотамию и далее на Ближний Восток и, в частности, Аравийский полуостров); на юго-восток, в Среднюю Азию и далее на Иранское плато; в Индостан; в Зауралье и далее до Алтая. Это, хотя и фрагментарно, показывают ископаемые ДНК.
R1a-Z94/L342.2. Этот субклад, родительский по отношению к L657, найден у современных жителей Британских островов, Германии, Болгарии, на Кавказе (Армения и Грузия), в Казахстане, Турции, Индии, Египте (во всех перечисленных странах – одиночные гаплотипы), а также в странах Ближнего Востока – Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Кувейте, Омане, Ираке, Сирии, Катаре, Бахрейне.
R1a-L657. Cубклад R1a-L657 выявляется, в первую очередь, в Индии, Пакистане и Саудовской Аравии; понятно, что какой-то из них первичен, а второй перешел как следствие интенсивных морских торговых контактов в течение тысячелетий между Индией и Ближним Востоком. Одиночный L657 найден в Иране и в Алжире. На Русской равнине L657 пока не обнаружен, но есть два образца от современных жителей Казахстана. В Европе L657 тоже пока не обнаружен, и это косвенно свидетельствует, что этот субклад появился (примерно 4800 лет назад) уже на Русской равнине. На Ближнем Востоке он найден, помимо Саудовской Аравии, у жителей Кувейта, Катара, Бахрейна, Ирака.
R1a-Z2124. Этот субклад является «параллельным» субкладу L657, и компания YFull дает ему ту же датировку образования 4800 лет назад. Субклад довольно редкий, наверное, потому, что он почти весь перешел в нижестоящие Z2122 и Z2123. Он найден в Польше, Башкортостане, и на Ближнем Востоке (в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах).
R1a-Z2122. Этот субклад, которые не происходит от L657, и является по отношению к нему как бы племянником, найден в Европе – Англия, Ирландия, Шотландия, Германия, Австрия, Швейцария, Франция, Швеция, Польша, Россия (в Ярославской, Белгородской, Самарской областях и других регионах), Белоруссии, Украине, в Прибалтийских странах, в Татарстане, у карачаевцев и балкарцев, в Турции, Сирии, Саудовской Аравии, Кувейте, в Израиле и в Палестине.
R1a-Z2123. «Параллельный» последнему субклад Z2123 прослеживается в целом там же, где обнаруживается Z2122. Z2123 найден у современных жителей Британских островов, Германии, Италии, Нидерландов, в Скандинавии, Испании, Польше, России (в Кировской области и в Крыму), Литве, Украине, в Новороссии (Луганская область), в Азербайджане, Иране, Индии и Пакистане, на Ближнем Востоке (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Сирия, Ирак, Кувейт, Йемен, Бахрейн, Катар).
Таким образом, мы видим, что родительский арийский субклад R1a-Z645 и его дочерние Z93 и Z93-Z94-Z2124-Z2123 вышли, видимо, из Европы, примерно 4900-4600 лет назад, продвигались через Среднюю Волгу на восток, прошли Южный Урал и дошли до Алтая, всё во временном интервале 4000-3400 лет назад. В этом же временном интервале арии оказались в Индостане, и принято считать, что это произошло 3600-3500 лет назад. В дальнейшем носители Z2123 на протяжении двух тысяч лет передвигались между Доном и Алтаем и обратно, и оставили многочисленных потомков на Кавказе, у татар, башкир, в Средней Азии, на Южном Урале, на Алтае. Их предков обычно называют собирательным именем «скифы». Напомним, что скифы – это разнообразный набор культур и племен железного века, которые были как кочевыми, так и оседлыми. Практически исключено, что они относились только к одной гаплогруппе, и последние данные по ископаемым ДНК показывают, что гаплогруппы у скифов, действительно, были разнообразными. В захоронениях, которые можно отнести к скифским, уже найдены R1a, R1b, J1, J2, G2a. Но пока чаще других встречаются R1a. К этому вопросу мы еще вернемся в этой статье.
Миграционный путь субклада R1a-Z93-L657 остается загадкой. На Русской равнине L657 пока не обнаружен, но его носители в обилии проживают сейчас в Индии-Пакистане и на Ближнем Востоке. Ископаемых L657 пока нет. Поэтому могут рассматриваться как минимум два варианта перехода L657 в Индию – один, при котором миграция в сторону Индостана с последующим переходом в Индию проходила через срубную, андроновскую, синташтинскую культуры, вместе с субкладом Z2123, хотя субклад L657 ни в одной пока не найден, и второй, при котором только образовавшийся L657 ушел с ариями в южном направлении, на Ближний Восток, и оттуда попал в Индию морским путем. Если так, то арии вошли в Индию как минимум двумя путями – с севера, преимущественно как Z2123, и морским путем с Ближнего Востока, преимущественно как L657. Не исключен и третий вариант – арии прибыли в Индию только с Ближнего Востока, как L657 и Z2123, и тогда решается загадка, почему нет археологических данных о «вторжении» ариев в Индию в середине II тыс. до н.э., и почему есть многие нестыковки в материальных и религиозных признаках в андроновской культуре, у иранских ариев и ариев Индии. Естественно, это не исключает последующего появления скифов с субкладом R1a-Z2123 в Индии, о чем есть многочисленные свидетельства. Но в любом случае, при любом миграционном маршруте мы видим очень близкие соответствия между протяженными гаплотипами индийцев и этнических русских гаплогруппы R1a. Это объясняет и то, что субклад L657 в Индии (а также в Пакистане, в арабских странах Ближнего Востока, а также там, где встречается L657) – «правнук» исходного арийского субклада R1a-Z645; субклад Z280 в России (а также в Польше, Украине, Белоруссии, Германии, странах Прибалтики, на Балканах и там, где еще встречается Z280) – «правнук» того же исходного арийского субклада R1a-Z645; время образования L657 и Z280 одно и то же в пределах погрешности расчетов, это все параллельные арийские ДНК-линии, идущие от одного арийского предка, R1a-Z645.
Теперь – пояснение. Субклад R1a-Z645 назван арийским предком потому, что он наилучшим образом вписывается в современные представления об арийских предках. Он образовался 5500±700 лет назад (определено по снипам компанией YFull), то есть тогда, когда лингвисты помещают начало расхождения индоевропейских языков на ветви, в числе которых несколько позже сформировались индоарийская и иранская языковые группы. Помещать исходный арийский субклад на место R1a-M417 (примерно 8000 лет назад) у нас пока нет предметных оснований, помещать его ниже по лесенке субкладов – конкретных оснований тоже нет, более того, тогда нарушается хронология расхождения арийского языка на ветви индоевропейских языков. Плотная ветвь гаплотипов субкладов L657 и Z2123 (и, возможно, других, как, например, Z282 и Z280) на левой стороне дерева гаплотипов на первом рисунке выше названа арийской потому, что никакая другая ветвь никаких других гаплогрупп не может претендовать на название «арийская» просто по датировкам, которые у тех ветвей находятся в пределах 8-12 тысяч лет назад.
Иран
Теперь, когда «арийские» вехи расставлены, перейдем к иранским гаплотипам. Поскольку достаточно общим положением является то, что арийские миграции в Индостан и на Иранское плато произошли примерно в одни и те же времена, мы можем ожидать, что и ДНК-генеалогия покажет те же самые датировки общих предков гаплогруппы R1a в Иране и Индии. Проверим это. Протяженных иранских гаплотипов в коммерческих базах данных почти нет (два 67-маркерных гаплотипа показаны выше на дереве гаплотипов), поэтому обратимся к более коротким, «академическим» выборкам. Недавно опубликована статья иранских популяционных генетиков, в которой приведены 259 восточно-иранских гаплотипов в 17-маркерном формате (Hedjazi, A.A.T.A., Kerachian, M.A., Honarvar, Z., Dadgarmoghaddam, M., Raoofian, R. (2014) Genetic profile of 17 Y-chromosome STR haplotypes in East of Iran. Forensic Science International: Genetics, 14, doi:10.1016/j.fsigen.2014.10.010, e6-e7). Поскольку это статья популяционных генетиков, то в статье, конечно, нет никакой ДНК-генеалогии, но один плюс перевешивает – там приведены гаплотипы. В остальном – гаплогруппы не определяли, все гаплотипы свалены в одну кучу, авторы сообщили, что из 259 гаплотипов 256 «уникальны», то есть встречаются только по одному разу, а три гаплотипа встречаются дважды, потому индекс «разнообразия гаплотипов» равен 0.9999. Это «разнообразие» обсуждается по трем регионам восточного Ирана, опять же без разделения на гаплогруппы, опять на уровне «разнообразия». Вот, собственно, и всё. Это – показательная популяционная генетика. Такая у них наука.
Ладно, спасибо за гаплотипы, хотя разделение их на гаплогруппы пришлось делать самим. Дерево гаплотипов приведено ниже (естественно, в цитируемой статье его не было).
Дерево 259 иранских гаплотипов Y-хромосомы в 17-маркерном формате. Справа вверху – ветвь из 58 гаплотипов гаплогруппы R1a. Общий предок этой ветви жил 4900±600 лет назад; остальные ветви – серии древних гаплотипов гаплогрупп (по часовой стрелке) J2, L1a, L1c, G2a, R1b, Q, J1, J2, R2a, E1b (повторы гаплогрупп – это отдельные ветви этих гаплогрупп). Общие предки древних ветвей жили 4-8 тысяч лет назад. Построено по гаплотипам, представленным в приложении к статье Hedjazi et al. (2014).
Базовый гаплотип ветви восточно-иранских R1a на дереве выше:
На самом деле, поскольку усредненные мутации дробные, различия составляют 1.26 и 1.62 мутаций, соответственно, то есть разница между общими предками восточно-иранских и индийских гаплотипов составляет 900 лет, а восточно-иранских и праславянских гаплотипов – 1150 лет, и их общие предки жили, соответственно, примерно 5200 и 5500 лет назад, что совпадает в пределах погрешности расчетов. Это все арийские общие предки субклада Z645. Еще один вывод, который следует из приведенных расчетов, что иранские и индийские арийские носители гаплогруппы R1a разошлись примерно на 450 лет, что не противоречит нашим представлениям о разнице в их языке, пантеоне богов, и в целом о динамике миграций ариев раздельно в Индию и Иран.
Таджики и узбеки
Переходим к таджикским гаплотипам R1a. И здесь нас ожидает интересная особенность картины распределения гаплогруппы R1a в регионе. Следующее дерево показывает серию доступных современных 39-маркерных гаплотипов на территории исторической Бактрии, среди них – таджикские, узбекские и пуштунские гаплотипы R1a. Но они в значительной степени разделены – пуштунские R1a образуют плотную, то есть относительно недавнюю ветвь на дереве справа вверху, а таджикские и узбекские распределены широким ареалом на значительно более древней остальной части дерева. Из 33 гаплотипов в плотной ветви справа вверху (помечено Z2124) есть всего два узбека, и ни одного таджика.
Дерево 108 гаплотипов гаплогруппы R1a территории исторической Бактрии в 39-маркерном формате. Справа вверху – ветвь преимущественно пуштунов из 33 гаплотипов, в основном субклада R1a-Z93-Z2124, справа и внизу – ветвь из 75 гаплотипов, в которой 25 гаплотипов таджиков, 25 гаплотипов узбеков, а также разбросанные гаплотипы других современных этносов Средней и Передней Азии гаплогруппы R1a – 12 гаплотипов пуштунов, 5 туркмен, 5 хорасан, 3 хазарейца. Общий предок всей большой ветви слева и внизу жил 4200±450 лет назад. Общий предок группы из 25 таджиков в той же ветви жил 4225±490 лет назад. Построено по гаплотипам из баз данных, представленным И.Л. Рожанским.
Ветвь справа вверху – на три четверти пуштуны (24 гаплотипа из 33, субклад R1a-Z93-Z2124). Ветвь немного гетерогенная, в ней есть пять совсем недавних гаплотипа – четыре пуштунских и один туркменский, общий предок которых жил всего 150 лет назад (на пять гаплотипов всего две мутации). Если четыре их них снять, то в оставшихся 28 гаплотипов имеется 79 мутаций, то есть общий предок ветви жил 79/28/0.076 = 37 → 38 условных поколений, то есть всего 950±140 лет назад. Его базовый гаплотип выглядит следующим образом:
Оказывается, эта ветвь отличается от основной ветви Z2124 на целых 6 мутаций (отмечены жирным шрифтом), что эквивалентно расхождению общих предков обеих подветвей на 6/0.076 = 79 → 86 условных поколений, то есть примерно 2150 лет, и общий предок ветви справа вверху жил примерно (2150+950+150) = 1625 лет назад, то есть в первой половине I тыс. н.э. Это – скифские времена. И субклад подходит – диаграмма субкладов, приведенная выше, показывает, что параллельно субкладу L657, который ушел в Индию, образовался субклад Z2124, который остался в южных степях, а также в Передней Азии и Афганистане. Он образовался, как и L657, примерно 4800 лет назад, то есть за тысячелетие до ухода ариев в Индию, и в свою очередь произвел два субклада – Z2122 те же 4800 лет назад, и Z2123, примерно 3900 лет назад. Правда, в последнее время к перечисленным субкладам добавился еще один, Z2125, которого пока нет в основных номенклатурах, но даже если введут, то никакие выводы данной статьи не изменятся:
Сейчас Z2124 довольно массово наблюдается у пуштунов, как мы только что видели, а субклады Z2122 и Z2123 разошлись по степи, видимо, со скифами, и сейчас наблюдаются, в частности, у башкир и на Кавказе у карачаево-балкарцев, тоже с датировками I тыс. н.э.
Остальную часть дерева выше занимают древние гаплотипы – в том смысле, что они происходят от древних общих предков. Это видно и на глаз – ветвь слева и внизу широкая, раскидистая, принципиально отличается по виду от плотной молодой ветви пуштунов субклада Z2124. К сожалению, глубокие субклады этой древней ветви неизвестны, кроме как R1a-Z93, да и то далеко не всегда. Например, практически никто из таджиков и узбеков не типирован на принятые в классификациях субклады гаплогруппы R1a.
Все 75 гаплотипов широкой ветви содержат 819 мутаций, что дает 819/75/0.076 = 144 → 168 условных поколений (0.76 – константа скорости мутации для 39-маркерных гаплотипов), то есть 4200±450 лет до общего предка ветви, в которую входят гаплотипы 25 таджиков, 25 узбеков, 12 пуштунов, 5 туркменов, 5 хорасан, и 3 хазара. Все они – прямые потомки исторических ариев. Если рассмотреть отдельно таджиков, то их 25 гаплотипов содержат 275 мутаций, что дает 275/25/0.076 = 145 → 169 условных поколений, то есть 4225±490 лет до общего предка. Как видно, ветвь вполне репрезентативна, датировка воспроизводится от всей ветви к ее частям, и все это указывает на арийские миграции перед прибытием ариев в Иран и Индию. Прямые потомки тех ариев живут сейчас в Таджикистане, Узбекистане и, в меньшей степени, в Туркменистане и Афганистане, среди афганских племен. Обращает на себя внимание, что ни одного таджика не оказалось в ветви Z2124, которую занимают на три четверти пуштуны.
Заметим также, что в целом среди 1023 гаплотипов с территории исторической Бактрии, рассмотренных в книге (А.А. Клёсов «Евреи и пуштуны Афганистана – пропавшие колена израилевы: история, политика, ДНК-генеалогия», М., 2015) имеются 198 таджикских гаплотипов, из них максимальная доля приходится на гаплогрупу R1a (27% от всех), на втором месте гаплогруппа J2 (15%), на третьем – гаплогруппа С (8.1%), остальные – относительно минорные доли из 13 гаплогрупп. В той же выборке – 142 узбека, из которых на гаплогруппу R1a приходится 26%, на втором месте гаплогруппа J2 (15%), на третьем – гаплогруппа R1b (12%), остальные – относительно минорные доли из 11 гаплогрупп.
Базовый гаплотип всей большой ветви из 75 гаплотипов (слева и внизу на дереве гаплотипов выше) следующий:
На самом деле там разницы нет. Так, четвертый по счету маркер (DYS391) равен в среднем 10.57 и 10.44, поэтому формально округлено до 11 и 10, соответственно. То же самое в маркере GATA H4, там аллель в среднем равна 12.52 и 12.48, соответственно.
Для проверки этих данных рассмотрим другую выборку, из 53 гаплотипов таджиков в 17-маркерном формате. Соответствующее дерево гаплотипов показано ниже. Общий предок данной выборки жил 4200±760 лет назад, то есть практически тогда же, когда и общий предок выборки из 25 гаплотипов таджиков в 39-маркерном формате. Базовый гаплотип выборки имеет вид
то есть практически точно такой же, как и соответствующие аллели в 39-маркерной выборке. Опять, четвертый по счету маркер, усредненный по всей выборке, равен в среднем 10.59, потому и округлен до 11 в записи выше, а в выборке в 39-маркерном формате он равен 10.44. Остальные значения маркеров те же.
Вывод – базовый гаплотип с возрастом 4200±450 лет является одним и тем же для всех гаплотипов на дереве выше из исторической Бактрии – таджиков, узбеков, пуштунов (помимо субклада Z2124), туркмен, хорасан, хазарейцев. У них был один общий предок, который относился к историческим ариям. Хотя надо сказать, что у туркмен, например, по некоторым данным, только 18% мужчин относятся к гаплогруппе R1a, треть там относятся к гаплогруппе Q, по 9% гаплогруппы J1 и J2, 7% гаплогруппы N, и 5% гаплогруппы Е. Остальные, по 1-3%, относятся к гаплогруппам G, H, L, O, R1b и R2.
Дерево из 53 гаплотипов гаплогруппы R1a таджиков в 17-маркерном формате. Гаплотип 036 – ошибочный на данном дереве, он относится к другой гаплогруппе. Общий предок дерева (за вычетом 036) жил 4220±760 лет назад. Построено по гаплотипам из баз данных, представленным И.Л. Рожанским.
Важно узнать, как соотносятся предковые гаплотипы гаплогруппы R1а Бактрии и этнических русских, базовый гаплотип которых в формате 39 маркеров имеет вид:
Здесь отмечены пять «визуальных» мутаций от базового бактрийского гаплотипа, которых на самом деле три, поскольку все они дробные. Это разводит общих предков праславянских и бактрийских гаплотипов на 3/0.076 = 39 → 41 условных поколений, или всего 1025 лет, и общий их предок жил примерно (1025+4900+4200)/2 = 5060 лет назад. Это времена расхождения гаплогруппы R1a на субклады Z93 и Z280, первый из которых является сейчас основным для Средней Азии, Ирана, Индии и арабских стран Ближнего Востока, второй – основной субклад на Русской равнине, включая этнических русских, украинцев, белорусов, поляков, носителей гаплогруппы R1a балканских стран.
На основании вышесказанного уместно обозначить субклад R1a-Z645 как основной (или родительский) арийский субклад, а нисходящие Z2122, Z2123, Z2124, Z2125 как младшие арийские, или скифские. Эти названия не являются абсолютными, и зависят от контекста. Например, Z2123 может быть в дальнейшем уточнен и назван, например, аланским, если это будет подтверждено археологическими данными и анализом ископаемых гаплотипов. По той же причине не должно смущать то, что эти «скифские» субклады образовались во времена, намного ранние чем те, куда историки помещают скифов (обычно между VII в. до н.э. и началом новой эры, но это ведь тоже условность), и для Z2123 это начало II тыс. до н.э., для остальных трех – начало III тыс. до н.э. Называть их «праскифскими» или «протоскифскими», на мой взгляд, большого смысла нет, поскольку это дублирование термина «арийские». В общем, пусть историки разбираются, это их вопрос. Мой вопрос – это обозначить проблему и сопроводить ее конкретными фактами.
По-видимому, древние арийские гаплотипы таджиков, узбеков, части пуштунов, части туркменов и других современных жителей Средней и Передней Азии являются наследием арийских миграций по этим территориям в III–II тыс. до н.э., и последующими расселениями потомков ариев по близлежащим регионам. Судя по древности общих предков, это могут быть субклады R1a-L657, параллельный ему Z2124, и дочерние последнего Z2122 и Z2125. Все они образовались в ходе исходных ранних арийских миграций по указанным территориям. Z2123 образовался уже на исходе древних арийских миграций, 3900±500 лет назад, когда арии были уже на Южном Урале, и жили в Средней Азии перед переходом на Иранское плато, то есть во времена, описанные в Авесте. Его «дедушка», субклад R1a-Z2124, был обнаружен в ископаемых костных останках в синташтинской культуре на Южном Урале, с датировкой 4100-4300 лет назад, а сам субклад Z2123 был найден в срубной культуре (в Самарской области) с датировкой 3600-3850 лет назад.
Обращает на себя внимание, что гаплотипы таджиков и узбеков гаплогруппы R1a практически одинаковы, у них практически один общий предок, и родовой состав таджиков и узбеков близок друг к другу. Понять, почему это так, помогают справочники по таджикам и узбекам. Например, Википедия пишет: «Многие таджикоязычные граждане Узбекистана по паспорту записаны узбеками и сами идентифицируют себя с узбеками… Данный феномен объясняется… особенностями советского национального строительства, когда при создании Узбекской ССР таджикоязычное население массово записывалось «узбеками», и последующей политикой «узбекизации», продолженной и в независимом Узбекистане».
Повторим вывод, сделанный выше – базовый гаплотип с возрастом 4200±450 лет является одним и тем же для всех гаплотипов на дереве выше из исторической Бактрии – таджиков, узбеков, пуштунов (помимо субклада Z2124), туркмен, хорасан, хазарейцев. У них был один общий предок, который относился к историческим ариям. И вот здесь, возможно, кроется решение крупной исторической загадки – кто были жители БМАК, Бактрийско-Маргианского Археологического Комплекса, откуда они пришли и куда они исчезли? На каком языке они говорили? Об этом были и продолжаются множество дискуссий. Процитируем навскидку типичную выдержку из статьи А. Лубоцкого «Кто были жители Гонура и на каком языке они говорили?» из раздела «Проблемы среднеазиатской археологии в свете открытий В.И. Сарианиди» книги «На пути открытия цивилизации. Сборник статей к 80-летию В.И.Сарианиди. Труды Маргианской археологической экспедиции» (СПб, 2010): «В дискуссиях о возможных кандидатах-основателях цивилизации Бактрии и Маргианы часть упомираются индо-иранцы или арийцы. В.И. Сарианиди, например, убежден, что именно они-то и основали Гонур… Кто же такие арийцы и могли ли они быть причастны к этой цивилизации?».
Здесь уместно напомнить, что вероятная столица этой археологической культуры, Гонур, расположенный в старой дельте реки Мургаб, на сегодняшней границе пустыни Каракум, был основан около 4300 лет назад, и в начале II тыс. до н.э. был одним из самых больших городов мира, с роскошной архитектурой, множеством искусных ремесленников, с активными контактами с цивилизациями Месопотамии и Инда. Но никаких памятников письменности в ископаемом Гонуре и других поселениях Бактрии и Маргианы найдено не было.
Мы здесь не будем вдаваться в детали дискуссий, имели ли отношение арии к Гонуру и БМАК в целом, там множество соображений «за» и «против». Например, типичное «против» состоит в том, что арии были кочевниками-скотоводами, и такой город им был не нужен, как не могли они быть причастны к основанию бактрийско-маргианской цивилизации, которая «была в культурном отношении намного выше ариев и находилась на гораздо более высокой ступени развития». Еще одно «против» – печати и другие подобные материальные признаки, обнаруженные в ареале существования БМАК, «принадлежат к художественной системе, отличной от цивилизаций Междуречья и долины Инда». Понятно, почему там горячие дискуссии – например, причем здесь Междуречье, где ариев, видимо, не было, да и Инд 4000 лет назад вряд ли еще видел ариев. Надо показывать датировки. Далее, как «против» принимается то, что нет свидетельств вооружённого вторжения с севера в Бактрию и Маргиану, хотя почему «вооруженное вторжение» непременно должно было быть?
Это еще раз показывает, что дискуссии на эти темы часто ведутся «по понятиям», и винить за это обычно нельзя – прямых данных очень мало, в основном дискуссии строятся на вольных интерпретациях немногих «материальных признаков», а часто и без них. В этой ситуации ДНК-генеалогия хотя и не ставит, как правило, точку в вопросе, но позволяет рассматривать картину под другим углом, привнося новые данные. Мы видим, например, что датировка общего предка современных гаплотипов таджиков и узбеков гаплогруппы R1a практически совпадает с датировкой основания БМАК, причем общий предок совершенно определенно арийский, и мы в целом знаем, какими миграционными путями арии пришли в Бактрию-Маргиану. Язык их был определенно арийский, а какой конкретно в нынешней номенклатуре языков – иранский или индоарийский, или какой другой диалект – пусть этим занимаются лингвисты. Но поскольку памятников письменности в БМАК не обнаружено, то вопрос этот вряд ли будет решен в близкое время. При получении ископаемых ДНК из данного региона решение поставленных вопросов будет намного приближено.
Карачаево-Балкария
Тот же снип Z2123 сейчас имеется у большинства носителей субклада R1a в Карачаево-Балкарии (78%, по сравнению с 22% носителей Z2122):
Дерево из 288 карачаево-балкарских гаплотипов в 37-маркерном формате. Три основные ветви соответствующих гаплогрупп указаны соответствующими индексами. Ветвь R1a преимущественно состоит из носителей снипов Z2123 (36 гаплотипов), за исключением небольшой подветви справа вверху из 10 гаплотипов субклада Z2122. Самая нижняя часть ветви (гаплотипы 73, 75-79, 85, 90) – гаплотипы князей Крымшамхаловых (73 и 77) и родственные им.
Карачаево-балкарцы на треть носители гаплогруппы R1a, на треть – G2a, и на шестую часть –J2a (более точные расчеты по карачаево-балкарскому Проекту FNDNA из 288 гаплотипов дают 32% для R1a (92 человека), 31% для G2a (88 человек), 17% гаплогруппы J в совокупности (44 человека), но там намного преобладает J2a. Остальные относятся еще к шести минорным гаплогруппам – С, E , I, Q, R1b, T, каждая – менее 10% от популяции, или вообще единичные гаплотипы. Но нас в данном случае интересует гаплогруппа R1a, и датировки ветвей там следующие:
для R1a-Z2122 — 3580±570
для R1a-Z2123 — 2950±330
для ветви Крымшамхаловых и родственных семей — 980±210
Для субклада R1a-Z2123 карачаево-балкарцев базовый гаплотип:
Если сравнить его с «дедушкиным» субкладом Z2124 у пуштунов на тех же маркерах
13 24 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 23 14 20 32 Х Х Х Х – 11 12 19 23 15 Х Х Х Х Х 14 11
то набежавшие «визуальные» семь мутаций отражают прошедшие почти четыре тысячи лет от предка субклада Z2124 (4800 лет назад) до предка пуштунского гаплотипа (950 лет назад) плюс несколько веков от предка субклада Z2123 до предка карачаево-балкарских гаплотипов. Но в целом мы видим, что структура базовых гаплотипов в субкладе Z2124 и Z2123 довольно сходная.
Ниже приведено еще одно дерево гаплотипов, на которое помещены гаплотипы карачаево-балкарцев и осетин:
Дерево 156 карачаево-балкарских (КБ) и осетинских гаплотипов Y-хромосомы в 67-маркерном формате. Нумерация КБ гаплотипов от 1 до 278, осетинских – от 500 до 759 (нумерация включала и более короткие гаплотипы, которые на дерево не нанесены). Верхнюю часть дерева занимают гаплотипы группы G2a осетин. Самая плотная, молодая ветвь (справа вверху) – Северная Осетия, ее возраст 1175±160 лет, примерно с 9 века нашей эры, плюс-минус полтора века. Справа, по часовой стрелке вниз, большая ветвь гаплогруппы R1a – все карачаево-балкарцы, у осетин гаплогруппы R1a практически нет; далее, продолжая движение по часовой стрелке, малая ветвь (из пяти гаплотипов) гаплогруппы Q, смешанная из КБ и осетин; далее двойная ветвь гаплогруппы R1b (молодая подветвь – все карачаево-балкарцы, более старая подветвь – все осетины); далее, на 5 часов, малая смешанная ветвь гаплогруппы Е; ниже ее малая смешанная ветвь гаплогруппы Q; внизу дерева смешанная широкая ветвь гаплогруппы J – сначала (малая подветвь на 6 часов) несколько гаплотипов группы J1, в основном из Дагестана, которые попали в данный осетинский Проект, затем несколько гаплотипов группы J2a, среди которых три осетина, грузин и чеченец.
Собственно, цель презентации этого дерева – это показать принципиальное различие Y-хромосомного состава карачаево-балкарцев и осетин, поскольку то, что карачаево-балкарцы на треть состоят из гаплогруппы R1a-Z2123, уже было показано выше. Следующее дерево гаплотипов показывает, как карачаевцы и башкиры субклада R1a-Z2123 близки друг к другу, во всяком случае, одна их подветвь. Остальные гаплотипы собраны со всего мира.
Дерево субклада R1a-Z2123 из 148 гаплотипов в 67-маркерном формате. Показаны две ветви карачаевцев и близкая одной из них ветвь башкир. Гаплотипы взяты из базы данных IRAKAZ-2015. По предварительным данным, ветвь карачаево-балкарцев и башкир (справа внизу) разделяет снип, который образовался 2-3 тысячи лет назад.
Киргизия
Наконец, взглянем на киргизские гаплотипы (дерево внизу). В сети имеется Киргизский Проект, в котором есть 63 участника, каждый из которых прислал свои результаты тестирования Y-хромосомы, тест проводила компания FTDNA (Family Tree DNA). К сожалению, большинство участников Проекта имеют только 12-маркерные гаплотипы, и очень немногие имеют 67-маркерные. Всего двое определили 111-маркерные гаплотипы. Поэтому рассмотрим для начала дерево 12-маркерных гаплотипов киргизов, для иллюстративной цели этого достаточно. Видно, что гаплотипы R1a намного более недавние, чем гаплотипы других киргизских гаплогрупп на дереве.
Дерево 63 гаплотипов в 12-маркерном формате с киргизского Проекта FTDNA. Указаны гаплогруппы отдельных ветвей. Общий предок гаплотипов гаплогруппы R1a (плотная ветвь) жил 1300±280 лет назад, с учетом соседней малой ветви – примерно 1650 лет назад.
Мы видим, что среди киргизов, во всяком случае, среди тех, кто сдал ДНК на анализ, наиболее представлены носители гаплогруппы R1a, их 32 человека из 63, то есть 51%. На втором месте – носители гаплогруппы C3, их 14 человек, или 22%. Носителей гаплогруппы О пять человек, то есть примерно 8%. Остальные – единичные представители, которые могут быть случайные в составе киргизов. Это гаплогруппы J2, N1, R1b, I1. В состав данной выборки попали казахи (в Проекте они так и отмечены), и мы видим, что некоторые из них стоят особняком – это гаплотипы 19 (гаплогруппа Q) и 21 (гаплогруппа N), но некоторые относятся к киргизским популяциям (гаплотипы 20 и 50), то есть имеют то же родовое происхождение, что и киргизы. Основная группа R1a из 27 человек, гаплотипы которых образуют плотную ветвь в верхней части дерева, имеет общего предка, который жил 1300±280 лет назад. Они помещают общего предка киргизских R1a примерно в 7-й век нашей эры, плюс-минус три века. Это, скорее всего, скифы-сарматы и их не очень удаленные потомки.
На дереве есть еще одна небольшая ветвь из пяти гаплотипов гаплогруппы R1a, справа наверху, причем ветвь независимая, не выходящая из предыдущей. Ясно, что общий предок у обеих ветвей был, поскольку гаплогруппа одна и та же. Гаплотипы следующие:
Линейный метод расчета дает всего 3/5/0.02 = 30 → 31 условных поколений, или 775±450 лет до общего предка, то есть общий предок этой ветви жил относительно недавно, по историческим критериям. По различиям базовых гаплотипов обеих подветвей можно рассчитать, что их общий предок жил примерно 1650 лет назад, то есть примерно в 4-м веке нашей эры. Это, наиболее вероятно, все те же скифы или сарматы. Но здесь ДНК-генеалогия должна согласовать свои предположения с исторической наукой, и либо ее дополнить, либо, напротив, откорректировать свои предположения.
Для проверки полученных датировок рассмотрим еще одну выборку, которая недавно была опубликована (Underhill et al, 2015). В ней – 96 гаплотипов киргизов в 19-маркерном формате, из которых 85 гаплотипов субклада R1a-Z2125, и 11 гаплотипов субклада R1a-Z93. Дерево гаплотипов приведено ниже.
Дерево из 96 гаплотипов гаплогруппы R1a киргизов в 19-маркерном формате. Все 11 гаплотипов субклада Z93 находятся в нижней ветви, остальные, по данным статьи (Underhill et al, 2015), относятся к субкладу Z2125. Общий предок дерева жил 1575±190 лет назад (линейный метод расчета) или 1375±405 лет назад (логарифмический метод расчета).
его показывает как само дерево, как предковый гаплотип, так и 13 идентичных друг другу гаплотипов в верхней части дерева. Как видно, субклады Z93 и Z2125 в 19-маркерном формате дерева неразличимы. Все 96 гаплотипов дерева имеют 217 мутаций от данного базового гаплотипа, что дает 217/96/0.0381 = 59 → 63 условных поколений, или 1575±190 лет до общего предка. Логарифмический метод дает [ln(96/13)]/0.0381 = 52 → 55 условных поколений, или 1375±405 лет до общего предка. Как мы видим, разные выборки и разные методы расчетов дают согласующиеся результаты, которые указывают на скифские времена для общих предков киргизов.
В базе данных IRAKAZ есть девять 67-маркерных гаплотипов киргизов гаплогруппы R1a. Ясно, что статистика бедная, но сопоставить данные можно. Датировка их общего предка дала 1130±200 лет назад. В любом случае, это опять относительно недавние времена. Близкие датировки, примерно 1100 лет назад, оказались у равнинных киргизов гаплогруппы R1a из независимых выборок, у высокогорных киргизов датировки оказались еще более недавними (Клёсов А.А., Саидов Х.С. Евреи и пуштуны Афганистана. Пропавшие колена израилевы: история, политика, и ДНК-генеалогия. М., Концептуал, 2015, стр. 361-363).
Итак, датировки общих предков киргизов гаплогруппы R1a относительно недавние, середина-конец 1 тыс. н.э. Это скифско-сарматские времена.
Комплексная картина гаплотипов субклада R1a-Z93
Средней Азии, Передней Азии, Индии, Ирана, Кавказа, Алтая
Ниже приведено дерево 378 гаплотипов в 19-маркерном формате арийского субклада R1a-Z93 и нижестоящих субкладов из разных стран и регионов мира – индийцы, иранцы, таджики, узбеки, туркмены, пуштуны и другие афганцы, киргизы, курды, армяне, балкарцы, грузины, алтайцы, тувинцы, хакасы и другие народы и этносы. Дерево довольно неоднородное, в нем целый ряд плоских ветвей, то есть с недавними общими предками, так что общая датировка дерева будет несколько занижена. Тем не менее, даже приблизительные датировки позволяют получить немало информации об истории гаплогруппы R1a и его субклада Z93.
Дерево 378 гаплотипов субклада R1a-Z93 и нижестоящих субкладов в 19-маркерном формате. Узкая ветвь в нижней части дерева состоит из гаплотипов 1-4 (иранские азербайджанцы, субклад М420, общий предок которых жил 1900±620 лет назад), и гаплотипа того же субклада под номером 312 (алтаец). Построено по данным статьи Underhill et al (2015).
Наиболее отклоняется от гаплотипов субклада Z93 дерева нижняя ветвь субклада М420 (сам субклад образован примерно 22 тысячи лет назад), которую образуют четыре гаплотипа иранских азербайджанцев с базовым гаплотипом
Характерной особенностью этих гаплотипов является DYS392 = 13, в отличие от обычной DYS392 = 11. По всей Европе выявлено более 20 таких гаплотипов в 67-маркерном формате, общий предок которых жил 3500±400 лет назад, то есть он более древний, чем иранский. Общий предок европейских и иранских гаплотипов субклада М420 жил примерно 7100 лет назад. Но если к ним добавить алтайский гаплотип, то общий предок субклада М420 жил 8300 лет назад.
Остальные 373 гаплотипа дерева выше имеют 1899 мутаций от базового гаплотипа
что дает 1899/373/0.0381 = 134 → 155 условных поколений, или 3875±400 лет до общего предка всего дерева. От алтайского гаплотипа М420 базовый гаплотип субклада Z93 отделяет 14 мутаций, или 14200 лет, и их общий предок жил примерно (14200+3875)/2 = 9000 лет назад. Это совпадает с оценками времени прибытия носителей субклада R1a-M420 в Европу, которые мы публиковали вместе с И.Л. Рожанским еще в 2009 году, в Вестнике Академии ДНК-генеалогии, и затем, три года спустя, в международном журнале «Успехи антропологии». Столь длительный временной путь, с 9000 лет назад, прошла гаплогруппа R1a в Европе до образования арийского субклада R1a-Z645 (образовалась примерно 5500 лет назад) и R1a-Z93 (образовалась примерно 5000 лет назад).
Короткое обсуждение
Выше приведены примеры того, как гаплотипы наших современников встраиваются в деревья гаплотипов, расходясь по ветвям, каждая из которых имеет свою историю, датировку своего общего предка ветви, датировку всего дерева гаплотипов. Мы увидели, что современные таджики, узбеки, иранцы, индийцы гаплогруппы R1a ведут свои ДНК-линии напрямую от древних ариев, с общим предком (зачастую одним и тем же), который жил в III тыс. до н.э., между 4900 и 4200 лет назад. Потомки этого общего предка ушли в Индию и Иран, как принято считать, примерно 3500-3600 лет назад. Данные ДНК-генеалогии этому не противоречат. При этом остается ряд нерешенных вопросов, в частности, какими конкретными путями арии пришли в Индию. Вопрос этот не решен и археологами, которые не фиксируют никаких ископаемых материальных признаков, которые подтверждали бы прямой переход ариев в Индию с севера. Ископаемые ДНК, которые могли бы подтвердить такой переход, тоже пока отсутствуют.
Но ДНК-генеалогия обнаружила две зоны скопления субкладов R1a-L657 и R1a-Z2123, которые выражены в самой Индии и в арабских странах Ближнего Востока. Поэтому, помимо вероятности прямого перехода ариев в Индию с севера, появляется вариант перемещения их морским путем с Ближнего Востока, куда они прибыли примерно 4000 лет назад с Русской равнины. Протяженные гаплотипы этнических русских гаплогруппы/субклада R1a-Z280 почти идентичны таковым субкладов R1a-L657 и R1a-Z2123 (которые не разделяются на дереве даже 67-маркерных гаплотипов), и показывают, что их общий предок жил 5000-5500 лет назад, что соответствует арийскому субкладу R1a-Z645. Если бы таджикские и/или узбекские гаплотипы были типированы на глубокие субклады, миграционный маршрут ариев в Индию стал бы ясен – либо он шел через Таджикистан-Узбекистан, либо морем с Ближнего Востока. Но субклады таджиков и узбеков пока остаются в основном неизвестными. В любом случае, судя по датировкам, они происходят напрямую от древних арийских предков.
Несколько народов Передней Азии, Средней Азии, Кавказа имеют значительно более недавние датировки гаплогруппы R1a, первой половины I тыс. нашей эры, и это позволяет вывести их от скифов, или, поскольку имя «скифы» собирательное, от народов, объединенных этим именем. Это могли быть аланы, массагеты, половцы, хазары, торки или другие племена, народности, этносы. К таким относятся пуштуны (преобладающий субклад R1a-Z2124), карачаево-балкарцы, башкиры, татары – хотя две последние народности в настоящей статье почти не рассматривались. Основная цель настоящей статьи была найти прямых потомков древних ариев; потомки скифов – это задача отдельной статьи. Хотя, несколько упрощая, скифы – это тоже потомки древних ариев, и разница только в формуле «арии ушли, скифы остались».
Материалы настоящей статьи позволяют коснуться вопроса, который играет большую роль в самосознании русского народа. Очень многих интересует, в какой степени татаро-монгольское нашествие и последующие столетия оставили след в их Y-хромосоме. Известна расхожая фраза – «Поскреби русского – найдешь татарина». Так вот, ответ такой – след в Y-хромосоме «татаро-монгольское нашествие и иго» не оставили, и процитированная расхожая фраза категорически неверна. Дело вовсе не в том, что татары – это что-то предосудительное, вовсе нет. Современные татары – наши братья. Но истину надо знать. И еще – в последнее время активно распространяется байка, что русские произошли от тюрок. Это тоже неверно.
Давайте по порядку. Первое – про «татаро-монгольское иго». Почти десять лет назад я опубликовал результаты, выявленные по базам данных, что у этнических русских практически нет типичных «монгольских» гаплогрупп – С и Q, их содержание не превышает 0.4% в первом случае, и еще меньше во втором. В ответ постепенно сформировалось положение, что монголов среди «татаро-монголов» тогда почти не было, была только малая монгольская командная верхушка, и это объясняет отсутствие гаплогрупп С и Q у современных этнических русских. Продолжением этого положения было то, что супостатами были на самом деле скифы, с преобладающей гаплогруппой R1a, пришедшие из Центральной Азии, и татары были их частью, а у татар, как известно, немало гаплогруппы R1a. Поэтому скифо-татарская гаплогруппа R1a и влилась в славянскую R1a, и теперь уже не разделить, что есть что.
Но оказалось, что это тоже неверно. Судя по данным этой статьи (и другим материалам), гаплогруппа R1a у скифов, татар и других тюрков относится к субкладу Z93 и нижестоящим субкладам – Z2123, Z2122, Z2124. Таких у этнических русских практически нет – ни Z93, ни нижестоящих субкладов. Эти ветви разошлись 5000 с небольшим лет назад, и к будущим этническим русским гаплогруппы R1a отошел субклад Z280, а к будущим тюркам, включая татар и обитателей Центральной Азии, отошел субклад Z93.
Так что как ни скрести, тюркских субкладов, и в том числе татарских, у этнических русских нет. Получается, что татаро-монгольское нашествие следа в этнических русских не оставило. Почему не оставило – это уже другой разговор.
А вот обратное – имело место. В базе данных IRAKAZ имеются протяженные гаплотипы нескольких татар гаплогруппы R1a. Некоторые из них имеют субклады Z93 и нижестоящие Z2122, Z2123, Z2124, каких, повторяю, у русских практически нет. У татар есть «кластеры» с башкирами и киргизами, опять субклада Z93 и нижестоящих, каковых у русских нет. Но целый ряд татар имеют «классические» славянские субклады, которые они получили определенно от славян. Это – западно-славянский субклад M458, центрально-европейский субклад M458-L1029, субклад Z280 (восточно-карпатская ветвь, восточно-евразийская, балто-карпатская, балтийская, северо-евразийская и другие), и при этом их носители записаны в базе данных как татары. Так что в этих случаях работает «поскреби татарина – найдешь русского», и в этом тоже ничего предосудительного нет. У меня, например, красавица-жена имеет татарские корни, от фамилии Муратовы, и что же здесь неподходящего? В России имеется множество межэтнических браков, и это хорошо. То, о чем я здесь пишу, вовсе не об этом, а о россказнях о том, что «татаро-монгольское» нашествие и последующее иго якобы искоренило славянские ДНК-линии. Это россказни – категорически неправильные, и никакого основания не имеют. Попросту говоря – болтовня.
Анатолий А. Клёсов,
доктор химических наук, профессор
Правоохранительные органы объявили в федеральный розыск экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, которому было заочно предъявлено обвинение по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в 1998 году. Сам Михаил Ходорковский, по словам его пресс-секретаря, не намерен даже заочно принимать участие в следственных действиях.
Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский был объявлен в федеральный розыск. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах. Дальнейшими шагами СК РФ может стать объявление Ходорковского в международный розыск и ходатайство о его заочном аресте. Чуть раньше стало известно о том, что господин Ходорковский был вызван на допрос в Следственный комитет России (СКР) о чем он сам написал в своем Twitter, выложив фотографию повестки, которую следователи вручили его отцу Борису Ходорковскому.
Почему экс-главу ЮКОСа проверят на причастность к убийству мэра Нефтеюганска
30 июня СКР сообщил о возобновлении расследования уголовного дела об убийстве в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. При этом следователи не исключают, что заказчиком этого преступления мог быть экс-глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский, который уже провел более десяти лет в заключении
Как сообщил у себя в Facebook координатор движения «Открытая Россия» журналист Владимир Кара-Мурза, Михаил Ходорковский был вызван на допрос в связи с уголовным делом Алексея Пичугина, бывшего начальника отдела службы безопасности ЮКОСа, которого в 2007 году приговорили к пожизненному заключению за убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. По словам пресс-секретаря Михаила Ходорковского Кюлле Писпанен, «он не намерен даже заочно участвовать в каких либо следственных действиях и связываться с СК РФ».
В Следственном комитете РФ от официальных комментариев пока воздерживаются. Источники же “Ъ” в правоохранительных органах отметили, что предъявленное господину Ходорковскому обвинение базируется на тех же «оперативных материалах», которые летом этого года стали основанием для возобновления расследования уголовного дела, расследуемого с 1998 года по факту убийства мэра Нефтеюганска. Что касается объявления бизнесмена федеральный розыск, то эта мера, по словам собеседника “Ъ”, была неизбежной, поскольку обвиняемый не явился по повестке на допрос к следователю. Соответственно, в дальнейшем правоохранительные органы, скорее всего, объявят бизнесмена и в международный розыск.
Напомним, что мэр Нефтеюганска Владимир Петухов был убит 26 июня 1998 года по дороге на работу. Причиной убийства, по версии следствия, стал конфликт по причине неуплаты налогов между главой города и компанией ЮКОС, которая тогда была градообразующим предприятием. Владимир Петухов, в частности, требовал возбудить против компании уголовное дело. За убийство Владимира Петухова был осужден на пожизненный срок экс-руководитель отдела службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин.
Как Россия объяснилась по делу ЮКОСа
Россия в конце октября представила свою позицию по делу о признании и исполнении в США решений Гаагского арбитража, присудившего $50 млрд компенсации экс-акционерам ЮКОСа. Помимо нарушений юрисдикции и процедуры разбирательства Москва указала на предубеждение арбитража по отношению к ней и политическую мотивированность решения
30 июня 2015 года официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что его ведомство планирует проверить информацию о том, что заказчиком убийства Владимира Петухова мог быть Михаил Ходорковский, и допросить свидетелей и подозреваемых, включая самого экс-главу ЮКОСа. По его словам, это было связано с вновь открывшимися обстоятельствами, которые «стали известны следствию благодаря полученной оперативной информации». Защита Михаила Ходорковского, так же, как и адвокаты Алексея Пичугина, с недоумением восприняли тогда заявление Следственного комитета РФ. «Я не могу додумывать за следствие, что оно понимает под вновь открывшимися обстоятельствами. Не допускаю, что мой подзащитный пошел на сотрудничество со следствием»,— заявила тогда “Ъ” адвокат осужденного Пичугина Ксения Костромина.
Как удалось выяснить “Ъ”, на сегодняшний день наиболее важные потенциальные свидетели по делу не допрашивались. Адвокат Константин Ривкин, представлявший интересы экс-главы МЕНАТЕП Платона Лебедева во втором «деле ЮКОСа», сообщил сегодня “Ъ”, что виделся с бизнесменом буквально на днях и не получал от того информации, что в отношении него проводились или планируются следственные действия по делу об убийстве мэра Нефтеюганска. Адвокат Вадим Клювгант, представлявший во втором «деле ЮКОСа» интересы самого господина Ходорковского, сегодня сообщил “Ъ”, что располагает только той информацией, которая появилась в электронных СМИ. Господин Клювгант отметил, что его позиция относительно уголовного преследования экс-главы ЮКОСа по делу об убийстве мэра Нефтеюганска остается неизменной — все обвинения СКР адвокат считает «сфальсифицированными и продиктованными потусторонними причинами».
Вот тут сейчас многие возмущаются: нобелиатка Алексиевич где-то сказала, что «русский человек не понимает свободу, ему нужен казак и плеть». Возмущаются, смею предположить, по инерции, по шаблону, не составляя себе труда задуматься над тем, что там она опять ляпнула.
А шаблон такой. Алексиевич — это «либерасня», а «либерасня» — это секретарша Верочка, «хорошие сапоги, надо брать», а также «матрас» и «все вы дураки и не лечитесь, одна я умная, стою в белом пальто, красивая». В общем, смешно и весело, пока не разевает рот на русский народ.
Русский народ, в свою очередь, - это «Вставай, страна огромная» и он сказал «Поехали!». Ну, и соответственно, «казак» — это которые гимназисток бьют (ножка в узком ботинке из-под накрахмаленной юбки), а плеть — то, чем бьют гимназисток. Тема для меня актуальная, для моего фейсбучного «фото обложки», меня задело.
Мне кажется, что нобелиатка Алексиевич права. Если подойти к делу с другим шаблоном. Допустим, не «либерасня», а какой-нибудь хороший, уважаемый человек сказал. Что он имел в виду? Вдруг ничего плохого? (В жизни так сплошь и рядом случается.)
Русский человек — это я. (Смешочки в студию. Ну, бывает. Случалось и хуже — вон, у Толстого сын вообще Лев Львович.) А если русский человек — это я, то вопрос в том, нужны ли казак и плеть мне конкретно.
Смотрим на картинку.
Нужны! Нужны и плеть, и казак — в данном конкретном случае. Сам я рыбу ножом не умею, а иначе с нею не справишься.
И потом, казак — это не обязательно что-то плохое, существующее исключительно для того, чтобы не разбираться в современном искусстве. Казак — он и землю пашет, и тянет бредень, и воевать идёт — там, где у других плоскостопие, институт и важные мысли. Так нужен ли он русскому человеку?
А сказать, что человеку не нужна плеть, это и вовсе всё равно что сказать, будто бы ему не нужна жена. А кто будет по утрам будить на работу? Кто будет напоминать, что надо потолок побелить, приделать полочку в ванной? Без жены человек развалится. Сначала станет курить в постели, потом выбирать из грязных носков что почище, потом… Конечно, если это нормальный человек: казак, а не метросексуал какой.
Возмущаться утверждению нобелиатки, что русскому человеку нужны казак и плеть — всё равно что возмущаться известному высказыванию о том, что у России всего два союзника — армия и флот. Как же, дескать… А великая русская литература? А футбольный клуб «Црвена Звезда»? А Фирса, Фирса забыли?
Нет уж, армии и флота достаточно.
Сами подумайте: если не казак и плеть нам нужны, то что тогда? Цветы и мороженое?
А свободу русский человек понимает. Свобода — это то, чего всегда хочется, и чего никогда не бывает много. Как кислорода в воздухе. Если его больше 23-х процентов, человек сначала дуреет, а потом отравляется.
И фабрика ещё есть такая. Мыло делает — грязь смывать.
Россия впервые нанесла ракетный удар по ИГИЛ ракетами "Калибр" с подводной лодки "Ростов-на-Дону" из акватории Средиземного моря.
Об этом президенту РФ Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу. Встречу транслировал телеканал "Россия 24".
Ранее "Интерфаксу" стало известно, что совершающая межфлотский переход подводная лодка проекта 636.3 "Ростов-на-Дону" Черноморского флота вошла в восточную часть Средиземного моря и сейчас находится недалеко от сирийского побережья.
Дизель-электрическая подводная лодка "Ростов-на-Дону" после испытания систем вооружений на Северном флоте начала переход на ЧФ, совершив заход на Балтику в Кронштадт. Первая из подводных лодок данного проекта — "Новороссийск" — прибыла на Черноморский флот 16 сентября.
Российские ВКС приступили к операции в Сирии 30 сентября этого года после соответствующего обращения от президента этой страны Башара Асада. За это время Воздушно-космические силы совершили более двух тысяч боевых вылетов, уничтожив несколько сотен боевиков и около трех тысяч объектов террористов группировок "Исламское государство" и "Джабхат ан-Нусра".
Подлодки проекта 636.3 относятся к третьему поколению и являются развитием проектов 636 и 877. Они считаются одними из самых малошумных в мире. Скорость подводного хода составляет 20 узлов, предельная глубина погружения — 300 метров, автономность плавания — 45 суток, экипаж — 52 человека, подводное водоизмещение — около 4 тысяч тонн. Особенностью проекта 636.3 является их оснащение комплексом ударного ракетного вооружения "Калибр-ПЛ", а также обновленным радиоэлектронным оборудованием.
Послание российскому президенту. Колонка Романа Носикова
В этом году президент Владимир Путин адресовал свое послание Федеральному собранию не только присутствующим в кремлевском зале. В начале приветственной части он обратился к аудитории со словами «Граждане России!» – это значит, что путинская речь адресована всему гражданскому обществу нашей страны.
И, более того, такая форма обращения предполагает, что на это открытое послание уместен открытый ответ от любого гражданина. Я полагаю, что момент для такого ответа наступил.
Прошу учесть, что я не претендую на звание «народного трибуна» или «совести нации». Весь дальнейший текст не выдается мною за вершину политической мысли, не предполагается в качестве манифеста или проповеди.
Данный текст, принявший литературную форму «ответа на послание», – это попытка сформулировать некоторое количество проблем и вопросов, ответов на которые в ежегодном послании Путина мы так и не услышали, но которые нас очень беспокоят. Ввиду занятости президента мне сомнительно, что этот текст дойдет непосредственно до него. Однако предполагаю от него иную пользу — я хочу создать краткую и понятную формулировку вопросов, ответы на которые нам интересны.
Если моя формулировка окажется удачной – она разойдется в обществе, и будет принята им. Это сделает наш диалог с властью возможным и содержательным. Под «нами» мною понимается не «все прогрессивное человечество», не «все люди доброй воли» и не «весь народ в едином порыве». Под «нами» понимаются люди сходных со мной взглядов, которые желали бы найти свое место в проекте развития страны, применить ей на благо свои творческие силы и способности.
Запрос на идеологию
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы с большим интересом прослушали ваше послание Федеральному собранию. Вы говорили об экономике и смене ее структуры, о борьбе с терроризмом и противостоянии с Турцией. Вы закончили речь прекрасной цитатой из Дмитрия Менделеева о единстве, воинстве, семейственности и приросте народа, а до этого вспомнили слова Николая Карамзина: «Кто сам себя не уважает, того, без сомнения, и другие уважать не будут. Не говорю, что любовь к Отечеству должна ослеплять нас и уверять, что мы всех и во всем лучше. Но русский должен знать цену свою».
Это прекрасно и очень важно, что все это мы услышали от вас. Мы бы очень хотели жить в государстве с передовой высокотехнологичной экономикой. Мы бы хотели внести свой вклад в победу над терроризмом. Мы хотели бы, наслаждаясь семейственностью, рожать детей, плодиться и размножаться, быть единым народом.
Мы бы хотели преодолеть нынешний кризис вместе со страной. В этом кризисе мы видим не только препятствие, с которым необходимо справиться, но и возможность глубокой трансформации нас самих и целой страны, возможность сделать себя и ее лучше. Однако трансформация только в качестве стихийной адаптации под не выбираемые нами условия далеко не всегда является развитием и прогрессом. Для осознанного развития мы должны представлять себе цель, к которой стоит стремиться – идеальный результат, по которому необходимо мерить себя и оценивать наши усилия.
К сожалению, этот идеальный результат в виде философских, политических, этических концепций на данный момент отсутствует. Сегодня это будто слон из притчи, которого ощупывают несколько слепых, обнаруживая то «Халифат Святую Русь», то «Пятую Империю», то «Новую Евразийскую Орду», то «Евророссию».
Отсутствие явно сформулированной идеологии в государстве удобно тем, что лишает дураков и мошенников возможности спекулировать на ней, вещать от ее имени, избавляет от инквизиции, ересей и войны идей. Однако отсутствие идеологии как таковое на определенном уровне, когда явный запрос на нее в народе уже сформировался, а сама она не сформулирована, создает почву для не менее опасных спекуляций. Нищета государственной идеи позволяет разбивать общество даже не на партии, а на секты, и направлять творческую энергию людей, их естественную тягу к пониманию смыслов жизни в русло «фабрики тщеславия».
Под идеологией понимается не «единственно верное учение, которое всесильно», в обязательном порядке насаждаемое в обществе, а представление об Идеальном – идеальном обществе, идеальном человеке, о Добре и Зле. Речь идет о мировоззренческом культурном ядре, без которого невозможна культура, а, следовательно, невозможен и народ.
Безусловно, неправильно было бы спустить идеологию сверху. Народная идея должна вызреть в самом народе, в первую очередь, в среде интеллигенции. И лишь затем она может быть принята государством.
Однако для этого у нас должна быть интеллигенция.
Интеллигенция распада
Увы, наша интеллигенция до сих пор представляет собой продукт распада советской государственности. Она был вытянута из позднесоветской социальной реторты с целью разрушения СССР и легимитизации приватизации – то есть присваивания созданных народом богатств в пользу узкого круга лиц. Эта интеллигенция исповедует культы антисоветизма, вплоть до фашизма и потребительства. Она устарела и враждебна по отношению к большинству граждан страны, она ненавидит государство. Она неспособна создать культуру, необходимую для развития.
При этом, заполучив в период распада государственности СССР господствующее положение, эта «прослойка» делает все, чтобы новая интеллигенция – интеллигенция периода становления государства – не смела поднять головы, задохнулась еще в утробе, не родившись. «Интеллигенция распада» узурпировала все культурное пространство и наслаждается абсолютной властью в нем. Она вручает себе призы, распределяет среди себя бюджеты, награждает себя за то, что образованному человеку стыдно в руки взять!
Я никогда не забуду, как премию «Русский Букер» получила книга «Цветочный крест», в которой у героев постоянно обнаруживается по две десницы — то есть по две правых руки. Этот факт – приговор нашей литературной тусовке, которую я отказываюсь называть обществом. Эти люди – деграданты, они сделают все, чтобы никакой литературы, кроме них, в России не было. Просто потому, что они прекрасно осознают свою бездарность и опасность для их господства со стороны любого таланта.
В кино уже который год практически безраздельно царствует Никита Михалков, который, безусловно, является прекрасным режиссером, но со всем своим талантом продолжает и продолжает транслировать примитивные антисоветские мифы, поражаясь отсутствию отклика у зрителя. Отклика не будет. Любая антисоветская кампания может быть проведена в России только через духовный труп русского народа.
При этом существуют проекты так называемого «народного кино», когда фильм снимается на деньги, собранные непосредственно у будущих зрителей. Недавно одному такому фильму помогло министерство культуры. Но где же помощь профессионального сообщества?
Кинематограф, литература, мультипликация – вся культура России, за небольшими исключениями, идет по пути очередной приватизации советского наследия: от пересъемок старых шедевров на новый чудовищный лад до патриотического повторения фильмов про Великую Отечественную войну. Эта зацикленность – результат не только того, что уроки той войны снова внезапно стали актуальными, но и того, что в развитии культурной мысли России наступил застой, связанный с дефицитом новых идей и людей. А они критически необходимы, чтобы идти в будущее. Будущее надо себе представлять. Его надо видеть. Кто будет этим заниматься?
Вот уже несколько лет подряд на народные деньги существует литературно-художественный конкурс «СССР—2061», посвященный мечтам о будущем. Там собраны удивительные по качеству работы. Обратило ли на это внимание государство? Профессиональные объединения художников? Нет. Зато в памяти еще сохранилась Госпремия, врученная группе «Война» за член, нарисованный на разводном мосту.
Потребители вместо творцов
Я, упаси бог, не говорю о необходимости каких-то облав на интеллигентов. Я говорю о том, что новая интеллигенция – композиторы, писатели, художники – сами не вырастут. Что без полноценной культуры наш народ, добейся мы невероятной мощи в экономике, военном деле и науке, останется гигантом без глаз и сердца.
Новую интеллигенцию надо растить. И защищать, увы, от старой. Это необходимо не только ради внутренней жизни нашего народа. Культура – самое главное условие для Русского мира. Если мы желаем, чтобы он существовал, ему нужен центр, Солнце, которое дарило бы свет и тепло всей его планетарной системе. Что еще способно дать тепло и свет? Газ? Он не имеет национальности. Гранты? У Америки денег больше.
Только культура может быть тем универсальным ключом, который даст нам возможность открыть новое будущее для нашей страны, для Русского мира и всего человечества.
Эту культуру надо создать. У этой культуры должен быть носитель – гражданин, результат всех усилий государства на ниве воспитания и образования.
И здесь мы имеем еще одну знаковую тенденцию: моду на советские учебники по основным предметам. И более того – моду на советские учебники по предметам, которые уже давно не входят в школьную программу. Связано это не только с тем, что современные школьные пособия иногда пишут нездоровые на голову люди. Хотя и этого вполне достаточно.
Приведу в пример вопиющий случай, когда профессор Мурманского педагогического университета, доктор педагогических наук Анна Белошистая составила для преподавателей математики методичку, согласно которой отменены основные законы математики:
Если человек уверен, что, перемножая сахар на чашки, он получает сахар, а чашки на сахар – чашки, то он нездоров, и его надо лечить. А не платить ему деньги за написание методичек.
Но дело не только в том, что на образование спустили одичалых профессоров. Родители очень хотят, чтобы их дети были готовы к жизни. А жизнь сейчас в России сложная. Россия периодически становится объектом применения различных политических технологий, которые включают в себя манипулирование людьми, пропаганду и психологические техники. Родители хотят, чтобы их дети были защищены от подобного рода манипуляций. Родители не хотят, чтобы их дети пропрыгали на майдане все достижения предыдущих поколений. Именно этим, на мой взгляд, объясняется огромное количество скачиваний советских учебников «Логика» и «Психология» из Сети.
Хочу особо отметить, что знание человеческой психологии, законов ее работы, логики – науки о правильном мышлении – могло бы значительно повысить уровень политической культуры граждан, а следовательно – повысить политическую стабильность общества. И наоборот: воспитание «квалифицированных потребителей» вместо творческих личностей, что, как нам недавно объяснил министр образования, и является целью учебы в школе и вузе, серьезно повышает риск того, что граждане станут объектами манипуляции. Так, например, киевский Евромайдан, приведший к коллапсу украинской государственности, весь был выстроен на лозунгах, обращенных к потребителю, а не к творцу.
Важно понимать, что воспитание квалифицированного потребителя, а не творца – это именно идеология. И в данный момент это идеология министерства образования. Но она несовместима с теми целями и задачами, которые вы, Владимир Владимирович, обрисовали для нашего общества. Развитие высокотехнологического сектора экономики, инновации и научные прорывы требуют огромного количества творцов. В то же время страна с развитой политической системой требует наличия граждан, умеющих соблюдать гигиену ума, умеющих мыслить.
Таким образом, интересы России, изложенные вами, и идеология министра образования прямо противоположны. И это противоречие надо разрешать.
Культурная русофобия
Вы повторили фразу Карамзина о том, что «русский должен знать цену себе». Это прекрасно. Но это несовместимо с политикой культурной русофобии, когда мастера культуры и телевидения, политические и общественные деятели могут нагло, демонстративно позволять себе русофобские высказывания и не нести за это никакой ответственности. Более того, правоохранительные органы боятся связываться с этими персонами, что развращает их еще больше.
Я позволю себе привести один-единственный пример:
Не стоит недооценивать значения подобных высказываний. Именно этот взгляд на русских в итоге развязал руки убийцам из украинских террбатов. Так какую цену мы должны себе знать? Ту, которую нам назначает Эрнст Кудусов? Или какую-то другую?
Бывают вещи даже более худшие. Недавно академик РАН Александр Чубарьян в нарушение всех протокольных правил, без присутствия представителя российского МИДа, передал послу Латвии 2,5 тысячи рассекреченных документов из Архива внешней политики. Академик Чубарьян подал этот односторонний жест как акт возобновления деятельности совместной комиссии, прерванной по инициативе латышских историков в сентябре 2014 года под предлогом «агрессии» России на Украине.
Естественно, никакого возобновления деятельности комиссии не последовало. Нет сомнений в том, что весь объем полученной документации теперь будет использован для обоснования концепции «советской оккупации» Латвии, а следовательно – претензий к России со стороны официальной Риги. И, что самое важное, это будет использовано для обоснования продолжения латвийской политики апартеида и насильственной ассимиляции в отношении русского населения. Это предательство русские Латвии нам не забудут. Русский мир пострадал в очередной раз от действий интеллигенции, которая служит не конкретному народу, а неким абстракциям, которые почему-то материализуются в нашем мире в виде персоны посла Латвии в России.
Вы говорите о семейных ценностях. Но разве их пропагандирует телевидение и популярная культура? В нашей стране ребенка нельзя подпускать к телевизору. Там живут тупые, беспринципные, пошлые твари. Я не о необходимости цензуры. Я об отсутствии альтернативы мировоззрению деградации и разложения. Я говорю о колдунах, гадалках, целителях геморроя огурцом, о тайных инопланетянах, о «Доме-2», который мало чем отличается от Освенцима – такая же машина уничтожения человека. И ведь альтернативы не будет. Потому что кадры решают все. А кадры все те же.
Несменяемые кадры
Вы, господин Президент, говорили о необходимости единства. В момент, когда назрели изменения и реформы, в период кризиса политическая стабильность обретает особую ценность. Но она возможна только при наличии двусторонней связи между властью и гражданами. Сегодня эта связь замусорена спекулянтами и мошенниками.
Протест дальнобойщиков показал, что, изначально вызванный несовершенствами предлагаемой системы сбора платежей, он моментально был возглавлен людьми, не имеющими никакого отношения к шоферскому братству. Это произошло не только потому, что власть у нас незаслуженно снисходительна к этой категории паразитов, но в первую очередь потому, что профсоюзное движение в России слаборазвито, выхолощено, постоянно подавляется в угоду крупному бизнесу. Этот институт гражданского общества не работает, а его место узурпировано фальшивыми структурами. Поэтому вместо решения реальных проблем малого и среднего бизнеса, который постоянно приносится в жертву интересам крупных корпораций, мы слышим политизированную ахинею креаклов.
То же самое касается и области защиты авторских прав. Ее в России узурпировала шайка, которая требует с ветеранов Великой Отечественной войны платы за исполнение фронтовых песен. Этих людей поздно уже даже просто разгонять – их надо судить.
То же самое касается аудиторского сообщества. Ни для кого не секрет, что в министерстве финансов обосновалось лобби «большой пятерки», которое занимается зачисткой рынка аудиторских услуг. Это ведь так удобно – управлять пятью субъектами вместо сотен. Но так мы вскоре лишимся отечественных аудиторских фирм, и всей российской экономикой будут заниматься международные гиганты. Мы уверены в том, что они нас любят? Неужели мы им настолько доверяем?
Причина все та же – несменяемые кадры. Невозможно двигаться в будущее и строить новое, опираясь на мертвые идеи, на компрадорскую элиту, на интеллигенцию, реализующую себя через деградацию и распад.
Мы поняли из вашего послания примерные промежуточные цели, к которым России стоит стремиться в ближайшем будущем. Проблема в том, что в вашем послании отсутствуют ответы на вопросы – как, с кем, опираясь на кого и зачем.
А ответы на эти вопросы нужно найти. Служу России!
Деньги от нефти, добываемой «Исламским государством», идут на финансирование его кровожадных действий, но как эту нефть добывают, перевозят и продают? Кто покупает её и как она оказывается затем в Израиле? Кто финансирует убийства и жестокость, охватившие Ирак и Сирию? Как эта нефть попадает из недр земли в цистерны? Кто на этом наживается?
Эти вопросы являются центральными в расследовании издания «Аль-Араби аль-Джадид».
«Исламское государство» использует миллионы долларов, полученных от продажи нефти, для расширения и управления обширными территориями, где проживают около пяти миллионов человек. ИГ продает иракскую и сирийскую нефть по очень низкой цене курдским и турецким контрабандистам и мафиозным структурам, которые затем маркируют её и продают в качестве нефти Курдского регионального правительства.
Затем же эта нефть, как правило, перевозится из Турции в Израиль – через известных и неизвестных посредников. К таким выводам в своем расследовании пришло «Аль-Араби». Представители ИГ рассказали его корреспондентам, что они не продают нефть именно Израилю, но обвиняют в этом посредников, действующих на международных рынках.
Нефтяные месторождения
Вокруг всех контролируемых ИГ нефтяных месторождений в северном Ираке и восточной Сирии расставлены знаки: «Фотографировать строго запрещается – нарушители ставят под угрозу свою безопасность». Подписаны они «Исламским государством». Нефть выкачивается из этих месторождений от семи до девяти часов в сутки – практически от рассвета до заката. Производственные процессы находятся преимущественно в ведении иракских рабочих и инженеров, которые и ранее там работали – еще до захвата этих территорий ИГ.
ИГ зависит от нефтяных доходов, поскольку прочие источники средств (добровольные пожертвования и деньги от выкупа заложников) постепенно истощаются. К рабочим и их семьям, занятым на добыче нефти на территории ИГ, относятся очень хорошо, поскольку они необходимы для финансового выживания группировки ИГ.
Возможности ИГ по добыче нефти увеличились в 2015-м, когда оно получило гидравлические машины и электронасосы, захватив нефтяные месторождения Аллас и Аджил возле иракского Тикрита. «Исламское государство» также присвоило оборудование небольшой азиатской компании, разрабатывавшей месторождения возле иракского Мосула.
Добыча нефти «Исламским государством» в Сирии сконцентрирована на нефтяных месторождениях Коноко и аль-Таим к западу и северо-западу от Дейр-эз-Зор. В Ираке ИГ также использует нефтяные месторождения аль-Наджма и аль-Куайра возле Мосула. Ряд более мелких месторождений Сирии и Ирака используется ИГ для местных энергетических потребностей.
По оценкам, основанным на количестве нефтевозов, покидающих Ирак, а также на основе данных из источников «Аль-Араби» в турецком Сирнаке на границе с Ираком, через который происходят контрабандные поставки нефти, ИГ добывает в среднем около 30 000 баррелей в день (как в Ираке, так и в Сирии).
Пути экспорта
Корреспонденты «Аль-Араби» получили информацию о том, как именно ИГ контрабандным путем перевозит нефть, от полковника иракской службы безопасности, имя которого не разглашается ради его безопасности. Информацию подтвердили и курдские силовики, работники пограничного перехода Ибрахим-Халиль между Турцией и иракским Курдистаном и чиновник одной из трех нефтяных компаний, занимающихся контрабандной нефтью ИГ.
Иракский полковник, который совместно со следователями из США работает над тем, чтобы прервать финансовые каналы террористов, рассказал «Аль-Араби» обо всех стадиях контрабанды нефти – от места ее добычи на иракских месторождениях до пунктов назначения, в том числе и порта Ашдод в Израиле.
«После добычи и погрузки нефти нефтевозы покидают провинцию Ниневия и направляются на север – к городу Захо, в 88 километрах от Мосула. Захо – курдский город в иракском Курдистане, прямо на границе с Турцией, – говорит полковник. – После того как грузовики ИГ прибывают в Захо (обычно сразу по 70-100 машин), их встречает мафия, специализирующаяся на контрабанде нефти. В нее входят, как сирийцы, так и курды, а также турки и иранцы. Главный в этом караване продает нефть тому, кто предложит большую цену. Конкуренция между различными организованными бандами очень жесткая, и убийства лидеров мафиозных группировок здесь стали уже привычными. Тот, кто предложил самую большую цену, платит от 10 до 25% наличными (в американских долларах), а остальную сумму оплачивают позже».
Водители передают свои грузовики другим водителям, у которых есть разрешения на пересечение турецкой границы с товаром, а водителям, доставившим груз к границе, передают пустые грузовики, которые они перегоняют на контролируемые ИГ территории. По словам полковника, эти сделки происходят обычно в разных пригородах Захо. О конкретном месте встречи договариваются по телефону.
Перед пересечением границы главари мафии сначала отвозят нефть на маленькие частные НПЗ для небольшой обработки, где нефть нагревается, а затем вновь загружается на бензовозы, которые и идут через пограничный переход Ибрахим-Халиль. Такая обработка требуется, по словам полковника, потому что турецкие власти не пропускают сырую нефть, если она не имеет лицензии от иракского правительства.
Первичная очистка производится для того, чтобы получить надлежащие документы, и тогда нефть транспортируется уже как нефтепродукт, который, по закону, можно перевозить через границу. По словам офицера разведки, пограничники получают огромные взятки от местных иракских банд контрабандистов и владельцев частных НПЗ.
Оказавшись на территории Турции, грузовики дальше едут в город Силопи, где нефть передается человеку, который выступает под именами «доктор Фарид», «Хаджи Фарид» или «дядя Фарид».
«Дядя Фарид» — израильтянин и грек (с двойным гражданством) возрастом около пятидесяти лет. Обычно его сопровождают двое крепких мужчин на черном джипе «Чероки». Фотографировать «дядю Фарида» опасно, поэтому есть только его портрет, нарисованный по памяти. В Турции нефть от ИГ уже становится неотличимой от нефти, проданной региональным правительством иракского Курдистана: и та, и другая продается как «нелегальная», «происхождение которой неизвестно» и «нелицензионная» нефть.
Компании, покупающие нефть курдов, покупают, соответственно, и нефть ИГ, утверждает полковник.
Путь в Израиль
После оплаты услуг водителей и посредников и дачи взяток ИГ получает чистую прибыль в сумме от 15 до 18 долларов за баррель. Сейчас, по данным офицера разведки, ИГ зарабатывает в целом около 19 миллионов долларов в месяц. «Дядя Фарид» владеет лицензионным импортно-экспортным бизнесом, который использует для брокерских сделок между мафией контрабандистами, скупающими нефть ИГ, и тремя нефтяными компаниями, экспортирующими ее в Израиль.
Корреспонденты «Аль-Араби» знают названия этих компаний и детали их незаконной торговли. Одну из них поддерживает некий высокопоставленный западный чиновник. Эти компании конкурируют между собой за право продавать контрабандную нефть в Израиль через турецкие порты Мерсин, Дортйол и Джейхан.
Корреспонденты «Аль-Араби» нашли еще некоторых брокеров, работающих в том же бизнесе, что и «дядя Фарид», однако тот все же остается наиболее влиятельным и деятельным в том, что касается перепродажи контрабандной нефти.
В статье морских инженеров Джорджа Киоксцолу и Алека Куртрубиса из университета Гринвича прослеживается торговля нефтью через порт Джейхан. Авторы отмечают при этом некоторую корреляцию между военными успехами ИГ и пиками поставок нефти в данный порт.
В августе Financial Times писала о том, что Израиль получает до 75% своей нефти из иракского Курдистана. Более трети проходит через порт Джейхан, который авторы статьи в Financial Times называют «потенциальными воротами для контрабанды нефти ИГ».
Киоксцолу рассказал «Аль-Араби», что такая схема предполагает, скорее, коррупцию среди посредников и тех, кто стоит в конце всей этой торговой цепи, а не институциональные злоупотребления со стороны мультинациональных корпораций или правительств.
По данным европейского чиновника из международной нефтяной компании, встречавшегося с корреспондентами «Аль-Араби» в одной из столиц стран Персидского залива, Израиль очищает нефть лишь «один или два раза», поскольку у них нет мощных НПЗ. Он экспортирует нефть уже по 30-35 долларов за баррель в страны Средиземноморья, где она получает «полулегальный статус».
Нефть продают различным частным компаниям через один-два дня. И большая ее часть отправляется на итальянский НПЗ, которым владеет один из крупнейших акционеров итальянского футбольного клуба, где нефть подвергается очистке и затем используется для местных нужд.
«Израиль так или иначе стал основным продавцом нефти ИГ, – уверен чиновник европейской нефтяной компании. – Без него добытая ИГ нефть не выходила бы за пределы Ирака, Сирии и Турции. И даже эти три компании, участвующие в торговле нефтью ИГ, не получили бы ее, если бы у них не было покупателя в Израиле».
По его словам, большинство стран предпочитают не заниматься контрабандной нефтью, несмотря на заманчивые цены, из-за возможных проблем с законом и войны против ИГ.
Доставка и оплата
Корреспонденты «Аль-Араби» выяснили, что ИГ использует разнообразные способы получения платежей за контрабандную нефть – схемы похожи на используемые многими другими международными криминальными сетями.
Сначала ИГ получает оплату наличными – от 10 до 25% цены на турецкой границе. Остальные деньги через таких людей, как «дядя Фарид», переводятся на личный счет в турецком банке, принадлежащий неизвестному иракцу, а затем в Мосул или Ракку. Попутно эти средства отмываются через ряд компаний по обмену валюты.
После деньги используются для закупки автомобилей, которые сначала экспортируются в Ирак, затем их продают люди из ИГ в Багдаде или южноиракских городах, а средства переводят в казначейство ИГ через систему внутренних переводов.
Ответ от ИГ
Буквально за несколько часов до выхода этого материала корреспонденты «Аль-Араби» смогли связаться по «Скайпу» с человеком, близким к ИГ, в самопровозглашенной столице «халифата» Ракке в Сирии.
«Честно говоря, ИГ действительно продает нефть, добываемую на территории халифата, но не ставит перед собой цель продать её именно Израилю или иному государству, – говорит он. – ИГ добывает и продает нефть через посредников, которые продают её нефтяным компаниям, а те уже сами решают, кому её перепродать дальше».
Власти США заморозили банковские счета бывших операторов боевых беспилотников, раскрывших детали секретной военной программы администрации Обамы. Разоблачители рассказали, что в них воспитывали желание убивать и заставляли уничтожать даже детей, мотивируя тем, что они — подрастающие террористы. Это называлось «подстричь траву, пока не отросла слишком сильно». Убийство мирных жителей провоцирует рост терроризма, ведь жажда возмездия способствует распространению радикальных идей среди близких погибших, считает один из операторов БПЛА. По мнению бывшего сотрудника ЦРУ Ларри Джонсона, долг правительства США — прислушаться к разоблачителям, а не пытаться заставить их замолчать.
Американские власти заморозили банковские счета четырёх бывших операторов боевых беспилотников США. Эти люди раскрыли детали «ужасающей», по их определению, государственной программы по использованию беспилотников, которая приводит к гибели мирных граждан.
Бывшие операторы БПЛА рассказали, что в них формировали желание нажимать на кнопку пуска и не принимать близко к сердцу убийство детей. Это называлось — «подстричь траву, пока не отросла слишком сильно». Чтобы уйти от реальности, сотрудники принимали наркотики и алкоголь прямо на рабочем месте.
Бывшие операторы считают, что гибель мирных жителей способствует росту терроризма, поскольку жаждущие возмездия люди очень восприимчивы к радикальным идеям.
Один из четырёх разоблачителей рассказал, как изменилась его жизнь, после того как он обнародовал детали секретной программы использования боевых беспилотников.
«Я занимался этим пять лет и пять дней. Я произвёл 13 прямых уничтожений. В результате миссий, в которых я принимал участие, было убито более 1,6 тыс. человек, — говорит Брэндон Брайант. — Честно говоря, теперь я пытаюсь очистить свою душу. В феврале ФБР сообщило мне, что меня собираются убить боевики ИГИЛ. Это было ещё до выхода фильма «Беспилотник» в Великобритании. Моей матери тоже сказали, что её хочет убить ИГИЛ. За это время дважды напали на мою собаку. Странно, что представители ФБР не используют законные методы, а просто преследуют меня и мою семью, не дают мне покоя».
Преследования бывших операторов беспилотников — показательный пример травли разоблачителей со стороны властей.
Администрация Обамы в соответствии с законом «О шпионаже» инициировала судебные разбирательства против восьми человек. Это дело сегодня воспринимается как знак беспрецедентной войны с разоблачителями.
Бывшие госслужащие США получили тюремные сроки общей продолжительностью 751 месяц. Перспективы их досрочного освобождения по амнистии невысоки: Обама помиловал меньше осуждённых, чем любой другой американский президент — начиная с XIX века.
Бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон считает преследование бывших операторов беспилотников незаконным.
«Активы этих людей арестовали без соблюдения процессуальных норм, в нарушение американской конституции и законов США. Власти используют угрозу терроризма и страх, который испытывают граждане страны, чтобы оправдать свои противоправные действия, — рассказал он RT. — Чиновники разных уровней пытаются заставить замолчать тех, кто решился сказать правду, и наказать их за это. Когда участник государственной программы заявляет, что власти действуют неправильно, долг американского правительства и народа — выслушать его».
«Зачастую чрезмерное доверие к современным технологиям мешает искать альтернативные пути решения проблемы или рассматривать другие планы действий. Бомбардировка с высоты 6—9 тыс. км напоминает видеоигру, хотя мишенью становятся люди. Это крайняя степень обезличивания цели», — подчёркивает Джонсон.
Видеоклип на песню лидера известной украинской группы «Океан Эльзы» Святослава Вакарчука «Мить» («Мгновение»), едва появившись в интернете, тут же обрел невероятную популярность. Заголовки ведущих украинских изданий буквально кричат о том, что «песня „Океана Эльзы“ о войне в Донбассе растрогала до слез всю страну». Удивительно, но не меньшую популярность эта песня обрела и в России, а, возможно, и в Донбассе.
Коллективное бессознательное Украины дало четкий и однозначный метафизический ответ войне в Республиках Донбасса. В развернутом виде этот ответ в переводе на русский звучит как: «Не спеши умирать, боец. Все твои ценности — не там».
Необходимо констатировать, что и сама песня, и в целом весь клип в плане своей главной идеи — это не просто прекрасный образец антивоенного пафоса. Здесь антивоенная идея является единственным экзистенциальным ядром — самой сутью рассматриваемого произведения.
Вторым знаковым моментом выступает очевидный факт, что такой метафизический ответ прозвучал из уст Святослава Вакарчука — одного из ярчайших символов «Революції гідності», представителя социальной формации, рожденной на сцене и баррикадах майдана. Грубо говоря, мы, на первый взгляд, действительно имеем некий идеологический парадокс: убежденный враг некого «коллективного Донбасса», один из духовных лидеров майдана и духовный же вдохновитель военной агрессии против Юго-Востока страны на максимальной громкости заявил на весь мир: «Нет войне, Донбасс нам не враг!».
На самом деле никакого парадокса здесь нет. Литература являла миру несчетное количество подобных прозрений и откровений. И в этот исторический момент экзистенциальное чутье творца не подвело Вакарчука — бесспорно талантливого музыканта и, что стало очевидно сегодня, гениального Поэта с большой буквы. Он буквально поймал витавший в воздухе «мить» чистой истины.
Действительно талантливые люди не в состоянии все время находиться в принудительно надетой маске. Говоря о Вакарчуке, очевидно, что он для Донбасса — убежденный идеологический противник, находится и работает по другую линию фронта.
Однако, истинный поэт, по-настоящему раскрываясь в творческом акте, становится беззащитным. И вот когда яростный метафизический вихрь легко срывает всю наносную шелуху, любое умствование и идеологические установки, честный художник всегда говорит правду, как бы горька и неудобна она для него самого не была. Более того, творец зачастую даже не знает, куда «вырулит» его произведение.
На самом деле, сегодня происходит культурное чудо: «глас майдана», его «совесть и голос» Святослав Вакарчук, хочет он этого или нет, сознательно или трансформируясь в результате творческих актов, прямо на наших глазах становится Гласом мира.
И это действительно так, возьмите, для наглядности, ещё одну из его недавних песен «Не твоя війна», хотя она, на мой субъективный взгляд, и не дотягивает до композиции «Мить».
В ней предельно показателен припев:
Гілля калин похилилося.
Мама, кому ж ми молилися?
Скільки іще забере вона
Твоїх дітей, не твоя війна?
(Ветви калин поникли.
Мам, кому же мы молились?
Сколько ещё заберет она,
Твоих детей не твоя война?)
«Гілля калин похилилося», — прямые и очевидные аллюзии с набившим оскомину лозунгом «москаляку на гилляку», ярчайшим символом идеологического противостояния, приведшего, в конечном счете, Украину к гражданской войне и развалу страны. Ведь это именно отрицание русского начала Восточной Украины, все эти бесконечные кричалки, эти «чемодан-вокзал-расия», являющиеся по сути идеологемами классического интегрального национализма: «Украина для украинцев» и «Україна понад усе». Однако здесь мы видим и еще один устоявшийся, классический образ «калины» как символа крови, тут достаточно вспомнить культовую «Калину красную» Василия Шукшина.
Случайно ли такое совпадение? Нет, конечно! Осознавал ли автор, или, может, хотел отмолчаться о гибельности войны с собственным народом, уже не существенно — экзистенциальная правда бытия ярко прорвалась и выстрелила голосом поэта.
Строка «Мама, кому ж ми молилися?» — не написана ли она о гибели ложных богов майдана и украинского нацизма?
А не об этом ли же: «І цілували руки брехні, (И целовали руки вранью)? Не «возопил» ли поэт о лживости нацистских идеалов и нынешних правителей страны?
А о чем кричат откровенные слова поэта «Твоїх дітей не твоя війна»? О внешнем управлении Украины, которую просто заставили развязать конфликт на своей территории? Или автор просто констатирует медицинский факт полыхающей братоубийственной гражданской войны?
И уже предельно прямо: «Я так не можу, а як зможеш ти? (Я так не могу, а как сможешь ты? — примечание „СП“)». Вопрос, что называется ребром: сколько можно воевать на своей земле со своим же народом? Да и лейтмотив всей композиции линеен: «Скільки іще забере вона, Твоїх дітей не твоя війна? (Сколько ещё заберет она, Твоих детей не твоя война)».
Рассказывая о создании песни «Мить», Вакарчук приводил крайне важные для последующего анализа подробности. По его словам, он написал слова очень «эмоционально», за несколько минут, но лишь за исключением последней строчки. Дописать удалось лишь после того, как он побывал в военном госпитале.
Цитата: «Перед одной палатой врач меня предупредил, что парень, которого сейчас увижу, раненный на войне, чудом выжил в нечеловеческих условиях. Осколком ему оторвало руку. И с этим очень тяжелым ранением он провел четверо суток на морозе. Один. Потому что другие погибли или замерзли. Затем врачам пришлось ампутировать ему еще и обе отмороженные стопы».
На войне возможно все, но таких совпадений не бывает — наверняка речь идет о 23-летнем контрактнике Вадиме Долгоруке из состава 3-го отдельного Кировоградского полка специального назначения ВСУ. В середине февраля 2015 года в ходе боев под Дебальцево тяжело раненный сержант Долгорук был брошен своими сослуживцами. Спасли его, вынеся на себе с поля боя, бойцы Луганского отдельного комендантского полка. Потом за жизнь обмороженного украинского спецназовца боролись врачи Луганской республиканской клинической больницы. Затем при содействии ветеранов-афганцев ЛНР 20 февраля 2015 года Вадима передали украинской стороне.
Следовательно, эта песня о бойце ВСУ, чудом не погибшем в ключевой битве зимней кампании 2014−2015 года киевских силовиков против объединенных республик Донбасса. Который был ранен в ДНР, а спасен в ЛНР. Теперь внимательно читаем слова песни.
«Напиши на чужому конверті (Напиши на чужом конверте)» -универсальный символ «чужого конверта» указывает на то, что все стороны в войне давно переплелись в единый клубок.
«Те, що так у листі не згадав (То, о чём в письме забыл сказать)». И о чём же умолчал солдат? Может быть, не хватило смелости честно, даже близким, рассказать правду о войне против собственного народа, а не против выдуманных киевскими властями «террористов»? Знаете, что говорил Долгорук при обмене? Я напомню: «Большое спасибо ребятам, которые меня не добили, не бросили и доставили в больницу. Спасибо врачам», — не мифическим «чеченам», не сказочным «бурятам», нашим мужикам говорил, луганчанам.
Строка «Будь таким, яким Бог тебе знав (Будь таким, каким Бог тебя знал)» — высказанная в форме императива необходимость отринуть навязанные, ложные идеалы, снять маску.
А здесь надо встать и отдать честь: «Не спіши, най вона зачекає. Ще мить… (Не спеши, пусть Она подождет. Еще мгновение…)». Вот это настоящая Поэзия в её высшем выражении! Вы просто попробуйте оценить эти слова на вкус, вжиться в эту картинку, не своим взглядом, а глазами умирающего в холодном, искрящемся февральском снегу у «Дебали» тяжело раненного и брошенного на верную смерть сержанта Долгорука. Наложите на себя его беззвучный вопль в вечность: «Ще мить…»
Следом, на предельном контрасте, картинка мирной жизни, символика лучшего, родного, былого. При этом же ещё и личностного — детского, и коллективного — той страны, которую столь бездарно и отныне безвозвратно потеряли так, что она никогда уже не станет прежней.
Пригадай той садок коло хати.
Де плекав свої мрії малим.
І де читав перед сном тобі тато.
А ти сидів коло вогнища з ним.
(Вспомни тот сад возле дома.
Где лелеял свои мечты малышом.
Где читал перед сном тебе папа.
А ты сидел у костра рядом с ним).
И вот, наконец, последняя строка, с которой столь долго маялся Вакарчук: «Вже весна наступає. За мить… (Уже весна наступает. За миг/мгновение… ). Яркий и однозначный символ окончания войны. Такая убедительная и жирная оценочная точка.
Эксперты, например врачи и психологи, всегда отмечали «черно-белое» мышление ветеранов боевых действий, пребывающих в состоянии посттравматического стрессового расстройства, именуемого в народе «вьетнамским», «афганским» и прочим «синдромом». Теперь, похоже, появился и «донбасский синдром». Обратите внимание на цветовое решение обоих клипов «Океана Эльзы». Во многих культурах, включая нашу славянскую, православную традицию, грубо: черный — цвет смерти, а белый — жизни. Похоже, что Вакарчук, активно работая и, что называется, будучи «в теме», как честный художник, пропустил эту войну «сквозь сердце». И многое осознал, пусть даже не на ментальном, а на духовном и душевном уровнях.
И созданные им антивоенные композиции, особенно последний шедевр «Мить», это, безусловно, культурный подвиг Поэта. Причем, где-то исповедание, а где-то и искупление. Он — причастен к случившемуся. А ведь пепел Одессы и кровь детей по-прежнему стучит в сердце Донбасса. Но и по ту сторону линии фронта уже тысячи и тысячи бывших бойцов, для которых эта война стала делом личным. Так всегда происходит на любой войне, когда солдатам приходится хоронить друзей и помогать сослуживцам осваивать протезы. И война ещё не закончена. Тем важнее, что на «той» стороне прозвучало столь мощное Слово да еще из таких уст. Надеюсь, что голос Поэта не останется «гласом вопиющего в пустыне», а войдет в историю, как одна из весомых точек в будущем многоточии, остановившем, в конце концов, это взаимоистребление…
Археологи из Великобритании нашли два каменных карьера на территории Уэльса, где были добыты камни, из которых построено внутреннее кольцо Стоунхенджа.
Британские археологи выяснили, что внутреннее кольцо Стоунхенджа построено из камней, добытых в двух карьерах на территории графства Пембрукшир на юго-западе Уэльса, говорится в статье, опубликованной в журнале Antiquity.
"Стоунхендж был валлийским монументом с самого начала своего существования. Если мы сможем найти ту оригинальную конструкцию, из которой он в дальнейшем был собран, мы сможем наконец-то приблизиться к ответу на вопрос, почему Стоунхендж был построен, и почему некоторые его камни были перевезены так далеко от места добычи", — заявил Майк Пирсон (Mike Pearson) из университетского колледжа Лондона (Великобритания).
Стоунхендж — загадочное каменное сооружение в графстве Уилтшир, один из самых знаменитых археологических памятников в мире. Для его строительства, которое началось примерно в 2600 году до нашей эры, использовались валуны песчаника и привозимые издалека монолиты — 11 так называемых голубых камней из диабаза, довольно твердой вулканической породы.
На протяжении всего 20 века археологи и геологи выделили несколько месторождений на территории Уэльса и южной Англии, откуда они могли быть взяты, в частности, гряду холмов Пресели (Preseli Hills) в графстве Пембрукшир. При этом главным "кандидатом" считался холм Карн Менин (Carn Menyn).
Как рассказывает Пирсон, на самом деле голубые камни внутренней части Стоунхенджа и прочие элементы его архитектуры были вырублены его древними строителями из двух других карьеров – Карн Гедог (Carn Goedog) и Крэг Рос-и-фелин.
Авторы статьи пришли к такому выводу на основании химического и минералогического сходства пород в этих карьерах с камнями Стоунхенджа, а также благодаря найденным следам пребывания человека в этих карьерах, на 500 лет опережающим время постройки этого монумента.
К примеру, в карьере Крэг Рос-и-фелин ученым удалось найти четыре следа очагов, оставленных строителями, множество обожженных кусочков гальки, попадавшей в очаг, а также один обработанный монолит, лежавший на множестве мелких камней, который так и не был вывезен из каменоломни из-за того, что нижняя часть его была расколота.
Как полагают ученые, строители Стоунхенджа избрали эти два карьера по той причине, что залежи диабаза в них были частично повреждены и разрушены под действием стихий. Это заметно облегчало процесс их извлечения из карьера и придания нужной формы.
Отсутствие большого числа осколков пород, к сожалению, пока не дает возможности определить способ их извлечения строителями – они в равной степени могли, как отмечает Пирсон, как откалывать камень путем его нагрева углями из очагов, так и вбиванием деревянных клиньев в трещины в скалах.
Добытые в этих карьерах монолиты, как считают ученые, транспортировались в Уилтшир не по воде, как считалось ранее, а по суше, так как строителям пришлось бы взбираться по очень крутому склону гор на пути от Крэг Рос-и-фелин к морю, что они вряд ли могли бы сделать с 2 тонным булыжником у себя на плечах.
Единственной загадкой остается то, почему камни Стоунхенджа были транспортированы на столь большое расстояние. В окрестностях Крэг Рос-и-фелин и Карн Гедог отсутствуют священные рощи, ручьи и прочие объекты поклонения.
Как считает Пирсон, опираясь на 500 летнюю разницу в возрасте камней в карьерах и самого монумента, изначально Стоунхендж был построен в Уэльсе, и лишь потом был перенесен в Уилтшир. Этот акт имел, по всей видимости, чрезвычайно большое политическое значение для жителей и того, и другого региона будущей Великобритании.
Как сообщает издание The Times, боевики ТОЗР ИГ захватили территории на востоке Афганистана и, по всей вероятности, намерены атаковать Джелалабад. Игиловцы воспроизводят тут точно такую же тактику террора, как и на Ближнем Востоке, что приводит к образованию новых миграционных потоков. Видимо, в скором времени мы будем наблюдать в Средней Азии примерно то же самое, что на протяжении последних двух лет переживает Европа. Следовательно, хитрый план британских лордов по расселению в в регионе сирийских беженцев следует считать утратившим актуальность. Впрочем, возможно, это именно он и есть, только в слегка изменённом виде.
Поэтому самое время освежить в памяти, как и когда ТОЗР ИГ появился в Афганистане и насколько успел там закрепиться.
Когда они появились, где сосредоточены, сколько их?
Появление ячеек ТОЗР ИГ в Афганистане фиксируется уже с сентября 2014 года и примерно совпадает с выводом оттуда большей части сил международной коалиции. Тогда же произошло и первое столкновение террористов с силами национальной армии (провинция Газни). В Кабуле было решено не разглашать данную информацию, однако уже через месяц надобность в маскировке действительности отпала: часть боевиков пакистанского “Талибана”, недовольная расколом в организации, присягнула ТОЗР ИГ.
Собственно именно провинции граничащие с Пакистаном и стали оплотом для афганской ячейки террористов. В январе игиловцы объявили о создании “провинции” Хорасан, в которую (с запасом) включены территории Афганистана, Пакистана, части Индии и Ирана, среднеазиатских государств и западной части Китая.
“Цели ясны, задачи определены”. После того, как границы “провинции” застолбили, процесс вербовки сторонников заметно активизировался уже в самом Афганистане. Тогда стало известно о переходе пол знамёна ТОЗР ИГ примерно 1500-2000 боевиков в пяти провинциях.
Начало “провинции” Хорасан.
К началу лета влияние террористов распространилось также и на юг страны.
В конце августа афганские власти сообщили о появлении новой террористической организации – “Исламский коммандос”, которая предположительно является дружественной ТОЗР ИГ. По состоянию на конец лета она насчитывала до 1 тысячи боевиков и действовала в основном в провинциях Бадахшан, Кундуз и Фарьяб (север страны). Примерно тогда же Х. Карзай заявил о том, что присутствие террористов уже зафиксировано в 25 из 34 провинций страны.
По словам Замира Кабулова (спецпредставитель президента РФ по Афганистану) на начало октября количество боевиков ТОЗР ИГ в Афганистане составляет не менее 3,5 тыс. Однако более опасно, что растёт количество сочувствующих, а значит потенциально количество боевиков может кратно увеличиться за достаточно непродолжительное время.
Замир Кабулов описал схему распространения влияния, которую используют террористы (возможно ту же тактику они применяют и на Ближнем Востоке): "Они находят в уезде наиболее авторитетного человека, у которого есть конкуренты. Ему предлагается сотрудничество, помощь в уничтожении конкурентов. Это делается. Когда это дело сделано, уничтожают самого. И таким образом, весь этот район, уезд или побольше оказывается в руках у ИГИЛ. Практически не воюя, ИГИЛ ползуче расширяет зону своего влияния".
По другим данным, количество боевиков ТОЗР ИГ и влияние организации может быть ещё большим. Так, в конце сентября СМИ сообщали о захвате Кундуза (третий по величине город Афганистана, столица одноимённой провинции, расположенной на границе с Таджикистаном. В настоящее время город снова контролируют афганские власти) талибами. Однако афганские власти утверждают, что талибы штурмовали город вместе с боевиками ТОЗР ИГ. Учитывая, что обе группировки находятся в состоянии войны друг с другом (на подконтрольной игиловцам территории талибов, остающихся верным “Талибану, казнят наравне с правительственными чиновниками и служащими афганской армии), совместный штурм мог иметь место только в одном случае: талибы на севере страны тоже теперь воюют под чёрными знамёнами. А значит оценку Кабулова следует увеличить примерно вдвое. Так, Семён Багдасаров (директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии) примерно в то же время (конец сентября-начало октября) говорит о 8 тыс. боевиков ТОЗР ИГ в Афганистане.
Кроме того, в северных провинциях Афганистана действует и “Исламское движение Узюекистана”, часть которого которого присягнула ТОЗР ИГ ещё в 2014 году.
Опорными же регионами террористов в Афганистане являются восточные и южные провинции.
Почему количество и влияние боевиков растёт так быстро?
Успехам вербовки сторонников содействует ряд обстоятельств:
1. Раскол “Талибана” после смерти его многолетнего лидера Муллы Омара в апреле 2013 г. Власть нового лидера (Муллы Ахтара Мансура) до сих пор признаётся не всеми полевыми командирами талибов.
2. Финансирование. Благодаря дохода от продажи нефти ТОЗР ИГ имеет возможность банально перекупать рядовой состав и офицеров. Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин: “Это движение состоит из совершенно разных групп и людей. “Талибан” на уровне руководителей из ближнего круга Муллы Омара – это люди, которые не рассматривают какой-либо возможности вассалитета по отношению к “Исламскому государству”. Другое дело, что часть людей, которая воюет в “интербригадах” талибов, постоянно переходит из одной в другую, и если их материально заинтересуют, то они присягнут и перейдут под черные знамена ИГ”. По последним данным, “заинтересованность” составляет примерно 200 долл в месяц за рядового и 500-600 – за офицера. Совсем немного, учитывая, что только в 2015 г. террористами выделено по меньшей мере 70 млн долл для работы в Афганистане.
Таким образом, успехи ТОЗР ИГ в Афганистане находятся в прямой зависимости от доходов от добычи нефти на Ближнем Востоке.
3. Слабая подготовка афганской армии. Вполне возможно, что американцы в своё время преследовали этим свои цели, однако теперь это играет на руку террористам.
Чем это грозит нам?
Активизация ТОЗР ИГ в Афганистане означает, что в ближайшем будущем террористы могут совершить броски из подконтрольных им провинций в республики Средней Азии: Туркменистан ,Узбекистан, Таджикистан. По словам властей Таджикистана, в этом году зафиксировано около 20 попыток вооружённого прорыва на территорию республики. Вероятно с подобной активизацией стоит связывать начало работ по созданию второй линии обороны границы.
К сожалению, линия обороны не поможет против пропаганды – ГБ Таджикистана в течение всего года фиксирует возросшую активность радикальных исламистов в районах, граничащих с Афганистаном. Одним из самых заметных её проявлений вероятно следует считать попытку мятежа экс-замминистра обороны Таджикистана после запрета в стране ПИВТ (партия исламского возрождения Таджикистана) в сентябре этого года.
Ситуация в Турменистане, учитывая состояние местной армии и органов безопасности, должна быть ещё хуже. По крайней мере Служба национальной безопасности соседнего Узбекистана заявляет, что боевики ТОЗР ИГ скрываются вдоль границы с Туркменией и увеличили активность на узбекской границе.
Т.е., террористы последовательно продвигаются к северным “границам” своего Хорасана.
В итоге, чуть более чем за год количество боевиков ТОЗР ИГ в Афганистане выросло с нуля до нескольких тысяч. Террористы активно вербуют сторонников, могут опираться на дружественные силы (“Исламское движение Узбекистана”, “Исламский коммандос”) в регионах, в которых пока утвердились слабо. Правительственные силы эффективного сопротивления оказывать не могут, как и “Талибан”, который вообще стал для террористов своего рода агентством по найму. При этом у террористов уже хватает сил для атак крупных населённых пунктов, в т.ч. и столиц провинций.
Всё говорит о том, что малыми победами исламисты ограничиваться не желают. Следовательно их появление в Средней Азии – дело уже не среднесрочной, а ближайшей перспективы. Тем более, что вывод коалиционных сил из Афганистана в ближайшие годы будет продолжен: американские налогоплательщики жалуются, что афганская кампания обошлась им в 1 трлн долл. .
Отсрочить распространение этой чумы может только эффективный подрыв бизнеса ТОЗР ИГ в Сирии, что, по верному замечанию Б. Асада, невозможно достичь одними только авиаударами, без координации действий с наземными силами (в частности сирийской армии, возглавляемой Б. Асадом).
Таким образом, динамика активности террористов в Афганистане является лучшим ответом на два главных вопроса современности: “Что Россия делает в Сирии?” и “Почему Россия поддерживает Б. Асада?”.
Л. Павлючик. - Нонна Викторовна, сегодня хотелось бы с вами поговорить не о безусловных творческих свершениях, а о жизни, о том, что обычно остается вне поля зрения критиков и киноведов, — о тех «невидимых миру слезах», которых вдосталь, наверное, в вашей актерской судьбе.
Н. Мордюкова. - Что ж, давайте попробуем. Но, как говорится, под вашу ответственность: я в порыве откровенности могу сболтнуть лишнее...
Л. Павлючик. - Именно лишнее порой оказывается необходимым... Итак, вы сыграли ряд выдающихся ролей, которые стали классикой отечественного киноискусства. Не анализируя, просто перечислю самые известные из ваших фильмов: «Молодая гвардия», «Председатель», «Простая история», «Комиссар», «Трясина», «Родня»... Ваше имя вошло в десятку лучших актрис мирового кино XX века. И все же — доподлинно это знаю — были на вашем пути не только розы, но и тернии...
Н. Мордюкова. - Всего хватило... Когда сразу после войны я, молоденькая, наивная, в поношенной школьной форме, чуть ли не по шпалам пришла из донской станицы в Москву и увидела у секретарши приемной комиссии ВГИКа накрашенные тушью ресницы, сердце мое чуть не выскочило из груди от предощущения счастья. На-чи-на-ет-ся! — подумала я. Начинается чудесная, волшебная, новая жизнь, сравнимая с бесконечным праздником.
Сегодня я могу только посмеяться над своими тогдашними представлениями об актерской профессии. Ибо началось совсем другое: хоть и по-своему сладостный, но тяжелый, подчас немилосердный труд, все эти затяжные экспедиции, кочевой, полуцыганский быт, уныние провинциальных гостиниц, торопливая еда в перерывах между съемками... А самое страшное — долгое, выматывающее душу ожидание ролей, которые проходят и проходят мимо...
Когда еще студенткой я сыграла Ульяну Громову и пережила вместе со своими друзьями, такими же молодыми, начинающими актерами и актрисами, первый успех, мне все еще казалось, что отныне так ладненько-складненько жизнь и пойдет дальше. А как же иначе, думалось мне. Мы ведь такие хорошие, старательные, честные, пылкие, у нас у всех пятерки по мастерству, мы себя не щадили, снимаясь в первом, столь желанном фильме: четыре месяца жили в Краснодоне, во все вникали, до всего доходили сердцем и умом. Сколько материнских и вдовьих исповедей выслушали, сколько слез разделили вместе с женщинами, которых война лишила детей и возлюбленных...
Но вот отшумела премьера, отзвенели в прессе все добрые слова в наш адрес, а дальше — тишина. Ни один режиссер, ни одна студия не приглашали нас больше сниматься. Вызовут на пробы, посмотрят - и приговор тут же вынесут: ну, зачем нам еще одна Люба Шевцова (Ульяна Громова, Олег Кошевой и т.д.)?
Володя Иванов, который Кошевого играл, больше в кино почти не снимался, и у меня целых четыре года (это, представьте, в лучшую, молодую пору!) не то что роли -маленькой ролишки не было. Переживала я со своим-то неуемным характером, помню, ужасно. Плакала по ночам, на трибуну даже выскакивала, призывала, клеймила и только позже, с годами поняла, что винить-то мне и моим коллегам в подобных ситуациях некого. Нет того дядьки, в которого можно было бы ткнуть пальцем и сказать: вот он виноват, что я за свою длинную и трудную жизнь в кино всего-то шесть-восемь стоящих ролей сыграла.
Упрекать сценаристов, что они специально для меня роли не писали? Так они люди несамостоятельные, подневольные. Им бы самим сценарий как-нибудь пристроить. Обвинять режиссеров, что меня, такую хорошую, в картины свои не брали? Но ведь насильно люб не будешь... Мы, актеры, что ни говори, всего лишь инструменты, а мастеровые — это режиссеры. Им тот инструмент подавай, который в данный момент нужен: молоток там, или пассатижи, или рубанок, или вот сейчас Мордюкова в самый раз будет... Когда ты нужна, то из-под земли откопают, из другой картины переманят, под окнами день и ночь дежурить станут. Помню, Рошаль, снимая «Хмурое утро», уж так нуждался во мне, так нуждался, что прислал телеграмму в чужую съемочную группу с таким текстом: «Срочно высылайте Мордюкову, Волга перекрыта, кавалерийский полк ждет...» Не было там никакого полка, и Волга текла себе как текла, но нашли меня, достали, выцарапали... Значит, была нужна.
А вот в «Тихом Доне» оказалась не нужна. Как я страдала, как мучилась, что без меня обошлись! Мне представлялось в ту пору, что и в искусство-то я пришла, чтобы сняться в «Тихом Доне». Да что там сняться... Я готова была лечь посредине степи и стать рекой, деревом, холмом, лишь бы только послужила фильму о земле, которую исходила в детстве и юности босыми ногами. Не послужила... Значит, не нуждались во мне «мастеровые» — писатель и режиссер. Хотя мне-то самой казалось и, грешным делом, до сих пор кажется, что это не я, а они многое потеряли, не пригласив меня в тот фильм. Я на Дону все запахи знаю, все травы и цветы для меня родные. Как же можно было без меня обойтись?
Л. Павлючик. - Сейчас «Тихий Дон» снимается по третьему разу, и снова без вас...
Н. Мордюкова. - Не то беда, что без меня. Это отболело. Другое хуже: Бондарчук, похоже, вообще без наших актеров решил справиться. И Аксинью, и Григория играют иностранные «звезды», а наши артисты служат на подхвате. Кто же это Бондарчука так надоумил? Вы только представьте: выходит к камере надушенная мадам, языка не знает, обычаев не ведает, суровая сорочка ей тело занозит... Что она в «Тихом Доне» понять в состоянии? Может, какой-нибудь приз в Каннах-маннах они с Бондарчуком и получат, но народ наш, так мне кажется, этот фильм не примет.
Л. Павлючик. - Интересно, а американский народ принял бы Мордюкову в роли, скажем, тамошней фермерши?
Н. Мордюкова. - Осведомленность, вижу, у вас хорошая. Действительно, предложили мне такую роль в новой экранизации «Гроздьев гнева». «Да я же языка не знаю», — говорю им. «А мы русскими буквами английский текст напишем, вы роль и заучите», — отвечают. А съемки уже через четыре дня. «Что ж я, как спутанная лошадь, буду о каждую фразу спотыкаться?» — задала себе вопрос. И отказалась. Потом подруги мне говорили: «Ну и дура ты, Нонка, валюты бы заработала, «роллс-ройс» бы себе купила». Но как же можно на позор, на провал согласиться ради денег? Сфальшивить в искусстве — все равно, что с нелюбимым мужчиной сойтись. Нет муки горше.
Л. Павлючик. - Нонна Викторовна, а почему вы не предложили себя на роль в «Тихом Доне», коль скоро этот материал был вам так дорог? Уж настоять-то на кинопробе актриса имеет право.
Н. Мордюкова. - Что вы, я не представляю «белого танца» во взаимоотношениях актрисы и режиссера. Мне кажется, что раз я есть, то кто-то должен сам меня найти, оценить мое трудолюбие, мою преданность кино, мою способность «химичить» с ролью, привносить в нее наблюденное, пережитое.
С другой стороны, для режиссера поиски, выбор актрисы — это, как я понимаю, своего рода таинство, сравнимое с таинством зарождения любви. В этот момент дать понять режиссеру, что ты не прочь сыграть в его фильме, — все равно, что предложить ему себя как женщину. Я, видно, иначе воспитана. Более того, будучи одной из шестидесяти претенденток на главную роль в фильме «Трясина», я за три версты обходила Григория Наумовича Чухрая, чтобы он, упаси Боже, не подумал, будто я специально попадаюсь ему на глаза, чтобы еще раз напомнить о себе...
Опыт научил: если ты не нужна, если тебя «не видят», то ни уговоры, ни слезы, ни клятвы, ни взаимная дружба не помогут. Вот взять, к примеру, Никиту Михалкова, с которым мы так радостно, так счастливо делали «Родню». Он влюбился в меня как в актрису, впился неотрывным режиссерским поцелуем в мою душу, высосал из нее нужные ему соки... и — до свиданья. Больше не зовет, больше не снимает. А ведь использовал он в фильме только одну грань моей натуры, только одну красочку...
А вот другой пример. Не так давно Паша Лунгин ни с того, ни с сего пригласил вдруг меня в «Луна-парк». Эпизодик там небольшой, но сочный, колоритный. Этакая Нина Андреева заводского масштаба. Думаю, роль получилась, потому что я сроду не любила людей, которые вышли из парткабинетов. Паша, как и Никита, тоже влюбился в меня, написал после съемок целое послание, смысл которого заключался в том, что мы с ним, оказывается, одной группы крови. Ну, что ж, расцеловались мы с Пашей на прощанье, поклялись друг другу в вечной любви. Но не могу же я на этом основании зажать его где-нибудь в темном углу Дома кино и потребовать: «Что же ты, милок, любил меня, любил, а больше в кино не зовешь?» Не зовет, значит, судьба, планида (и его, и моя) так распорядились. И не на кого тут пенять.
Л. Павлючик. - Насколько я знаю, в свое время педагоги прочили вам роли Анны Карениной, Наташи Ростовой, героинь античных трагедий... Однако жизнь расставила свои акценты. Не довелось вашим героиням плясать на балах, ездить в каретах, пить из тонких фужеров золотое вино. И не по дворцовым паркетам они порхали в невесомых туфельках, а большей частью месили сапогами деревенскую грязь...
Н. Мордюкова. - Конечно, хотелось попробовать всякого и разного. И графиней побыть, и светской львицей прикинуться. Но, с другой стороны, я не верю в безграничную актерскую всеядность. Надо играть, но не заигрываться. А то оторвешься ненароком от пуповины, которая связывает тебя с твоей же натурой, жизненным и духовным опытом. Всякому из нас точка опоры нужна — это еще древние понимали. А у нас в станице так говорили: «Будешь падать — держись за землю». И я держалась. Меня всю жизнь волновали, притягивали люди непоказные, обездоленные, разбитые застарелыми болезнями, горьким вдовством. В этих так называемых простых людях — а играла я Степанид, Матрен, Глафир, Евдокий — бывали сокрыты такие запасы доброты, душевности, народной мудрости, что меня никогда не волновала проблема «творческого диапазона». Я старалась рыть не вширь, а вглубь. И думаю, что моя верность земле, миру тружеников, среди которых я родилась и выросла, для которых и про которых играла, в итоге отблагодарилась — худо ли, хорошо ли, — но по-своему, наособицу сложившейся судьбой.
Л. Павлючик. - Сегодня подобные персонажи не в чести.
Н. Мордюкова. - Поэтому я в кино и не снимаюсь.
Л. Павлючик. - Не зовут или вы отказываетесь?
Н. Мордюкова. - Наняться на роль, как нанимаются люди копать картошку или обветшалые заборы чинить, — этого я не умела, не умею и уметь не хочу. А переучиваться уже поздно. Мне роль, материал должны душу обжечь, только тогда я соглашусь отдать фильму свое здоровье, нервы, ночи бессонные. А идти на творческие муки ради содержательницы притона? Да ни за какие деньги. Уж лучше я возьму коробки со своими старыми, нестыдными лентами да слетаю куда-нибудь в Армавир, Надым, Сургут... Верите — нет, там все еще живут нормальные, не опупевшие от политики, от московских свар люди. Готовые, если надо, переработать, в ночную смену выйти, на аврал все как один подняться. У них и мысли другие, и лица чище, и походка особая. Какие там бандерши, какие валютные проститутки... Они живут нормальной человеческой жизнью, думают о куске хлеба, о здоровье детей, планируют, насколько это сегодня возможно, свое будущее. Только в глубинке, подальше от Москвы, начинаю понимать я, как мы богаты людьми, сильны народом. И каким бы соблазнам ни поддавались ныне наши режиссеры, рано ли, поздно ли, но они обязательно повернутся лицом к своей земле и своим людям. И об этом будет наше кино. Вот в таком человеческом фильме я бы согласилась поработать.
Л. Павлючик. - Совсем недавно, я помню, вы заявляли, что больше в кино сниматься не будете. Не только из-за чуждого вашим взглядам репертуара, но и в силу возраста.
Н. Мордюкова. - Да, были такие переживания. Я из чего исходила? Из своих ролей, из своего актерского образа, который как-то незаметно для меня самой сложился в последнее время. Я ведь играла женщин немолодых, но все еще привлекательных, желанных. А тут как-то взглянула в зеркало и загрустила.
Да еще Витя Мережко сомнений добавил. Ехали мы с ним в машине, а он и говорит, что хотел бы для меня сценарий написать. Мол, была у нас совместная «Трясина», была «Родня», хорошо бы трилогию завершить. Я ему и говорю в ответ: ты уж постарайся, Витек, напиши сценарий, но сделай так, чтоб моя героиня хоть разок как-нибудь особо повернулась, глянула загадочно и зовуще, чтоб у нее, одним словом, любовь была... «Но только последняя!» — торопливо воскликнул Мережко и чуть на бордюр не наехал. «Последняя, последняя», — безропотно согласилась я. Но как ввинтила я ему такое задание, так у Вити сценарий и не заладился...
Шутки — шутками, но на бабок с клюкой мне страсть как переходить не хочется. Ибо искусство, по моему глубочайшему, хоть и ненаучному, убеждению, -- это торжество пола. Когда у героя борода висит седая и от нее пылью за версту разит — это уже не искусство. Когда актриса прячет от камеры натруженные руки — тем более не искусство. Так думала я, делая свое, как выяснилось, не до конца продуманное заявление. Ибо прошло какое-то время, минула хандра, и я поняла, что, вопреки возрасту, Бог все оставил при мне. И приближение весны я всеми своими клетками чую, и отрезы какие-то стала опять из шкафа доставать, и — стыдно признаться — мужичок мне недавно один приглянулся... Я ему этого даже не показала, задавила в себе блажь, но извечное, женское, стало быть, во мне не погасло. А раз я живу, страдаю, надеюсь, то было бы непростительным легкомыслием отказываться от желания поделиться своими чувствами с другими людьми, с дорогими моими зрителями, которые, даст Бог, примут меня всякую.
Л. Павлючик. - И где вы сейчас снимаетесь?
Н. Мордюкова. - Дала согласие поработать с Владимиром Меньшовым в его новой картине, которую он снимает после многолетней творческой паузы. Соскучился он по режиссуре. И я, как выяснилось, соскучилась по команде «Мотор!», по запаху павильона. Тем более что сценарий очень смешной — я давно такого удовольствия от чтения не получала. И с Меньшовым у меня взаимопонимание полное — мы с ним словечками, понимающими взглядами перекидываемся, как будто в пинг-понг играем. И партнеры подобрались замечательные — Инна Чурикова, Люба Полищук, Вера Алентова, Олег Ефремов. И роль у меня хоть почти бессловесная, но по-своему заманчивая, там много чего придумать можно. Мне ведь не просто работа нужна, мне важно, чтобы я в свою лунку попала. Кажется, это тот самый случай...
Л. Павлючик. - Дай вам Бог таких случаев побольше... Но ведь кроме работы в кино у вас есть еще одна страсть — я имею в виду ваши литературные опыты. Расскажите о них подробнее.
Н. Мордюкова. - Сколько себя помню, я всегда писала на клочках бумаги, а то чуть ли не на обоях какие-то зарисовки, наблюдения над жизнью, характеры людей набрасывала. Сначала это было подспорьем в актерском деле, потом приобрело самостоятельную ценность. Мне нравится сам процесс работы: хорошая лампа горит на столе, в доме тихо (телефон отключен), слова ложатся друг к дружке... Журнал «Октябрь» уже дважды опубликовал кое-что из написанного мной, сейчас вроде бы даже книжка готовится. Анатолий Ананьев по совокупности этих обстоятельств назвал меня однажды писательницей. Надеюсь, это он не со зла так надо мной подшутил.
Дело в том, что мне всегда казалось, будто простой смертный не может, не имеет права претендовать на звание писателя, это занятие для избранных, чуть ли не для богов. Помню, как-то Вася Шукшин, которому я втайне симпатизировала, возьми да и скажи мне: «Надоело разрываться на части, надо определяться, становиться писателем». «Вот дурак, — помню, подумала я про себя. — И он туда же, в писатели лезет». И представьте, охладела к нему. Сейчас-то я понимаю, что Шукшин как раз и был настоящим писателем. А я скриплю пером для души, под настроение.
Л. Павлючик. - Ну, а если настроения нет, чем занимаетесь в свободное время?
Н. Мордюкова. - Чем занимаюсь? Смотрю телевизор, хожу в магазин, стряпаю, с подругами и родней общаюсь. Случается, болею. Одним словом, живу...
Л. Павлючик. - Что-то такой образ жизни не очень-то согласуется с имиджем кинозвезды. Зрители, небось, предполагают, что вы все больше по фестивалям ездите да деньги лопатой гребете...
Н. Мордюкова. - Бог миловал меня от подобных пересудов. Зрители никогда не считали меня избалованной, капризной кинозвездой, живущей шикарной жизнью. Не дежурили под моими окнами, платья на сувенирные лоскуты не рвали, не пытались душить в приступах восторга. Встретят в магазине: «Ой, вы не Нонна Мордюкова случайно?» «Я самая», — говорю. «И вы ходите в овощной?» «Вы же вместо меня ходить не будете», — отвечаю. Я ведь все делаю в доме сама — и квартиру убираю, и окна мою, и готовлю, и стираю. И потрудилась я на своем веку не меньше моих героинь. Помню, еще маленькой была, а уже в поле тяжело работала, за скотиной смотрела, ведра тяжеленные с водой носила. А тут братья и сестры пошли младшенькие — один за другим, один за другим. И потаскала я их на закорках, и понянчила вдоволь, и соплей понавытирала...
А выросла, институт закончила — так ведь опять старшая! Родителей мы рано лишились, вот и тянула братьев, сестер «в люди». Кому замуж пора, кому кофту новую справить приспичило, кому лекарства достать надо, кого в больнице навестить... А тут еще съемки, да вечно денег недохват. Так что какая уж там шикарная жизнь... Вполне нормальная трудовая биография, подкрепленная средненьким достатком — почти как у основной массы моих зрителей.
Л. Павлючик.- Но почему, Нонна Викторовна? Ведь возможности заработать у вас были...
Н. Мордюкова. - Почему, почему... А по дурости. По неталантливости своей в смысле обогащения, накопления благ. В нашей стране если человек хотел что-то иметь, нужно было жить под карандашик — того себе не позволить, этого... А мне напрочь Бог такого дара не дал. Деньги я считать не умела и не умею. То этому поможешь, то тому... Засовываешь руку в сумку — а там последняя мятая ассигнация.
И еще... Я ведь всю жизнь сама на себя зарабатывала - мужа богатого, начальственного у меня никогда не было. Мне за всю мою жизнь ни один мужчина никогда зарплату на стол не положил...
Л. Павлючик. - А Вячеслав Тихонов? Во времена вашего супружества он ведь много снимался, был очень популярен.
Н. Мордюкова. - Мы с ним не успели дожить до больших денег, до внешней респектабельности. Меня после Ульяны Громовой, как я уже говорила, вообще долго не снимали, Тихонову повезло чуть больше — он уехал, помню, в экспедицию с фильмом «Звезды на крыльях», но денег актерских ему самому на еду еле хватало, ничего домой он не присылал. Сколько помню наше супружество — едва от зарплаты до зарплаты перебивались. Спали с ребенком в проходной комнате, через нас люди чужие десять лет ходили. Нет, тяжело, безденежно мы жили, когда разводились, и делить ничего не надо было.
Л. Павлючик. - А почему вы расстались?
Н. Мордюкова. - Вот всем интересно про нашу семейную жизнь с Тихоновым. А я уже и лицо его забывать стала... Пусть он живет себе спокойно и счастливо. А что касается нашего неудачного супружества, то я коротко скажу: не подходили мы с ним друг другу. На поверку слишком разными наши натуры оказались — как будто нас занесло на одни квадратные метры с двух далеких планет.
Л. Павлючик. - Кто, на ваш взгляд, виноват в том, что началось отчуждение, непонимание?
Н. Мордюкова. - Я во всем виновата, только я одна. Он ведь ко мне совсем не испытывал интереса, а я, завороженная его красотой, своим желанием, напором своим закружила ему голову. Он, бедный, загорелся, да тут я поняла, что он мне активно, трагически не нужен. Но ребенок уже появился, и мы по христианскому обычаю стали жить. Вернее, не жить, а мучиться, ни ему домой не хотелось идти, ни мне.
Л. Павлючик. - И тем не менее вы прожили, насколько мне известно, целых тринадцать лет...
Н. Мордюкова. - Стыдно было расходиться, ох, как стыдно... Тогда же времена другие были, иначе на эти вещи смотрели. Да еще мама... Приедет в Москву с Кубани, а я плачу в голос: ой, мамочка, не могу с ним жить, хочу развестись... А она расплачется в ответ и причитает: не бросай, дочка, а то останешься на всю жизнь одна. Мама опытный, прозорливый человек была, она своим женским чутьем понимала, что честности, стабильности у мужа моего не отнять. Он не выпивал, по сторонам не смотрел, думаю, что и не изменял мне ни разу. Впрочем, как и я ему. Но только мама умерла — мы через два дня после ее похорон и расстались. Подозреваю, он вздохнул с облегчением, когда снова женился — на этот раз на своей женщине. А я, как мама и предсказывала, встречаю старость одна.
Л. Павлючик. - Честно говоря, это для меня загадка. Такая красивая, знаменитая женщина... Подозреваю, отбоя от женихов у вас не было...
Н. Мордюкова. - В общем-то не было, да и замуж я выходила, но только без загса. Другое дело, что неудачно. Мужья мне все не те попадались. Красивые были как боги, но все какие-то несостоявшиеся, инфантильные. У одного все пять лет нашей жизни пишущая машинка на одной и той же странице была заправлена, другой чуть ли не каждый день присказку повторял: «Тебе хорошо, ты народная артистка СССР». Как будто на меня это звание с неба свалилось. А я их успокаивала, я пыль с них сдувала, я лепила их в своем воображении, наделяла несуществующими достоинствами... Пока однажды пелена с глаз не падала...
Иногда я думала: что ж мне так не везет? А тут Инна Макарова - она тоже одно время не замужем была — мне и говорит: что делать, Нонна, видно, наши мужья в братских могилах лежат. Может, и правда, лучших мужиков нашего поколения — надежных и сильных — на войне повыкосило? Вокруг меня, во всяком случае, все больше пацанва крутилась — на пятнадцать, а то и на двадцать лет моложе. Я прямо уже ногами от них отбивалась, а вот настоящий мужчина так и не подсыпался. А мне ведь многого не надо было, я же не какая-нибудь там графиня Ростопчина. Всего-то и хотелось — чтоб внимательный был да чтоб часть ноши семейной на свои плечи взял... Не случилось. Ну и ладно. Переживем и это.
Л. Павлючик.- А может, потому «не случилось», что характер, Нонна Викторовна, у вас сильный, независимый? Мужчины этого страх как боятся...
Н. Мордюкова. - Как мне надоело слышать, что я сильная. Ну в чем, скажите, это выражается? Что профессией досконально овладела? Что работы никакой, в том числе черной, не боюсь? Что полмешка пшеницы поднять могу? Я ведь пугливая, как курица, опять же плаксивая, обидчивая, по кабинетам высоким ходить боюсь... Да мягкая я, как воск, только надежной мужской руки не встретилось. Успокаиваю себя только тем, что другим, возможно, повезло больше...
Л. Павлючик. - Когда есть семья, женщина волей-неволей вынуждена готовить. А для себя самой, небось, жалко на это время тратить?
Н. Мордюкова. - На одном хлебе с кефиром долго не протянешь. Приходится стряпать. Я ту пищу люблю, что в детстве мама готовила: борщ, картошку жареную, пельмени, вареники... Вяленая рыба у меня водится... Конечно, разносолами я небогата, но если гость нарвется, то голодным не уйдет. Я люблю, чтоб из холодильника было что смыкать. Словом, живу, как все честно трудящиеся москвичи. А мафия жирует, она на всех парах в капитализм летит. Хоть бы скорее уж прилетела, может, и мы бы его благами попользовались...
Л. Павлючик. - А вы лично в капитализм с каким капиталом входите?
Н. Мордюкова. - Вы не поверите, но на книжке у меня сию минуту какая-то «ну очень смешная» сумма. И это все мое состояние, не считая однокомнатной квартиры в панельном доме. А дача, машина, драгоценности — это не про меня писано. Говорю это без уныния, но и без бравады. Потому что если поднапрячься, то деньжат, конечно, можно было бы подзаработать: на творческие встречи чуть ли не каждый день приглашают. Но зачем набивать кубышку, спрашивается? На жизнь мне самой немного надо, а состояние оставлять некому — сын мой уже три года как умер... Не могу про сына, не могу... Я не знаю, как пережила его смерть. Еще и сейчас боюсь открывать шкафы, ящики стола — там лежат его вещи, они хранят его запах... Нет, еще не время говорить про сына... Может, соберусь с духом и когда-нибудь о нем напишу. Если, конечно, сама раньше не сойду в лучший мир. Надеюсь, братья и сестры похоронят по-людски - чтоб культурно было, санитарно...
Л. Павлючик. - Побойтесь Бога, Нонна Викторовна, о чем вы говорите? Цветущая, здоровая женщина...
Н. Мордюкова. - Когда вторая половина жизни идет, поневоле задумываешься о печальном. Приходят такие мысли, приходят...
А что до здоровья и цветущего вида, то это, поверьте, обман зрения. Подкрасишься, подмажешься — еще кого-нибудь и введешь в заблуждение. И какой-нибудь мужичок невзначай и подумает: а она еще и впрямь ничего...
Л. Павлючик. Слава Богу, к вам вернулся юмор. Завершая разговор, позволю себе главный вопрос, вокруг которого мы сегодня так или иначе крутились...
Н. Мордюкова.- Давайте смелее...
Л. Павлючик. - Перебирая старые фотографии, я был поражен чистотой и одухотворенностью вашего лица в юные годы. Не случайно Александр Петрович Довженко, впервые увидев вас, воскликнул: «Такие профили встречал я на скифских вазах». Но не случайно же бытует у русского народа мудрое присловье: «Не родись красивой, а родись счастливой»...
Н. Мордюкова. - Как же, слышали...
Л. Павлючик. Можете ли вы сказать о себе, что как актриса, как женщина родились счастливой?
Н. Мордюкова. - Если честно, то мне кажется, что нормальный человек не может сказать про себя, что он абсолютно счастлив. Даже тот, чья жизнь похожа со стороны на ровную дорогу или на речку блескучую. Счастье -оно как зарница: полыхнет, захватит полнеба и... погаснет. И жди опять годами, когда еще раз полыхнет...
Пришла любовь, выздоровел ребенок, удалась трудная роль — такие счастливые мгновения случались, конечно, и в моей жизни. Но боли и страданий было больше. Так уж, видно, на роду мне написано.
По гороскопу я Стрелец, а Стрельцы должны стрелять, действовать, идти напролом. Вот и я жила слишком пламенно, угловато, не думая о завтрашнем дне. Старалась много работать, с пленками моталась по городам и селам, душу свою сжигала в огне «юпитеров». А жить тихонько, средненько в творческом плане — оно, может, и лучше. Я не буду называть актрис, у которых судьба в кино не очень сложилась, но зато теперь я к ним прихожу согревать душу. Такая известная - к неизвестным. У них, у неизвестных, налажен быт, у них верные мужья, дачи, огороды, машины, дети правильно воспитаны... Наверное, во второй половине жизни человеку (а тем более женщине) хочется тихой, уютной, размеренной жизни. Чтобы камин горел и родной человек рядом сидел. Увы, я этого лишена...
Зато не лишена другого: горячей, искренней любви зрителей. Я чувствую это на творческих вечерах, вычитываю в письмах, слышу в очередях... И это отчасти гасит мою горькую тоску по несбывшемуся, которая, как писал Блок, всю жизнь тревожит нас. Даже тогда, когда приходит время подумать не о преходящем, а о вечном...
Руководитель Чеченской республики Рамзан Кадыров пообещал, что убийца россиянина боевиками «Исламского государства» (организация запрещена в РФ) будет выявлен и ликвидирован. Эксперты Федерального агентства новостей считают, что эта задача действительно выполнима с помощью российских спецслужб, и сделать это необходимо.
Ранее в интернете появился видеоролик, в котором боевики казнят, по их утверждениям, гражданина России, обвиненного в работе на спецслужбы.
Кадыров подтвердил, что жертва на видео — чеченец.
«Есть подтвержденные факты, что он работал на кого-то — я в это не верю, потому что, как он говорил, как он сидел, по-моему, его подставили», — сказал глава Чечни, заявив, что «чеченцы знают, помнят и так это не оставят».
«Ты кто такой, чтобы решать это?»
Рассматривать возмездие как кровную месть не очень хорошо, считает публицист, переводчик, блогер Дмитрий «Гоблин» Пучков — «иначе граждане вырежут друг друга».
«Насилие лучше делегировать государству. Но так как государство, вместо того чтобы строить, последние 25 лет усиленно ломали, вот такие явления и всплыли. Рамзана Кадырова, пережившего две войны в своей республике, можно понять, — сказал Пучков, добавив. — На месте граждан, собравшихся отрезать чеченцу голову, как это у них в ИГИЛ принято, я бы задумался о последствиях».
Что касается вероятности сделать это с помощью спецслужб, Дмитрий Пучков уверен, что это возможно: «Могут, конечно, их для этого и создают. Другое дело, что достаточно давно, с 60-х и до ликвидации СССР, наши спецслужбы ничем подобным не занимались: в мире было равновесие, и эти меры не требовались. Хотя после Великой Отечественной множество нацистских преступников попрятались в разных странах Латинской Америки».
Те же израильтяне, напомнил эксперт, выкрадывали их оттуда, везли к себе, судили и вешали.
«Здесь то же самое. Они же (боевики ИГИЛ — Прим. ФАН) позиционируют себя как верующие. Так жизнь-то человеку дает бог, а не какая-то тварь. Значит, бог ее, жизнь, и отнять может. А ты кто такой, чтобы решать это? Если считаешь, что это возможно, то ты ошибаешься. Найдутся те, кто убьет тебя. И абсолютно правильно сделают», — сказал Пучков.
Далее он напомнил, что Голливуд снимает боевики, в которых действуют герои, уничтожающие злодеев на других территориях, и «это народу нравится».
«Считаю, нам тоже надо снять такой боевик. Вот какая-то тварь отрезала чеченцу голову, а Рамзан Кадыров отправил туда людей, которые нашли эту сволочь, наказали и сказали в конце правильные слова», — предложил Дмитрий Пучков.
«Вычислить заказчиков — возможно»
Заявления Кадырова, хоть и имеют эмоциональную составляющую, не оторваны от реальности, в свою очередь считает научный сотрудник ИМЭМО, военный эксперт, специалист в области «мягких угроз» Игорь Хохлов.
«Кадыров является руководителем региона, который испытывает самое большое давление радикальных суннитских группировок. Его республика на протяжении почти 20 лет является объектом агрессии радикальных исламистов, действующих в том числе и с помощью западных спецслужб. Поэтому столь жесткие меры, о которых он говорит, связаны не столько с его личным темпераментом, сколько с условиями, в которых он руководит республикой. И руководит весьма успешно», — заметил эксперт.
Что касается вычисления террористов, у России хорошо налажена агентурная работа в среде радикальных группировок, говорит Хохлов. Сам факт того, что «Исламское государство» заявляет о вычислении российского шпиона, указывает на то, что агентура там есть, «ну, а работа без проколов не бывает».
В рядах ИГИЛ воюет некоторое количество россиян, и часть их является агентами спецслужб. А надо учитывать, что «Исламское государство» — это квазигосударство, отмечает эксперт, там нет такой четкой контрразведки, как у обычных стран.
«Вычислить заказчиков этого ужасного действа (казни россиянина — Прим. ФАН) возможно. Мы знаем, что те, кто убил российского пилота, уже ликвидированы. Но нужно понимать, что кольцо насилия замыкается. Бандиты убивают российских военных, в ответ уничтожаются виновные в этом преступлении, у боевиков появляется повод отомстить и так далее», — отметил Хохлов.
Эта спираль войны будет раскручиваться и дальше, пока западные страны не определят своим приоритетом борьбу с ИГИЛ, что можно сделать только вместе с Россией и законным сирийским правительством в лице Башара Асада, уверен эксперт. Он добавил также, что борьба с террористами не кончится, пока турецкие власти в лице Эрдогана и его родственников не перестанут покупать нефть у боевиков, потому что эти деньги позволяют «Исламскому государству» существовать и дальше».
Учитель Григория Перельмана и Станислава Смирнова, двух лауреатов Филдсовской премии, педагог, воспитавший 90 призеров и победителей международных олимпиад по математике, профессор РГПУ им. Герцена, замдиректора по науке физмат лицея №239 Сергей Рукшин рассказал «Газете.Ru», за что он критикует реформу российского образования и почему российские ученые предпочитают работать брокерами в США, а не заниматься наукой на родине.
— Вы один из самых ярых критиков нынешней реформы образования. К этой критике прислушиваются?
— Без критики было бы намного хуже. Крылов когда-то написал: «А Васька слушает да ест». Критику слушают, иногда даже что-то удается сделать. Скажем, год назад я выступил на заседании Общественного совета Минобрнауки, где сообщил о том, что одна из сотрудниц министерства, начальник департамента общего образования Елена Низиенко, умудрялась несколько лет организовывать приписки к спискам победителей финалов всероссийских олимпиад. А эти приписки дают стобалльный ЕГЭ, а победителям — внеконкурсное поступление. Приписывали причем тех, кто вообще в олимпиадах не участвовал. В итоге эту чиновницу по-тихому убрали.
Сейчас я вхожу в рабочую группу двух советов — Общественного совета и Совета по науке Минобрнауки. Эта группа занимается реформой РАН, наша цель — хотя бы в форме подзаконных актов способствовать сохранению научных институтов и научных школ. Организационную структуру уже не спасти, но в этом академия сама виновата, надо было раньше думать о реформировании. Но научные институты, ведущие лаборатории надо спасать. Дмитрий Ливанов с нашими предложениями согласился, правда, неизвестно, будут ли они воплощены и в каком объеме.
— Почему вас не устраивает реформа образования?
— Я считаю, что 12 лет непрерывных реформ поставили наше образование на грань, за которой его уже не будет. Из системообразующего института нации, который формирует нас как граждан этой страны, оно превращается в услугу. Вместо специалиста, который социализирован в этой стране, мы даем бумажки недоученных бакалавров, которые знают реальную жизнь хуже, чем выпускники техникума много лет назад. Они воспринимают страну как место работы. А место работы в случае чего можно и поменять. Мы утрачиваем и содержание образования, и его социальную функцию.
Закон «Об образовании» «обсуждала» комиссия по развитию образования Общественной палаты, которую возглавляет один из идеологов реформы образования ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. Он реформу придумывает, он же ее и одобряет — такое общественное обсуждение. Моя любимая цитата из «Теркина на том свете»: «Это вроде как машина скорой помощи идет: сама режет, сама давит, сама помощь подает».
Ужас наших реформ состоит не только в том, каковы они, но и в механизме принятия решений. Самый возмутительный пример, когда под покровом ночи, без объявления войны, в нарушение всех сроков был внесен закон о реформе РАН в Госдуму. Реформы образования проводились примерно так же. Только иногда создавалась иллюзия их общественного обсуждения. Реформы принимаются скрытно и без участия профессионалов. Помните недавний скандал про то, что РАН должна выдать свои планы по публикации статей на 2014–2016 годы? Фундаментальная научная работа не планируется. Как мой ученик Григорий Перельман должен был спрогнозировать, что докажет гипотезу Пуанкаре? Или наша отчетность вузов. Как можно судить о деятельности вуза по квадратным метрам и среднему баллу ЕГЭ поступающих?
— Я не соглашусь с вами. Судят не только по этим критериям. К тому же посыл мониторинга эффективности очень верный: закрыть вузы, которые не дают образования, а продают дипломы.
— Средний балл поступающих характеризует общественный престиж профессии и репутацию вуза, а не работу вуза. Еще один из критериев — зарабатываемые деньги. Это хорошо, когда вуз зарабатывает, но его основное дело — учить студентов. Популярность и реноме профессии создаются не вузом, а обществом. Вуз не должен отвечать за то, что на педагогические и инженерные специальности конкурс понижается. Это общество решает, нужны ли нам люди этих профессий. От наличия больших площадей и иностранных студентов вуз эффективнее не станет.
— В декабре должна быть принята концепция математического образования. Вы к ней как относитесь?
— Я плохо отношусь к подобной деятельности в принципе. Вместо того чтобы оглянуться и подвести итоги реформы, мы убегаем от анализа реальных проблем, формулируем новые лозунги. Нам надо понять, какое образование нужно стране, определить фундаментальное ядро школьного курса. Причем не отдельно по математике, а во взаимосвязи с физикой, химией, биологией, другими предметами. И только после выделения фундаментального ядра, отталкиваясь от него, нужно определять содержание математического образования, начиная со школы и дальше, вплоть до подготовки научных кадров.
В эту концепцию дважды академик Алексей Семенов, который стоит во главе разработчиков, напихал все, что можно было, с точки зрения его увлечений, хобби, освоенных грантов, бизнеса и так далее. Это и непомерно раздутый акцент на применении компьютеров, дистанционное обучение, электронные учебники и ресурсы — все то, на чем зиждется бизнес президента издательства «Просвещение» Александра Кондакова и его супруги. Компьютер — инструмент, его надо использовать. У нас никто не организовывал 30 лет назад курсы по освоению молотка, каждый его использовал в быту, как ему нужно: хирург и невропатолог — стучать по коленке, плотник — забивать гвозди. Так что в концепцию напихано много вредных вещей, которые будут отвлекать от содержательной роли математического образования. А первоочередная роль математического образования — это развитие мышления. Я достаточно успешно занимаюсь образованием уже 38 лет, все-таки единственный в мире педагог, воспитавший двух филдсовских лауреатов, и педагог, чьи ученики завоевали более 90 медалей международных олимпиад. Так что я в этом что-то понимаю.
Нам гораздо больше, чем трата денег на несвоевременную концепцию, помогло бы повышение стипендий аспирантам. Это унизительно: мой ученик едет в аспирантуру в США, где ему стипендии хватает, чтобы содержать семью, не отвлекаясь на дополнительные заработки от занятий наукой. У нас аспирантской стипендии не хватает на оплату общежития и проезд к месту работы.
— Разве нет вероятности, что электронные технологии позволят сделать процесс обучения легче и сфокусироваться на образовательных задачах?
— Легче и лучше — разные вещи. Есть предметы, где надо что-то выучить и освоить. В кулинарном деле можно сжечь пару десятков яичных белков с сахаром, но в итоге научиться печь безе. В математическом образовании конечный продукт — это мозг. Поэтому я не понимаю, что электронные носители и дистанционное обучение могут сделать такого, чего не сможет сделать человек с мелом и тряпкой у доски.
Надеюсь, что первое время эта концепция никак не повлияет на образование. Поколение педагогов, которые привыкли работать по-старому, будет продолжать так работать, и хорошо. Но опасности, заложенные в концепции, для будущего велики. Она опасна самим фактом своего существования.
— А как на практике повлияет эта концепция на преподавание математики?
— Петербургские журналисты мне часто возражают, что у нас в городе ничего к худшему не изменилось. Тогда я им предлагаю посмотреть на страну. Наш 239-й лицей, может быть, пока не тронут. И 57-я школа в Москве. Хотя, возможно, с нас тоже начнут требовать все, что прописано в законе, вроде использования электронных учебников. Меня в этой концепции пугает отсутствие воздействия личности учителя, а это снижает социализацию наших школьников и студентов. Отсутствие личностного воздействия не воспитает гражданина страны, а меня волнует, что будет с этой страной.
Наверняка какой-нибудь сумасшедший заведующий РОНО будет требовать от сельской школы внедрения электронного документооборота. Ведь сейчас как: думали, электронный журнал введут вместо бумажного, так нет — оставили оба. Мы все больше формализуем профессию учителя, поэтому рано или поздно от всех начнут требовать отчетности. Это бомба, заложенная в будущее. Хорошо, если эта концепция останется болтологическим документом, как говорится, строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. Но беда в том, что там заложены финансовые интересы определенных кругов. Гранты пойдут не на повышение зарплаты учителям, а на развитие электронных ресурсов. Сейчас было бы актуальнее принести пользу образованию прямым вливанием денег. Я не говорю, что деньги все определяют.
Повысь мне зарплату в школе в десять раз, я лучше работать там не стану. Да и большинство людей, потому что там многие работают за идею. Вот если бы мне повысили мою зарплату в вузе в пять раз, наукой я бы стал заниматься лучше. А профессия учителя все-таки не та, куда идут за большими деньгами.
— Что же нужно делать, на ваш взгляд?
— Еще в 2010 году президент дал поручение создать в федеральных округах и при ведущих вузах сеть лицеев, таких как специализированные школы-интернаты при МГУ, СПбГУ. Чтобы талантливый школьник мог получить математическое образование, не уезжая навеки с Камчатки в Москву, а видясь со своими родителями на каникулах, а иногда и на выходных. Эта инициатива заглохла.
— При вузах создаются же...
— Вы опять говорите о Москве, которой хватает хороших школ. Математическое образование для какой-нибудь школы №57 ни в какой концепции не нуждается, потому что у них такие условия, что они могут игнорировать любые глупости, которые будут твориться вокруг. Но давайте подумаем о России. Ломоносовых больше не будет. Очень тяжело семье из региона отправлять ребенка на учебу в лицей в Москву и содержать его там. Лицеев в федеральных округах нет, а никакие лицеи при Высшей школе экономики их не заменят.
— Как вы жестко. Вы критикуете то, что еще только начало работать.
— А по-другому невозможно. Предупреждать надо громко, потому что глупости обычно делаются тихо и необдуманно. Ярослав Кузьминов не построил ни одной образовательной системы, кроме своей Высшей школы экономики. Да и то с великим экономистом Ясиным, Шохиным и с финансированием Минобрнауки и Минфина. Он ничего не понимает в среднем образовании. Или мой коллега по матмеху ЛГУ Андрей Фурсенко, который всю жизнь занимался наукой, но не имел никакого опыта в среднем образовании, реформу которого проводил. Я создал в своей жизни несколько образовательных систем и консультировал их создание. От частной начальной школы до ведущего в стране математического центра образования одаренных школьников. Я могу предъявить результаты моей работы, а пусть реформаторы покажут свои.
— Вы считаете, что личность педагога важна для ученика. Но бывают ведь и такие учителя, которые не являются выдающимися педагогами.
— Мы совершенно неправильно оцениваем понятие «выдающийся педагог». По нынешней системе аттестации учителей, чтобы получить высшую категорию, учитель должен писать научные статьи, участвовать в конференциях, предъявлять победы учеников на олимпиадах. Последнее, кстати, не задача учителя, это задача дополнительного образования — кружков и факультативов. Задача учителя — учить. В школе на окраине города идет урок русского языка, в классе половина учеников — дети мигрантов. Некоторые с нуля начинают учить русский. И если учительница научит этих детей общаться на русском языке, ценить его и научит их культуре поведения в нашей среде, то это уже великое достижение. И это гораздо важнее, чем если бы эта учительница писала научные статьи и ездила по конференциям.
У нас так мало великих учителей, потому что учителям приходится работать в скотских условиях. Вслед бумажной отчетности и бумажной аттестации рано или поздно последует «бумажная работа». У них есть конкретные задачи — воспитание, социализация и обучение. Учитель делает это, тратя душевные силы. Сейчас же получается ситуация, когда мы детей должны учить по инструкции. Хороших учителей было бы больше, если бы они работали в других условиях.
Великих учителей как раз не тронут, поскольку они приносят золотые яйца, которыми хвастаются в отчетах руководители РОНО. Даже в каком-нибудь маленьком городе лучшего учителя не тронут, закроют глаза на его репетиторство, потому что он детей начальников учит. Но для того, чтобы выросли эти великие учителя, и молодых не надо трогать. Они должны получить условия, которые бы их стимулировали. Знаете, был в 1990-е годы замечательный эффект: денег учителям не платили, но при этом руки не связывали. И в то время родилось столько замечательных учительских инициатив, потому что не было никакой формальности отчетности. Мы тебе мало платим, но не мешаем работать. А теперь стали платить регулярно, при этом достойно платить не стали, но зато стали связывать руки.
— Насколько изменились дети, которых вы учите, по сравнению с 1970–1990-ми годами?
— То, что современная молодежь хуже предыдущих поколений, говорят всегда. Но дети, правда, серьезно изменились, причем в худшую для обучения сторону. Во-первых, это клиповое сознание. У меня студенты теряют нить лекции, логические связки за 2,5–3 минуты. Из-за этого они не в силах что-то выучить. То есть их можно механически научить дифференцировать, а вот развить мышление — уже нет. Математика — это единственный предмет, который профессионально направлен на развитие мозга путем решения задач. Так вот школа превратилась в свалку формул и рецептов решения задач. Месяц решаешь квадратное уравнение, вызубриваешь формулу. Еще у студентов резко изменилась мотивация. Сейчас для многих обучение — это не средство получить профессию, образование, а средство получить корочки, с которыми они будут больше зарабатывать.
У детей очень плохо с памятью — из-за воплей идиотов о том, что дети перегружены, с них перестали спрашивать в школе. Раньше в гимназиях учили латынь и греческий. А в церковно-приходских школах — молитвы и Евангелие. Для чего? Чтобы память тренировать.
Еще у детей повышенный инфантилизм. Могу продемонстрировать объяснительную записку от студента: «Я систематически не делаю домашние задания по математическому анализу по причине того, что поздно возвращаюсь с работы и не успеваю выполнить домашнее задание к утру. Потому что ночью я либо отдыхаю, либо занят другими делами». Посмотрите на это? А вы говорите, что я нещадно критикую. Я доказал, что я педагогически успешен, несмотря на то что мне мешали много лет. Да и сейчас не всегда приятно, между прочим, ректору иметь в университете или директору лицея, моему бывшему ученику, такого педагога, который оспаривает мнение министерства. И не важно, что при этом вся работа делается успешно. Один народный учитель, приближенный к нашему руководству комитетом по образованию, говорит мне: «Как вы смеете выступать на Общественном совете и оспаривать мнение министерства?» Как смею? Кто-то же должен. Моя карьера — ни научная, ни должностная — из-за этого не сложилась. Поэтому, пока есть возможность говорить, я буду это делать. Мне дорога эта страна, но мне не нравится государство, которое развалило образование и науку. Но отделять себя от того, что творится в этой стране и в этом государстве, я не могу.
— Как много ваших учеников уехало на Запад?
— Талантливые уезжают очень часто. Мой второй филдсовский лауреат Стас Смирнов работает в Швейцарии. Программы мегагрантов не вернут никого. Он сюда приезжает на четыре месяца в году, распределяет деньги по своей лаборатории в России. Но он не сможет создать образовательную систему, научную школу для страны. Этим летом два сильнейших выпускника — Влад Волков, у которого две медали международных олимпиад, и Роман Бойкий, у которого одно золото, — должны были поступать в аспирантуру. Рома, узнав об условиях работы и обучения здесь, уехал за границу. Влад остался, за что ему спасибо. Из предыдущего выпуска лучший студент поступил в аспирантуру и у нас, и за границей, в итоге здесь бросил. Еще один защитился здесь и уехал в Сингапур, где у него есть возможность заниматься наукой и ездить по конференциям. Другое дело, что мне удается некоторым внушить, что аспирантуру надо закончить здесь, потому что все еще у нас обучение лучше, я могу направить их к конкретным выдающимся профессорам. У меня был один блестящий кружок, выпуск 1991 года. Этот кружок завоевал под десяток медалей международных олимпиад. Так вот из семи сильнейших ребят из этого кружка в России не осталось ни одного. Большая часть из них бросили заниматься математикой. Потому что финансовым аналитикам с Уолл-стрит платят больше.
Занятия математикой — это тяжелый умственный труд. Изматывающий мозг. Подумайте о Перельмане, когда он бросил все, что делал. Потому что за девять лет мозг оказался выжат, как губка.
К примеру, ребенок лежит в реанимации и родители не знают, выживет он или нет. Для математика задача, над которой он работает, — это тот же ребенок. Поэтому мои выпускники и пошли в финансовые аналитики: платят лучше, а закрыв дверь кабинета, они свои задачи оставляют на работе.
Профессионального математика задачи преследуют сутками, месяцами и годами. Разумеется, этим трудом хочется заниматься в пригодных для этого условиях. А разве можно это делать на зарплату молодого преподавателя без ученой степени? Поэтому и уезжают. У меня нет морального права их укорять, можно только учить больше людей. Потому что так хотя бы середняки останутся здесь. Кстати, во многих вузах уже сейчас некоторые молодые преподаватели — это не самые талантливые, это зачастую лентяи и бездельники, которые готовы обходится своей зарплатой, не сильно напрягаясь на работе. Оставить в вузах лучших — вот это огромная проблема для страны.
-— Вы рассказали об общих проблемах образования. А если коснуться математики, то какая ситуация здесь?
— Уровень математического образования тоже снижается. Я поездил по стране и встречал школьников, у которых стоят «4» и «5» по геометрии, но которые из нескольких геометрических фигур на доске не могут выбрать параллелограмм, потому что не знают, что это такое. Но давайте скажем честно: всеобщее хорошее математическое образование стране не нужно — нужно мышление, которое формируют уроки математики. Не нужно ведь всем хорошее художественное образование. А вот математическое образование как инструмент развития мозга ухудшается. Знаете, добросовестность человека универсальна. Очень трудно быть добросовестным в одном и недобросовестным в другом. Падение уровня образования и требований по одному предмету неизменно понижает добросовестность учеников по отношению ко всем другим предметам. Хотя я понимаю, что если ребенка выращивают как математика, а если он еще, не дай бог, увлекся «спортивной математикой», все время готовится к олимпиадам, то у него просто физически не будет сил учить литературу на том же уровне, что и математику.
На детей надо тратить душевные силы, и делать это по должностной инструкции нельзя. Вряд ли же кто-то захочет, чтобы их ребенка лечил врач, у которого купленные зачеты и экзамены, нет времени на больного, потому что у него частные клиенты. А почему наша власть хочет, чтобы их детей учили плохие учителя? Хотя богатые люди отправляют учиться своих детей за границей, но там в школах учат хуже, чем у нас. Надо заканчивать с иллюзиями о всеобщем среднем образовании. Школы у нас не социальные институты, как в США. Мне один американский педагог сказал: если вы хотите знать, где ваш ребенок впервые попробует алкоголь, наркотики, сигареты и секс, не сомневайтесь, это произойдет в школе. А вот образование он там не получит. Россия — небогатая страна, мы не можем позволить себе школу как социальный институт.
Возвращаюсь к тому, с чего начал: мы должны определить фундаментальное ядро школьного курса. В 1970-е годы у нас привилось дурацкое выражение: «Этот ребенок — гуманитарий». Он «гуманитарий » не потому, что у него хорошо с литературой и историей, а потому, что плохо с математикой и физикой. То же самое происходит сейчас.
Нужно понять, какое образование необходимо для этой страны, и создавать его, а не профанировать, когда ребенок в девятом классе не может распознать параллелограмм. Школа завышает оценки и врет, врет и детям, и родителям.
— Так каким должно быть образовательное ядро?
— Я помню историю, когда в каком-то городе недавно у сварщиков взорвался баллон газа, были человеческие жертвы. Потом выяснилось, что эти балбесы из-за холода, который был на улице, стали нагревать этот баллон. Они не знали, что при нагревании газ расширяется и давление в баллоне повышается. Так вот это фундаментальное ядро — это то, что должны знать все. Определить это образовательное ядро — долгая и сложная работа. Бойтесь тех, кто вам сможет за десять минут рассказать, каким оно должно быть.
— Хорошо. Я переформулирую вопрос. Если бы вы, условно говоря, возглавляли какой-нибудь департамент общего образования, то с чего бы вы начали?
— У начальника департамента нет никакой свободы, он должен выполнять постановления вышестоящих органов. Даже министр образования не может делать то, что хочет, ему реформы спускают. Но я могу вам сказать, с чего бы я начал свою работу. Это то, о чем я говорил: я бы создал лицеи для талантливых детей в федеральных округах. Талантливые дети — это золотой фонд страны, они должны иметь возможность получить хорошее образование не очень далеко от своей семьи. Путь талантливого ребенка в МГУ, а после МГУ за границу мне не нравится. Второе, что бы я сделал, — развязал бы руки педагогам этих лицеев: они должны иметь возможность хорошо учить детей. У нас же по новому закону «Об образовании» все школы одинаковы, нет ни гимназий, ни лицеев. Зато решено ввести профильное обучение. А где мы возьмем хороших учителей по профильным предметам для всех школ страны, если их даже в Москве и Питере не хватает? Мы должны создавать узлы образования, которые при более благоприятных политических и экономических условиях в стране будут способны экспоненциально размножиться. Нужно создать президентские лицеи, куда бы брали действительно талантливых детей, чтобы была единая система их курирования. Кроме того, нужно создать специализированные школы для талантливых детей, причем в соответствии с региональными потребностями. Есть в Новокузнецке металлургические комбинаты, значит, им понадобятся инженеры. Так я бы и стал строить наше образование.
— Хоть что-то в нынешней реформе образования вы считаете приемлемым?
— В реформе образования — нет. Она назрела очень давно, но начинать нужно было совсем с других вещей. Какого лешего мы пишем стандарт учителя, если это ничего не изменит реально в нашей школе в лучшую сторону? Мы занимаемся несвоевременными вещами и не анализируем того, что происходит. К примеру, в стране якобы проходил эксперимент по ЕГЭ. Эксперимент — это когда мы сравниваем результаты контрольной группы испытуемых с остальными. Оказалось, что это был не эксперимент по ЕГЭ, а эксперимент по внедрению ЕГЭ, что все-таки несколько иное. Мы до сих пор не можем получить его результаты. ЕГЭ признали успешным, теперь его решили улучшать. Но если те скандалы, которые сотрясают каждый год страну, — это успех, то покажите, где неудачи.
Преступление против страны — позиционировать образование как услугу. Педагог не шлюха. Образование — это системообразующий институт нации, который мы утрачиваем. И это таящая угрозу национальной безопасности глупость, когда второе лицо государства не знает, что творится в образовании. Премьер-министр говорит, что ни разу не встречал учителя, который бы был недоволен и критиковал ЕГЭ. Очевидно, что вместо знания о реальном положении дел в стране его окружение демонстрирует ему потемкинские деревни. Не те картины, как реально обстоят дела, а те картины, которые приятно будет видеть начальству. А без видения реального положения дел нельзя проводить реформы.
Мне нравится только то, что, несмотря на реформы, сохраняются педагоги и образовательные институции, которые продолжают успешно работать. Но это происходит не благодаря реформе, а ей вопреки.
Между тем, как стало известно «Газете.Ru», спустя несколько дней после того, как состоялось это интервью, Министерство образования и науки дало указание разработать новую концепцию математического образования. Ею занимаются ученик Сергея Рукшина, Филдсовский лауреат Станислав Смирнов и руководитель Московского центра непрерывного математического образования Иван Ященко.
Фонд борьбы с коррупцией, основанный Алексеем Навальным, опубликовал результаты масштабного расследования, касающегося генерального прокурора Юрия Чайки, точнее – его сыновей и его заместителей. Речь идёт не о баснословных домах в Подмосковье или за океаном. Теперь ФБК говорит о бизнесе, построенном на захватах собственности, о подозрительных смертях собственников, о странных связях сотрудников Генпрокуратуры и с кущёвскими Цапками, и с подмосковной бандой ГТА.
Фактура такая, что на неё, казалось бы, невозможно не реагировать – как это было с другими расследованиями Навального и его фонда. Но пошёл третий день, а реакции нет. С вопросом, что должно делать государство, узнавая о таких фактах, "Фонтанка" обратилась к председателю Антикоррупционного комитета, члену Совета по правам человека при президенте РФ Кириллу Кабанову.
- Кирилл Викторович, будет какая-то реакция на расследование Навального?
– Я могу дать только юридическую оценку фактам. Сын Юрия Чайки – взрослый, совершеннолетний человек. И он не должен декларировать своё имущество. По поводу связи с бандой Цапков: расследование, как вы помните, Следственный комитет вёл в то время, когда у него был конфликт с Генпрокуратурой. Поверьте, если бы нашлись какие-то пересечения Цапков с прокурорами, уже тогда была бы реакция. Понятно, что и теперь идёт какая-то реакция. Сначала была реакция на Шойгу – похожая. Теперь – на Чайку.
- Подождите, какая идёт реакция? Я как раз вижу, что реакции вообще никакой нет.
– Дело в том, что никакой правовой реакции здесь и быть не может. Помните – по Шойгу? Были заявления о том, что у сестры его жены дом на Рублёвке.
- Как не помнить.
– Ну, дом. И что?
- Вот именно: и что?
– По закону сестра жены министра не имеет права иметь дом на Рублёвке?
- Да и правда что! И сын генпрокурора тоже имеет право…
– Нет, я вас спрашиваю – с позиции законодательства.
- То есть ни в какой реакции это вообще не нуждается?
– Если правоохранительные органы сочтут нужным проверить – они проверят. А какая здесь нужна реакция? Если бы мы узнали, что не задекларировано имущество у генерального прокурора, или генеральный прокурор сам выезжает куда-то за границу, тогда другое дело.
- Ну да. А что его сына обвиняют в захватах чужого имущества, в причастности к загадочной гибели прежних собственников – это так, ерунда? И разбогател юноша без помощи папы-прокурора?
– К сожалению, у 99 процентов наших чиновников дети в бизнесе.
- Да, у них поразительно талантливые дети.
– Если вы возьмёте список зарубежных политиков, то там то же самое – у 70 процентов.
- Ой, это наше любимое: на Западе всё ещё хуже.
– Я не говорю, что там хуже. Я просто сравниваю ситуации.
- Юридические перспективы тут…
– ...никаких. Да, эта информация вызывает негодование в обществе. На это она и направлена. Но юридически никакой перспективы тут нет.
- В расследовании ФБК речь идёт ещё о заместителях генпрокурора Чайки: подозрения в связях с кущёвской бандой, с бандой ГТА, с игорным бизнесом…
– А вот по заместителям должна быть проведена проверка.
- Кем?
– Органами Федеральной службы безопасности, Следственным комитетом. Вот они должны провести проверку.
- И они её проведут?
– Не знаю.
- Смешно...
– Честно вам говорю: я не знаю.
- Вы – председатель Антикоррупционного комитета, член Совета по правам человека при президенте. Вы можете как-то ускорить события с этой проверкой?
– Сегодня-завтра мы, я имею в виду Антикоррупционный комитет, эту ситуацию тщательно изучим и дадим ей оценку. Если есть основания, то вопрос мы поднимем.
- Вот вы сказали о других странах. В "других странах" при меньших обличениях прокурор подал бы в отставку.
– Могу вам привести пример скандала во Франции. Когда были сначала выставлены некие дискредитирующие истории о чиновниках. А проверка показала, что они были выставлены политическими оппонентами умышленно для дискредитации. Там существуют механизмы: если есть правовое основание, то проходят разбирательства, в том числе парламентские.
- Фамилии этих французских чиновников не назовёте?
– Сейчас не могу вспомнить, надо восстановить.
- Я тоже приведу пример: Кристиан Вульф, бывший президент Германии. Он ушёл в отставку после публикаций о ерунде: якобы деньги взял в долг не в банке, а у знакомого. Расследование доказало, что коррупции не было. Но карьера у человека закончилась.
– Ну, ушёл он в отставку – и что?
- Вот как раз, если бы Чайка ушёл в отставку, было бы это самое "что".
– У меня есть своё понимание, откуда были получены эти документы. Просто не хочу об этом говорить.
- Если документы достоверны, то какая разница, откуда они получены?
– Большая разница. Вопрос в том, что выборочная подача подобных документов, которые касаются фигуры, выполняющей конкретные функции в государстве, – это немного другая история. Я всегда говорил и буду говорить: нельзя путать реальное противодействие коррупции, борьбу с коррупцией – с политическими целями.
- Кирилл Викторович, да какая ж разница, если факты…
– Вот послушайте. Мой ныне покойный друг Юра Щекочихин (российский журналист и писатель – Прим. ред.) всегда говорил, что нужно быть объективными. И как только появлялась политика, он плевался и уходил. А для того, чтобы быть объективным, нужно не просто судить. Нужно дать юридическую оценку. Я много раз мог слить информацию, которая приходит ко мне из разных источников. Но я понимаю, что нужно проверить её достоверность. Нужно понимать юридические последствия. А просто так – возьмём и сольём… Это неправильно.
- Хорошо, кто-то слил…
– Не кто-то, а я знаю, кто именно.
- И кто? Можете сказать?
– А зачем? Сейчас мы с коллегами этот вопрос обсудим. Подумаем, как на это реагировать. И нужно ли вообще реагировать.
- Честно скажу: зная вас, зная вашу репутацию, я ждала от вас совсем другой реакции. Других слов.
– Вот я как раз дорожу своей репутацией. И последние два-три скандала заставили меня в таких расследованиях разочароваться. То есть эмоции – да, это я понимаю. Но я смотрю на это с профессиональной точки зрения. И к борьбе с коррупцией это, к сожалению, никакого отношения не имеет.
- А что это, если не борьба с коррупцией?
– Просто вызвать всеобщее негодование – это общественно-политические эмоции. Если мы, например, проверяем губернатора, то пока мы не найдём юридических оснований, мы вообще ни в коем случае ничего не раскрываем.
- Но у вас и функция совсем другая! ФБК – не госорган, они не правоохранители. Они публикуют факты – пожалуйста, проверяйте, опровергайте.
– Вот я вам приведу пример. Речь идет об одном губернаторе. Его сын – руководитель краеведческого музея. Получает бюджетные деньги. Кто узнал об этом – сразу закричали: "Вот! Конфликт интересов!" Всё это расписывается в управление внутренней политики администрации президента, в управление по противодействию коррупции – Олегу Плохому, в Генеральную прокуратуру…
- Господи, что ж там за деньги такие у краеведческого музея?
– Это первый вопрос. Но главное, что после массы проверок губернатора выясняется: его сын стал директором музея за 5 лет до того, как отец стал губернатором.
- Вам не кажется, что это не совсем сопоставимые вещи: сын губернатора – директор краеведческого музея, и сын генпрокурора – с подозрениями в отъёме чужой собственности с трупами и так далее?
– Минуточку. По поводу сына генерального прокурора я вам уже сказал. Помните войну Следственного комитета и Генеральной прокуратуры? А помните, что сказал тогда президент Дмитрий Анатольевич Медведев? Он сказал: давайте по фактам, хватит уже сливать информацию по детям. Все эти истории давно проверены. По ним ещё в начале 2000-х годов разбирались официально.
- Банда ГТА – история прошлого года.
– Да я не только о них, я обо всём! Никаких фактов, говорящих об участии в этом генерального прокурора, нет. Понимаю, что я не в тренде. Но если быть честным – то до конца. Если бы мне сейчас сказали, что найдена информация о счетах, хотя бы об использовании банковских карт генеральным прокурором, я бы ответил: ребята – нет вопросов, надо проверять. Но у всего правительства дети-бизнесмены! Что же господин Навальный правительство-то не трогает!
- Министр обороны – это у нас не правительство?
– Силовой блок – это силовой блок. В общем, я могу говорить только о правовой оценке: нарушено то-то, есть признаки того-то.
- Давайте вынесем за скобки генерального прокурора. Есть бизнесмен Артём Юрьевич Чайка. ФБК намекает на его причастность к гибели человека. Что, кроме родства с генеральным прокурором, может помешать проверить такие факты?
– Почему вы уверены, что против Навального уголовное дело было сфабриковано, но почему у вас нет уверенности, что у самого Навального могли быть сфабрикованы документы?
- Да потому, что в деле Навального журналисты проверяли факты, о которых говорило следствие. Я сама читала документы, следила за допросами всех свидетелей в суде.
– Тогда почему здесь вы на основании четырёх документов делаете вывод, что информация объективна?
- Так в том-то и дело, что я выводов не делаю! Мы же с вами с этого начали: кто должен проверять информацию? Как должны реагировать госорганы? А может, они проведут расследования, и выяснится, что семья Чаек – сплошь святые!
– Когда была война Следственного комитета и Генеральной прокуратуры, вывернуто было всё. Поверьте, люди копали очень профессионально.
- "Вывернуто" – не значит, что дали ход найденному.
– Ничего подобного! Вспомните, сколько тогда было возбуждено уголовных дел!
- И все через пару лет рассосались.
– Потому что ничего, кроме голых слухов, не было. И истории, которые сейчас выброшены, в большинстве – старые. Новое – только гостиницы и швейцарские виллы, но это ксерокопии документов, полученных из-за рубежа. А дальше идёт слив старой информации, с начала 2000-х. Она просто скомпилирована.
- Так истории потому и старые, что Навальный копнул "от Адама и Евы": как этот юноша стал таким успешным бизнесменом, что дело дошло до гостиниц и вилл.
– Ещё раз повторю. Я знаю, как эту историю выворачивали. Никакого результата проверки не дали. Я встречался с людьми, которые занимались этой работой. Я им доверяю, потому что знаю их ещё по службе. Им просто была дана команда: найти. И они сказали: ну нет ничего. Вот скажите мне: выброс истории с Шойгу на что был рассчитан? Ну, у сестры жены есть дача на Рублёвке. И что?
- И много народу поверило, что сестра жены министра обороны сама заработала на такую дачу на Рублёвке?
– Так в том-то и дело, что понятие "поверить" здесь ни при чём! Мы с вами говорим о правовой форме. А это предполагает не "веришь – не веришь", а доказательства. Я считаю, что прежде всего должна быть юридическая оценка. Я же понимаю и совершенно не осуждаю позицию Алексея Навального. Он – политик. Он может себе позволить такие вещи. Я – не могу. Потому что я отвечаю своей репутацией. Подыгрывать политической истории я не хочу. Но надо в ситуации разбираться.
- Я подведу итог: нехорошие люди при власти могут делать всё что угодно, главное – правильно оформить. Юридических последствий не будет, а с политическими никто не захочет связываться. Так?
– Самое страшное, когда мы в этой сфере переходим на эмоции. Потому что следующим шагом будет: "А на черта с ними разбираться, они – классовые враги".
- Есть ещё золотая с середина. Достигается путём проверки фактов.
– У нас с 1991 года сформирован этот класс: родители наделены властью, дети занимаются бизнесом. И дети детей тоже занимаются бизнесом. И жёны. Давайте по-честному вспомним, когда это началось. Когда у нас Владимир Владимирович пришёл? И что было до этого? Да, были тогда романтики. Но были люди, которые основали систему. Сейчас это заканчивается.
Почему Навальный обошёл СМИ, как журналист технически и медийно?
Издатель и основатель Roem.ru Юрий Синодов объяснил, что делает со СМИ дефицит ресурсов, страх получить пинок от Роскомнадзора, неумение обращаться с базами данных. И наоборот — что даёт фонду Навального пронырливость и находчивость его сотрудников, а так же их равнодушие к заведомо убыточному (для коммерческих СМИ) долгому сбору данных?
***
Сегодня Алексей Навальный представил спецпроект про Юрия Чайку и его сына Артёма Чайку.
Объём новой фактуры потрясающий: показаны связи между замгенпрокурора РФ Лопатиным и Цапками (бандиты из станицы Кущевская), там же соучредителем жена Староверова, в доме которого нашли и уничтожили участников «банды GTA», бессмысленно убивавшей водителей в Подмосковье.
Нашли кучу недвижки Чаек в Европе (Швейцария, Греция (причём не квартиры, а отели, на открытии которых был Мединский и Киркоров, например)), конторы в Швейцарии, деньги в Швейцарии.
Нашли труп, рейдерски захваченной госкомпании со слитыми зарубеж активами и связали его с Чайками, кошмаринг предпринимателей, мешающих Чайкам «прокурорскими», ну и так далее.
=== пересказывать дальше бессмысленно, поэтому я просто объясню, почему ни в одном другом СМИ России невозможно появление такого текста ===
1. Ни одно СМИ России не может делать расследование полтора года. Редакторы живут в чудовищном дефиците ресурсов с крайне узким горизонтом планирования, который не превышает нескольких месяцев в лучшем случае.
Да, какие-то истории могут «зреть» долго, но именно готовятся к публикации они потом за неделю-месяц максимум.
2. Ни одно СМИ России не является независимым от властей. Роскомнадзор чётко отстегал всех стеком в начале года: «Ведомости» получили предупреждение через Rb.ru, РБК через предупреждение «Газете РБК» за публикацию обложки с пророком Мухаммедом из Charlie Hebdo. Что было с Lenta.ru — полтора года назад — тоже все помнят. Любое СМИ рискует своим существованием.
3. СМИ перестали обращать внимание на качество материалов, от слова «вообще». Трафик делается новостями, новости — это деньги. Статьи и крупные форматы становятся «десертом», убыточным для СМИ. «Карму» себе можно набрать ивентами.
Навальному на трафик, по большому счёту, наплевать, а «карма» важна.
Ни одно СМИ России не умеет так системно общаться с базами данных — даже российскими. Про зарубежные даже говорить не хочется — там всё ещё хуже.
4. ФБК превзошёл все СМИ и технически. Сделан огромный текст, промосайт, 40-минутное видео с рассказом об истории. Отличный посев, партнёрство с «Новой Газетой», которая не только верифицировала многие пункты расследования ФБК (именно в верификации информации ФБК раньше сильно проседал), но и добавила своей информации.
Рукоплещу.
5. И самое главное. Сотрудники ФБК проявили в ряде моментов поразительную находчивость и упорство, которые необходимы в журналистике. Многим тем, кто публикует свои материалы и называет их «расследованиями» надо придумать для своих статей какое-то другое название — планка расследований поднята на недосягаемую высоту.
И ещё они рискуют своими жизнями. Очень сильно рискуют.
Саратовским стрелком оказался бывший судья по карате Расим Керимов
Около года назад мужчина уволился из спортивной школы, в которой проработал более семи лет.
Стрельбу в саратовской спортивной школе «Олимп-99» устроил бывший судья по карате Расим Керимов. Более года назад мужчина уволился из школы из-за конфликта с тренером - Азаматом Нормановым, но там осталась заниматься его 17-летняя дочь Вероника.
- Девушка занималась в секции давно. Сам подозреваемый ранее тоже имел непосредственное отношение к секции: сначала он занимался в ней карате, а после сам выступал судьей на соревнованиях. Спустя некоторое время мужчина покинул секцию из-за неких разногласий, но дочь продолжила занятия у погибшего тренера, - рассказал источник в правоохранительных органах.
Бывшие воспитанники лестно отзываются о Керимове и его дочери.
- Он был очень хорошим судьей. Да и человек хороший. К нему всегда можно было обратиться за советом. Вероника тоже была прилежной, - рассказали они.
Предположительно, в последнее время знаменитый тренер Норманов начал срываться на своей воспитаннице, и та приходила домой в синяках. Последней каплей, переполнившей чашу терпения Расима Керимова, стал синяк под глазом у дочери.
Напомним, трагедия в саратовской школе карате произошла 30 ноября. Вооруженный пистолетом мужчина зашёл в спортивный зал, где занимались дети, застрелил тренера по карате Азамата Норманова и ранил ещё двоих мужчин. Позднее предполагаемый убийца добровольно явился в полицию и сдался сотрудникам правоохранительных органов. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Убийство, совершенное общеопасным способом».
Киберджихад в Сети: Интернет на службе исламского терроризма
Главным оружием террористических организаций всегда был и остается страх. С возникновением сети Интернет у таких организаций, как «Аль-Каида» и «Исламское государство», появилась «прекрасная возможность» не только распространять атмосферу страха по всему миру, но и вербовать новых членов.
На днях международная хакерская группа «Анонимус» объявила войну «Исламскому государству». Члены группы уже распространили заявление, что ИГ готовит в ближайшее время новые теракты. В качестве целей были названы конкретные места и учреждения во Франции, США, Индонезии, Италии и Ливане. Представители американского Федерального бюро расследований высказались по этому поводу, не подтвердив представленную информацию. Сами хакеры группы продолжают утверждать, что, хотя нет стопроцентной уверенности в месте и времени проведения терактов, они считают своим долгом предупредить общественность, используя добытую ими информацию. Война с террором перешла в новую стадию, где полем битвы выступает интернет.
Если группа «Анонимус» хорошо известна, то деятельность в киберпространстве террористических организаций, подобных ИГ, является чаще всего предметом расследований правоохранительных структур, о которых не пишут в СМИ. Меж тем террористы успешно используют всемирную сеть для вербовки новых членов и пропаганды.
Страх — одна из главных движущих сил организаций, подобных ИГ, а интернет дает множество возможностей для нагнетания страха.
Именно в сети определение «свой-чужой» происходит стремительно. Существование сообществ «своих» жестко отслеживается на предмет соответствия общим интересам, как это можно увидеть на примере сирийских оппозиционных интернет-сообществ. Оппозиционные лидеры, проживающие преимущественно в Западной Европе, неоднократно жаловались на постоянный прессинг со стороны сирийских спецслужб, при этом утверждали, что последние были в том числе и сотрудниками иностранных компаний, нанятыми для проведения операций в сети в интересах существующего сирийского руководства.
Также идет постоянный контроль за реализацией целей и задач конкретного периода. Самостоятельных сообществ, посвященных одному узкому аспекту, к примеру, ситуации в Пальмире, крайне мало, и чаще всего это часть более крупных и эклектичных по охвату тем сообществ. При этом для всех действует один базовый принцип в отношении «чужих», схожий с военным: уничтожить любой ценой. И чем незавидней будет судьба уничтоженного «чужого», тем сильнее будет страх повторить его судьбу.
Долгое время присутствие на Ближнем Востоке радикально настроенных сторонников изменения ситуации представлялось в западных СМИ как часть обычных социальных реалий, своеобразным терапевтическим средством для снятия напряженности. Даже после терактов 11 сентября 2001 года не все аналитики были готовы принять тот факт, что террористические группировки оказались способны эффективно использовать интернет для своих замыслов.
Несмотря на подтверждение использования компьютерных систем еще в 1995 году группой «Аум Синрикё» при проведении террористической атаки в токийском метро, а также на использование закодированных данных Рамзи Юсефом (член организации «Аль-Каида»), совершившим теракт во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке в 1993 году и планировавшим столкновение самолетов «Манила Эйрлайнз», большинство авторов материалов, находившихся в открытом доступе, избегали темы использования Интернета преступными сообществами на Ближнем Востоке, ссылаясь на отсутствие подтвержденных данных.
Лишь в ноябре 2001 года появились сведения о том, что Пентагон провел учения, в ходе которых выяснилось, что программное обеспечение, взятое из резерва хакерских сайтов, находящихся в открытом доступе, способно вывести из строя не только системы электроснабжения на всей территории США, но и системы объединенного командования ВС США в тихоокеанской зоне. Пресс-секретарь Пентагона Кеннет Бэкон тогда заявил, что было смоделировано нападение, разные этапы которого должны были состояться в двухнедельный срок и возможные последствия которого были бы просто ужасными. Он также заявил, что необходимо повышение уровня защиты от потенциальных атак на компьютерные системы и информационные структуры США. В том же ноябре 2001 года Конгресс США одобрил Закон «О реформе информационной безопасности».
Ответом на дальнейшие меры США по укреплению собственной безопасности в информационном пространстве стало создание в 2003 году Всемирного исламского медиафронта (ВИМ).
Изначально этот фронт был создан для информационной поддержки «Аль-Каиды», таким этот ресурс остается и по сей день. Оценить объем потенциальных потребителей «продукции» этого медиафронта крайне сложно: фронт выпускает релизы и видеоматериалы, которые затем разносятся по различным СМИ, используя аудиторию каждого информационного средства. Следует только отметить, что ВИМ уделяет особое внимание изданию англоязычного журнала «Ар-Рисаля». Второй выпуск этого журнала вышел в свет 25 октября 2015 года и насчитывал 95 страниц, большая часть которых была посвящена интервью с лидерами фронта «Ан-Нусра» (он же «Джабхат ан-Нусра»), филиала «Аль-Каиды», использованию химического оружия «Исламским государством». В журнале также неоднократно повторялся призыв к сторонникам защищать передаваемую ими информацию путем кодирования.
Собственно фронт всегда распространял в сети предупреждения своим сторонникам в связи с действиями антитеррористической коалиции и различных правоохранительных органов, а также инструкции по созданию взрывчатых устройств, проведению диверсионных операций и тому подобному. К основному числу объектов, находящихся на первой линии подобных атак, относят обычно телекоммуникации и связь, электросистемы, инфраструктуру по транспортировке нефти и газа, транспорт и др.
По сути, уязвимо любое учреждение, использующее компьютеры. Вопросы касаются лишь выбора стратегии нападения и использования его результатов и полученной информации в интересах преступных сообществ. Тут следует различать и степени воздействия, которую хочет получить та или иная преступная группировка: то, что для одной считается удачей (уничтожение тех или иных ресурсов и возможностей для быстрого восстановления противника), для другой может рассматриваться лишь как идеологическая обработка сотрудников компаний и структур.
Происходит своеобразное разделение полномочий между различными группами, ведущими кибервойну, и они очень редко пересекаются между собой. Более того, хаотичное выполнение различных операций в медиасреде, банальное любопытство и несогласованность действий жестко порицается, а на поверхности выражается в заявлениях о разрыве сотрудничества с той или иной группой, что чаще всего проявляется в разрыве отношений между исламистскими ресурсами. Также ресурс может быть объявлен не заслуживающим доверия или даже вредоносным. Так было в ситуации с довольной популярным у джихадистов сайтом «Асрар аль-Джурабаа», на котором была размещена программа по кодированию данных.
Четкое отслеживание соответствия целям и задачам любых операций, в том числе и в интернете, всегда было фирменным стилем ИГ.
Собственно существование в сети наряду с недружественной «Аль-Каидой» и другими исламистскими террористическими организациями требует от «Исламского государства» проведения четкой собственной линии в войне на два фронта: в войне с неверными и в борьбе с формальными единомышленниками, но не членами организации «Исламское государство». Сохранение собственного лица и лидирующей позиции среди террористических организаций отнимает у «Исламского государства», пожалуй, не меньше сил, чем медиа-борьба против сторонников антитеррористической коалиции.
Однако постепенное преодоление разногласий и создание всеобщего «киберхалифата» утверждается едва ли не каждым интернет-ресурсом в среде исламистов. Несмотря на архаичную риторику в духе времен крестовых походов, «киберджихадисты» пользуются современными методами. На данный момент большинство их усилий сопряжено с разработкой программ по кодированию информации. Это приоритетное и постоянно развивающееся направление, в котором джихадисты пока на шаг опережают западные компании, занимающиеся декодированием этих программ.
Также джихадисты пробуют себя в хакерской деятельности. Еще в 2007 году радикальная исламистская группа «Аль-Мухаджирун» предложила своим сторонникам подписать «Пакт иммигрантов». В пакте говорится, что подписавшие «обязаны подчиняться руководителю во всех вопросах, не оспаривать его авторитет, приложить усилия для медиаджихада и атаковать те сайты, которые наносят вред исламу и мусульманам». К числу организаций, которые в разное время занимались поддержкой исламских террористов, также относятся «Ансар аль-Джихад ли-ль-Джихад аль-Иликтруни», «Хакбой», «Муназамат Фурсан аль-джихад аль-Иликтруни», «Инхийар ад-Дулар», «Маджмуат аль-Джихад аль-Иликтруни» и другие. В 2012 году был арестован лидер хакерской группы Team Poison, выходец из Бирмингема Абу Хусейн аль-Британи (подлинное имя — Джунейд Хусейн). Этот человек был осужден за взлом личных почтовых ящиков Тони Блэра и его семьи и размещение данных в интернете.
В 2013 году тунисские джихадисты заявляли о взломе сайтов Пентагона и Госдепартамента США в сотрудничестве с китайскими хакерами в рамках совместной атаки под названием «#opBlackSummer». Джихадисты также заявляли о многочисленных взломах израильских сайтов.
Когда говорят о кибертерроризме, особенно с «исламскими корнями», так или иначе возникает вопрос финансирования подобных группировок, а также прикрытия ими незаконных операций, ведущихся террористическими организациями типа ИГ. Финансовым структурам с огромным денежным потоком, схожим с финансовой базой ИГ, трудно избежать компьютерных систем. Однако мы до сих пор гадаем об истинном размере средств, которыми располагает ИГ, и строим разные предположения относительно экономических используемых ими схем. Еще ни одной хакерской группе, в том числе «Анонимусу», не удалось предоставить хоть сколько-нибудь внушающих доверие сведений из этой области.
Отчасти это связано с тем, что ИГ предпочитает использовать древнюю систему передачи денежных средств под названием хавала, основанную на полном доверии участников и невозможности продолжать свою деятельность для нарушившего условия сделки. Отчасти и с тем, что, прибегнув к совершенно открытым формам передачи информации, террористы используют банальную стенографию, благодаря которой информацию можно передать открыто и в формате «Ворда», не прибегая к сложному кодированию файла, а вот «распаковать» смысл сообщения с учетом иносказаний, ох, как сложно.
«Киберджихад» не просто набрал силу, а уже во многом трансформировал весь облик интернета. Ближний Восток со всем его многообразием и самобытностью проступает в текстах сообщений и характере ведения операций. Представляются справедливыми слова Джона Карлина, помощника прокурора, сотрудника Министерства юстиции США, который привел данные по результатам действия комиссии министерства по кибербезопасности. Выводы комиссии были таковы: «В отношении готовности отразить угрозу в киберпространстве мы все находимся в ситуации 10-го сентября. Наиболее важные запатентованные технологии и интеллектуальная собственность, университеты США, а также американские компании исследований и разработки, средства обеспечения национальной обороны и инфраструктуры первостепенной важности — все это находится под угрозой кибератаки. Одним из уроков истории 11 сентября является то, что как нация американцы не прочувствовали всю крайнюю серьезность террористической угрозы до тех пор, пока не стало слишком поздно. История, кажется, повторяется в отношении киберугроз».
Ближний Восток раздирают национальные и религиозные конфликты на фоне грандиозных диспропорций в возможностях «бедных» и «богатых» частей этого региона. Требование справедливости, желание обрести её любой ценой — часть того, что перекинулось с улиц ближневосточных городов непосредственно в Сеть.
В Петербурге появился водитель, ценой своего Renault Duster останавливающий нарушителей ПДД. Артур считает себя борцом с автохамами, собирая на дороге пробки, а в Сети – сторонников и врагов.
Петербург получил своего борца с безграмотностью на дорогах. Коричневый Renault Duster Артура Вишенкова с пугающей систематичностью врезается в тех, кто едет против правил. Практический ликбез портит нервы нарушителям и сторонним автомобилистам вынужденными простоями в пробках. «Борьба с быдлом требует жертв», – уверен Артур.
К концу ноября 2015 года одной из самых обсуждаемых фигур в среде петербургских автомобилистов стал водитель Артур Вишенков. Своим Renault Duster он нещадно врезается в нарушителей правил дорожного движения. ГИБДД исправно признает его потерпевшим, и Duster после очередного ремонта выходит на охоту.
Канал в Youtube «Санитар СПб» Артур создал еще летом, но с воспитанием автомобилистов, не почитающих ПДД или просто их не знающих, зачастил к ноябрю. «Все больше и больше становится тех, кто размышляет, что соблюдать ПДД не надо, лучше всех объехать и вклиниться, а лохи пускай стоят в пробке», – объяснил он позицию.
Под играющие в салоне Rammstein и Evanescence его Duster, оборудованный регистраторами, не упускает возможности столкнуться с машиной, которая перестраивается без поворотника, маневрирует на перекрестках вопреки знакам особых предписаний или подрезает.
За последний месяц интернет-серия ДТП Вишенкова (столкновения на Приморском проспекте, Тучковом и Чернореченском мостах, Кантемировской улице, Обводном канале и др.) собрала больше 300 тысяч просмотров, комментарии исчисляются тысячами.
«Из всех дураков проучен один, а неприятности из-за пробок получили сотни», – плюются опоздавшие на работу.
Есть и иная арифметика: «Красавчик, учи утырков! Если все будут ездить строго по ПДД, то количество пробок сократится в разы».
В группе «ДТП и ЧП | Санкт-Петербург» Артур стал своего рода легендой. Его ставят в пример, выкладывая видео с агрессивными водителями и поясняя: «Ну вот как с такими дебилами ездить? А потом обижаются, когда Вишенков на «Дастере» им бочину распорет».
Иные, увидев фото ДТП с участием «Дастера», комментируют: «Охота на Артура началась!»
Петербуржец объясняет свою решимость несогласием с правилом трех «Д» – «Дай дорогу дураку». «Постепенно достал хаос на дороге и количество быдло-нарушителей, – пояснил Артур «Водителю Петербурга». – Их стало заметно больше после сокращений инспекторов на дорогах».
Потраченное время для него вторично. Оформление аварий по европотоколу (а таких, по его подсчетам, 30-40%) занимает пятнадцать минут, с участием ГАИ – пару часов.
Как пояснил «Водителю Петербурга» председатель комитета по автострахованию Союза страховщиков Санкт-Петербурга и Северо-Запада Александр Баклушин, признанный потерпевшим по европротоколу получает возмещение в течение 20 суток после подачи пакета документов.
«В свою очередь, у виновника ДТП по ОСАГО в рамках европротокола есть обязанность предоставить извещение в течение пяти суток своему страховщику. В противном случае страховщик виновника может выставить ему регрессное требование в сумме убытка», – отметил Баклушин.
В ответ на упреки в создании пробок Артур отвечает: «Причина пробок – массовое наплевательское отношение к соблюдению ПДД. Где можно с двух рядов – лезут с четырех, тормозя тех, кто едет по правилам. Это как «обочечники», которые считают, что никому не мешают, хотя впоследствии вклиниваются в поток и оттормаживают очередь. Ну и элементарно не включают поворотник при перестроении. Рука отвалится?»
«Дастер» Артура можно встретить в различных районах города. Но, судя по частоте, местами его притяжения являются Приморский, Василеостровский и Выборгский районы.
Некоторые уличают Артура в выборе бюджетных иномарок в качестве жертв. Дескать, боится разборок. Петербуржец отреагировал публикацией архивного видео с «отжимом» от своей полосы черного Bentley Continental, принадлежащего, по данным «Водителя Петербурга», известному ресторатору.
«Злопыхателям не понять, что я не выбираю авто по маркам, просто еду согласно ПДД, и все. Дорогие машины меньше попадают в ДТП только потому, что владельцы относятся к ним бережнее, хоть и нарушают не меньше бюджетных, конечно же», – отметил Артур.
В дорожной борьбе Вишенков, конечно, не одинок. В Москве его более плодовитым коллегой является Евгений Камнев, который называет себя «санитаром леса». Говорят, парень свою принципиальность из хобби перевел в коммерцию, множа страховые возмещения. Про него уже и телепередачи снимают.
Самый известный «рыцарь дорог», белорусский водитель автобуса Аркадий Крачун, кончил плохо. В 2013 году он устроил настоящий террор «подрезальщикам», врезаясь в них на казенной «гармошке». Набрал два десятка ДТП и в начале 2014-го за одно из них был лишен прав на два года. Об этом просило и руководство Аркадия, считая, что он подвергает жизнь пассажиров опасности (хотя не было ни одного пострадавшего) и портит чужое имущество. После решение суда Крачун опубликовал подборку случаев, когда он спасал жизни пешеходов, защищая их автобусом, подставленным под несущиеся легковушки.
Адвокат Юрий Чистов, который специализируется на делах по ДТП, отмечает, что к «санитарам дорог» понятие провокации правонарушение неприменимо: «При перестроении водитель должен убедиться в безопасности маневра. Включение поворотника не дает преимущества».
В октябре 2015-го деятельность прекратил еще один борец с хамством – петербургский дальнобойщик Александр. Отношения с нарушителями он, бывало, выяснял и на кулаках. Недавно выложил последнюю подборку с пояснением: «Извините, но серия заключительная, ибо я для себя обрел духовное равновесие, позволяющее мне смотреть на быдлоту свысока, без приступов гнева. Она не достойна ни внимания, ни публикации в Сети. Удачи на дорогах».
Турецкие истребители F-16 самостоятельно начали обстрел российского самолета, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
«Турция не заинтересована в возникновении напряженности в отношениях с Россией. У наших стран имеется консультативный совет высокого уровня, у нас высоко развитые экономические отношения. Мы не можем желать напряженности, подобной нынешней, в отношениях с такой страной, как Россия, - приводит его слова ТАСС со ссылкой на France 24. - Турция абсолютно не желала, чтобы произошел инцидент, подобный нынешнему, но, к сожалению, он произошел. Но мы не расцениваем его как источник напряженности. Нашим странам надо пожать друг другу руки и продолжить сотрудничество», - считает турецкий президент.
Генеральный штаб представил схему уничтожения российского Су-24, сбитого неподалеку от турецко-сирийской границы. На схеме отчетливо видно, что российский бомбардировщик границу не пересекал, и это полностью противоречит заявлениям Турции
«Это были два самолета, принадлежность которых не была установлена. Они летели со стороны Сирии по направлению вглубь турецкой территории. В течение 10 минут им делались предупреждения, чтобы они не пересекали турецкой границы. Тем не менее, они продолжили свой полет в этом же направлении. Как только они вошли в турецкое воздушное пространство, к ним направились два наших истребителя F-16. Первый из самолетов, заметив эти самолеты, немедленно покинул турецкое воздушное пространство, перелетев в Сирию. Второй самолет этого не сделал», - сказал Эрдоган.
«Согласно установленным нами правилам открытия огня, истребители F-16 самостоятельно начали обстрел этих самолетов», - сообщил президент.
«Совершенно невозможно все это расценивать как «казус белли» (причину для начала войны), потому что у каждого государства существуют подобные правила открытия огня», - подчеркнул Эрдоган, отвечая на вопрос «будет ли теперь война с Россией».
Турецкий президент напомнил в этой связи, что «подобные случаи нарушения воздушного пространства страны уже имели место 3 и 4 октября».
«В то время мы по-иному отнеслись к этому, и я позвонил в Россию, чтобы подчеркнуть, что это некорректные действия. И что существуют установленные правила открытия огня, и вооруженные силы Турции могут применить их. И что все это может создать серьезные проблемы», - сказал он.
«Подобные вещи уже происходили и в районе Черного моря, когда в течение 15 минут было совершено нарушение воздушного пространства страны. Тогда мы также провели разговор с российской стороной. Однако дальнейший инцидент произошел несмотря на все эти телефонные переговоры, а также на нашу встречу с господином Путиным на саммите «двадцатки», когда мы объяснили, что не следует поступать таким образом, так как это может создать в дальнейшем проблемы. Не следует забывать, что находящийся в небе летчик обязан «автоматически» выполнить свою задачу. Ему для этого не требуется второго приказа, у него есть установленные правила открытия огня», - сказал турецкий президент.
Трагедия с российским бомбардировщиком, сбитым турецким истребителем, всколыхнула интернет. Пользователи соцсетей разразились коллажами на президента Турции Реджепа Эрдогана. Его сравнивают с самыми одиозными историческими персонажами, а также припоминают, что Владимир Путин назвал поведение Анкары «ударом ножом в спину»
«Моя задача - защищать воздушное пространство страны от нарушения», - сказал президент Турции. Он напомнил в этой связи, что граница с Сирией составляет у нее 911 километров.
«Нельзя допускать, чтобы подобные нарушения воздушного пространства происходили. Думаю, что подобного мнения придерживается и Россия - вряд ли она скажет «добро пожаловать» чужому самолету, который залетит в ее воздушное пространство. Уверен, что нет. Они предупредят его. И если он подчинится - хорошо. А если нет, то они поступят нужным образом. Потому что речь идет о праве страны на суверенитет. Ни одно государство не может отказаться от своего суверенитета ни на море, ни в воздушном пространстве. В данной сфере следует быть очень осторожным», - сказал Эрдоган.
«Если речь идет о том, чтобы найти того, кто в данном случае виноват, у Турции есть все данные РЛС. Есть записи всех переговоров с летчиками. Подобные конкретные данные есть и у всех наших союзников. Но есть ли такие данные у России?», - сказал он.
«Данные союзников, как и данные НАТО, подтверждают имеющиеся у Турции сведения», - подчеркнул Эрдоган.
«Российских летчиков в течение 5 минут предупредили 10 раз, все это записано и передается турецким телевидением. России следует к этому прислушаться», - сказал он.
Эрдоган квалифицировал как «элементы провокации» события у посольства Турции в Москве.
«Это ошибочные действия. Они могли бы произойти и в моей стране, но я не дам на это разрешения. На место происшествия немедленно будут направлены силы защиты правопорядка и не допустят подобных действий в отношении посольства», - сказал президент Турции. «Дипломатические представительства находятся под защитой государства, на территории которого они расположены. Не обеспечить это - значило бы нарушить правила международной дипломатии», - сказал Эрдоган.
«Полиция в России не должна была допускать, чтобы манифестанты били стекла в турецком посольстве - лишь глядя на это, как будет они пришли смотреть футбольный матч», - отметил он.
«Мы опечалены подобным подходом. Но мы сохраняем спокойствие, это наша задача и мы останемся на подобной позиции», - сказал Эрдоган.
«Приходит большое количество неравнодушных граждан», – рассказала одна из участников акции у стен турецкого посольства, общественный деятель и блогер Мария Катасонова. Как подчеркивают участники, «сбитые летчики уничтожали террористов, чтобы не гибли ваши и наши мирные граждане».<br>Напомним, что Су-24 российских ВКС, участвовавший в операции против террористов ИГИЛ в Сирии, был сбит истребителями ВВС Турции. Инцидент произошел в Сирии близ турецкой границы. Пилоты успели катапультироваться. Судьба пилотов неизвестна, неофициально сообщается об их гибели.<br>Позже Анкара заявила, что Су-24 был сбит якобы после нарушения им воздушного пространства страны. В Минобороны, в свою очередь, подчеркнули, что российский Су-24 однозначно не нарушал воздушное пространство Турции.<br>Президент России Владимир Путин назвал инцидент «ударом в спину»
Во вторник российский Су-24 был сбит истребителями F-16 турецких ВВС в Сирии на границе с Турцией. Погиб один из пилотов. При попытке спасательной операции погиб российский морпех.
Анкара заявила, что Су-24 был сбит якобы после нарушения им воздушного пространства страны.
Минобороны России обнародовало схему поражения российского самолетатурецким. На изображении видно, что границу нарушил как раз самолет ВВС Турции, а российский Су-24 упал в четырех километрах от нее.
Генерал-майор Игорь Конашенков, официальный представитель Минобороны России, сообщает:
? Как вы знаете, в ночь с 24 на 25 ноября более 12 часов продолжалась операция по поиску и спасению российского пилота бомбардировщика Су-24, сбитого турецким истребителем над территорией Сирии.
Все подробности этой операции, по понятным причинам, мы озвучивать не можем.
Однако хочу подчеркнуть, кроме нашей группы поиска в данном районе также активно вели охоту за российским пилотом боевики и ещё ряд других подразделений, оснащенных современным специальным оборудованием для пеленга.
Как только наш летчик оказался в безопасности, по указанному району наносились массированные удары российскими бомбардировщиками и реактивной артиллерией сирийских правительственных войск в течение длительного времени.
Действовавшие в этом районе террористы и другие таинственные группы были уничтожены.
В результате многократного нанесения российской авиацией ударов по боевикам, сирийские правительственные войска взяли под полный контроль горные районы на севере провинции ЛАТАКИЯ. Тем самым полностью перекрыв трансграничную поставку вооружения, боеприпасов и другого материального имущества террористам в этой провинции.
Более того, в других районах на севере Сирии наша авиация контролирует все основные пути доставки оружия, боеприпасов и материальных средств боевикам террористической группировки ИГИЛ.
Вчера российский военный атташе в Турции посетил генеральный штаб турецких вооруженных сил, чтобы получить материалы якобы имевших место аудиопереговоров 23 ноября экипажа турецкого истребителя F-16 с пилотами российского бомбардировщика Су-24.
Нашему военному представителю было доведено о невозможности передачи каких-либо материалов, касающихся атаки 23 ноября турецким истребителем F-16 российского самолета.
Более того, представители турецкого генерального штаба сообщили, что какие-либо подобные материалы в СМИ они не распространяли.
В таком случае, это еще одно подтверждение того, что появившиеся сегодня в отдельных СМИ некие аудиозаписи переговоров турецких пилотов с нашим экипажем, - привычная фальшивка.
Опять же ссылаются на обезличенные источники или прочих радиолюбителей.
Вбросом являются и сообщения в отдельных зарубежных СМИ о якобы уничтожении российскими самолетами в районе пограничного перехода Баб Эль-Салам колонны грузовиков ?гуманитарного конвоя? из Турции.
Хочу обратить ваше внимание, что на распространенных в сети Интернет фотографиях и видеоматериалах с места событий:
во-первых, отсутствуют какие-либо воронки от разрывов боеприпасов;
во-вторых, нет никаких осколков, которыми должны были быть посечены все грузовики в результате обстрела и бомбежки.
И наконец, нет никаких останков самих боеприпасов.
Поэтому рекомендуем в следующий раз загоревшийся конвой грузовиков с боеприпасами для боевиков, действующих севернее Алеппо, не выдавать за ?гуманитарную помощь?.
Кстати, раньше турецкая сторона о направлении в этот район какого-либо гуманитарного конвоя никому не сообщала. Не говоря уже о том, что любой гуманитарный конвой специально маркируется.
Сегодня, в соответствии с ранее принятым решением, прерваны все действовавшие каналы взаимодействия между Минобороны России и вооруженных сил Турции.
Это касается не только так называемой ?горячей линии?, которая была развернута для исключения возможных инцидентов в воздухе в ходе уничтожения объектов террористической инфраструктуры в Сирии.
Также был отозван представитель российского ВМФ, находившийся в Турции для координации действий Черноморского флота и турецких ВМС.
В соответствии с решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами России сегодня на российскую авиабазу ?Хмеймим? в Сирии был оперативно доставлен, развернут и уже заступил на боевое дежурство по прикрытию района зенитный ракетный комплекс С-400.
Удивляет реакция на эти действия американской стороны.
В частности, в Посольстве США в Москве заявили, цитирую: ?переброска этих систем еще больше осложнит и без того тяжелую ситуацию в небе над Сирией?.
Что тут сказать?
До вторника мы в целом разделяли это мнение, будучи уверенными, что наши самолеты, уничтожающие объекты ИГИЛ, гарантированы от атак со стороны возглавляемой США так называемой ?антиигиловской коалиции?.
Теперь мы будем обеспечивать безопасность самолетов нашей авиагруппы при действиях против террористов ИГИЛ и других террористических группировок более надежными способами.
Также напомню, что с 10.00 25 ноября гвардейский ракетный крейсер ?Москва? занял назначенный район в прибрежной части Латакии и приступил к несению боевого дежурства по противовоздушной обороне нашей авиабазы.
Теперь о других результатах действий нашей авиагруппы.
За прошедшие трое суток российская авиагруппа продолжала активно вести разведку целей и наносить удары по отдельным объектам террористических группировок, действующих на территории Сирийской Арабской Республики.
В период с 23 по 26 ноября самолеты ВКС России выполнили 134 боевых вылета по 449 объектам в провинциях АЛЕППО, ДАМАСК, ИДЛИБ, ЛАТАКИЯ, ХАМА, ХОМС, РАККА и ДЕЙР-ЭЗ-ЗОР.
В окрестностях населенного пункта ЭЛЬ-КАРЬЯТЕЙН, провинция ХОМС, бомбардировщиком Су-24м уничтожен заглубленный склад боеприпасов бандформирований ИГИЛ. Прямым попаданием авиабомбы ОФАБ-250-270 и в результате детонации взрывчатых веществ, склад был полностью уничтожен.
В окрестностях населенного пункта ЗАЙТАН, провинция ИДЛИБ, звеном штурмовиков Су-25 нанесен удар по скоплению боевиков группировки ?Джибгат ан-Нусра?. В результате прямых попаданий авиационных бомб уничтожены танк, две бронемашины и три автомобиля с установленными на них минометами. Противник понес значительные потери в живой силе.
Российская авиация продолжает наносить удары по объектам нефтепереработки на территориях, подконтрольных террористической организации ИГИЛ.
Так, 24 ноября бомбардировщиком Су-34 нанесен удар по колоннам автомобилей-наливников и объектам переработки и хранения нефтепродуктов в районе нефтеносных полей на севере и востоке Сирии в провинциях ДЕЙР ЭЗ-ЗОР и РАККА.
По имеющимся данным блокированные в районе населенных пунктов ТЕЛЛЬ-БИСА и ЭР-РАСТАН, провинция ХОМС, бандформирования исламистов продолжают нести потери в результате ударов нашей авиации. На направлении МХИН, ЭЛЬ-КАРЬЯТЕЙН боевики отошли на 4 - 6 км.
ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ В ПРОДАЖЕ ЯДОВИТОГО ВИСКИ РАСПЛАКАЛСЯ В ЗАЛЕ СУДА
В Железнодорожном районном суде закончилось заседание, на котором решался вопрос об избрании меры пресечения для продавцов ядовитым алкоголем — четырёх парней, задержанных вчера.
Первый подозреваемый, 24-летний Дмитрий Истомин, расплакался прямо в зале суда. На заседание пришли его бабушка и другие родственники, видно было, как они взволнованны и переживают. Ведь в отношении парня заведено несколько уголовных дел, объединённых в одно. По версии следствия, он продавал контрафакт оптом и в розницу, и в результате скончались пять человек.
Второй задержанный — 33-летний Денис Комогорцев. От спиртного, который он продал, предположительно погибли два человека, и ещё несколько серьёзно пострадали. В зале суда он заявил, что и не подозревал о том, к каким трагическим последствиям может привести его «бизнес».
«Я не знал, что там находится... У меня маленькая дочь, семья, я работаю и скрываться не хочу. Я готов помочь следствию, если от меня что нужно», — говорит Денис.
Адвокат просил назначить подзащитному домашний арест, подписку о невыезде или предложил внести залог. Прокурор с предложением не согласился, так как далеко не все причастные к опасной торговле сейчас установлены следствием.
Третьим в зал суда пригласили 26-летнего Антона Животова. У мужчины серьёзные проблемы со слухом, он страдает от хронического гнойного отита. Животов пришёл в полицию с повинной после того, как его близкий друг скончался от интоксикации в больнице. Антон на днях продал ему тот самый суррогат.
После случившегося у других своих покупателей он успел забрать алкоголь и вернуть им деньги. А бутылки с ядом, по его признанию, разбил. Сейчас у него дома безработная жена с маленьким ребёнком. Антон начал собирать средства, чтобы помочь всем пострадавшим от его действий.
Последним вызвали – 22-летнего студента СФУ Александра Пивнова. После того, как следователи узнали о его причастности, он написал явку с повинной. Правда, сейчас парень утверждает: «Просил следствие проверить номера. Именно пострадавшим я ничего не продавал».
Теперь до конца расследования все они проведут два месяца в следственном изоляторе. Такую меру пресечения назначила судья Людмила Верёвкина. После окончания процесса им будет вынесен приговор за сбыт продукции, в результате которого по неосторожности серьёзно пострадали или погибли люди.
Максимальное наказание, которое грозит подозреваемым – лишение свободы до шести лет. Но никто из задержанных раньше не был судим, поэтому приговор может быть более мягким.
Напомним, все продавцы нелегально работали в автосервисе. Они заказывали алкоголь в Москве стоимостью в 200 рублей, а затем продавали в интернет-сообществах за 600 рублей. Также сегодня полиции сдался и организатор оптовых поставок – 22-летний житель Красноярска.
Добавим, от отравления контрафактным виски погибли девять человек, все они жители нашего города: шестеро мужчин и три женщины. Специалисты выявили в алкоголе более 50% ядовитого метилового спирта.
В больнице сейчас находятся 23 пациента, четверо из них в тяжёлом состоянии. А 18 пострадавших уже выписали домой, многим назначили обследование, нужно проверять зрение.
Завтра, 27 ноября, состоится следующее судебное заседание уже с крупными оптовиками.
«Гоблин»: Поможем раздербанить Турцию на несколько маленьких курдистанов
После чудовищного инцидента со сбитым турецкими военными в небе над Сирией российским бомбардировщиком Су-24, что привело к гибели двух военных, отношения России и Турции серьезно обострились. До войны, похоже, дело все-таки не дойдет, но о былой дружбе, видимо, пора надолго забыть. Также россиянам рекомендовано забыть о дешевом сыто-пьяном all inclusive отдыхе на популярных турецких курортах. Еще до формального запрета Ростуризма продавать путевки в Турцию некоторые туроператоры самостоятельно отменили все чартеры в эту страну, а в Интернете был запущен флэшмоб, посвященный отказу от поездок на турецкие курорты под лозунгом: «Хватит кормить НАТО и ИГИЛ».
К голосам, требующим покарать Турцию, присоединился и оппозиционер Алексей Навальный, по словам которого, несмотря на обилие грозных заявлений, делается пока явно недостаточно, поскольку как всегда «самым боеспособным воинским подразделением оказался Россельхознадзор, молниеносно обнаруживший каких-то листерий в турецкой курятине».
«Мне кажется, первым нашим шагом, вместо всей этой лицемерной фигни с курицей или туристами, должно быть официальное признание геноцида армян. Момент идеальный, мера именно политическая, но для Турции крайне болезненная», – написал Навальный в своем блоге. Оппозиционер упустил из виду, что на самом деле Госдума признала геноцид армян еще в 1995 году, о чем Навальному и напомнили пользователи.
Известному писателю, публицисту, переводчику, специалисту по пародийному дубляжу фильмов Дмитрию «Гоблину» Пучкову такая мера, как усиление поддержки Армении в вопросе признания факта геноцида показалась нелишней, хотя и явно недостаточной.
«Как говорил один известный персонаж, большие государства всегда ведут себя как бандиты, маленькие ведут себя как проститутки, – напомнил блогер изречение Бисмарка корреспонденту Федерального агентства новостей. – Соответственно, с бандитами нужно общаться на языке бандитов, и меры должны быть соответствующими. Подобные вещи не должны оставаться безнаказанными. Вот эти люди, которых бомбил наш штурмовик, и которые стреляли из пулемета по спускающемуся парашютистам, – вот эти люди должны быть уничтожены безо всяких разговоров.
То есть, если бы они были умные, они бы наших пилотов-штурманов подобрали, подлечили, если бы надо было, накормили, обогрели, одели в теплую одежду и отдали бы российским войскам. Если у них на это ума не хватает, то они должны быть физически уничтожены, особенно в том случае, если это какие-то друзья Турции и турецкого правительства, которое, как мы теперь воочию видим, воюет на стороне террористов и всячески им помогает. Во-первых, надо уничтожить этих людей.
Во-вторых, надо уничтожать любую технику, идущую к турецкой границе, на которой террористы, например, перевозят нефть, бензин, керосин и всё такое. Тот есть Турция, покупая у ИГИЛ бензин и керосин, поддерживает террористическую организацию ИГИЛ. Это она платит за убийство людей – эта самая Турция. Так что всё это должно быть уничтожено.
Ну а далее, например, у Турции есть серьезные проблемы с курдами, которые хотят поделить Турцию на несколько маленьких курдистанов. Надо курдам очень крепко помочь. Очень крепко помочь в их борьбе за национальную независимость, дабы у Турции не было никаких иллюзий относительно того, в каком мире она живет, и что она в этом мире может себе позволять.
Кроме того, я так думаю, наше правительство разорвет все контракты с Турцией, какие только есть, начиная от постройки атомных электростанций и заканчивая «Южным потоком».
А гражданам хотелось бы посоветовать – не надо ездить в Турцию на отдых, не надо оплачивать убийство наших военных.
Ну, а что до геноцида армян, так мы его вроде никогда и не отрицали – вон президент ездил, цветы возлагал. Если речь идет о том, чтобы не только официально признать, но и принять закон об ответственности за непризнание факта геноцида армян со стороны Турции, то, я думаю, такой момент настал. Есть же страны, в которых, например, непризнание Холокоста является уголовно наказуемым – вот и тут полезно будет принять что-то подобное.
Вообще, на мой взгляд, это не сильно порядочно, то, что мы не слишком горячо поддерживаем Армению в этом вопросе, поскольку армяне в Первой мировой войне выступили на стороне России, и убивали их именно за это. Геноцид и произошел потому, что армяне выступали на стороне России. Россия, я думаю, должна ответить армянам взаимностью. Поэтому да – не только геноцид надо признать, но нужно еще и потребовать с Турции компенсации и для нас, и для Армении. Как вы понимаете, армяне не дурнее нас с вами, с деньгами обращаться умеют, и мигом сообразят, что делать», – отметил Дмитрий Пучков.
Сегодня стало известно, что в Москве у стен посольства Турции состоялся митинг, который плавно перерос в хулиганские действия: вандалы выбили в здании стекла и измазали стены краской. Также появилась информация, что Российский футбольный союз рекомендовал клубам отказаться от проведения в Турции традиционных зимних сборов.
А к вечеру стало известно, что депутаты Госдумы от «Справедливой России» Сергей Миронов и Николай Левичев внесли на рассмотрение законопроект об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян в Османской империи.
«Только что мы внесли законопроект об ответственности за непризнание факта геноцида армян со стороны Турции в 1915 году», — написал Миронов в Twitter.
Полиция США расследует обстоятельства стрельбы и тройного убийства, совершенного в понедельник в Колумбусе штата Огайо. Там в одном из домов были найдены трупы 31-летнего Джона Андерсона, его 30-летней жены Кристины, а также их семилетнего сына Лэндона.
Выжить удалось только 12-летней дочери убитых супругов, пишет The Columbus Dispatch. Девочка по имени Мэкили госпитализирована в критическом состоянии.
В расстреле семьи подозревается 50-летний Барри Кирк, который был знаком с потерпевшими. Кирк получил смертельное ранение при задержании. Трое полицейских обнаружили его после того, как мужчина покинул дом Андерсонов и намеревался вернуться к себе в жилище.
Раненого подозреваемого доставили в больницу с несколькими огнестрельными ранениями, однако в 20:30 он скончался, сообщает The Daily Mail.
По данным полиции, в момент расправы в доме Андерсонов находился шестой человек. Он не пострадал.
Со слов сержанта полиции Рича Вайнера, причина убийства пока не установлена. Он также отметил, что Кирк действовал один.
Полицию на место происшествия вызвала около 17:10 Кристина Андерсон. Она успела сообщить, что злоумышленник выстрелил в ее мужа.
По словам соседа, всего в доме Андерсонов прозвучало не меньше 20 выстрелов.
Родственники и знакомые отзываются об Андерсонах как хорошей и благополучной семье. Джон в последнее время имел собственный бизнес по производству дорожного покрытия. Известно также, что коммерсант хранил дома большое количество оружия. Но, судя по всему, применить его для защиты своей семьи он не успел.
Добавим, что неделю назад в техасском кемпинге было совершено похожее преступление. Там мужчина убил пенсионера Карла Джонсона, его 40-летнюю дочь Ханну с сожителем Томасом, шестилетнего сына Ханны и двух сыновей Томаса.
Выжить удалось лишь 63-летней жене Карла, Синтии Джонсон. Во время нападения она получила легкие травмы, и в итоге женщине удалось спрятаться от убийцы.
Соседи сказали, что слышали стрельбу на территории кемпинга. Однако некоторые из жертв погибли в результате утопления.
Число погибших в результате отравления суррогатным алкоголем в Красноярске возросло до семи человек. Об этом во вторник, 24 ноября, сообщает ТАСС со ссылкой на Главное следственное управление Следственного комитета России (СКР) по региону.
В одной из квартир в Советском районе обнаружено тело 22-летней женщины. Кроме того, 51-летняя жительница города скончалась в больнице.
Вечером в понедельник, 23 ноября, сообщалось о пяти погибших в результате отравления поддельным алкоголем в Красноярске. По информации правоохранительных органов, все жертвы употребляли фальшивый виски Jack Daniel's, заказанный через интернет.
Как сообщается на сайте министерства здравоохранения Красноярского края, по состоянию на утро 24 ноября в больницах находятся 30 человек, госпитализированных с тяжелым отравлением. «Все они употребляли в выходные алкогольную продукцию, купленную в интернет-магазине. По данным специалистов, содержание метилового спирта в алкоголе было 60 процентов», — отмечается в пресс-релизе.
На сайте регионального управления СКР сообщается, что представители главка обратились к прокурору Красноярского края с предложением ограничить доступ к интернет-магазинам, продающим алкоголь.
Полиция изъяла со склада в Красноярске более 2 тысяч бутылок с контрафактным виски, который, по предварительным данным, и стал причиной отравления, передает ТАСС. По факту смерти людей возбуждены уголовные дела.
Генерал-майор Уильям Сидней Грэйвс (William Sidney Graves, 1865—1940) командовал экспедиционным корпусом армии США в Сибири в 1918—1920 годах. Выйдя на пенсию, генерал — честный американский вояка, для которого интересы своей страны и своих людей стояли превыше всего остального — написал книжку «America's Siberian Adventure (1918—1920)». Её у нас даже издавали — в 1932 году, тиражом 5000 экз. С тех пор её часто вспоминают и иногда цитируют по кусочкам, но в целом виде на русском языке найти её я так и не смог; а чтение — преинтересное.
Особенно с учётом сегодняшнего дня.
Посему я решил собрать подборку самых познавательных моментов из книги. Перевод мой, возможно, неидеальный; буду по мере сил и желания его допиливать. Оригинальный текст цитат при желании вы найдёте в моём англоязычном блоге; если захотите что-то уточнить или поправить — you are welcome. Полный текст сибирских воспоминаний уважаемого генерала лежит здесь.
Какое же счастье, что наши революционные прадеды устояли, не сдались и победили, не допустили победы белых в Гражданской войне вообще и пресловутого адмирала в частности. Счастье для всех; даже и для тех, что ныне глубокомысленно вещает о победе "краснопузых хамов" и "еврейских комиссаров", тоскуя по хрусту французской булки.
* * * Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти, их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами, после чего мир и называл их «большевиками». В Сибири слово «большевик» означает человека, который ни словом, ни делом не поддерживает возвращение к власти в России представителей самодержавия.
* * * Солдаты Семёнова и Калмыкова под защитой японских войск бродили по стране как дикие звери, убивая и грабя людей; при желании Японии эти убийства могли бы прекратиться за день. Если по поводу этих жестоких убийств возникали вопросы, в ответ говорилось, что убитые были большевиками, и это объяснение, очевидно, вполне устраивало мир. Условия в Восточной Сибири были ужасными, и там не было ничего дешевле человеческой жизни.
Там совершались ужасные убийства, но совершались не большевиками, как думает мир. Буду далёк от всякого преувеличения, если скажу, что на каждого убитого большевиками в Восточной Сибири приходится сто убитых антибольшевиками.
* * * Трудно представить существующим в современной цивилизации человека вроде Калмыкова; едва ли случался день без сообщений об ужасных злодеяниях, совершавшихся им и его войсками.
* * * Калмыков остался в Хабаровске и установил свой режим террора, насилия и кровопролития, который в конце концов заставил его собственные войска взбунтоваться и искать защиты у американской армии. Под предлогом борьбы с большевизмом он безосновательно арестовывал сколько-либо состоятельных людей, пытками добивался получения их денег и казнил многих по обвинению в большевизме. Эти аресты были настолько частыми, что запугали все классы населения; по оценкам, войска Калмыкова казнили в окрестностях Хабаровска несколько сот человек.
* * * Удивительно, что офицеры русской царской армии не осознали необходимости изменений в практике, использовавшейся армией при царском режиме. Злодеяния, совершавшиеся к востоку от озера Байкал, были настолько потрясающими, что не оставляли непредубеждённому человеку сомнений в правдивости множества сообщений об эксцессах.
* * * Мнения русских монархистов об этических методах поисков финансирования характеризуются следующим: полковник Корф, русский офицер по связям с американским командованием, сказал офицеру разведки США полковнику Айкелбергеру (Eichelberger), что генерал Иванов-Ринов и генерал Романовский имеют достаточно власти, чтобы остановить волну критики как меня и всех американцев, так и американской политики, и если я обеспечу финансирование русской армии Соединёнными Штатами в размере двадцати тысяч долларов в месяц, пропаганда против американцев будет прекращена.
* * * В марте в штаб американских войск пришла молодая женщина, сельская учительница. Он попросила предоставить охрану себе и своим братьям, чтобы они могли вернуться в свою деревню, Гордиевку, и похоронить своего отца, убитого войсками Иванова-Ринова. Женщина рассказала, что русские войска пришли в Гордиевку в поиске молодых мужчин для принудительного призыва, но молодёжь сбежала, и тогда войска задержали в деревне десятерых мужчин, чей возраст был выше призывного, пытали и убили их, и поставили охрану у тел, чтобы не дать родственникам похоронить их. Это звучало настолько жестоко и противоестественно, что я приказал одному офицеру с небольшим отрядом отправиться в Гордиевку и провести расследование, и уведомил женщину о своих намерениях.
Посланный для расследования офицер доложил следующее:
> По прибытии к зданию гордиевской школы меня встретила толпа из 70 или 80 мужчин, все были вооружены винтовками, большей частью русскими армейскими винтовками, а также некоторым количеством старых однозарядных винтовок калибра 45—70. Вся собранная мной информация была получена в присутствии этих 70 или 80 вооружённых селян и примерно 25 или 30 женщин. Большинство сведений получены от жён жертв, эти женщины много раз теряли чувства во время этого тяжёлого для них испытания. Первая допрошенная сказала, что её муж шёл к школе со своей винтовкой, чтобы в соответствии с приказом сдать её русским военным. Его схватили на улице, били его же винтовкой по голове и туловищу, а затем отвели в дом рядом со школой, где его со связанными руками привязали за шею к штырю в стропилах и ужасно избивали по туловищу и голове, пока кровь не забрызгала даже стены помещения. Следы на его теле показали мне, что его подвешивали также и за ноги.
> Позднее его поставили в ряд с восемью другими мужчинами и расстреляли в 14:00. В шеренге было десять мужчин, убиты были все кроме одного, которого солдаты Иванова-Ринова оставили умирать. Следующей я допросил женщину, в доме которой всех избивали, а потом расстреляли позади её гумна. Она заявила, что утром 9 марта 1919 года около 11:00 несколько офицеров Иванова-Ринова пришли в её дом и заставили её увести мужа в другой дом, но в 11:30 забрали её мужа обратно и избивали его вместе с остальными; ему сломали руку, отрезали ногти и выбили все передние зубы. Её муж был инвалидом и калекой.
Офицер также добавил:
> Я обнаружил, что пол помещения, в котором избивали этих мужчин, был покрыт кровью, и все его стены были забрызганы кровью. Проволока и верёвочные петли, которыми связывали их шеи, всё ещё свисали с потолка и были покрыты кровью. Я также обнаружил, что некоторых из мужчин обливали кипятком и прижигали раскалёнными утюгами, нагревавшимися в небольшой печи, которую я нашёл в помещении.
> Я побывал на месте, где эти мужчины были застрелены. Их выстроили в ряд и застрелили, в каждом теле как минимум три пулевых отверстия, в некоторых шесть или более. Очевидно, сначала им cтреляли в ступни, а потом выше в туловище.
Проводивший расследование молодой офицер получил и включил в свой доклад намного больше показаний, и те показания, которые я не цитирую, во всех деталях совпадают с процитированными.
Этот случай показался мне настолько отвратительным, что я приказал офицеру доложить мне лично. Он не был кадровым, его призвали на время войны. Никогда не забуду слова этого офицера, которые он сказал мне после того, как я закончил его опрашивать. Он заявил:
> Генерал, ради Бога, не посылайте меня больше в подобные экспедиции. Я едва удержался от того, чтобы не сорвать с себя форму, присоединиться к этим несчастным и помочь им всем, что было в моих силах.
* * * Обращаясь к тем согражданам, которые считают, что бороться с большевизмом нужно независимо от политики США, замечу, что никогда не мог определить, кто именно был большевиком и почему он им был. По мнению японских представителей и их платных марионеток в Сибири, большевиками были все русские, не желавшие взять в руки оружие и воевать за Семёнова, Калмыкова, Розанова, Иванова-Ринова; а ведь в уголовных архивах США не найдёшь персонажей хуже. По мнению британских и французских представителей, большевиками были все, кто не желал браться за оружие и воевать за Колчака.
* * * Военную форму мобилизованным русским большей частью предоставляли британцы. Генерал Нокс (Knox) заявил, что Британия поставила силам Колчака сто тысяч комплектов формы. Отчасти это подтверждается количеством солдат Красной Армии, носящих британскую форму. Тот факт, что красные носят британскую форму, вызвал у генерала Нокса такое отвращение, что, как сообщают, позднее он сказал, что Британия ничего не должна поставлять Колчаку, ибо всё поставляемое оказывается у большевиков. Вообще говоря, солдаты Красной Армии в британской форме были теми же самыми солдатами, которым эту форму выдали, пока они были в колчаковской армии. Значительная часть этих солдат не была склонна воевать за Колчака.
Методы, используемые колчаковцами для мобилизации сибиряков, вызывали ярость, которую трудно успокоить. Они шли на службу, озлобленные страхом, но не перед врагом, а перед своими же собственными войсками. В результате после выдачи оружия и обмундирования они дезертировали к большевикам полками, батальонами и поодиночке.
9 апреля 1919 года я докладывал:
> Количество так называемых большевистских банд в Восточной Сибири возросло в результате порядка мобилизации и чрезвычайных методов, используемых при её проведении. Крестьяне и рабочий класс не желают воевать за правительство Колчака.
* * * Суровые меры, применявшиеся царским режимом для недопущения побегов заключённых, не исчезли и к тому времени, когда я проезжал через Иркутск. Я видел около двадцати заключённых, у которых к лодыжкам были прикованы здоровые цепи, к концу которых были прикреплены большие шары; чтобы узник смог идти, ему было нужно нести шар в руке.
* * * В Красноярске я кое-что узнал о генерале Розанове, с которым пытался работать во Владивостоке. Он был тем самым человеком, который 27 марта 1919 года приказал своим войскам:
> 1. При занятии деревень, ранее занятых бандитами (партизанами), требовать выдачи руководителей движения; там, где вы не можете захватить руководителей, но имеете достаточные свидетельства их присутствия, расстреливать каждого десятого жителя. > Если при движении войск через город население, имея возможность, не сообщит о присутствии врага, со всех требуется денежное возмещение без ограничения. > Деревни, где население встречает наши войска с оружием, следует сжигать дотла, всех взрослых мужчин расстреливать; имущество, дома, телеги следует реквизировать для использования армией.
Мы узнали, что Розанов держал заложников, и за каждого своего сторонника, встретившего смерть, он убивал по десять заложников. Он говорил об этих использовавшихся в Красноярске методах, как о работе с ситуацией в перчатках, но заявил о своём намерении снять перчатки после приезда во Владивосток, чтобы работать с ситуацией без той сдержанности, которую он продемонстрировал красноярцам…
Розанов был третьим по мерзости персонажем из тех, кого я знал в Сибири, хотя уровень Калмыкова и Семёнова для него был недостижим.
* * * Чтобы обозначить боеспособность колчаковских войск в августе 1919, я попробую проанализировать поступавшие ко мне официальные сообщения. Один из докладов гласил:
> По оценкам, за исключением чиновников и военных омское правительство поддерживает не более 5% населения. По оценке, красных поддерживает около 45%, социалистов-революционеров около 40%, около 10% разделено между другими партиями, а на военных, чиновников и сторонников Колчака остаётся 5%.
С этого времени и вплоть до падения омского правительства армия Колчака являлась отступающей бандой.
* * * Посол и я отправились из Омска во Владивосток около 10 августа. Мы останавливались в Новониколаевске, Иркутске, Верхнеудинске и Харбине. Пока мы не оказались на территории Семёнова, не происходило ничего интересного. К этому времени было хорошо известно, что Семёнов организовал то, что было известно как «станции убийств», и открыто бахвалился, что не может спокойно спать, если в течение дня хоть кого-то не убил.
Мы остановились на маленькой станции, и на наш поезд поднялись двое американцев из Корпуса обслуживания российских железных дорог. Они рассказали нам об убийстве солдатами Семёнова за два-три дня до нашего прибытия целого эшелона русских, в котором было 350 человек. Не помню, были там только мужчины, или ещё и женщины.
Американцы сообщили следующее:
> Эшелон заключённых прошёл станцию, и на станции все знали, что их убьют. Служащие Корпуса направились на место казни, но были остановлены солдатами Семёнова. Через один час пятьдесят минут пустой поезд возвратился на станцию. На следующий день эти двое отправились на место убийства и увидели доказательства массовой казни. По гильзам на земле было понятно, что заключённых расстреливали из пулемётов: стреляные гильзы лежали кучами в местах, куда их выбрасывали пулемёты. Тела находились в двух недавно вырытых рвах. В одном рву тела были полностью покрыты землёй, в другом было видно много рук и ног.
* * * Сомневаюсь, что в истории последнего полувека найдётся хоть одна страна в мире, где убийства совершались бы ещё спокойнее и с меньшим страхом наказания, чем это было в Сибири при режиме адмирала Колчака. Одним из примеров жестокостей и беззакония в Сибири является типичный случай в Омске, колчаковской резиденции, произошедший 22 декабря 1918 года, всего через месяц и четыре дня после того, как Колчак принял полномочия «Верховного правителя». В этот день в Омске произошло восстание рабочих против колчаковского правительства. Революционеры частично добились успеха, открыли тюрьму и позволили бежать двумстам арестованным.
Среди них 134 были политическими заключёнными, в том числе и несколько членов Учредительного собрания. В день, когда это случилось, омский главнокомандующий Колчака издал приказ, требующий от всех выпущенных вернуться в тюрьму, и заявлял, что не вернувшиеся в течение суток будут убиты на месте. Все члены Учредительного собрания и ряд других известных политзаключённых вернулись в тюрьму. Этой же ночью несколько колчаковских офицеров вывели членов Учредительного собрания из тюрьмы, заявив им, что доставят их на место суда над ними в преступлениях, в которых их обвиняют, и всех застрелили. За это жестокое и беззаконное убийство офицерам ничего не было. Условия в Сибири были такими, что такие жестокости могли быть легко сокрыты от мира.
Зарубежная пресса постоянно утверждала, что именно большевики были теми русскими, которые совершали эти ужасные эксцессы, и пропаганда была до такой степени активной, что никто и подумать не мог, что эти злодеяния совершались против большевиков.
* * * Полковник Морроу (Morrow), командовавший американскими войсками в забайкальском секторе, доложил о самом жестоком, бессердечном и почти невероятном убийстве целой деревни Семёновым. Когда его войска подошли к деревне, жители, по-видимому, попытались убежать из своих домов, но солдаты Семёнова стреляли в них — мужчин, женщин и детей,— как будто охотились на кроликов, и бросили их тела на месте убийства. Они застрелили не кого-то одного, но всех в этой деревне.
Полковник Морроу заставил японца и француза отправиться с американским офицером для расследования этого массового убийства, и рассказанное мною содержится в докладе, подписанном американцем, французом и японцем. В дополнение к вышеописанному офицеры сообщили, что обнаружили тела четырёх или пяти мужчин, которые были, очевидно, сожжены заживо.
Люди, естественно, задавались вопросом, что могло быть целью таких ужасных убийств. Цель подобна причине, по которой охранники лагерей держат собак-ищеек и используют другие средства запугивания заключённых; чтобы не допустить попыток побега. В Сибири же преследуемые люди не были заключёнными, но ответственные за эти ужасы были убеждены в том, что все русские должны как минимум действовать так, будто они искренне поддерживают дело Колчака. Такое обращение иногда преуспевало в том, что на время заставляло людей скрывать свои подлинные настроения. Именно так было в Сибири, и я убеждён, что американцы не знают ничего об этих ужасных условиях.
* * * Когда американцы впервые добрались до Сибири, большинство из нас, естественно, ожидало, что опыт войны и революции изменил мышление правительства из бывшего правящего класса, но когда этот правящий класс начал совершать в Сибири ужасные злодеяния, допускать их и потворствовать им, стало ясно, что они так ничему и не научились.
* * * Во Владивостоке хорошо знали, что с 18 ноября 1919 года по 31 января 1920 года Розанов убил от пятисот до шестисот мужчин, никак не прокомментировав свои убийства. Сначала принималось решение о казни, потом для легализации задуманного убийства собирался военный трибунал; таков был метод, которым пользовался Розанов. Эту процедуру хорошо знали во Владивостоке; в одном из случаев я лично проверил достоверность информации по просьбе русской женщины, которая жила одно время в Нью-Йорке.
* * * Генерал Нокс служил в России военным атташе при царском режиме. Он мог говорить по-русски и несомненно думал, что понимает русских. Он, вероятно, понимал характер и особенности тех русских, с которыми был связан в Петрограде, но я не могу поверить, что он понял чаяния огромной массы русского народа. Если бы он понимал этих людей, он, вероятно, не стал бы думать — а он, очевидно, думал именно так, — что российские крестьяне и рабочие возьмутся за оружие и станут бороться за то, чтобы привести к власти сторонников Колчака, совершавших такие злодеяния против тех людей, у кого искали военной поддержки. Генерал Нокс поделился со мной своей мыслью: «бедные русские были просто свиньи».
Лично я никогда не думал, что у Колчака был хоть какой-то шанс установить правительство в Сибири, но вера Нокса и подобных ему в то, что народные массы были свиньями, и обращаться с ними можно было как со свиньями, ускорила падение Колчака.
«Пешком до Шереметьево»: чем обернулся ввод платы на трассе М-11
Ольга Лукина, Александра Галактионова, Петр Мироненко
С 23 ноября участок трассы М11 с 15-го по 58-й км стал платным. В первый день работы оператор трассы — СЗКК — вместо сбора денег был вынужден поднять шлагбаум: на пунктах оплаты образовались заторы
Автомобили на пункте оплаты проезда первого платного участка от МКАД до Солнечногорска автомобильной дороги М-11 Москва - Санкт-
Платный режим на участке с 15-го по 58-й км трассы М11 «Москва — Санкт-Петербург» (от Бусиновской транспортной развязки на МКАДе до города Солнечногорска) должен был заработать еще 1 июля, но запуск режима сбора платы несколько раз переносили. 23 ноября трасса все же стала платной, но в тот же день оператор участка, совместное предприятие «Мостотреста» и французской Vinci «Северо-Западная концессионная компания» (СЗКК), был вынужден открыть шлагбаумы на пунктах сбора платы: там образовалась пробка в сторону Шереметьево.
Представитель СЗКК пояснил «Интерфаксу»: автомобили скопились, потому что пользователи платили вручную, без использования транспондеров (устройство для бесконтактной оплаты проезда). «Мы пошли навстречу людям, которые могли опоздать на рейсы в Шереметьево, — цитирует представителя компании «Интерфакс». «Шлагбаумы были открыты на короткий срок из-за образовавшегося затора, и машины пропускали бесплатно, но по количеству данных нет», — сказал представитель СЗКК РБК.
Спор из-за тарифа
Первоначально предполагалось, что максимальная цена проезда от Москвы до Зеленограда для легковых машин составит 500 руб., для фур — 1,2 тыс. руб. Однако против выступили перевозчики и местные жители. Тогда СЗКК ввела систему скидок для водителей, часто использующих дорогу: установив транспондер, который дает возможность производить оплату дистанционно, они могут пользоваться скидкой 20–70% в зависимости от количества и регулярности поездок. Размер скидки за проезд зависит от количества поездок: от 1 до 20 поездок и при более 50 поездках по выбранному маршруту в месяц предоставляется скидка 20%, от 21 до 30 поездок в месяц — 50%, от 31 до 44 поездок — 60%, от 44 до 50 поездок — 70%.
Пробка в сторону аэропорта длиной до 2 км у пункта оплаты проезда, по сообщениям очевидцев в социальных сетях Twitter и Instagram, образовалась уже в 9:20 утра. Некоторые водители простояли больше часа, пытаясь оплатить проезд.
В течение дня пользователи делились в социальных сетях фотографиями оплаченных чеков и картой пробок по хештегу «М11». Трасса М11 упоминалась пользователями Twitter не менее 150 раз по данным поисковой системы в социальных медиа Topsy.
«М11 — ПЕРЕплатная трасса! От Зеленограда до Москвы всего 400 рублей) )) от Солнечногорска — всего 600! Прям так и хочется сказать спасибо в лицо человеку, который утверждал эти тарифы!!!», — недоволен пользователь Instagram @alexeybaykov (пунктуация и орфография автора сохранена. — РБК). Утром @vasilisax написала в Instagram: «Опробовала #м11: 150 руб. от Зеленограда до SVO, 30 минут простояла на съезде всего 4 рабочих терминала. Мои мечты жить на Истре рушатся».
«Ввели плату за проезд. Теперь стоит всё! И там и там! Главное же выбор: хочешь — стой в пробке бесплатно, а хочешь — стой в пробке за 600₽! Всё для людей! #м11», — иронизирует актер Денис Косяков (@kosyakovdg) .
Пользователи Instagram также писали, что многие пассажиры такси покидают автомобили и пытаются добраться до аэропорта пешком. Об этом сообщили также автомобилисты в эфире радио «Говорит Москва». По их словам, некоторые таксисты 23 ноября отказывались везти людей в аэропорт.
«Необычные пробки»
По словам аналитика сервиса «Яндекс.Пробки» Леонида Медникова, на трассе М11 перед пунктами оплаты сегодня наблюдались «необычные пробки». «Утром образовался небольшой затор у пункта оплаты на участке от Шереметьево до МКАД. Пик загруженности наблюдался с 9 до 10 утра — автомобилисты теряли в среднем около 8 минут — но уже к 11 часам ситуация стабилизировалась», — говорит Медников. До сегодняшнего дня затруднений на этом участке не наблюдалось, добавляет он.
По-настоящему серьезные заторы образовались на Ленинградском шоссе, потому что значительная часть автомобилистов предпочла бесплатную альтернативу М11, объясняет эксперт. В утренний час пик выросла пробка в сторону Москвы перед МКАД: по данным Медникова, водители теряли в ней в среднем на 40 минут больше, чем при обычных заторах на этом участке.
«В это же время серьезно осложнилось движение и в сторону области: пробка перед поворотом на Шереметьево растянулась более чем на 5 км и отняла у водителей лишние 30 минут», — сообщил Медников РБК. По его словам, окончательные выводы делать еще рано, тем более что в понедельник дорожная ситуация в Москве в утренний час пик в целом была значительно хуже обычной из-за гололедицы: максимальная загруженность достигала 7 баллов, что на 1–2 балла больше обычного. «Со временем поток автомобилистов может распределиться иначе, чем в первый день введения сбора за оплату проезда. В любом случае пробки на Ленинградском шоссе будут более заметными, чем в последние месяцы, когда трасса М11 работала в бесплатном режиме», — уверен аналитик «Яндекс.Пробки». В начале года, когда новая трасса работала в бесплатном режиме, трафик на Ленинградском шоссе в сторону Москвы упал: легковых машин стало на 28% меньше, а большегрузов — на 19%, — в понедельник все эти машины вернулись на старую трассу.
Руководитель пресс-службы ГУП «Мосгортранс» Мария Рыбкина сообщила РБК, что 23 ноября на маршруте экспресс-автобуса № 400Э (от Зеленограда до станции метро «Речной вокзал») наблюдались затруднения из-за скопления транспорта по пути следования (автобус идет, в частности, по трассе М11). «Максимальное отставание от привычного графика составило 10 минут», — сказала Рыбникова.
В 18:00 «Яндекс.Пробки» сообщили в своем аккаунте в Twitter, что Ленинградское шоссе встало в обе стороны: «В пиковые часы потери в пробках выросли более чем на полчаса».
«В ситуации с пробками на М11 сыграл человеческий фактор», — сказал РБК пресс-секретарь СЗКК Олег Завьялов. По его словам, дорога спроектирована с учетом большого автопотока и шлюзов на ней достаточно. «Нужно делать скидку на первый день, — говорит он. — Пользователям нужно время, чтобы привыкнуть — в России не так много платных автодорог». В течение дня он не смог сообщить РБК, сколько автомобилей уже воспользовались платным участком, отметив, что цифры появятся позднее. «Негативные комментарии основаны на эмоциях», — уверен Завьялов. Он добавил, что вскоре больше водителей будут использовать транспондеры, а следовательно, проезжать по специально выделенной полосе и экономить время на оплату.
Дорога трудной судьбы
Первый участок платной дороги Москва — Санкт-Петербург от Москвы до Солнечногорска (15–58 км) стал одной из первых платных дорог в России, которые правительство разыграло между частными инвесторами (вторым стал выезд из Москвы по Минскому шоссе в объезд Одинцово). Конкурс был объявлен в начале 2008 года.
За концессию боролись три участника — Северо-западная концессионная компания (СЗКК, консорциум российской группы «Н-Транс» и французской строительной компании Vinci), «Столичный тракт» (консорциум строительных компаний во главе с подконтрольной совладельцу банка «Россия» Юрию Ковальчуку УК «Лидер») и компания AERU Highway, представлявшая интересы турецкой строительной компании Enka. Впрочем, структура Enka была отсеяна конкурсной комиссией еще при предварительном отборе. Участвовать в конкурсе поначалу собирался и «Трансстрой», входивший в «Базовый элемент» Олега Дерипаски, но заявку подавать не стал.
Победителем конкурса в августе 2008 года была объявлена СЗКК. Одним из решающих преимуществ ее заявки была тогда более низкая стоимость проезда — в среднем 3,6 руб. за километр против 4,5 руб. у конкурента, писала газета «Коммерсантъ». Стоимость строительства дороги при заключении соглашения оценивалась в 63,4 млрд руб. ( из них 23 млрд руб. выделялось из федерального бюджета), позже смета выросла до 72 млрд руб.
Строительство, которое рассчитывали завершить за 2,5 года, должно было начаться в 2010 году, но против него выступили экологические активисты, которые протестовали против того, чтобы трасса прошла через Химкинский лес. Для продолжения строительства потребовалось вмешательство занимавшего тогда президентский пост Дмитрия Медведева. В процессе конфликта с экологами у СЗКК сменился один из собственников: принадлежавшие акционерам группы «Н-Транс» 50% акций выкупили структуры предпринимателя Аркадия Ротенберга, который незадолго до этого стал совладельцем одной из крупнейших российских инфраструктурных строительных компаний, «Мостотреста». Сейчас именно «Мостотресту» принадлежит 50% СЗКК (остальное остается у французской Vinci).
В 2011 году работы были возобновлены. В декабре 2014 года участок был открыт. Стоимость проезда по трассе варьируется в зависимости от протяженности маршрута, категории автомобиля, времени суток, направления движения и способа оплаты проезда. Для легковых автомобилей проезд от Москвы до аэропорта Шереметьево-2 стоит от 80 до 250 руб., а весь участок до Солнечногорска обойдется от 120 до 750 руб. в зависимости от времени движения. Плату за проезд должны были начать взимать с июля 2015 года, но госкомпания «Автодор», которая управляет платными дорогами в России, не могла согласовать с СЗКК тариф. «Автодор» пояснял перенос необходимостью «окончательного утверждения тарифов на проезд по данному участку и системы скидок».
В ФСБ сообщили, что в федеральный розыск объявлен бывший вице-премьер, предприниматель, а теперь еще и оппозиционер Альфред Кох. Причина — попытка незаконно вывезти за границу полотно советского художника Исаака Бродского, еще в апреле прошлого года. Сам Кох утверждает, что у картины нет никакой художественной ценности, потому что это якобы подделка, и все дело — в некоем "политическом давлении". Но у экспертов Третьяковской галереи — другое мнение. Собственно, вот заключение: экспертиза показала, что автор произведения — именно Бродский. Картина написана в 1911 году. И должна расцениваться как объект, представляющий культурную ценность. Итоговый документ подписали шесть экспертов. Кстати, это уголовное дело для Альфреда Коха — не первое. В 97-м ему пришлось оставить пост замглавы правительства, который он занимал совсем недолго, после того, как его обвинили в злоупотреблении служебными полномочиями, а годом ранее Кох оказался замешан в так называемом "деле о коробке из-под ксерокса". Он особенно настойчиво лоббировал освобождение людей, которые перед президентскими выборами работали с таким количеством черного нала.
Уголовное дело по статье "Контрабанда" никак не вписывается в его красивую жизнь. В Нью-Йорке, как и подобает беглому оппозиционеру, он дает интервью украинским СМИ. Затем в немецком Штутгарте наслаждается премьерой оперы "Саломея" в постановке модного в либеральных кругах режиссера Кирилла Серебренникова. Проживает Альфред Кох в маленьком городке Розенхайме, в Баварии. От отечества господин Кох далек настолько, что его пришлось объявить в федеральный розыск.
Пейзаж российского художника Исаака Бродского буквально подмышкой, без сопроводительных документов и разрешений на вывоз, чуть не отправился с Кохом на ПМЖ в Германию. Таможенники вовремя заметили в картине подлинник, изъяли и направили его на экспертизу. Защита бывшего зампреда с ее результатами не согласна.
"Это Картина не Бродского, — утверждает адвокат Алхас Абгаджава. — Имеющаяся у следствия "бумажка" от Третьяковки том, что это Бродский, не тянет ни на экспертизу, ни даже на сертификат. В ней даже нет фото картины или подробного описания. А экспертиза, проведенная в Центре Грабаря, указала однозначно: это не Бродский".
Та самая экспертиза была проведена в 2013 году по запросу защиты Коха. С ее результатами бизнесмен солидарен – мол, в багаже он вывозил картину, не представляющий никакой ценности, ценою всего-то в 18 000 рублей. Но здесь он лукавит. Картина была куплена Кохом в 99-м году в галерее художницы Айдан Салаховой за 55 000 долларов (по тому курсу – почти полтора миллиона рублей, всяко больше 18 тысяч).
К авторскому пейзажу прилагалось экспертное заключение Третьяковской галереи. В холсте, расписанном маслом, размером 65 на 102 сантиметра, специалисты узнали авторство Бродского. "У картины был сертификат, — отмечает художник, галерист Айдан Салахова. — Все знали, что это Бродский и продавали картину, как Бродского. Коху это было известно, никто от него этого не скрывал. Он покупал ее за 55 000".
В 2015 году следствие запросило еще одну экспертизу. Результаты опять не в пользу Коха: автором представленной картины является Исаак Израилевич Бродский. Комментировать заключение специалистов Кох не стал, по существу ведь сказать нечего. Зато, как и многие, покинувшие малую родину оппозиционеры, сразу увидел в уголовном деле против себя политический подтекст, о чем и написал у себя в Facebook: "Ура! Я рыдаю! Собственно, никаких сомнений в ангажированности у меня и раньше не было. Мы имеем дело с политической заказухой с заранее предопределенным результатом".
Пустословить в соцсети – одно из хобби экс-чиновника. Его графомании можно позавидовать – два, а то и три поста в день — о том, как на Руси жить не хорошо. Специалисты, видят в этом определенный тренд: совершив на Родине преступление, стыдливо сбегая в другую страну, они всегда потом называют свои дела сфабрикованными.
"Не являясь в политическом тренде, это самый дешевый способ получить дополнительные преференции на внешнем контуре, — поясняет президент центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — Вы можете написать в Facebbok 5-6 грозных постов, и все, вы уже являетесь политическим эмигрантом".
Статус "политического мигранта" беглецам безусловно выгоден, ведь это сильно затягивает срок экстрадиции. И, как правило, чем тяжелее совершенное преступление, тем большее либерализма сочится из подозреваемых.
Федеральный проект "Трезвая Россия" и центр информационных коммуникаций "Рейтинг" провели совместное исследование, посвященное проблеме алкоголизации и оценке эффективности антиалкогольной политики в регионах РФ.
По результатам исследования, в топ-20 "самых трезвых" попали северокавказские республики, города федерального значения и южные регионы. В тройку непьющих вошли Чеченская Республика, республики Ингушетия и Дагестан. Москва и Санкт-Петербург оказались на четвертом и пятом местах.
На последних позициях рейтинга находятся регионы, жители которых злоупотребляют алкоголем. Это Камчатский край, Магаданская область и Ненецкий автономный округ. Последнее место заняла Еврейская автономная область.
При составлении рейтинга учитывались такие важные показатели оценки степени алкоголизации регионов как количество больных алкоголизмом и алкогольными психозами, смертность от алкогольного отравления, преступления, совершенные в состоянии опьянения, объемы продажи водки и пива, а также сила антиалкогольного законодательства в субъектах России.
Большинство участников электронного опроса о необходимости переименования станции Московского метрополитена «Войковская», а также железнодорожной станции и пересадочного узла высказались против этой инициативы. Голосование на сайте «Активный гражданин» началось 2 ноября и завершилось в 00:00 в понедельник, 23 ноября.
Согласно окончательным результатам, за переименование проголосовали 35 процентов, 53 процента — против. Еще семь процентов затруднились с ответом, а пять процентов считают, что этот вопрос должны решать специалисты. Всего в голосовании приняли участие 304 тысячи 75 человек.
Президент фонда «Возвращение» Юрий Бондаренко в эфире радиостанции «Говорит Москва» обвинил столичные власти в том, что они «выставили нужные им цифры». По его мнению, опрос сфальсифицирован, так как «результаты не менялись на протяжении фактически трех недель».
Он добавил, что «так не бывает», чтобы после высказываний министра культуры России Владимира Мединского, депутата Госдумы Алексея Пушкова, гендиректора МИА «Россия сегодня» телеведущего Дмитрия Киселева ничего не поменялось. «Так не бывает, когда люди авторитетные призывают», — уверен Бондаренко.
Станция метро «Войковская» на севере Москвы была открыта в 1964 году. Она получила наименование по расположенному на поверхности бывшему Московскому чугунолитейному заводу имени Войкова, названному в 1927 году в честь революционера-марксиста, советского партийного деятеля Петра Войкова. Будучи полпредом СССР в Польше, он был смертельно ранен на вокзале в Варшаве белоэмигрантом Борисом Ковердой.
Сторонники переименования указывают на причастность Войкова к расстрелу в июле 1918 года семьи последнего российского императора Николая II, отрекшегося в феврале 1917 года от престола и сосланного на Урал. Тогда Войков занимался вопросами снабжения в Уральском областном совете в Екатеринбурге.
Бывший советский дипломат Григорий Беседовский, перебежавший на Запад, заявлял, что Войков признавался ему в личном участии в расстреле царской семьи. Данные, собранные следствием, эту версию не подтверждают. Старший следователь-криминалист Следственного комитета России Владимир Соловьев, занимавшийся этим делом, в интервью «Совершенно секретно» рассказал, что Войков голосовал за расстрел, но затем никак в деле не участвовал, а Беседовский историю выдумал.
В системе электронных референдумов "Активный гражданин" завершается голосование по поводу необходимости переименования станции московского метро "Войковская".
Согласно статистике, опубликованной на портале, в опросе на данный момент приняли участие около 301 тыс. человек - это четверть зарегистрированных в системе электронных референдумов. Из них за переименование высказались 35%, против - 53%, затруднились с ответом 7% респондентов. 5% участников голосования считают, что этот вопрос "должны решать специалисты".
Референдум стартовал 2 ноября. Опрос продлится еще несколько часов, но вряд ли изменит его результаты.
Вопрос переименования станции метро "Войковская" обсуждается с 1997 года. Существует мнение, что фамилия человека, который был одним из организаторов варварского расстрела семьи императора Николая Второго в Екатеринбурге, недостойна того, чтобы быть московским топонимом.
За переименование выступают общественные и религиозные деятели, некоторые депутаты. Мэр Москвы Сергей Собянин во время "прямой линии" с горожанами в середине октября предложил москвичам самим решить, какое название должны носить станция, а также транспортно-пересадочный узел и платформа МКЖД, которые в настоящий момент строятся в Северном административном округе столицы.
Голосование по этому вопросу сразу же вызвало интерес представителей общественности. И хотя, как отмечают в "Активном гражданине", этот референдум не стал самым массовым (москвичи по некоторым другим вопросам голосовали активнее: например, на тему уборки листвы во дворах высказались 326 тыс. человек), его результаты будут перепроверены. Причем это сможет самостоятельно сделать участник опроса о переименовании. Для этого, рассказали в проекте, на сайте ag.mos.ru в течение недели после завершения голосования будет размещена полная деперсонализированная база данных голосования. Каждому желающему будет предоставлен личный код, который позволит проверить результаты голосования на предмет корректности учета его голоса.
Кроме того, 1 декабря будет открыт специальный верификационный центр, куда можно будет лично прийти и проверить, как учтен результат каждого проголосовавшего по личному проверочному коду. На сайте проекта будут представлены не только общие итоги голосования, но и результаты по группам участников, зарегистрированных в проекте с мобильных номеров московского и других регионов, а также жителей Северного административного округа и Войковского района столицы.
Законы США позволяют сотрудникам полиции конфисковать деньги и имущество граждан на основании лишь подозрения, что оно связано с незаконной деятельностью. Для этого не требуется ни судебный ордер, ни предъявление обвинений, ни арест владельца. По данным ФБР, стоимость имущества, украденного за 2014 год преступниками, составила $4 млрд. А стоимость имущества, изъятого полицией, достигла отметки в $4,5 млрд. С подробностями — корреспондент RT Егор Пискунов.
Это не ограбление, но шутки здесь плохи — это гражданская конфискация. Законодательство США разрешает полицейским конфисковать имущество на основании только одного подозрения, что оно связано с незаконной деятельностью. При этом не требуется ни судебного ордера, ни предъявления обвинений, ни ареста владельца, как ни парадоксально это звучит.
«Нет необходимости предъявлять вам обвинения, ведь подозревают не вас, а ваше имущество!» — говорит сатирик и телеведущий Джон Оливер.
Изначально конфискация была введена, чтобы подорвать деятельность крупных преступных сетей, лишить их ресурсов. Однако теперь в США этот инструмент стали использовать не по назначению.
В прошлом году полицейские превзошли сами себя: впервые они отобрали у американцев больше имущества, чем преступники. По данным ФБР, общая стоимость украденного за 2014 год оценивалась в $4 млрд. А стоимость имущества, конфискованного полицией, достигла отметки в $4,5 млрд.
«Обычно мы исходим из того, что хотели бы получить и чего не можем получить из бюджета. Это что-то вроде манны небесной. Вот так мы обычно к этому относимся», — рассказал начальник полиции города Колумбия в штате Миссури Кен Бёртон.
Звучит как лёгкие деньги. Вернуть их не так уж легко. На услуги адвоката может уйти больше, чем было изъято.
«Если полиции выгодно предъявить кому-то обвинения или произвести арест — налицо конфликт интересов. Это ослабляет легитимность системы правосудия США, поэтому необходимо принять меры как на уровне штатов, так и на федеральном уровне», — адвокат по уголовным делам и бывший сотрудник ЦРУ Джек Райс.
Средства, накопленные благодаря конфискации имущества, распределяются между полицейскими органами, идут на закупку оборудования и даже на зарплаты. Не исключено, что полиция нередко вынимает деньги из карманов ни в чём не повинных американцев.
Падение электроопор линий электропередач в Херсонской области, которые поставляют электроэнергию в том числе и в Крым, привело к аварийному отключению украинских атомных станций, сообщают Украинское издание Вести.
Об этом заявил первый заместитель директора компании "Укрэнерго" Юрий Касич.
"Все эти события привели к необходимости дополнительного аварийного отключения от электрической сети двух блоков на тепловых электростанциях - Приднепровской и Углегорской и аварийной разгрузки атомных электростанций Украины на 500 МВт. Это Запорожская АЭС и Южноукраинска. Хочу отметить, что такие аварийные разгрузки АЭС - это очень опасно", - заявил он.
Ранее в "Укрэнерго" сообщили о договоренности с участниками акции с блокады Крыма по ремонту поврежденных линий электропередач.
Утром 22 ноября бригады энергетиков были допущены на место повреждений с целью заземления обеих линий для обеспечения безопасности людей в охранных зонах линий.
В пятницу в Херсонской области были подорваны опоры ЛЭП, которые поставляют электроэнергию в Крым и южные регионы Украины. В этот же день стало известно, что две из четырех линий были обесточены, в ночь на воскресенье оставшиеся две ЛЭП также вышли из строя. В результате практически весь полуостров оказался обесточен. Помимо ремонтных бригад туда прибыли активисты блокады Крыма, которые хотят не допустить возобновления полноценных поставок электроэнергии на полуостров.
На сайте «Активный гражданин» завершается голосование по поводу переименования станции метро «Войковская».
Мнение по вопросу выражают 15 экспертов. Семь из них являются категорическими противниками старого названия, трое относятся к нему хоть и негативно, но скорее являются «соглашателями». И только пятеро — против переименования.
Рассмотрим тезисы экспертов-«негативистов».
Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»
> …Войков, в общем, если разобраться довольно холодно в его реальной жизни, он — палач. Это не тот человек, кто отдавал указания убивать царских детей, где-то сидя в Кремле или в Петербурге. Это человек, который штыком добивал царских дочерей и обливал их кислотой, чтобы скрыть трупы… Человек, убивающий штыком невинных девочек, мне кажется, — это, мягко говоря, излишне для Москвы.
Александр Закондырин, президент Московского фонда развития местного самоуправления, член Общественной палаты города Москвы, зампред Совета депутатов Войковского района
> Личность Петра Войкова — крайне спорная, очень много негативных поступков совершил человек в свое время, это вызывает у большого количества людей негативные эмоции. Увековечивать память человека, хладнокровно убившего маленьких детей, недопустимо для любого цивилизованного общества.
> … Фактом переименования станции метро мы не пытаемся пересмотреть советский период нашей истории, как говорят некоторые коллеги. Это просто создание комфортной атмосферы в нашем городе для всех москвичей. Те, кому все равно, рано или поздно привыкнут к новому названию. Пройдет какое-то время, они не будут об этом даже вспоминать.
Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук
> … Что, собственно, сделал Войков? Кем он был? Возникает следующая коллизия. Он был революционером-террористом, совершал теракты еще до революции. Был представителем большевиков на Урале, его деятельность там ознаменовалась грабежами крестьянства и исчезновением из магазинов хлеба. Но самое главное — он был одним из организаторов убийства царской семьи, причем не только самого Николая II, его супруги, но и детей. Как это можно объяснить? Он настаивал на убийстве, когда центральная власть еще не решила, что делать с царской семьей. Благодаря, в том числе, его настойчивости было принято решение расстрелять царскую семью и уничтожить останки. Войков сам добивал детей царя, колол их штыками. Это был человек, который хотел, наверное, чтобы его имя вошло в историю, так как он готовил специальное обращение перед убийством царской семьи. А поскольку Войков был по образованию химик, то под его присмотром разрубали останки царской семьи и потом их уничтожали. Он этого не скрывал, об этом говорят его воспоминания. А его деятельность на Урале изложена в архивах. Таким образом, подтверждается кровавое прошлое этого человека. Кроме того, будучи на посту полпреда в Польше, который он занял с 1924 года, он выступал за убийство первого руководителя Польши маршала Пилсудского. Не вдаваясь в подробности, мы можем сказать, что такое убийство наверняка спровоцировало бы огромный конфликт и, возможно, новую войну между Польшей и ослабленной Советской Россией.
Сергей Стрекалин, настоятель храма Святых Царственных Страстотерпцев
> Войков был террористом! Я не вижу разницы между ним и, например, Шамилем Басаевым. Человек убивал беззащитных детей, сжигал их в бензине, растворял в серной кислоте. Как можно прославлять таких людей? (Интервью изданию «Мослента» 20.10.2015.)
Юрий Бондаренко, президент фонда «Возвращение»
> Мы проводили многочисленные акции, раздавали листовки, организовывали пикеты, были у нас молебны в церкви Всех Святых на Соколе. Мы боремся против этого названия, поскольку оставлять в нашей столице имя палача, откровенного мародера — это, по меньшей мере, неразумно. То, что и дальше хотят распространять это название, говорит о том, что ленинско-сталинский топонимический монстр, начало которому было положено сразу после октябрьского переворота, дает свои метастазы в виде названия для транспортно-пересадочного узла... …Мы как фонд выступаем не за какое-то конкретное название, а за то, чтобы просто избавиться от имени палача.
Пятеро из ларца, одинаковы с лица. Ну, почти одинаковы.
Их «аргументация» свидетельствует только о том, что данные граждане прочли книжку «На путях к термидору», воспоминания Григория Зиновьевича Беседовского, советского дипломата-невозвращенца, бежавшего из полпредства СССР в Париже, когда у органов появились к нему вопросы. И/или пресловутую справку ИРИ РАН № 14105-2113.2-11 от 12 декабря 2008 года, подготовленную старшим н.с. к.и.н. И.А. Курляндским и н.с. к.и.н. В.В. Лобановым, которую настолько ценит министр культуры РФ г-н Мединский, что не поленился опубликовать её у себя на сайте. Правда, два кандидата явно схалтурили, ибо почти половину их текста занимает обильная цитата из уже названного труда Беседовского; а вот оценочные суждения о деятельности тов. Войкова на своих постах ссылок на всякие там архивные фонды-описи-единицы хранения не имеют. Научный директор РВИО Михаил Мягков, похоже, эту халтурную справку прочитал точно — чувствуется по его тексту; неудивительно: всё-таки целый д.и.н.
Что же такого написал невозвращенец Беседовский? Процитирую и я, чтобы не гонять вас по ссылкам. Ровно в пределах справки ИРИ РАН (хотя креатив Беседовского в адрес Войкова намного длиннее).
> … Вопрос о расстреле Романовых был поставлен по настойчивому требованию Уральского областного Совета, в котором я работал в качестве областного комиссара по продовольствию… Центральные московские власти не хотели сначала расстреливать царя, имея в виду использовать его и семью для торга с Германией… Но Уральский областной Совет и областной комитет коммунистической партии продолжали решительно требовать расстрела… я был одним из самых ярых сторонников этой меры. Революция должна быть жестокой к низверженным монархам… Уральский областной комитет коммунистической партии поставил на обсуждение вопрос о расстреле и решил его окончательно в положительном духе еще с [начала] июля 1918 года. При этом ни один из членов областного комитета партии не голосовал против…
> Выполнение постановления поручалось Юровскому, как коменданту ипатьевского дома. При выполнении должен был присутствовать, в качестве делегата областного комитета партии, Войков. Ему же, как естественнику и химику, поручалось разработать план полного уничтожения трупов. Войкову поручили также прочитать царскому семейству постановление о расстреле, с мотивировкой, состоявшей из нескольких строк, и он действительно разучивал это постановление наизусть, чтобы прочитать его возможно более торжественно, считая, что тем самым он войдет в историю, как одно из главных действующих лиц этой трагедии. Юровский, однако желавший также «войти в историю», опередил Войкова и, сказав несколько слов, начал стрелять… Когда все стихло, Юровский, Войков и двое латышей осмотрели расстрелянных, выпустив в некоторых из них еще по несколько пуль или протыкая штыками… Войков рассказал мне, что это была ужасная картина. Трупы лежали на полу в кошмарных позах, с обезображенными от ужаса и крови лицами. Пол сделался совершенно скользким как на бойне…
> Уничтожение трупов началось на следующий же день и велось Юровским под руководством Войкова и наблюдением Голощекина и Белобородова… Войков вспоминал эту картину с невольной дрожью. Он говорил, что, когда эта работа была закончена, возле шахты лежала громадная кровавая масса человеческих обрубков, рук, ног, туловищ и голов. Эту кровавую массу поливали бензином и серной кислотой и тут же жгли двое суток подряд… Это была ужасная картина, - закончил Войков. — Мы все, участники сжигания трупов, были прямо-таки подавлены этим кошмаром. Даже Юровский и тот под конец не вытерпел и сказал, что еще таких несколько дней — и он сошел бы с ума…
Первый процитированный мною абзац в справке ИРИ РАН предваряется вводной фразой: «Сохранились воспоминания бывшего дипломата Г.З. Беседовского, работавшего с Войковым в варшавском постпредстве. В них содержится рассказ самого П.Л. Войкова о его участии в цареубийстве. Так, Войков сообщает: …»
В переводе на простой русский язык это означает, что рассказа [самого Войкова], как цитируемые слова сплошь и рядом атрибутируют, гм, борцы с большевизмом, [никто не слышал]; это Беседовский пересказывает то, что ему якобы рассказывал лично Войков. «Карузо я не слышал, но кое-что мне напел Рабинович» — у адекватного человека уже проклёвываются ростки сомнений, не так ли?
Можно ли верить гражданину Беседовскому? Его жизнь и творчество подробно рассмотрены в статье В.Л. Гениса «Григорий Зиновьевич Беседовский», опубликованной в журнале «Вопросы истории» за № 7 от 2006 г. (с. 37—58). Статья очень большая, но и очень познавательная, рекомендую. Одних только источников автор использовал сорок две штуки; это вам не к.и.н.'ы из ИРИ РАН.
От себя же для краткости вставлю небольшую цитату из второго тома всё той же книжки гражданина Беседовского:
> Сталин — единственный из старой октябрьской гвардии — до сих пор верит в мировую революцию… Упрямой верой Сталина в мировую революцию держится советская диктатура. Уйди Сталин — всё рухнет. (с. 217—218 оригинального парижского издания).
Это, на секундочку, из книжки, написанной в 1930—1931 годах. Для людей, изучавших историю Отечества не по Солженицыну, цитата должна дать неплохой намёк на уровень компетентности автора. Кстати, вот ещё показательные воспоминания о Беседовском его знакомого, довольно известного эмигрантского писателя, поэта и журналиста К.Д. Померанцева:
> Когда я с ним познакомился, это был уже совершенно другой человек. Ему было под шестьдесят. Блестящий рассказчик, гениальный выдумщик, отлично знавший несколько иностранных языков (перед Парижем он был первым секретарем советского посольства в Риме, а перед этим — в Токио), он уже выпустил несколько «сенсационных» фальшивок. Расскажу об одной из них.
> Однажды у моего знакомого писателя В.П. Крымова (издававшего в России известный журнал «Столица и усадьба») меня познакомили с полковником французского генерального штаба Б. Узнав, что я русский журналист, Б. спросил меня, читал ли я «Воспоминания полковника Калинова». Он объяснил мне, что в них изложена военная доктрина маршала Булганина, которая сейчас изучается в генеральном штабе. Мне пришлось полковника разочаровать: «Воспоминания» писались у меня на квартире под коктейль из коньяка и молока «Глория» (отличнейшая вещь!) и даже в мою честь Калинов был «крещен» Кириллом. Смущение полковника описывать не буду: его нетрудно вообразить.
> Перед «Калиновым» вышли «Записки капитана Крылова», в которых рассказывалось об установлении дипломатических отношений между Россией и Соединенными Штатами (кажется, при Екатерине II), якобы ознаменовавшихся тем, что в какой-то момент русскому послу удалось украсть у американского министра иностранных дел золотые часы.
> За «Калиновым» последовали «Записные книжки» племянника Сталина (убитого во Вторую мировую войну), тоже сфабрикованные Беседовским.
> Я уже сказал: [в фантазиях и в искусстве рассказа это был настоящий гений.]
Иными словами, краеугольным камнем в обвинениях Войкова в громком преступлении служат записки очередного барона Мюнхгаузена. Ровно оттуда взято и цитируемое Мягковым обвинение Войкова в подготовке убийства Пилсудского: Беседовский якобы держал свечку при обсуждениях Войковым этого мегаактуального вопроса с чинами ОГПУ. Ровно оттуда же взяты и садистско-некрофилические детали убийства, приводимые настоятелем храма Святых Царственных Страстотерпцев (это так «Активный гражданин» заглавные буквы ставит).
Что ещё необходимо подчеркнуть.
Для многих это, видимо, будет сюрпризом, но титул «царственных страстотерпцев» для семьи Николая Романова является нонсенсом. Чушью, если по-простому. После умело сформулированного 2 марта 1917 года отречения от престола николаевская ветвь семейства Романовых прекратила свою царственную сущность, и превратилось в граждан Романовых. Кстати, не следует забывать, что своим хитросделанным отречением Николай II совершил акт государственной измены и предательства, затмевающий деяния Горбачёва и Ельцина вместе взятых.
> Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Его Евангелием в том, что хочу и должен Его Императорскому Величеству Самодержцу Всероссийскому и Его Императорского Величества Всероссийского Престола Наследнику верно и нелицемерно служить, не щадя живота своего, до последней капли крови и все к Высокому Его Императорского Величества Самодержавству силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и впредь узаконяемые, по крайнему разумению, силе и возможности исполнять.
Это начало присяги, которую давали военнослужащие Российской империи. Они присягали не воевать за «веру, царя и отечество», не Руси-матушке и не берёзкам её, а лично самодержцу и его наследнику. Своим отречением Николай II, являвшийся воплощением и олицетворением российской государственности, одним махом в разгар изнурившей страну войны освободил от присяги российскую армию.
Горбачёв с Ельциным тоже, предатели, возможно, достойные канонизации, но они были просто избранными более или менее широким кругом избирателей «большими боссами». В отличие от Николая II, который, как и почти любой другой монарх, мог бы заявить «государство — это я», и это не было бы просто фигурой речи.
Так вот, царственными страстотерпцами были, если начать с XVII века, Фёдор II (Борисович Годунов), а из Романовых — Пётр III, Иван VI, Павел I и Александр II. Однако мне ничего не известно об их канонизации.
Соответственно, цареубийцами были Лжедмитрий I, Екатерина II (вполне вероятно, что даже дважды — есть мнение, что на её многострадальной совести не только Иван VI, но и собственный супруг Пётр III). Не знаю, кто придушил шарфом Павла I, но вот Александра II убил (в ходе восьмого по счёту покушения) террорист-народоволец Игнатий Гриневицкий. Цареубийца чистой воды. Екатерине II, кстати, штук восемь памятников стоит по России.
Совершившие же жестокое и бессудное убийство гражданина Николая Романова, членов его семьи и сопровождающих лиц, цареубийцами не являлись.
Напомню, что всё это кровопролитие происходило в суровых условиях не просто военного времени, а Гражданской войны (что это такое, когда отец на сына и брат на брата, многие не могут себе представить, даже имея перед носом совсем недавно полыхавшую гражданскую войну на Донбассе), и всего через несколько дней колчаковцы взяли Екатеринбург. Для советской власти попадание граждан Романовых в руки колчаковцев было бы, очевидно, крупным тактическим провалом. (Другое дело, что умолчания и дезинформация по поводу их расстрела явились крупным стратегическим провалом советской власти на идеологическом фронте — но это уже другое дело.)
Кроме того, разговоры про «девочек» и «малых детей» один в один напоминают недавний скандал с сестрой модели Натальи Водяновой, которая вдруг из взорвавшего эмоциональную часть интернетов «ребёнка с особенностями» оказалась хоть и молодой, но вполне взрослой женщиной-инвалидом. Дочерям Николая Романова на момент убийства было 22, 21, 19 и 17 лет; Алексею (который благодаря действиям своего отца уже не был наследником цесаревичем) меньше, чем через месяц, исполнилось бы 14. Несовершеннолетними среди всех жертв были два убитых подростка. Малых детей в составе убитых не было. При этом находившегося при семье Романовых поварёнка Леонида Седнёва, ровесника Алексея из простых людей, под благовидным предлогом накануне убийства из Ипатьевского дома убрали.
[Молодые? Да. Было их убийство жестоким и бессудным актом? Ещё раз да. Жалко? С позиций дня сегодняшнего — безусловно. Осуждаем? С позиций дня сегодняшнего — безусловно.]
[Это вообще очень просто, легко и удобно — судить прошлое по стандартам настоящего.] Однако не следует делать вид, будто вы не в курсе или забыли: сотни тысяч, если не миллионы людей на территории бывшей Российской империи были искренне не против извести, вытравить, выжечь романовское семя под корень. Уж очень многих достала монархия (начавшая, кстати, своё правление Русью с жестокого детоубийства: интересующиеся могут изучить судьбу некоего Ивашки-Ворёнка); и не от большой любви к царскому дому революция происходила за революцией, а в огне Гражданской войны монархическая идея потерпела оглушительное поражение вместе со всеми остальными идеями белого движения.
Напоследок позволю себе предложить о. Сергею Стрекалину, помолившись, с утра пораньше попробовать на свежую голову всё-таки заметить разницу между исполнявшим свой долг, обязанности и распоряжения руководства аппаратчиком, а затем государственным чиновником Петром Войковым и террористом Шамилем Басаевым; равно как и между сказками и фактами.
Салават Щербаков, академик Российской академии художеств, народный художник России, скульптор
> Москвичи должны знать, кем был Войков, какие преступления на его счету. Имя этого государственного деятеля, террориста и убийцы царской семьи, безусловно, нельзя вычеркивать из истории, но пусть оно останется в учебниках в одном ряду с такими злодеями, как, например, Малюта Скуратов.
Мнение эксперта скульптора Щербакова свидетельствует о его познаниях в истории в той же мере, в какой о них свидетельствовала его недавняя позорная попытка украсить памятник «Прощанию славянки» на Белорусском вокзале Москвы немецкими винтовками Mauser 98K вместо мосинских трёхлинеек.
Дмитрий Глуховский, автор книг «Метро 2033», «Метро 2034», «Метро 2035»
> Войков — банальный убийца, не говоря о том, что цареубийца. Он не имеет права, чтобы его именем назывались улицы, проспекты... И уж точно в честь убийц нельзя называть станции метро — у них плохая карма будет. (Газета «Комсомольская правда» 24.09.2015.)
Дмитрий Глуховский — конечно, после своей популярной постапок-серии стал важным экспертом по метро. Правда, считает Войкова не просто убийцей, но цареубийцей. Ну, если ты — рукопожатный антисоветчик, знать историю можно и по Беседовскому.
На фоне всего вышепроцитированного мнение о. Всеволода Чаплина глубоко удивляет своей сдержанностью:
Всеволод Чаплин, председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата
> Войков, мягко говоря, фигура малосимпатичная — человек, который в свое время участвовал в террористической деятельности. Он вел агитацию против нашей страны во время войны, потом участвовал в организации уничтожения тел убитой царской семьи, участвовал в распродаже национального достояния за бесценок после революции. В этом человеке очень сложно найти что-либо положительное, а отрицательного можно найти достаточно много. Его имя вряд ли красит наш город. (Из интервью АГН «Москва» 15.10.2015.)
Обратите внимание: прославившийся рядом лихих инициатив и призывов высокопоставленный чиновник РПЦ в данном вопросе ни к чему не призывает. Как и должно православному священнику, он надеется, что пасомые в рамках своей свободной воли примут решение, которое иерархи РПЦ считают нужным и/или правильным. Но не позволяет себе выражаться с резкостью иных прочих, считающих себя единственно истинными голосами православия.
Юрий Егоров, координатор общественного движения «Архнадзор»
> С одной стороны, кто такой Войков и почему он не нравится, я думаю, объяснять не надо.
> … Лично мне, например, показалось бы нормальным «Ленинградское шоссе», оно действительно там проходит, действительно и станция метро находится на нем, и будущая станция железной дороги. Но я не уверен, что это название будет одобрено всеми, потому что, убирая Войкова, мы получаем Ленина. То есть, скорее всего, противники Войкова будут также возражать и против Ленина. Хотя, с точки зрения топонимики, на мой взгляд, было бы очень неплохо. Еще один момент, сейчас очень бурно идет это обсуждение: есть и сторонники, и противники. На мой взгляд, это будет еще один виток напряженности в обществе, которого и так хватает. Может быть, с этой точки зрения, вопрос стоит отложить. И конечно, чего не хотелось бы видеть ни в какой ситуации, так это поспешного переименования, как делается это у нас в последние годы.
Голос эксперта из «Архнадзора» — это глас вопиющего в пустыне голос нечасто встречающегося сегодня здравого смысла. Который позитивен даже на фоне незнания истории (или знания лжеистории). Поиграю в угадайку: наверное, Юрию Егорову не нравится Войков потому, что он тоже начитался тех, кто читал Беседовского. Однако это не так и страшно, оказывается, если в голове работает настоящий здравый смысл и действует логическое мышление.
На этом фоне уместно вернуться к Юрию Бондаренко из фонда «Возвращение». Заглянул я на страничку его фонда, и что? Крайне важным для сегодняшнего момента в России данный фонд считает наличие в стране 1107 улиц Дзержинского, 554 улиц Урицкого, 131 улицы Войкова, 284 улиц Розы Люксембург, 5900 Комсомольских, 990 Коммунистических и проч. и проч. Если учесть, что в рядах фонда актуальные проблемы решают главный борец с «советским топографическим терроризмом» профессор Михаил Горбаневский и оголтелый до полной иррациональности антисоветчик к.и.н. Пётр Мультатули — ничего удивительного.
Давайте лучше удивимся ещё раз: на этом энергичном фоне мнение Людмилы Алексеевой было подобно освежающему душу в летний зной.
Людмила Алексеева, руководитель Московской Хельсинкской группы
> Я биографии его не знаю, но вокруг все говорят, что он связан с террором. В таком случае, конечно, стоит переименовать станцию метро. Но на самом деле никто уже ничего не помнит о Войкове, все воспринимают как обычное название – «Войковская» и «Войковская». (Из интервью АГН «Москва» 15.10.2015.)
Знаете что? Признаться, что ты чего-то не знаешь — это само по себе требует известного мужества. Все остальные вышеперечисленные гордо и смело «знают». А когда г-жа Алексеева, кстати, на днях предложила принудительно лечить так наз. «художника» Павленского — я даже дар речи потерял на некоторое время. Такое ощущение, что на какой-то горе свистнул рак, знаете ли.
В конце своего обзора перечислю тех, кто против переименования более-менее категорически.
Ярослав Листов, историк-москвовед, член Молодежной общественной палаты России
> Я считаю, что смысла в данном переименовании нет... Причин политических для данного переименования тоже нет… Надо уже, в конце концов, взять на себя смелость и понять, что это наша история, вне зависимости от того, нравится нам этот исторический период или не нравится, политически мы его поддерживаем или не поддерживаем. Надо понимать, что это часть нашей истории, с которой мы живем.
Валерий Рашкин, первый зампред комитета Госдумы по делам национальностей
> Такие вопросы вносят раздрай в общество. Как только вбрасывается этот вопрос, начинаются споры и раздоры как с одной, так и с другой стороны. Я считаю, что в это время не надо переименованием заниматься, надо заниматься экономикой, производством, рабочими местами. (Из интервью АГН «Москва» 15.10.2015.)
Денис Ромодин, москвовед, историк архитектуры, кандидат политических наук
> Я считаю, что станцию метро «Войковская» не нужно переименовывать. … Мы не должны повторять историю своих предков, которые не ценили историю, изменяя в течение XX века разные исторические названия. Я думаю, что станция метро «Войковская» должна остаться. Что касается актуальной сейчас проблемы обсуждения новой соседней станции, которая должна там появиться, то я думаю, что здесь должен быть устроен конкурс названий. Это должно быть публичное обсуждение, в том числе на портале «Активный гражданин», о том, как должна называться новая пересадочная станция, которая будет соседствовать с «Войковской».
Андрей Клычков, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме
> Я считаю, что обсуждение вопроса о смене наименования станции метро «Войковская» инициировано несвоевременно… Получается, мы, с одной стороны, говорим о патриотизме, защите нашей истории, а с другой стороны — рассматриваем возможность вырезать исторический период с 1917 по 1991 год и заполнить этот промежуток пустотой. Другой вопрос: является ли правильным и актуальным в период кризиса затевать деятельность, которая приведет, в том числе, и к тратам бюджетных денежных средств? Я считаю, что нужно отказаться от подобных наполеоновских планов. Необходимо помнить свою историю, чтить ее и уважать. А новыми именами нужно называть любые новые объекты.
Владимир Долгих, представитель Москвы в Совете Федерации
> Зачем избавляться от собственной истории? В советское время появилось много хорошего. Пусть названия будут напоминать об этом. (Газета «Комсомольская правда» 24.09.2015.)
Это, кстати, тот самый товарищ Долгих, который чуть не каждый день годами звучал в программе «Время» в одном ряду с Зимяниным, Чебриковым, Алиевым «и другими товарищами» — член ЦК КПСС с 16-летним, что ли, стажем, дважды Герой соцтруда. Просто дедушке уже 90 лет, и он мягок в оценках по сравнению с теми временами, когда руководил становлением металлургии в Норильске и Красноярском крае.
* * *
Убийца Войкова террорист-белоэмигрант Коверда на польсом суде в 1927 году заявил:
> Еще в прошлом году я хотел ехать для борьбы с большевиками в Россию... Но пришло время материальной нужды, и мне не удалось осуществить мой замысел. Но когда мое материальное положение укрепилось, я опять начал думать о борьбе и решил поехать в Россию легально. Я собрал немного денег и приехал в Варшаву, а когда мне было в этом отказано, я решил убить Войкова, представителя международной банды большевиков. Мне жаль, что я причинил столько неприятностей моей второй родине—Польше. Вот в газетах пишут, что я монархист. Я не монархист, а демократ. Мне все равно: пусть в России будет монархия или республика, лишь бы не было там банды негодяев, от которой погибло столько русского народа.
Хорошие, вроде как, слова честного белого энтузиаста, мечтавшего очистить Россию от большевизма (кстати, ни слова про «цареубийство»). К чему привели Коверду его мечты, я на днях писал: он стал фельдфебелем Вермахта, штатным абверовцем-контрразведчиком — гитлеровцем, о чём его официальные биографы по уже странной сегодня застенчивости не вспоминают.
[Тот, кто голосует за переименование «Войковской», встаёт в одну шеренгу с Ковердой и его соратниками, какими бы фразами и знамёнами он не прикрывался сегодня. Бывают случаи, когда даже Черчилль должен ответить на простой вопрос: «ты за Сталина или за Гитлера?» За звезду или свастику? За наших, или?..]
Завтра голосование на «Активном гражданине» закончится. Посмотрим, что ближе людям: уважение к себе и к истории своей страны, здравый смысл, национальное согласие и примирение — или антисоветско-антикоммунистические бредни уровня перестроечного «Огонька».
А заодно посмотрим, насколько как власти, так и т.н. «гражданское общество» на деле привержены принципам демократии. По состоянию на момент публикации за сохранение названия свои голоса отдали 53% из более чем четверти миллиона проголосовавших — что не слишком-то много; на портале зарегистрированы более 1,2 млн. пользователей.
Весьма актуально зазвучал лозунг одной старой выборной кампании почти 20-летней давности (когда вроде как выиграл Зюганов, но победил Ельцин):
[Голосуй, или проиграешь.]
И ведь для того, чтобы проголосовать и победить, не нужно даже жопу отрывать от стула. Достаточно просто не промолчать — и на отдельно взятом участке борьбы за народное согласие и примирение сатана уже не восторжествует.
Тут вот интересный вопрос мне задал один коллега в личке. Почему есть пропаганда экстремизма, а противоположной пропаганды со стороны государства нет? Вопрос логичный, но ответ, к сожалению, лежит на поверхности. Пропаганды нет, потому что пропагандировать можно лишь идею. У нашего государства внятной идеи нет, в отличие от террористов, у которых она есть, пусть и идиотская.
Вот рассмотрим представление о мире у фанатика-исламиста:
- Кто хорошие люди? Мусульмане.
- Кто плохие люди? Все остальные.
- Цель в жизни? Сделать, чтобы не было плохих людей, а были только хорошие.
- Как умереть? Сражаясь на джихаде.
- Кто образец для подражания? Муджахиды, тела которых после смерти благоухают, а души летают в зобу райских птиц.
Да, это примитивно, но ведь пропаганда расчитана на дураков. Не было у человека ориентира в жизни, а теперь есть. Все просто, догматично и обсуждению не подлежит. А что в противовес? Как у нас с ответами на эти вопросы?
- Кто хорошие люди? Вопрос сложный, потому что быть хорошим для всех не получится, но, в общем это кто-то не плохой...
- Кто у нас плохие люди? Либералы, патриоты, олигархи, нищеброды, чиновники, тролли, алкоголики, накроманы, медики, менты, учителя, водители и пешеходы.
- Цель в жизни? Ну, у каждого своя. Общей для всех цели нет.
- Как умереть? Да пофиг как.
- Кто образец для подражания? Ну, например, Гагарин. А если честно? Бузова и Гарик Бульдог Харламов.
Это я так, схематично написал, но принцип, думаю, ясен. В нашем обществе того, что нас разъединяет больше, чем того, что объединяет. У нас высокоразвитое общество, в котором даже яйца, прибитые к тротуару, можно заявить как элемент искуссства. То есть, не все однозначно , все спорно и зыбко. А что делать тем, чей интеллектуальный уровень пока не дотягивает до среднего? Тем, кто живет обыденной, не очень высокодуховной жизнью? Во что им верить, где искать ориентиры?
Когда меня обвиняют в том, что я пропагандистский проект, меня это не забавляет (хотя раньше грели самолюбие предположение о "полковниках на миллионных зарплатах"). Но уже не радует, наоборот - мне грустно, потому что не может существовать пропагандистский проект там, где пропагандировать нечего. Нас сегодня объединяет только наша история. А общего будущего мы не видим. Какая пропаганда? Что пропагандировать? Мы можем бесконечно повторять, что экстремизм - это плохо. И аргументы приводить правильные, убедительные. Только все это для умных, кто умеет задумываться, а таких среди экстремистов не много. А дуракам нужно что-то простое до примитивизма, а именно это дает им радикальный ислам. Там есть и образец для подражания, и цель в жизни, и способ смерти. Без аргументов и обоснований. Потому чтто они дураку ни к чему, его учить - только портить. Такие вот дела...
Давайте проведем эксперимент - напишите в комментариях имя человека, который является для вас морально-нравственным ориентиром. И объясните почему так. Ну, а если у вас есть сформулированная национальная идея для страны, так тем более пора обнародовать. Давайте посмотрим, что у нас получится. Вам слово.
75 лет назад, в 1935 году, в СССР началась кампания по искоренению разврата среди руководящих работников. Обозреватель «Власти» Евгений Жирнов обнаружил в прокурорских документах свидетельства того, что в стране победившего социализма даже эротические излишества имели плановый характер.
«ОТВЕТСТВЕННЫЙ ТОВАРИЩ ТАНЦЕВАЛ НА КРЫШЕ»
Как свидетельствовала судебная практика 1920-х годов, в Стране Советов существовал разврат, не связанный с должностными преступлениями, но не существовало хищений и преступлений по должности, не сопровождавшихся пьянством и развратом. Об этом с сарказмом рассказывали в «Золотом теленке» Илья Ильф и Евгений Петров, описывая злоключения первопроходца автомобильного дела в городе Арбатове Адама Козлевича:
«Все шло совсем не так, как предполагал Адам Казимирович. По ночам он носился с зажженными фарами мимо окрестных рощ, слыша позади себя пьяную возню и вопли пассажиров, а днем, одурев от бессонницы, сидел у следователей и давал свидетельские показания. Арбатовцы прожигали свою жизнь почему-то на деньги, принадлежавшие государству, обществу и кооперации. И Козлевич против своей воли снова погрузился в пучину уголовного кодекса, в мир главы третьей, назидательно говорящей о должностных преступлениях».
Примерно об этом же говорилось и в описаниях многочисленных громких дел, расследовавшихся в ходе кампании по борьбе с «гнездами разврата и хищений», которая проводилась в СССР в 1929 году (см. «Власть» № 4 за 2009 год).
К примеру, члены общества «Кабуки», созданного в Москве профсоюзными чиновниками из Союза строителей, практически ежедневно собирались в пивной «Тетя», затем переходили в следующую, потом еще в одну, забредали в ресторан и заканчивали отдых, судя по их показаниям, довольно однообразно: «В два часа ночи вышли из „Праги“, захватили проституток, наняли автомобиль и поехали в губотдел». В связи с отсутствием жилья завершающую часть ночи профсоюзные аппаратчики проводили с девушками прямо в рабочих кабинетах. Днем кое-как работали, а вечером, позаимствовав деньги из профсоюзной кассы, начинали новый поход с посещения «Тети». Там же они написали и устав своего общества, основные положения которого гласили:
«Общество существует на основе строгой дисциплины и конспирации… Общество создается на платформе общего пьянства и свободной любви… Члены общества оказывают… содействие друг другу в передаче из рук в руки женщин. Членами являются только лица, имеющие в этом отношении боевой стаж».
Похожая картина наблюдалась и в «Смоленском гнойнике», как именовали прокуроры, а вслед за ними газеты, обширную группу советских работников Смоленской губернии, главой которой считался Е. И. Дзяворук, с 1924 года служивший секретарем Смоленского губернского исполкома. Из-за постоянной смены первых лиц губернии, он, как считало следствие, сосредоточил все управление ею в своих руках. А расхищением государственных средств и имущества занимался в тесной компании собутыльников. Дом Дзяворука в округе называли «Пей до дна»: хоровое исполнение именно этого припева величальной песни постоянно доносилось из его окон. Хищениям и пьянству, как водится, сопутствовал разврат. В деле говорилось, что во время одного из загулов «ответственный товарищ танцевал на крыше экзотический танец с проституткой».
В Астрахани, как выяснилось в 1929 году в ходе расследования серии уголовных дел о хищении и взятках («Астраханское дело»), руководящие товарищи пошли еще дальше: они организовали постоянно действующее место встреч в квартире большевички Алексеевой.
«Дело Алексеевой,— писал глава партийной комиссии по обследованию астраханской парторганизации Л. Любарский,— наиболее омерзительная страница астраханского разложения. В течение шести лет на квартире Алексеевой систематически устраивались пьяные оргии, в которых участвовало около 45 членов партии, в большинстве ответственных работников. Не только видные хозяйственники, но и партийные работники вроде бывшего члена партколлегии Никитина были организаторами и участниками гнусных оргий в алексеевском притоне. Оргии принимали исключительно безобразный характер, участники их порой совершенно утрачивали всякие общественные нормы и человеческий облик. Нередко в алексеевском притоне члены партии встречались с нэпманами. Во время попоек всякого рода торговцы, не терявшие твердой памяти, обделывали свои „дела“, подкупая кого следует приношениями и угощениями. Многие не скрывали своих „подвигов“, круговая порука была достаточно солидной, была полная уверенность в том, что „товарищи“ не выдадут. Тем более что среди участников алексеевских „празднеств“ был один из членов партколлегии, два следователя и несколько второстепенных партийных работников. Несколько раз об Алексеевой возникали дела в контрольной комиссии, из них одно в 1928 году. Однако, несмотря на достаточную очевидность ее виновности, благодаря заинтересованности „соратников“ дело просто смазали».
Ничего странного в долгом уходе от ответственности не было. Руководящие работники всех уровней позволяли себе алкоголь и женщин прежде всего потому, что тот же вид отдыха предпочитали и самые высокопоставленные партийные и советские чиновники. Идеолог и организатор таких мероприятий, главный хозяйственник Кремля секретарь ЦИК СССР Авель Енукидзе, как считали современники, утратил все понятия о границах дозволенного. Входившая в семейный круг Сталина Мария Сванидзе писала в дневнике 28 июня 1935 года:
«Авель, несомненно, сидя на такой должности, колоссально влиял на наш быт в течение 17 лет после революции. Будучи сам развратен и сластолюбив, он смрадил все вокруг себя: ему доставляло наслаждение сводничество, разлад семьи, обольщение девочек. Имея в своих руках все блага жизни, недостижимые для всех, в особенности в первые годы после революции, он использовал все это для личных грязных целей, покупая женщин и девушек. Тошно говорить и писать об этом. Будучи эротически ненормальным и, очевидно, не стопроцентным мужчиной, он с каждым годом переходил на все более и более юных и наконец докатился до девочек в 9–11 лет, развращая их воображение, растлевая их, если не физически, то морально. Это фундамент всех безобразий, которые вокруг него происходили. Женщины, имеющие подходящих дочерей, владели всем. Девочки за ненадобностью подсовывались другим мужчинам, более неустойчивым морально. В учреждение набирался штат только по половым признакам, нравившимся Авелю. Чтобы оправдать свой разврат, он готов был поощрять его во всем: шел широко навстречу мужу, бросавшему семью, детей, или просто сводил мужа с ненужной ему балериной, машинисткой и пр. Чтоб не быть слишком на виду у партии, окружал себя беспартийными (аппарат, секретарши, друзья и знакомые — из театрального мира)».
Из-за такого состояния нравов, во время кампании по искоренению гнойников 1929 года разврат рассматривался лишь как обстоятельство, отягчающее хищения. А тем, кого судить было больше не за что, за участие в оргиях, приводившее к дискредитации органов советской власти, давали максимум три года. Однако все резко изменилось в 1935 году.
«ВСЕМ ЕГО ПОХОЖДЕНИЯМ СОПУТСТВОВАЛИ РАЗГУЛ И ПЬЯНЫЕ ОРГИИ»
Весной 1935 года завершилось следствие по «Кремлевскому делу», в ходе которого значительное количество сотрудников Кремля (в основном технических, но не только) обвинили в контрреволюционном заговоре с целью убийства Сталина и других руководителей СССР. Енукидзе поставили в вину то, что при его попустительстве потенциальные террористы проникли на работу в Кремль.
«Многие из участников, и в особенности участниц, кремлевских террористических групп,— говорилось в сообщении Политбюро членам ЦК ВКП(б),— пользовались прямой поддержкой и высоким покровительством тов. Енукидзе. Многих из этих сотрудниц тов. Енукидзе лично принял на работу, с некоторыми из них сожительствовал. Само собой разумеется, что тов. Енукидзе ничего не знал о готовящемся покушении на товарища Сталина, а его использовал классовый враг как человека, потерявшего политическую бдительность и проявившего несвойственную коммунистам тягу к бывшим людям. Однако тов. Енукидзе несет за все это политическую ответственность, поскольку он в подборе работников руководствовался соображениями, не связанными с интересами дела, тем самым способствовал проникновению в Кремль враждебных Советской власти террористических элементов. Вина тов. Енукидзе усугубляется тем, что он передоверил своему личному секретарю, беспартийной, ныне арестованной Минервиной, направление на квартиры членов Политбюро в их личные библиотеки сотрудниц правительственной библиотеки, среди которых оказались террористки. При обсуждении вопроса о перемещении тов. Енукидзе приведенные данные о деятельности названных террористических групп не были известны, ввиду чего и было принято указанное выше сравнительно мягкое решение ЦК ВКП(б) в отношении тов. Енукидзе. В связи с этими новыми выявившимися материалами ЦК ВКП(б) считает необходимым обсудить на ближайшем Пленуме ЦК вопрос о возможности оставления тов. Енукидзе в составе членов ЦК ВКП(б)».
Но Пленум не ограничился выводом Енукидзе из состава ЦК и 7 июня 1935 года постановил: «За политическое и бытовое разложение бывшего секретаря ЦИК тов. А. Енукидзе вывести его из состава ЦК ВКП(б) и исключить из рядов ВКП(б)». Прокуратура СССР и ее глава Андрей Вышинский восприняли это решение как руководство к действию и начали немедленно возбуждать дела против руководителей, о моральном разложении которых было давно и хорошо известно. Уже 22 июня 1935 года прокурор Союза докладывал Сталину:
«Прокуратурой Союза закончено следствие по делу б. управляющего Московской конторой „Интуриста“ Месхи (он же Галустов, он же Галустянц) Сергея Георгиевича, члена ВКП(б) с 1907 года… Расследованием установлено, что Месхи вводил в заблуждение партийные и советские организации, представив ряд вымышленных данных о своей партийной и советской работе и скрыв компрометирующие его моменты своего прошлого. Так, он выдавал себя за члена ВКП(б) с 1907 года, вступившего якобы в партию в г. Гори, в то время, как в действительности в этой организации не состоял и вообще до 1917 года в партии не был. В 1916–1917 годах Месхи служил чиновником в Земгоре (созданный в Первую мировую войну Главный комитет по снабжению русской армии.— „Власть“) в Тифлисе и был вынужден скрыться оттуда в связи с присвоением казенных денег, причем, по данным следствия, похитил документы шофера Земгора Сергея Месхи, фамилию которого и носит с тех пор. В 1918 году Месхи заведовал столовой в Бакинском Ревкоме, а в своей биографии, представленной в ЦК ВКП(б), писал, что якобы был членом этого Ревкома и называл себя всюду „27-м Бакинским Комиссаром“. В 1919 году в Астрахани Месхи, используя свое партийное положение, оговорил беспартийного врача Мыкртычана в контрреволюции и добился его ареста, после чего вкрался в доверие к жене Мыкртычана, оставшейся без средств, и склонил ее к сожительству. В связи с этим, когда невиновность Мыкртычана выяснилась, Месхи был из партии исключен. Однако в дальнейшем ему удалось восстановиться в партии, и с того времени он занимал ряд ответственных постов в различных хозяйственных организациях».
Однако за подчистки в биографии тогда исключали из партии, снимали с работы, но еще не судили. Так что главным обвинением для Месхи стало злоупотребление служебным положением в половых целях:
«Следствием установлено, что Месхи использовал свое служебное положение, как средство для широкого и развратного образа жизни и систематически понуждал целый ряд подчиненных ему сотрудниц к сожительству, пользуясь их материальной и служебной от него зависимостью. Кроме того, Месхи принимал на работу во вверенные ему учреждения(„Главметиз“, затем „Интурист“) именно тех женщин, которые предварительно соглашались с ним сожительствовать».
Как писали в июле 1935 года газеты, для пополнения гарема Месхи использовал отработанные приемы:
«Расследованием установлена определенная система в этого рода преступлениях Месхи, применявшего самые разнообразные методы принуждения. Нередко он практиковал, например, создание привилегированных условий (дополнительные спецпайки) для подчиненных, повышал заработную плату, выдавал премиальные. В иных случаях Месхи обманом завлекал к себе подчиненных ему женщин и применял физическое насилие. Так было в московском отделении „Интуриста“, так было и в Метизобъединении, где раньше работал Месхи. Всем его похождениям сопутствовали разгул и пьяные оргии, еженощно происходившие у него на квартире».
Общее число потерпевших, как считалось, доходило до трех сотен, но далеко не все согласились давать показания в Верховном суде РСФСР. Да и самому суду затягивать процесс не имело смысла: дело было показательным, срок, как и указали сверху, дали значительный. И все же к Месхи отнеслись достаточно мягко. Судя по сохранившимся воспоминаниям, в лагере он неплохо устроился по хозяйственной части — занимался выдачей заключенным посылок. Другому любителю эротических похождений, творчески относящемуся к своей биографии, повезло значительно меньше.
«БРАЛ, РАСТЛЕВАЛ ИХ И ВОЗВРАЩАЛ ОБРАТНО»
«Прокуратурой Союза,— докладывал в июле 1935 года Вышинский,— закончено следствие по делу афериста Гунько-Горкуна Бориса Павловича (он же Александр Георгиевич). Следствием установлено, что Гунько-Горкун сфабриковал себе подложный партийный билет и ряд других документов, выдавал себя за члена партии с 1907 года и в разных пунктах СССР получал как „старый большевик“ и „герой гражданской войны“ крупные пособия, различного рода вспомоществования, направления и путевки в санатории и т. п.».
Жизнь и приключения этого афериста кажутся невероятными даже для сумбурных 1920-х, и уж тем более для стерильных 1930-х годов:
«Несмотря на то что в период времени с 1920 по 1927 год Гунько-Горкун неоднократно привлекался органами следствия к уголовной ответственности за различные аферы, ему удавалось скрываться и при помощи фабрикуемых подложных документов снова выдавать себя за „старого большевика“ и „героя гражданской войны“. 31 августа 1926 года Гунько-Горкуну удалось даже получить персональную пенсию. Кроме того, Гунько-Горкун получал в целом ряде учреждений авансы „в счет пенсии“, причем в своих заявлениях в эти учреждения Гунько-Горкун сообщал, что он бывший секретарь т. Ленина; член коллегии ВЧК и т. п. 17 декабря 1926 года постановлением Коллегии ОГПУ Гунько-Горкун, симулировавший, как оказалось впоследствии, психическое заболевание, был помещен в психиатрическую лечебницу, откуда бежал в феврале 1927 года и снова продолжал заниматься аферами. В 1927 году он устроился на работу во Всесоюзный Металлургический Синдикат, получил аванс на командировку в сумме 837 рублей и скрылся. 9 сентября 1927 года был задержан в Киеве и вновь помещен в психиатрическую лечебницу для лечения. Будучи впоследствии постановлением коллегии ОГПУ приговорен к трем годам концлагеря, Гунько-Горкун снова бежал и скрылся. В августе 1929 года Гунько-Горкун поступил на работу на Новощуровский цементный завод в качестве начальника работ, где присвоил 1500 рублей и скрылся. В марте 1931 года Гунько-Горкун поступил на строительство завода „Электросталь“ в Крыму, где присвоил себе около 2000 рублей и опять скрылся. В 1932 году Гунько-Горкун на основании представленных им подложных документов добился в Харькове пожизненного закрепления за ним квартиры с обстановкой и представления ВУЦИКа о награждении его орденом Красного Знамени. Полученную квартиру он продал за 4000 рублей. На протяжении 1933–1934 годов Гунько-Горкун неоднократно получал обманным путем путевки в санатории и дома отдыха и денежные пособия от разных организаций в Москве, Туапсе, Астрахани, Сочи и других городах. В конце 1933 года он был назначен главным инженером Новосибирского Энергокомбината, в феврале 1934 года начальником „Byзостроя“ в Свердловске, в мае, 1934 года — районным инженером Касимовского района и т. д. и т. п.».
Но и это не было самым удивительным. Местные власти везде и всюду потакали «секретарю Ленина» и «старому чекисту» в удовлетворении его страсти к малолетним девочкам.
«В течение всех этих лет,— писал прокурор Союза,— разъезжая по разным городам Советского Союза, Гунько-Горкун неоднократно брал малолетних девочек из детских домов, под видом воспитания их, растлевал их и возвращал обратно в детские дома. Так, в 1927 году он взял в Новороссийском детдоме 10-летнюю Елену Исаеву, которую в 1929 году растлил. В 1932 году таким путем взял из детдомов и растлил 14-летнюю девочку Настю и 12-летнюю девочку-татарку Абибе. В 1934 году взял из Оренбургского детдома 14-летнюю Нину Ганцеву, которую в том же году растлил и т. д. и т. п. В своих показаниях Гунько-Горкун признал факты растления малолетних и свои авантюристические похождения».
Никаких смягчающих обстоятельств в деле Гунько-Горкуна прокуратура не нашла, и поэтому Вышинский предлагал:
«Произведенной судебно-психиатрической экспертизой Гунько-Горкун признан вменяемым. Дело по обвинению Гунько-Горкуна по закону от 7.VIII-1932 г. и ст.154 УК РСФСР направлено мною для рассмотрения в закрытом заседании Спецколлегии Верховного Суда РСФСР. Прокурору дано указание настаивать на применении к Гунько-Горкуну расстрела».
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что организация имеет контрреволюционный характер, преследует цели морального разложения трудящихся и срыв культурнопросветительных мероприятий партии и советской власти
«ВЫДАВАЛ НАРЯДЫ НА ПОКРЫТИЕ МЕСТНЫХ ДЕВУШЕК»
Развратников, пригодных для образцово-показательного наказания, искали и находили не только в столице или крупных городах. В ходе той же кампании прокуратура исправила ошибку НКВД и добилась суровой кары для чиновников из райцентра Уват тогда Омской, а ныне Тюменской области.
История эта, как докладывал в сентябре 1935 года неутомимый Вышинский, начиналась с простой проверки Уватского Райзо — районного земельного отдела:
«Уватским Райотделением НКВД в июле месяце с. г. было возбуждено уголовное дело против агронома Уватского Райзо Комарова П. Ф. Комаров обвинялся в том, что не оказывал содействия колхозам по проращиванию и сортировке семян, вследствие чего в колхозах, использовавших недоброкачественный семенной материал, всхожесть была значительно ниже установленного процента».
За это преступление агронома приговорили к двум годам заключения. Но правильно сориентированная из Москвы прокуратура области нашла в материалах дела разврат и контрреволюцию:
«По ходу следствия,— писал Вышинский,— допросом Комарова установлено, что в с. Уват, задолго до момента возбуждения дела о Комарове, существовала организация, называвшаяся „Блядоходом“. В состав ее входили: бывший агроном Райзо Кочарин — „директор ЦК Б…хода“, инспектор Райфо Захаров — „заместитель директора“, работник ЗАГСа Игловников — „инструктор“, агроном Комаров — „секретарь“ организации. Всего в эту организацию, по показаниям Комарова, входило 8 человек. Участники организации ставили своей задачей втягивание возможно большего числа женщин в половую связь».
По сути, «Блядоход» оказался копией общества «Кабуки», о деятельности которого в 1929 году много писали газеты по всей стране. Разница заключалась лишь в использовании партийной лексики, да имитацией ведения развратного дела на социалистической плановой основе, что позволило прокурорам усмотреть в уватском разврате контрреволюционные черты:
«Намечались задания — сколько каждый член организации должен использовать женщин, сколько женщин должны быть подверженными заражению венерическими болезнями и паразитами (лобковой вошью). Деятельность организации проводилась по выработанному письменному „плану“. Существовала даже „смета расходов“, связанных с осуществлением вышеперечисленных целей организации, и велась своеобразная отчетность. При обыске у „секретаря“ организации Комарова, была обнаружена „объяснительная записка“ на имя „директора ЦК“ Кочарина, „план деятельности“ организации и „смета расходов“ на 1935 год. Имеющиеся в деле материалы и документы, бесспорно, свидетельствуют о том, что названная организация имеет контрреволюционный характер, преследует цели морального разложения трудящихся и срыв культурно-просветительных мероприятий партии и советской власти. Несмотря на это, начальник Уватского райотделения НКВД Сливанов не придал настоящему делу политического значения, расценил факт существования названной организаций лишь как дискредитацию органов Райзо и не только не привлек к ответственности, но даже не допросил участников организации, за исключением привлеченного по делу о халатности в Райзо Комарова… Прокурор Омской области опротестовал приговор Уватского Нарсуда по этому делу, потребовал его отмены и направил дело на доследование по признакам ст.ст.58–10 и 58–11 УК, с привлечением к уголовной ответственности всех членов к-р. организации „Б…ход“».
В сентябре 1935 года всех членов организации арестовали, а в январе 1936 года судили. На процессе выяснилось, что членам организации ЦК «Блядоход» «выдавал наряды на покрытие местных девушек и женщин», и много других занимавших публику подробностей. В итоге руководители ЦК получили по десять лет, а рядовые члены организации — меньшие сроки.
Уже в 1936 году у антиразвратной кампании появилась тенденция к расширению. Граждане стали все больше и больше обращаться в прокуратуру с заявлениями о разврате ответственных и прочих известных лиц. В Прокуратуру Союза поступило заявление о том, что солист Большого театра растлевает несовершеннолетних девушек. А один крупный руководящий работник сообщил, что еще более крупный, отчим его 12-летней дочери, растлил ее несколько лет назад. И, как установила прокуратура, «живет с ней половой жизнью, применяя самые извращенные виды половых сношений».
Дело могло зайти слишком далеко: страна могла лишиться ценных кадров, а партия и правительство утратить престиж. Так что скандальные дела начали либо тихо спускать на тормозах, либо в крайнем случае рассматривать в обстановке повышенной секретности. Ведь самое главное было уже сделано. Иллюзию всеобщего равенства перед законом народу продемонстрировали, зарвавшихся аппаратчиков припугнули. Так что можно было спокойно продолжать строительство вертикали власти, а репрессивной машине дать небольшой отдых — до начала следующей кампании.
Совещание об итогах расследования причин крушения российского самолёта на Синае
Накануне поздно вечером в Кремле Владимир Путин провёл совещание, в ходе которого заслушал доклад директора Федеральной службы безопасности Александра Бортникова о причинах крушения российского пассажирского самолёта 31 октября 2015 года.
Совещание началось с минуты молчания в память о погибших в авиакатастрофе в Египте.
В совещании приняли участие Министр обороны Сергей Шойгу, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, начальник Генерального штаба Вооружённых Сил Валерий Герасимов, Министр иностранных дел Сергей Лавров, директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков.
* * *
А.Бортников: Владимир Владимирович, проведены исследования личных вещей, багажа и частей самолёта, потерпевшего крушение в Египте 31 октября. В результате проведённых экспертиз на всех предметах, о которых я сказал, выявлены следы взрывчатого вещества иностранного производства.
По оценке наших специалистов, на борту воздушного судна в полёте сработало самодельное взрывное устройство мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте, в результате чего произошло «разваливание» самолёта в воздухе, чем объясняется разброс частей фюзеляжа самолёта на большом расстоянии.
Можно однозначно сказать, что это террористический акт.
В.Путин: Россия не в первый раз сталкивается с варварскими террористическими преступлениями, чаще всего без всяких видимых причин, внешних или внутренних, так, как это было со взрывом на вокзале в Волгограде в конце 2013 года. Мы никого и ничто не забыли.
Убийство наших людей на Синае – в числе наиболее кровавых по числу жертв преступлений. И мы не будем вытирать слёз с нашей души и сердца. Это останется с нами навсегда. Но это не помешает нам найти и наказать преступников.
Мы должны делать это без срока давности, знать их всех поимённо. Мы будем искать их везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем.
При этом мы должны опираться на людей, которые разделяют наши моральные и нравственные ценности, лежащие в основе нашей политики, в данном случае – внешней политики и политики безопасности, политики борьбы с терроризмом.
Наша боевая работа авиации в Сирии должна быть не просто продолжена. Она должна быть усилена таким образом, чтобы преступники поняли, что возмездие неизбежно.
Я прошу Министерство обороны и Генеральный штаб представить соответствующие предложения. Я проверю, как идёт работа.
Прошу Министерство иностранных дел Российской Федерации обратиться ко всем нашим партнёрам. Мы рассчитываем в ходе этой работы, в том числе и по поиску и наказанию преступников, на всех наших друзей.
Мы будем действовать в соответствии со статьёй 51 Устава Организации Объединённых Наций, предусматривающей право государств на самооборону.
Все, кто попытается оказать содействие преступникам, должны знать, что последствия от попыток такого укрывательства будут лежать полностью на их плечах.
Я прошу все наши специальные службы сосредоточиться на этой работе.
45 лет назад, 17 ноября 1970 года, на Луне начал работать первый в мире самоходный аппарат — «Луноход-1». О полученных им результатах рассказывалось уже не раз, а вот о подготовке к запуску известно гораздо меньше.
История разработки и постройки
О самоходном лунном аппарате в королевском ОКБ-1 заговорили еще в 1959 году, сразу после первых запусков к Луне. Машина должна была обладать высокой проходимостью, поэтому вполне естественно, что в 1961 году, когда Сергей Королев стал прицельно искать разработчика, он обратился к танкистам. Заказ, однако, был столь необычным, что от него после тщательного анализа отказалось сначала танковое КБ Кировского завода (главный конструктор Жозеф Котин), а потом московский Научный автотракторный институт (НАТИ). Лишь в конце 1963 года директор ленинградского ВНИИ-100 (ныне ВНИИТрансмаш) Василий Старовойтов взял на себя смелость принять это предложение. Была создана группа «для изучения и определения возможных направлений работ по созданию самоходных средств передвижения по поверхности Луны». Тему поручили начальнику отдела новых принципов движения Александру Кемурджиану, ставшему потом главным конструктором шасси «Лунохода». На первом этапе рассматривались самые разные способы передвижения: шагающий, прыгающий, винтовой, кувыркающийся, перекатывающийся и даже ползущий, как змея. Но в итоге остановились на традиционных гусеничном и колесном вариантах. В конце мая 1964 года познакомиться с разработками приехали Сергей Королев и Михаил Тихонравов.
- Кемурджиан сделал доклад, в котором описал преимущества и недостатки разных вариантов, — рассказывает один из конструкторов шасси «Лунохода», Михаил Маленков, ныне первый вице-президент Петербургского отделения Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского. — Завязалась острая дискуссия, участники которой спросили мнение Королева, но тот не стал «давить авторитетом» и ушел от вопроса: «Вы тут специалисты — как скажете, так и будет». Выбор был очень трудным, а споры — крайне эмоциональными. Доходило до того, что соперники просто переставали здороваться друг с другом.
Поначалу преимущество было у сторонников гусеничного шасси -- как-никак разработкой занимался танковый институт. Проходимость у гусеницы, конечно, выше, чем у колеса, но для машин малой мощности у нее есть серьезные недостатки: большой вес и низкая надежность. Ажурной космической машине не под силу, как танку, перемалывать попадающие под катки камни. Если хоть один каток заклинит, машина остановится. И обрыв гусеницы, легко поправимый на Земле, на Луне станет концом путешествия. А вот со сломавшимся колесом движение можно продолжать. (Это на практике продемонстрировал американский марсоход «Спирит», который большую часть времени проработал с заклинившим правым передним колесом.) В итоге победили все-таки сторонники колесного шасси, хотя гусеничный вариант обсуждался до последнего момента. Так что конструкция «Лунохода» принципиально допускала переход на гусеницу. Именно поэтому ориентация колес у него фиксированная, а поворот он выполняет по-танковому -- реверсом вращения. Официально работа над созданием «Лунохода» стартовала, 10 февраля 1965 года. И, конечно, в первую очередь перед конструкторами встал вопрос о свойствах грунта, по которому предстоит передвигаться машине...
А все-таки она твердая
В том же 1959 году, когда возникла идея лунного ровера, молодой выпускник Ленинградского горного института Генрих Штейнберг впервые посмотрел на Луну и был поражен открывшимся зрелищем. На следующий год, приступив к аэрофотосъемке камчатских вулканов, он обнаружил сходство между лунными и вулканическими ландшафтами.
Поверхность Луны тогда считалась полностью сформированной внешними воздействиями. Американский физик Ральф Болдуин по геометрии лунных кратеров (соотношениям диаметра, глубины и высоты кольцевого вала) доказал, что они образовались взрывным механизмом, вероятно, при метеоритных ударах. Общепринятой была также теория астронома Томаса Гулда о том, что Луна из-за микрометеоритной бомбардировки покрыта многометровым слоем пыли. Это ставило под вопрос не только идею «Лунохода», но и саму возможность посадки на Луну.
Другое дело, если в формировании лунной поверхности значительную роль играла вулканическая активность, тогда слой пыли не будет толстым. И Генрих Штейнберг пишет в 1964 году статью, в которой отмечает, что сам факт взрывной природы лунных кратеров еще не доказывает их ударно-метеоритного происхождения: взрывы могут быть и вулканическими. А поверхность Луны тогда будет твердой, близкой по свойствам к вулканическому шлаку. Статья предназначалась для публикации в «Докладах Академии наук», а в это издание по правилам статью должен представлять академик. Но кто из них занимается столь экзотической темой, как строение поверхности и геологическая история Луны? Ценный совет дал тогда научный обозреватель «Комсомольской правды» Ярослав Голованов, который раньше работал в КБ Королева. Имя Королева было еще строго засекречено, и, выступая в печати с научно-популярными статьями об освоении космоса, он пользовался псевдонимом «проф. К. Сергеев». Однако в справочнике Академии наук он был упомянут без указания рода деятельности.
Отправленная на его имя статья была напечатана в 1965 году и впоследствии оказалась единственной работой, которую Королев рекомендовал как академик, а также первым случаем появления его имени в открытой публикации по космической тематике.
Интерес Королева к этой теме был связан с тем, что как раз в это время строились первые советские станции для мягкой посадки на Луну и не утихали споры о характере ее поверхности. От Королева требовали технических параметров. По Гулду выходило, что поверхность спутника Земли совсем рыхлая. Это, однако, прямо противоречило данным проводившихся в Горьком радиоастрономических исследований Луны. Их научный руководитель Всеволод Троицкий был единственным, кто на совещании у Королева подписался, что Луна твердая. Тогда уже сам Королев заявил: «А мне вот и вулканологи пишут, что поверхность Луны твердая». И прямо на докладной написал по диагонали: «Посадку следует рассчитывать на достаточно твердый грунт типа пемзы». Правильность этого решения подтвердилась через год, 3 февраля 1966 года: станция «Луна-9» совершила первую мягкую посадку на естественный спутник Земли.
Борьба с неизвестностью
Тем временем работа над «Луноходом» сосредоточилась вокруг двух совершенно неизученных вопросов: работоспособности зубчатых передач в космосе и неизвестных свойств лунного грунта. До «Лунохода» космическая механика никогда не работала подолгу при высоких нагрузках. Конструкторы опасались, что в вакууме при низкой температуре рабочие поверхности зубчатых передач и других пар трения будут схватываться, приводя к блокировке колес (в вакууме нет оксидной пленки на деталях, и при очень сильном сжатии они могут просто свариться друг с другом). Для проверки был создан небольшой экспериментальный редуктор, который ставился на лунных спутниках «Луна-11» и «Луна-12». Получаемые с него данные сравнивались с показателями аналогичного устройства в земной вакуумной камере, чтобы понять, при каких условиях в дальнейшем испытания можно было проводить в лаборатории.
Ни в одном эксперименте спекания шестеренок не случилось, но колеса «Лунохода» все равно оснастили взрывными устройствами, которые могли по команде с Земли разорвать силовую связь колеса с двигателем. Воспользоваться этой пиротехникой так и не довелось, хотя разработчики просили разрешения опробовать ее, когда «Луноход» уже в несколько раз перекрыл запланированное время работы.
Другим постоянным источником беспокойства для конструкторов были свойства лунного грунта. Долгое время о них можно было лишь догадываться. Первые измерения его физико-механических свойств сделала лишь в самом конце 1966 года станция «Луна-13». Стало ясно, что реголит легко прессуется, не восстанавливая потом исходную форму, и что у него низкое внутреннее трение, а значит, в нем ничего не стоит забуксовать. Стали искать похожие по свойствам земные породы. Сначала использовали кварцевый песок и молотый базальт. Но потом пришли к выводу, что лучше всего свойства лунной поверхности передает вулканический шлак, желательно свеже-высохший. Вполне естественно встал вопрос об испытаниях «Лунохода» на Камчатке.
[invalid image]
К тому времени Генрих Штейнберг уже не первый год занимался на Камчатке изучением вулканических пород. С 1964 года совместно с астрономами из ГАИШ он выполнял аэрофотосъемку и спектроскопию вулканических ландшафтов. Затем, с 1967 года совместно с профессором Игорем Черкасовым изучал физико-механические свойства вулканических пород в естественном залегании. Для этого в изучаемой точке вертолет ставили на домкрат и измеряли, как деформируется поверхность шлаков.
В итоге именно Штейнбергу предложили в 1968 году найти на Камчатке площадки для ходовых испытаний «Лунохода». Все работы проводились по заказу ВНИИ-100 Институтом вулканологии Сибирского отделения АН СССР. Всего были подобраны четыре площадки в районе вулканов Шивелуч, Толбачик, Ключевской и Крашенинникова. Причем на Шивелуче было два участка: один на пирокластическом потоке, а другой на отложениях направленного взрыва. Обе эти площадки сформировались в ходе катастрофического извержения 1964 года, когда мощный взрыв образовал новый кратер и сильно разрушил прежнюю вулканическую постройку.
Тренировки экипажей «Лунохода-1» проводились под Симферополем. Причем для срочного создания там «лунодрома» были использованы стройматериалы, завезенные ранее для строительства жилья военнослужащим, что вызвало определенное недовольство.
Первые испытания планировалось провести в июле - августе 1969 года на Шивелуче и Толбачике, однако обстоятельства сложились иначе. «Луноход» доставили с опозданием, только 7-8 августа все оборудование было на месте. Дней пять ушло на обустройство лагеря, и 12 августа машина поехала. «Луноход» работал на аккумуляторах, которых хватало на целый день, если не больше. Подзаряжали их движком от бензопилы «Дружба». Управление велось с портативного пульта по кабелю длиной метров 20. Никакой полезной нагрузки не было, поскольку при земной гравитации, которая в шесть раз больше лунной, шасси просто не выдержало бы вес снаряженного «Лунохода». А вот чтобы центр тяжести оставался на правильной высоте, на шасси ставилась мачта с грузом.
Однако полностью воспроизвести условия движения по Луне в земных условиях невозможно. Хотя на Луне аппарат весит меньше, динамические нагрузки, возникающие при резком торможении или повороте, зависят не от его веса, а от массы, и на Луне они такие же, как на Земле. Поэтому устойчивость к опрокидыванию в условиях слабой гравитации снижается. Именно поэтому «Луноход-1» не разгонялся свыше 2 км/ч, и на нем была предусмотрена система безопасности на основе гироскопических датчиков, которая просто отключала питание в случае достижения предельных углов наклона.
Также во всех колесах были датчики тока -- чтобы моторы не сгорели при высокой нагрузке во время пробуксовки. Для измерения физико-механических свойств грунта и оценки проходимости на «Луноходе» был установлен пенетрометр. Периодически он опускался и проверял поверхность. Важность этого инструмента впоследствии подтвердил американский опыт. Астронавты со своим ровером как-то раз застряли, преодолевая борозду, где глубина сыпучего грунта больше, чем на ровных участках. Тогда им пришлось на руках вытаскивать свою машину. Но «Луноходу» никто бы не помог в подобной ситуации, поэтому его движение следовало организовать надежнее.
Тайные испытания
Проследить за испытаниями прилетел главный конструктор шасси Александр Кемурджиан, а также ряд ученых, включая академика Георгия Флерова. «Луноход» работал на пирокластическом потоке, а 17 августа руководству решили показать отложения направленного взрыва. Вертолет минут десять кружился, выбирая место для посадки среди обломков вулканического конуса, которые после взрыва катились километра три, подминая тайгу. А когда осмотр был закончен, случилась авария. Рассказывает Генрих Штейнберг:
- Взлетаем, зависли, пошли в разгон, и вдруг я слышу какой-то стук. Выглядываю в блистер -- падаем. Позже выяснилось -- «полетел» цилиндр. Машина села очень жестко. Бледный бортмеханик выскакивает наружу, осматривается и кричит мне: «Выводи людей!» Машина села с большим креном, и можно просто попасть под несущий винт, если пойти не в ту сторону. Потом мы с бортмехаником и вторым пилотом минут сорок таскали камни под работающим винтом, приваливая вертолет, чтобы он не завалился набок после остановки двигателя. Наконец закрылись внутри, выключили двигатель и ждали: сейчас лопасти провиснут и пойдут по земле. Но пронесло: в запасе осталось всего четыре сантиметра. В полной тишине пилот доложил в Петропавловск: «38271 упали на вынужденную. Жертв нет». Через полчаса нас забрал другой вертолет, а дальше начались проблемы.
Другого свободного вертолета не было. А объяснять, что здесь идут важные работы по космической тематике, нельзя -- все строго засекречено и оформлено как рядовой хоздоговор. «Ждите, пока починят вашу машину», -- отвечает начальство. Лишь через несколько дней удалось выбить вертолет у «Аэрофлота», но тут в поселке Ключи, где базировалась экспедиция, кончился бензин. В Петропавловске говорят, что в курсе, закачивают танкер, топливо будет через пару недель. Но Шивелуч -- самый северный камчатский вулкан, площадка находится на высоте 1200 метров, там уже в сентябре может выпасть снег, а программа ходовых испытаний еще на две недели.
Ступица колеса в разрезе. Видны понижающий редуктор (1:216) и электромотор (сзади)
Директор Института вулканологии устно посоветовал Штейнбергу просто расторгнуть договор на испытания и тем самым полностью их сорвать. Мол, не наши проблемы. Оно и понятно, сам он как раз покидал институт, уходя на повышение в Москву. Не оказалось в институте и заместителей: один незадолго до того покончил с собой, другой погиб в авиакатастрофе, главным остался один из завлабов. Ситуация патовая: топлива нет, начальства нет, испытательная бригада сидит в поселке Ключи, совсекретный «Луноход» стоит без присмотра в палатке у подножия вулкана. Программа находится на грани срыва, а о ней даже упомянуть никому нельзя -- секретность.
Кемурджиан, в состоянии красного каления, требует: в течение четырех дней возобновить испытания. Тут вспомнили: военные, у них здесь эскадрилья. Запросили. Через день появился какой-то человек:
- Деньги вечером -- бензин утром.
- А где забирать?
- А где вам надо?
- На вертолетной площадке.
- Там все и будет.
Только цена вдвое выше государственной и оплата, конечно, наличными. За 25 тонн бензина и тонну масла -- 10000 рублей, это стоимость пары автомобилей. Кемурджиан на месте увеличивает сумму договора, и уже через сутки приходит телеграмма: деньги перечислены. (Надо ли пояснять, чем такое должно было закончиться, хотя по итогу и закончилось несколько лучше? -- Ю.К.)
- На следующий день я отдал 10000 незнакомому человеку, без расписки, без документов, -- вспоминает Генрих Штейнберг. -- Сказал милиции, что за вертолетной площадкой можно не следить -- сами присмотрим. В назначенное время там стояли 125 бочек бензина и 5 бочек масла. Прерванные после аварии испытания возобновились 26 августа и продолжались примерно до 10 сентября.
Второй Тест-Драйв
Осенью 1969-го старт «Лунохода» не состоялся. Его отложили на год, что позволило в июле - сентябре 1970 года провести еще одну серию испытаний в районе вулкана Толбачик. На этот раз тоже не обошлось без происшествий. По пути из Ленинграда в Петропавловск-Камчатский потерялись два ящика с узлами «Лунохода». Несколько дней их пытались разыскать по аэропортам, где садился рейс, и когда скрывать от КГБ утрату секретного груза больше было нельзя, ящики нашлись в Магадане, где их выгрузили по ошибке и как «чужие» даже не приняли на склад. Сов.секретное оборудование так и простояло почти неделю на улице.
Шестиколесное шасси с грузом на мачте во время испытаний на камчатском полигоне
В советской лунной программе усовершенствованный луноход должен был обеспечить рекогносцировку перед высадкой на Луну космонавта, а затем стать его персональным транспортом. А в случае повреждения спускаемого аппарата луноход обеспечил бы доставку космонавта к запасному кораблю, который должен был совершить посадку заранее. Не случайно за ходовыми испытаниями «Лунохода-1» на Камчатке наблюдал космонавт Евгений Хрунов, входивший в группу потенциальных лунных пилотов. Впоследствии на Камчатке испытывали «Луноход-2», который прошел по Луне 37 километров, «Луноход-3», оставшийся на Земле из-за нехватки ракет «Протон», а также шестиколесный прототип лунохода для так и несостоявшегося советского пилотируемого полета на Луну.
К счастью, дальше все пошло гладко. Машину успешно откатали. Она уверенно, практически без пробуксовки взбиралась по 20-градусным сыпучим склонам с креном далеко за пределами допусков, установленных для движения по Луне, куда «Луноход-1» отправился спустя два месяца. Полученные в ходе его работы данные показали, что местность в районе Толбачика имеет с поверхностью Луны коэффициент соответствия 96%. После этого ее статус был повышен с экспериментальной площадки до полигона, и с тех пор там неоднократно испытывались прототипы различных планетоходов, включая «Луноход-2», неполетевший «Луноход-3», а также ряд зарубежных моделей.
А вот «левый» бензин для секретных испытаний «Лунохода» в 1969-м едва не стоил Штейнбергу карьеры. В 1971 году по этому эпизоду было возбуждено уголовное дело, и хотя обвинение не было предъявлено, его исключили из партии, а потом уволили из института. Дело было закрыто за отсутствием состава преступления, но для отмены партийного взыскания пришлось за несколько лет дойти с апелляцией до уровня даже не ЦК, а съезда КПСС в 1976-м. Лишь тогда одному из создателей советского «Лунохода» вновь дали возможность работать по специальности.
Приборный гермоотсек. По ночам научное оборудование в гермоотсеке обогревалось радиоизотопным источником тепла.
Навигационная телекамера. За время работы «Лунохода» камера малокадрового телевидения передала водителям более 25 тысяч снимков.
Основная телекамера. Ею отснято более 200 панорам по пути следования.
Остронаправленная антенна. Для экономии мощности передатчика данные отправлялись на Землю с ее помощью.
Уголковый отражатель много лет служил для лазерной локации Луны с Земли.
Шасси 8×8. Каждое колесо вращалось расположенным в ступице электромотором; сетчатый обод с грунтозацепами крепился к ступице велосипедными спицами.
Анализатор химсостава. Спектрометр «Рифма», разработанный в Ленинградском Физтехе, изучал грунт в 25 точках.
TTX
Общая масса — 756 кг,
в том числе шасси — 105 кг
Источники энергии: солнечные батареи, полониевый теплогенератор
Напряжение бортовой сети: — 27 В
Скорость: первая — 0,8 км/ч, вторая — 2,0 км/ч
Колесная формула: — 8×8
Мощность двигателей: — 40 Вт (в каждом колесе)
Колесная база: — 1705 мм
Колея: — 1600 мм
Дорожный просвет: — 380 мм
Диаметр колес: (по грунтозацепам) — 510 мм
Ширина колеса: — 200 мм
Угол статической устойчивости: — 43-45*
Высота преодолеваемых препятствий: — 0,35-0,4 м
Угол подъема по сыпучему грунту: — 20 градусов
Период работы: — 17.11.1970-04.10.1971
Пройденный путь: — 10 540 м
В общей сложности было построено четыре таких машины.
19 февраля 1969 года ракета-носитель серии «Протон», которая несла «Луноход-1», стартовала с космодрома Байконур. Однако на 52-й секунде полета ракета взорвалась из-за аварии двигателей первой ступени. Организовать новый старт сразу же было невозможно, и в итоге американцы, которые не менее напряженно работали над программой пилотируемых полетов, успели первыми. Запуск космического корабля «Аполлон-11», на борту которого находились Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз, состоялся 16 июля того же года.
Следующий запуск лунохода состоялся почти через два года. Станция Е-8 №203 (№202 имел искусственный спутник Луны серии Е-8ЛС, известный как Луна-19), названная в печати Луной-17, стартовала в 17:44 10 ноября 1970 года и, совершив неполный виток вокруг Земли, направилась к Луне. 12 и 14 ноября были проведены плановые коррекции траектории перелета. 15 ноября Луна-17 вышла на орбиту искусственного спутника Луны высотой 85х141 км и периодом обращения 116 минут.
16 ноября прошли коррекции, в результате которых минимальная высота над поверхностью снизилась до 19 км. Наконец 17 ноября 1970 года в 06:46:50 станция Е-8 №203 благополучно прилунилась в Море Дождей в точке с координатами 38° 17' с.ш. 35° 00' з.д. Два с половиной часа ушло на осмотр места посадки и развертывания трапов.
Вид на посадочную ступень с Лунохода-1.
В 09:28 17 ноября Луноход-1 (аппарат 8ЕЛ №203) съехал со ступени КТ на лунный грунт. Он стал пятым подвижным образованием на Луне после Армстронга, Олдрина, Конрада и Бина. Самым сложным оказалось, все-таки, управление аппаратом. Две телевизионные камеры стояли на Луноходе-1 слишком низко. Работала лишь одна из них, вторая была запасной. Картинка с луны была очень контрастной, без полутеней. Весь первый лунный день экипажи лунохода приноравливались к необычным телеизображениям.
Пульт дистанционного управления Луноходом (пульт оператора остронаправленной антенны)
«Когда я в первый раз увидел картинку с лунохода, хотя видел до этого много раз картинку при испытаниях на "лунодроме", это было небо и земля», -- вспоминал Г.Н. Роговский. -- «Мы увидели там лишь какие-то черно-белые пятна. Определить где камни, где кратер казалось было невозможно. Требовался большой навык, большой опыт, чтобы разобраться в этом хаосе. Кратер, например, был виден в виде темной полоски, поскольку камеры стояли очень невысоко, на уровне глаз сидящего на стуле человека. Поэтому поначалу часто въезжали в кратеры. А въезжаешь в кратер -- начинаются неприятности. Стенки у него рыхлые, луноход начинает буксовать, его сносит».
Некоторые панорамные снимки Лунохода-1
«И при этом надо учитывать еще вот что. Мы хоть и говорим, что на луноходе стояло телевидение, а, в общем то, это телевидением назвать было нельзя», -- добавил О.Т. Ивановский. -- «Это было, скорее, слайдовидение. На передачу одного кадра уходило от трех до 20 секунд в зависимости от рельефа! А ведь в нормальном телевидение -- 25 кадров в одну секунду. Поэтому динамика движения воспринималась рывками. Есть статичный кадр. Он стоит, например, шесть секунд, а потом на его место приходит следующий статичный кадр. И учтите еще задержку прихода сигнала с Луны. Это было очень трудно -- воспринимать окружающую луноход обстановку, ориентироваться. Чтобы закончить эту тему по работе экипажа, я скажу следующее: работа для этих ребят была чрезвычайно сложная. Не случайно у нас было две смены, две пятерки. Два часа -- и люди больше уже работать не могли. Через два часа они уже были измочалены и больше работать не могли. В основном эта нагрузка ложилась на водителя, потому что управление движением было в его руках. Все эти проблемы очень осложняли и без того тяжелую работу. Физически тяжелую. Экипажи, ведь, отвечали за жизнь лунохода. И когда возникали какие-то сложные ситуации, а вокруг было много советчиков».
Бабакин говорил: «Нет, ребята. Вы все валите отсюда. Есть экипаж, есть командир. Пусть он и принимает решение». И экипаж принимал решение. Если за неполный первый лунный день луноход прошел лишь 197 метров, то за второй уже полтора километра. Экипаж и вся группа управления и анализа работала в Центре дальней космической связи под Евпаторией. Сеансы связи проводились с аппаратом ежедневно в течение всего лунного дня. Хотя, что значит лунный лень? Если подходить с чисто астрономической точки зрения это -- 13.66 суток. Но на самом деле первые два дня луноход «отходил» от лунной ночи. подзаряжая бортовые аккумуляторы. Потом, в середине лунного дня, Солнце стоит слишком высоко, теней, практически, нет, на телекартинке -- сплошное светлое пятно. Снова перерыв в работе на два-три дня. А за двое суток до конца лунного дня уже пора готовиться к ночи. Надо развернуть луноход на восток, чтобы при восходе Солнца солнечная батарея, поднятая на 90°, была освещена прямыми лучами. Длительность же ежедневных сеансов связи составляла в среднем 4-6 часов: пока Луна поднимется над земным горизонтом на достаточный угол, пока аппарат войдет в радиоконтакт. За это время надо было успеть проехать какое-то расстояние, не забывая при этом и о науке. Причем ехать приходилось по совершенно неизвестной местности. Ведь настолько подробных карт района посадки лунохода у советских ученых тогда не было.
Научная программа лунохода была весьма обширной -- аппарат должен был изучать физические и механические свойства лунного грунта, фотографировать окружающий пейзаж и его отдельные детали и передавать все данные на Землю. Похожее на каравай «тело» лунохода располагалось на платформе, снабженной восемью колесами. Аппарат был более чем полноприводным -- операторы могли независимо регулировать направление и скорость вращения каждого из колес, изменяя направление движения ровера практически как угодно.
Три первых «гарантийных» месяца помимо изучения лунной поверхности луноход выполнял еще и прикладную программу: отрабатывал поиск района посадки лунной кабины. Сначала аппарат шел на юго-восток. В конце третьего дня направление его маршрута изменилось на северо-западное. Перед экипажами стояла задача: с использованием только навигационных средств (а не по старой колее) вывести луноход к посадочной ступени. Это удалось. 18 января Луноход-1 вернулся на место своей посадки. После этого аппарат пошел на север, продолжая научную программу. 20 февраля, по окончанию 4 лунного дня, ТАСС сообщил о полном выполнении первоначальной программы работ лунохода.
Однако «лунный странник» не собирался «помирать». Пришлось управленцам вместе с учеными разрабатывать программу работ на следующий лунный день, и еще на следующий, и еще... В итоги луноход в три раза перекрыл свой первоначально рассчитанный ресурс. Всякое случалось за это время. В 6 лунный день, 12 апреля 1971 года (прямо в День космонавтики) луноход попал в сложный кратер с очень сыпучими, крутыми краями. Выбраться из него было очень сложно. Пробуксовка колес достигала 90%, углы наклона -- 24°. Вот как вспоминал эту ситуацию Гарри Николаевич Роговский:
«Мы никак не могли вылезти из этого кратера. Идем по стенке, а нас сносит вниз. А движение проходило во время лунного дня, солнышко стояло высоко. Обязательное условие при этом: панель солнечной батареи должна быть освещена, чтобы вырабатывать энергию для зарядки аккумуляторов и питания всех систем. Панель закрывалась только на время ночи для сохранения тепла. Для того же, чтобы выбраться из этого кратера, мы были вынуждены занять солнечную батарею. Риск был большой, так как мы нарушали тепловой баланс. Окончательное решение принимал именно экипаж, закрыли, вылезли из кратера, открыли. Все закончилось благополучно».
Седьмой лунный день луноход маневрировал в зоне еще более сложного рельефа: жуткое хитросплетение кратеров и крупных камней. В результате удалось преодолеть всего 197 м пути.
Однако ресурс лунохода был не бесконечным. До 18 июня (конец восьмого лунного дня во всех сообщениях ТАСС говорилось, что состоянии служебных систем аппарата «нормальное»; После восьмой ночи «нормальное» изменилось в «удовлетворительном». Проход за день лунохода резко снизился. Последний сеанс с луноходом завершился 14 сентября в 16:05 ДМВ. 15 сентября, при наступлении одиннадцатой лунной ночи Лунохода-1, ТАСС сообщил, что температура внутри герметичного контейнера лунохода стала падать, так как исчерпался ресурс изотопного источника тепла в системе «ночного» подогрева. 30 сентября в месте стоянки лунохода наступил 12 лунный день, но аппарат так на связь и не вышел. Все попытки войти с ним в контакт были прекращены 4 октября. Деятельность аппарата на Луне завершилась «естественной смертью в весьма преклонном возрасте».
Пройденный Луноходом-1 путь по лунным дням (в метрах)
№1 (17-24.11.1970) -- 197 -- На юго-восток, отход от лунной ночи
№2 (08-23.12.1970) -- 1522 -- На юго-восток
№3 (07-21.01.1971) -- 1936 -- На юго-восток, затем северо-запад с возвратом 18.01 к месту посадки «Луна-17»
№4 (07-20.02.1971) -- 1573 -- На север, исследование кратера диаметром 540 м
№5 (07-20.03.1971) -- 2004 -- Исследование кратеров диаметром 540 и 240 м
№6 (06-20.04.1971) -- 1029 -- Исследование кратеров диаметром 540 и 240 м
№7 (06-20.05.1971) -- 197 -- Исследование кратера диаметром 240 м, движение на северо-запад, исследование небольшого кратера
№8 (04-11.06.1971) -- 1560 -- Сложный рельеф в межкратерной зоне
№9 (03-17.07.1971) -- 219 -- На северо-запад, затем северо-восток
№10 (02-16.08.1971) -- 215 -- На север, исследование кратера диаметром 200 м
№11 (31.08-15.09.1971) -- 88 -- Исследование кратера диаметром 200 м
«Серебренно-кадмиевые аккумуляторные батареи предназначались на вполне конкретное количество заряд-разрядных циклов», — рассказывал О.Г. Ивановский. — «Все гарантировали только три месяца их работы. Также как и ходовой части, и системы питания. А за год в аккумуляторах стал уже накапливаться газ, емкость их падала. Зарядный ток шел, а аккумуляторы его уже не воспринимали».
Основными итогами работы Лунохода-1 были названы: обследована площадь в 80000 кв.м., с помощью телесистем получено свыше 20000 снимков поверхности и более 200 панорам, более чем в 500 точках поверхности определялись физико-механические свойства поверхностного слоя лунного грунта, а в 25 точка проведен его химический анализ, пройденное расстояние -- 10540 м. длительность активного функционирования -- 301 сут 06 час 37 мин.
Учитывая все остальные работы по межпланетной и «прикладной» тематике, Машиностроительный завод имени С.А. Лавочкина мог производить один луноход в два года. Следующий аппарат этой серии не стал точной копией предыдущего. Прежде всего конструкторы прислушались к пожеланиям экипажей и сделали третью верхнюю телекамеру, на уровне роста человека. Это существенно улучшило обзор.
Изменился и приборный состав лунохода. Луноход-2 в составе станции Е-8 №204 (Луна-21) был запущен 8 января 1973 года в 09:55. 09 января была выполнена одна коррекция траектории. Вторая не понадобилась. 12 января станция вышла на орбиту ИСЛ высотой 90×110 км, наклонением 60° и периодом 118 мин. 13 и 14 января были проведены коррекции, в результате которых минимальная высота над поверхностью Луны снизилась до 16 км. Луна-21 села 16 января 1973 гола в 01:35 в Море Ясности в точке с координатами 25° 51' с.ш. 30° 27' вд. Всего в 172 км к югу за месяц до нее сел Аполлон-17.
Вид на посадочную ступень с Лунохода-2.
Посадка станции Е-8 №204 произошла всего в 3 метрах от края кратера. Стенки кратера были достаточно круты. Еще чуть-чуть и ступень с луноходом могла бы опрокинуться. Повезло.
В 04:14 16 января 1973 года Луноход-2 съехал со ступени КТ. Съехал прямо в кратер, который при первом осмотре местности просто не заметили. Повезло опять, аппарат не перевернулся. Но вот с навигационной системой лунохода на этот раз не повезло. Она вышла из строя при посадке. В результате возросла нагрузка на штурманов экипажа. Им приходилось ориентироваться по окружающей обстановке и Солнцу. Положение же корпуса определялось косвенным путем по загрузкам на колесах. При этом выручила детальная фотокарта района посадки.
Об этой фотокарте ходят различные слухи. Район посадки Лунохода-2 мог быть, в принципе, отснят станцией Луна-19, которая работала в 1971 году на окололунной орбите, имевшей наклонение 40°. Хотя Кеннет Гэтланд в своей книге Космическая техника утверждает, что эта станция отсняла только район между 30-60 ю.ш. и 20-30° в.д. Однако в Ежегоднике Большой советской энциклопедии 1972 года приведена фотография поверхности Луны-19 в районе Залива Зноя, который лежит на широте 15° с.ш. Олег Генрихович Ивановский рассказал о фотокарте района работ Лунохода-2 крайне занятную историю. Сразу после посадки Луны-21 в Море Ясности в Москву приехала американская делегация для обсуждению результатов и задач исследования планет Солнечной системы. Встреча проходила с 29 января по 2 февраля 1973 года в ИКИ АН СССР. К тому времени координаты посадки Лунохода-2 были уже объявлены. На встрече в ИКИ один из американских ученых осторожно подошел к Ивановскому и положил в карман его пиджака фотографию. Это оказалась детальная фотография района посадки Луны-21. Район был отснят американцами в преддверии посадки лунного модуля Аполлона-17.
Этот «шпионский» рассказ подтверждает и то, что в одном из газетных репортажей тех времен рассказывалось, как принималось решение о поездке Лунохода-2 к разлому Прямой. Из этого репортажа становилось ясным, что до посадки станции в Море Ясности о существовании разлома никто не предполагал, или уж по крайней мере, экспедиции к нему не планировалось. Предполагалось лишь провести исследования пограничного района «море-горы».
Несмотря на отказ навигационной системы, Луноход-2 оказался шустрее своего предшественника. Сеансы связи с ним длились порой более 11 часов. Сказывался и опыт экипажей, и верхняя третья телекамера. В сложных для проходимости местах можно было сделать стереоскопические панорамы с помощью телефотометров, установленных с каждой стороны лунохода, попарно. Поэтому пройденное расстояние за лунный день доходило до 16.5 км. Примерные значения связаны с отказавшей навигационной системой. 12 февраля 1973 года луноход достиг ближайшего выступа береговой линии Залива Лемонье (холмы Встречные). Далее он исследовал предгорья гор Тавр, обследовал крупный кратер (диаметр 2 км). 14 марта луноход вернулся в морскую зону и направился к разлому Прямой (длина 16 км, ширина 300 м). 11 апреля он подходил до расстояния 50 м от края разлома. 13-18 апреля луноход обогнул разлом с юга и вышел на его восточную границу.
Последнее сообщение ТАСС о движении аппарата было датировано 9 мая. Говорилось, что луноход начал движение от разлома Прямой на восток к мысу Дальний. Судя по всему, было пройдено лишь 800 м. Там луноход и остался. Погубил его все-таки кратер. Не по вине экипажа, а просто из-за ограниченных технических возможностей аппарата, произошла аварийная ситуация. Вот как о ней рассказывал О.Г. Ивановский: «Это произошло при движении в очень сложных условиях внутри одного из кратеров. На стенке этого кратера притаился еще один, вторичный, маленький. Это самое подлое на Луне. Чтобы выбраться из этого паршивого кратера оператор-водитель принял вместе с экипажем решение луноход сдать назад. А солнечная панель была откинута. И получилось так, что крышкой солнечной панели он въехал в стенку этого невидимого, ведь камеры смотрели только вперед, кратера. Он черпнул лунного грунта на солнечную панель. А после того, как выбрались, решили эту панель закрыть. Но лунная пыль такая противная, что ее так просто не стрясешь. За счет запыления солнечной батареи упал зарядный ток, а из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим».
В итоге в этом злополучном кратере Луноход-2 и остался. Все попытки спасти аппарат закончились ничем. 3 июня было передано сообщение ТАСС о завершении работ с луноходом. Это был «официальный некролог». Однако и Луноход-2 смог превысить отпущенные ему ресурсом три месяца.
Еще через два года в МЗЛ был изготовлен очередной луноход -- 8ЕЛ №205. Аппарат стал еще одним шагом вперед по сравнению со своими предшественниками. Еще совершенной стала телевизионная система лунохода. Прежде всего она была стереоскопической: разработчики умудрились обеспечить одновременную передачу с двух телекамер сразу. Телевизионная стереопара стояла в поворотном гермоблоке, который значительно расширял возможности обзора. Теперь аппарату было достаточно покрутить «головой», а не разворачиваться целиком для обзора местности. Гермоблок стоял на выносной штанге, как и дополнительная камера на Луноходе-2. От телекамер, жестко закрепленных на гермоотсеке лунохода конструкторы вообще отказались.
Аппарат 8ЕЛ №205 был полностью укомплектован научным оборудованием, прошел весь цикл наземных испытаний и подготовлен к экспедиции на Луну. Но так и остался на Земле. Причин тому было несколько. Прежде всего изменилось отношение к лунной тематике руководства МЗЛ. Его тогдашний генеральный директор Сергей Сергеевич Крюков активно «проталкивал» программу доставки на Землю марсианского грунта. Все силы КБ были брошены на решению этой задачи. И хотя аппарат Е-8 №205 и был готов, в лунной тематике середины 70-х годов приоритет получила модифицированная станция для доставки лунного грунта Е-8-5М, на которой отрабатывались некоторые элементы марсианской «грунтовой» программы.
В понедельник, выступая на итоговой пресс-конференции после окончания саммита «двадцатки», Владимир Путин дал понять, что в отношениях с западными странами возможно улучшение. «Мне показалось, что, действительно, на уровне обсуждения проблем, на экспертном уровне есть явная заинтересованность в том, чтобы возобновить работу по разным направлениям, включая экономику, политику и безопасность», — сказал Путин. Атмосферу на саммите Путин назвал «хорошей», «доверительной» и «рабочей».
Путин вспомнил о прошлогоднем саммите в Австралии, откуда он улетел раньше других коллег. Российский лидер рассказал, что сделал это по техническим соображениям — не хотел ждать три часа в очереди на вылет, как расписал протокол. «Но, конечно, отношения были более напряжены, чем сегодня. Жизнь идет вперед, возникают новые вызовы», — сообщил Путин и призвал страны объединить усилия перед лицом новых угроз.
Компромиссы по всем направлениям
Путин рассказал о готовности России к компромиссу на разных направлениях. Россия готова пойти навстречу Украине в вопросе реструктуризации долга. Причем, как подчеркнул Путин, Россия готова предоставить лучшие условия, чем просили партнеры по МВФ. В этом году Россия готова вообще не получить деньги, а затем в 2016–2018 годах каждый год получать по $1 млрд. Взамен страна попросит гарантий возвращения денег либо от США, либо от ЕС, либо от одного из международных финансовых институтов. Наша страна ждет ответа до декабря, подчеркнул президент.
Тема борьбы с терроризмом была одной из ключевых на саммите, сказал Путин. Не время говорить, кто был эффективен, а кто неэффективен в борьбе, и не время анализировать, почему предыдущие действия были лучше или хуже, миролюбиво говорил Путин. И не нужно «выдвигать вопросы, которые по сути являются второстепенными», сказал он, говоря о Франции. Эта страна ранее настаивала в первую очередь на отставке Башара Асада и это не уберегло ее от терактов, подчеркнул он. Всем странам нужно объединиться в борьбе с терроризмом — в том числе необходимо создать единую антитеррористическую коалицию, заявил он.
Впрочем, из слов Путина не стало ясно, удалось ли достигнуть договоренности. С одной стороны, он сообщил про западные страны, что им «жизнь преподносит уроки». С другой стороны, из его слов следовало, что пока прогресс на этом направлении — дело будущего. «Нужно наладить конкретную работу по предотвращению терактов, по борьбе с терроризмом в глобальном масштабе», — говорил он. Странам еще предстоит определиться, какие группировки считать террористическими, и с ними бороться единым фронтом. Ранее в российской делегации признавали разногласия в «двадцатке» по этому поводу.
Пока в одиночку
Не обошелся Путин и без уколов в адрес западных стран. США ранее отвергли в письменном виде предложения России по сотрудничеству «на ИГИЛовском направлении», сказал он. Кроме этого, из некоторых стран «двадцатки» идет финансирование деятельности террористов, сообщил российский лидер.
Другая претензия — представители антитеррористической коалиции отказываются давать России координаты точек, по которым надо или не надо бить. «Нам боятся давать территории, по которым не надо наносить удары, опасаясь, что туда и будем бить. О нас думают исходя из собственных представлений о порядочности», — сыронизировал президент России.
Однако Россия самостоятельно добилась прогресса на этом направлении, следует из слов Путина. «На поле боя» установлен контакт с частью «вооруженной непримиримой оппозиции», рассказал российский лидер. Те сами попросили не наносить удары по подконтрольной им территории. И они готовы начать боевые действия с ИГ (запрещенной в России организацией «Исламское государство») при поддержке с воздуха российской авиации, рассказал он. Такие договоренности могут стать основой для политической площадки, подчеркнул Путин.
Удалось ли добиться прогресса по другим направлениям — из слов Путина неясно. Отвечая на вопрос о «Турецком потоке», президент сообщил, что не видит проблем, но при этом назвал президента Турции Тайипа Эрдогана опытным и непростым переговорщиком и туманно сообщил о рассмотрении разных вариантов.
14 ноября основной темой ведущих мировых СМИ стали теракты, которые произошли в ночь на субботу в Париже. Фраза «Это — война» стала основным лейтмотивом публикаций
Лидеры, проведшие с Путиным переговоры во время «двадцатки», также говорили о том, что компромиссы возможны.
По словам премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, сужается набор разногласий по Сирии. Источники Reuters и Financial Times в окружении британского премьера сообщили, что на переговорах Путин сказал о том, что Россия может начать уделять больше внимания нанесению ударов именно по позициям ИГ (а не других противников Башара Асада).
Кэмерон также согласился с тем, что нынешний президент Сирии Асад может остаться у власти на время «переходного периода», пишет FT.
О том, что Асад не является врагом Франции, заявил и президент Франции Франсуа Олланд на специальной встрече с обеими палатами парламента. В сентябре на Генассамблее ООН Олланд говорил о том, что палач (Асад) не может садиться за один стол переговоров со своими жертвами и должен уйти.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков рассказал, что на переговорах Кэмерон демонстрировал заинтересованность в возобновлении нормальных отношений с Россией там, где это позволяют обстоятельства. Ранее посол России в Великобритании Александр Яковенко и британская сторона сообщали, что отношения двух стран практически заморожены из-за разногласий по Сирии и Украине.
Одобрительные слова в адрес Москвы прозвучали и из уст итальянского лидера. «Итальянский принцип, касающийся того, что Россия должна принимать участие в переговорах, наконец начал приносить результаты», — сообщил журналистам премьер-министр Маттео Ренци.
«Складывается ощущение, что и для президента [США Барака] Обамы наконец наступает осознание того, что Россию, во-первых, изолировать невозможно, а во-вторых, что это контрпродуктивно и не отвечает интересам США. Россия становится конструктивным, созидательным участником процесса», — прокомментировал саммит председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев.
В последнее время можно услышать сдержанные высказывания президента России в отношении Запада и увидеть его стремление встречаться и договариваться: судя по всему, это касается не только сирийского конфликта, а более широкого круга вопросов, говорит гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Речь не идет об отказе от принципиальных позиций по Украине или ПРО США, но в России, как и в других странах, растет озабоченность нарастанием элементов нестабильности и хаоса в международной системе, толкающая российское руководство на сближение с Западом, объясняет Кортунов.
В прошлом году на саммите «двадцатки» в Австралии была сделана попытка изолировать Россию, встреча в Анталье прошла в другом ключе, констатирует Кортунов, это не значит, что Запад «простил» Россию и принял ее позицию, но показывает, что мировые проблемы стали настолько серьезны, что все остальные разногласия отходят на второй план.
«Если мы посмотрим последние заявления Путина, они все были направлены на то, чтобы протянуть руку Западу и через Сирию выйти на борьбу с угрозами, с которыми сталкивается мир, — говорит Татьяна Становая из Центра политтехнологий. — Это началось с выступления на Генассамблее, с того дня может начинаться отсчет новой линии России, которая связана с попыткой отойти от украинской повестки и предложить Западу видение новых угроз. Сейчас Путин получил более широкое окно возможностей и может проявить больше настойчивости, у него больший шанс быть услышанным. Ситуация обязывает страны Европы прежде всего подходить прагматичней».
Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.
Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.
Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом - 21 тысяча просмотров за две недели.
Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." - 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.
Трейлер х/ф "Сталинград" - безусловный рекордсмен - за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".
О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.
Напомним: команда режиссёра и продюсера Андрея Шальопы два года назад вышла с прямым обращением к гражданам и попросила их помочь в финансировании картины о легендарном сражении под Москвой. Граждане (а также порталы Oper.ru и Odnako.org) активно отозвались. Народное кино поставило рекорд по получению пожертвований на съёмки, чем обратило на себя внимание Министерства культуры и получило финансирование также от государства. Позже к процессу подключился также Казастан.
Результат - ещё до выхода (весна 2016 года) фильму обеспечен зритель.
Замглавы МВД Виктор Кирьянов подтвердил, что в 2016 году в России появятся полицейские автомобили без опознавательных знаков, оборудованные приборами видеорегистрации. За рулем будут находиться инспекторы ДПС.
И, судя по этому заявлению, генералу Кирьянову просто скучно и нечем заняться. Развлекают лишь поездки в Нью-Йорк на заседания рабочей группы при ООН по обмену премудростями и вопросам безопасности дорожного движения. Да еще идеи министра внутренних дел, спускаемые сверху.
Идея о тайных патрулях ГИБДД возрождает традиции НКВД фото: Алексей Меринов
Так, в октябре г-н Колокольцев предложил премьер-министру Медведеву начать скрытое патрулирование на машинах без цветографической окраски с затаившимися внутри полицейскими. Медведев идеи испугался, предугадав злоупотребления, и попросил ее тщательно взвесить.
Провести мозговой штурм, подвергнуть затею интеллектуальному натиску и скрупулезному взвешиванию, было поручено генералу Кирьянову. Он справился с задачей и, привычно путаясь в мыслях, междометиях и значении слов, заявил: «Хамство, агрессивное вождение надо выявлять, но делать это очень сложно. Когда водитель видит полицейскую машину, он становится нормальным». Поэтому вместо полицейской машины с будущего года водитель будет видеть обычный автомобиль, из которого ему станут махать полосатой палкой неустановленные лица с неизвестными намерениями. И когда водитель промчится мимо, а за ним бросятся в погоню, хамство и агрессивное вождение закончатся и начнется борьба за жизнь, спецмероприятия и звонки в Службу спасения, а затем неизбежно в 03.
Прятаться в машинах без опознавательных знаков у милиции было принято еще в 30-е годы. Изобретенный НКВД фургон с выведенной внутрь выхлопной трубой, известный у нас под немецким псевдонимом «газваген», никаких цветографических схем не имел и ехал по городу под видом абстрактного автомобиля в общем потоке, выполняя поставленную задачу и привозя в пункт назначения трупы отравленных заключенных. Потом автомобили НКВД начали дифференцировать. «Газвагены» остались без опознавательных знаков, а на обычные арестантские машины нанесли надписи «Хлеб», «Молоко», «Кондитерские изделия». В поздние годы, когда милиция утратила карательную функцию, поручив ее КГБ, оперативники ездили на обычных машинах, в которых угадать милицейскую принадлежность могли только опытные люди, ориентирующиеся в регистрационных знаках, их сериях и ведомственной принадлежности. Обязательное обозначение автопарка МВД возникло уже в наше время на волне борьбы с коррупцией, когда стало ясно, что милиция перестала исполнять обязанности и приступила к кормлению.
То есть предложенная министром внутренних дел идея замаскироваться, спрятаться от общества и выезжать на дело тайком, не нова и лишь возрождает привычные методики. Попутно министр доказал, что верен и прочим традициям. Например, презрения к закону, даже если это – закон «О полиции», согласно которому «основные направления деятельности полиции» – «предупреждение… преступлений и административных правонарушений». Но скрытое патрулирование никак не соотносится с данным правовым постулатом. Как, впрочем, и с другими статьями документа, подчеркивающими, что «деятельность полиции является открытой для общества», а «действия сотрудников полиции должны быть… понятными для граждан».
Похоже, что Виктор Кирьянов, занимающийся в МВД безопасностью на транспорте, до сих пор не понимает, что усиление контроля за водителями, ужесточение надзора и мер воздействия не имеют к проблеме никакого отношения. Безопасность на дороге напрямую связана с равноправием. В странах без неприкасаемых, привилегированных и приближенных аварий меньше, а культура вождения выше. Изобретатель светофора Гаррет Морган был признан основоположником дорожной безопасности потому, что в заявке на патент указал: «Светофор позволяет проехать перекресток вне зависимости от социального статуса, материального положения и цвета кожи». Это было в 1923 году, о чем, похоже, бывший гаишный генерал Кирьянов не знает. Для него безопасность – это тайные спецмероприя против водителей из засад на замаскированных машинах без опознавательных знаков.
Ночь террора: в Париже произошел крупнейший в истории Франции теракт 336 218 44
В результате серии взрывов и нападений, совершенных исламистами в Париже 13 ноября, погибли по меньшей мере 120 человек. Ответственность за самый кровавый теракт в истории Франции пока никто на себя не взял
Поздним вечером пятницы 13 ноября в Париже произошла серия терактов, в результате которых погибли по меньшей мере 120 человек. Объектами атак стали места массовых скоплений людей: террористы-самоубийцы произвели подрывы рядом с олимпийским стадионом Stade de France, где в это время шел матч между командами Франции и Германии, из автоматов были обстреляны популярные кафе в восточной части центрального Парижа, там же был захвачен концертный зал Батаклан (Bataclan), куда на рок-концерт пришли до полутора тысяч человек. Всего французские правоохранители говорят о восьми скоординированных атаках.
Черная пятница
Первые нападения произошли примерно в 21.30 по парижскому времени (23.30 по Москве): из автоматического оружия были расстреляны посетители ресторанов Le Petit Cambodge («Маленькая Камбоджа») и Le Carillon. Оба заведения находились в одиннадцатом районе Парижа и были популярны у местных жителей. По словам очевидцев, нападавших было немного, возможно, орудовал террорист-одиночка, но, как рассказывал один из выживших, «стрельба продолжалась около получаса». По данным газеты Le Monde, жертвами этого нападения стали от 12 до 14 человек, несколько десятков посетителей были ранены.
Почти одновременно в другой части Большого Парижа — в северном пригороде Сен-Дени — поблизости от стадиона Stade de France произошли три взрыва. На стадионе в момент нападения присутствовали, в том числе, президент Франции Франсуа Олланд, глава МИДа Лоран Фабиус и министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмаейр. Один из взрывов был настолько силен, что его услышали на самом стадионе — это момент запечатлен на телевизионных трансляциях. Главу государства и высокопоставленных чиновников немедленно доставили в безопасное место, сразу же началась эвакуация зрителей. В результате этих взрывов помимо трех террористов-смертников погибли двое и были ранены еще девять человек.
Примерно через полчаса атаки продолжились в 11-й районе Парижа: террорист-одиночка открыл стрельбу на улице Шаронн. Он целился в посетителей кафе La Belle Equipe. В результате погибли по меньшей мере 18 человек. Свидетели рассказали Le Monde, что стрелок вышел из автомобиля, подошел к террасе ресторана и выпустил несколько очередей. После этого он сел в машину и уехал.
Менее чем через час после первых нападений, в 22.22 по парижскому времени (в 00.22 по Москве) полиции впервые сообщили о стрельбе поблизости от культурного центра Батаклан. Масштаб атак уже стал понятен для властей — к концертному залу был отправлен полицейский спецназ в полной экипировке. На месте стало ясно, что террористы взяли в заложники тех, кто пришел на концерт американской рок-группы The Eagles of the Death Metal. Находившийся в зале журналист радиостанции Europe 1 рассказал о двух или трех нападавших: они ворвались в зал без масок, вооруженные «калашниковыми», и открыли беспорядочную стрельбу по толпе, началась паника, люди бросились к сцене, огонь по ним не прекращался в течение примерно получаса.
Серия терактов в Париже Фотогалерея
В Париже произошла серия терактов – несколько взрывов рядом со стадионом, захват концертного зала с заложниками, обстрел нескольких ресторанов. При атаках погибло не менее 120 человек, сообщает мэрия Парижа
Один из выживших рассказал Le Figaro: «Мы старались ползти на сцену, поблизости от которой находился аварийный выход. Все решали инстинкты». Ему и нескольким другим удалось вырваться — дождавшись паузы в стрельбе (очевидно, преступникам нужно было перезарядить оружие, рассказывал очевидец) — они сумели добежать до выхода. По словам очевидцев, террористы во время нападения кричали, что мстят Франции за ее действия в Сирии. Вскоре после первых сообщений о нападении на Батаклан в СМИ появилась информация, что зрители захвачены в заложники. Сообщения подтвердились: из 1,5 тыс. человек, находившихся в этот вечер в концертном зале, свыше 100 человек к моменту прибытия полиции оставались в помещении.
Операция по их освобождению началась в 00.25 по парижскому времени (в 02.25 по Москве). Один из свидетелей заявил France Info, что террористы во время штурма кричали «Аллах акбар!». Полицейских и оставшихся заложников они попытались забросать ручными гранатами. Операция завершилась тридцать минут спустя — к 01.00 по Парижу (03.00 по Москве). Захватчики были убиты. Журналисты и очевидцы сообщали о многочисленных жертвах.
К 08.00 по Москве общее число погибших, по данным Reuters, составляло не менее 120 человек. Как минимум, 87 человек из них были застреляны в концертном зале, около 40 человек — убиты в разных районах Парижа, сообщают официальные власти.
Белый план
Уже к 22.00 по парижскому времени (полночь в Москве) власти поняли, что имеют дело с крупномасштабной террористической атакой. В 23.00 в здании МВД Франции началось чрезвычайное заседание под председательством премьер-министра Мануэля Вальса. Первыми шагами властей стало оцепление 10 и 11 кварталов Парижа, полиция обязала всех граждан покинуть людные места, мэрия Парижа призвала всех горожан не выходить из дома. Движение пяти линий парижского метро, проходящих через оцепленный район, было приостановлено. В 23.55 (01.55 по Москве) с экстренным обращением к нации выступил президент Олланд. Он объявил, что в те самые минуты, что он выступает в эфире, столица подвергается террористической атаке. Олланд объявил о введении в стране чрезвычайного положения и закрытии границ. В Париже в силу вступил «белый план», комплекс мер на случай высочайшего уровня террористической опасности: все экстренные службы столицы были переведены в режим полной готовности, в Столицу были стянуты войска — к утру численность военного усиления полиции достигла 1,5 тыс. военнослужащих.
Олланд вновь появился перед публикой через два часа, в 2.01 (04.01 по Москве) — вместе с Вальсом и министром внутренних дел Бернаром Казневым он прибыл к только что освобожденному от террористов Батаклану. Олланд пообещал продолжить борьбу с террористами. «Мы будем сражаться. Наша борьба будет беспощадной», — сказал он.
К раннему утру полиция отчиталась об ответных мерах. По словам префекта полиции Мишеля Кадо, с большой долей вероятности все террористы мертвы. В частности, захватившие центр Батаклан привели в действие пояса шахидов. Организаторы взрывов поблизости от Stade de France также взорвали себя. По текущей информации, в общей сложности из восьми уничтоженных боевиков семеро себя подорвали, один был застрелен полицией. Ранее Fox News сообщил, что полиции удалось захватить одного из террористов живым. Он заявил, что принадлежит к последователям запрещенной в России организации «Исламское государство». Ответственность за атаки официально ни одна террористическая группировка пока на себя не взяла.
Помощь мира
Масштаб терактов в Париже — они стали самыми кровавыми в Европе с момента взрывов в пригородных поездах в Мадриде в 2004 году — ошеломил мировое сообщество. С соболезнованиями и предложениями помощи, среди прочих, выступили премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент России Владимир Путин и президент США Барак Обама. Последний выступил перед журналистами, назвав теракты «нападением на все человечество, угрозой универсальным ценностям». Обама, как и председатель КНР Си Цзиньпин, поговорил с Олландом по телефону, предложив помощь.
Как и после нападения на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в январе этого года, солидарность проявило интернет-сообщество, в социальных сетях разошелся тэг #PrayForParis (молись за Париж) и траурные изображения: Эйфелева башня, стилизованная под пацифик, и символ Франции — Марианна со слезой на щеке. Огни на Эйфелевой башне были выключены в память о погибших. Подсветка нью-йоркского небоскреба Башня Свободы, воздвигнутого на месте Всемоного торгового центра, была изменена на цвета французского флага. К посольствам во Франции во всем мире несут цветы — первые цветы и свечи перед французской дипмиссией в Москве появились уже к четырем часам ночи.
Мир скорбит по жертвам терактов в Париже Фотогалерея
В ночь на 14 ноября в столице Франции произошла серия террористических атак, в ходе которых погибли по крайней мере 120 человек. Еще около 200 человек получили ранения, 80 из которых находятся в тяжелом состоянии. Полиция сообщила, что в ходе спецоперации были уничтожены восемь нападавших боевиков, семеро из которых подорвали себя. Президент Франции ввел в стране чрезвычайное положение. Во многих странах мира прошли акции скорби по жертвам террора
Посмотреть 13 фотографий
Вместе с жестами сочувствия и солидарности в соцсетях стали появляться сообщения, в которых выражается поддержка нападавшим. Она исходит от сторонников запрещенного в России «Исламского государства». Они распространяют в твиттере сообщения с тэгом на арабском языке, который переводится «Гори, Париж».
Неизвестное зло
Вопреки первым сообщениям и заявлениям сторонников ИГ в соцсетях, причастность к нападениям эта организация пока не подтвердила. В январе этого года нападение на Charlie Hebdo организовали исламисты, однако они называли себя приверженцами не ИГ, а одной из ячеек «Аль-Каиды». Убийство французских журналистов, утверждали эксперты, должно было вернуть внимание СМИ к этой джихадистской организации, которая соперничает с ИГ за лидерство в среде исламских радикалов.
Известно, что захватчики Батаклана говорили о Сирии. Франция является активным участником действий против ИГ в Сирии, помогая антиасадовской оппозиции, но авиаудары она начала наносить по позициям исламистов только в конце сентября — за несколько дней до вмешательства в сирийский конфликт и России. В пятницу США заявили, что уверены в уничтожении в сирийском городе Ракка «Джихадиста Джона» — одного из лидеров ИГ, получившего известность за то, что тот исполнял роль палача во время публичных казней.
Директор Проекта по изучению межгосударственных угроз Томас Сандерсон заявил Bloomberg, что Франция является наиболее очевидной и доступной целью для террористов. Наиболее вероятными организаторами и исполнителями терактов он назвал ИГ или «Аль-Каиду». «Нынешние действия Франции в Сирии и ее прошлая политика делают ее очевидной мишенью», — сказал эксперт.
Французские СМИ пока воздерживаются от оценок эффективности деятельности спецслужб. Анализируя возможность противостоять масштабным терактам, французское издание Le Point напомнило, что полиция и спецслужбы готовились к такого рода нападениям с 2009 года. Правоохранительные органы усилили антитеррористическую подготовку после нападения на отель в Мумбае в 2008 году, в результате которого погибли 166 человек. После учений в 2009 году Le Figaro пришла к выводу, что «никакое единство, никакая слаженность действий не могут служить гарантиями безопасности». Повышенный уровень террористической угрозы сохранялся во Франции с январского нападения на редакцию Charlie Hebdo.
Говоря об операции по освобождению заложников, Le Point также напомнила читателям о двух неудачных, по ее мнению, аналогичных случаях. Речь идет о России: о теракте 2002 года в театральном центре на Дубровке — тогда погибли 129 заложников, и нападении на Беслан, в ходе которого было убиты 350 человек, из которых 190 были детьми.
Еще до завершения штурма Батаклана американский телеканал CNBC со ссылкой на источники в разведсообществе США сообщил, что теракты в Париже, «скорее всего, были скоординированы». В Вашингтоне, однако, не восприняли атаки, как повод для усиления мер безопасности: сотрудники министерства внутренней безопасности США, опрошенные телеканалом, заявили, что для Соединенных Штатов угроз нет. Однако, как передает Reuters, в Нью-Йорке меры безопасности были усилены. Позже американская авиакомпания American Airlines предупредила о задержках своих рейсов в Париж из-за терактов, однако вскоре подтвердила, что они будут выполнены.
Во Франции сохраняется режим чрезвычайного положения, который подразумевает, что в стране или на части ее территории может быть введен комендантский час, власти получают право на неограниченный доступ в жилые помещения днем и ночью, любые массовые мероприятия запрещены. Противодействующие этим мерам безопасности могут быть арестованы на срок до двух месяцев или приговорены к штрафу до 3750 евро. Все школы, лицеи, университеты прекратят работу в субботу, все школьные поездки отменены.
СМИ: Сбежавшие заложники рассказали о расстрелах в театре Парижа
Сбежавшие заложники рассказали о расстрелах в театре Парижа, передает РИА Новости. По свидетельству очевидцев, людей хладнокровно расстреливают по одному.
Напомним, согласно последним данным, в столичном театре "Батаклан" (11-ый округг) в заложниках удерживаются порядка 100 человек. В результате серии атак и взятия заложников в разных районах Парижа погибли порядка 60 человек, сообщает телеканал BFMTV.
Ранее сообщалось, что в десятом округе Парижа неизвестный из автомата Калашникова открыл стрельбу по посетителям ресторана Le Carillon. Параллельно была зафиксирована стрельба у театра Bataclan.
Не менее трех взрывов прогремели вблизи стадиона "Стад де Франс" (Stade de France), где проходил футбольный матч между сборными Франции и Германии. Со стадиона были эвакуированы президент Франции Франсуа Олланд и главы МИД Франции и Германии Лоран Фабиус и Франк-Вальтер Штайнмайер.
В Великобритании 9 ноября возобновились слушания по делу советского диссидента Владимира Буковского. Кембриджский Королевский суд обвиняет 72-летнего писателя в изготовлении и хранении детской порнографии, сообщает The Guardian.
Прокуратура Великобритании выдвинула против Буковского обвинения по пяти эпизодам, связанным с производством и хранением фотографий порнографического содержания с несовершеннолетними. Кроме того, один факт хранения «запрещенного снимка» нарушает закон об отправлении правосудия 2009 года.
На заседании Кембриджского Королевского суда, бывший советский диссидент не признал себя виновным ни в одном из эпизодов, по которым его обвиняют.
Рассмотрение уголовного дела Владимира Буковского английским правосудием неоднократно переносилось по причине плохого здоровья обвиняемого.
Как утверждает сторона обвинения, преступления систематически совершались до 28 октября 2014 года, когда у Буковского было обнаружено более 20 тысяч файлов фото и видео изображений с детской порнографией. Полиция арестовала бывшего советского диссидента, но позднее он был выпущен на свободу под денежный залог.
Писатель Буковский считается одним из основателей диссидентского движения в СССР. Он провел 12 лет в советских тюрьмах и трудовых лагерях. В 1976 году власти СССР обменяли Буковского на лидера компартии Чили Луиса Корвалана.
Он переехал в Великобританию, где изучал биологию в Кембриджском университете. Советского гражданства Буковского не лишали, в 1992 году он получил российский паспорт, однако его несколько раз не пускали в Россию.
В Великобритании начались слушания по делу бывшего советского диссидента и писателя Владимира Буковского. Его обвиняют в изготовлении и хранении фотографий с детской порнографией. Процесс был перенесен на несколько месяцев из-за тяжелой болезни подсудимого.
Слушания по делу Владимира Буковского были короткими. Он появился в зале суда в инвалидной коляске. И произносил там лишь одно слово — "нет", не признавая обвинений в свой адрес.
Прокуратура обвиняет его в изготовлении и хранении фотографий и видеоматериалов непристойного характера, в том числе, изображений детей. От общения с журналистами Буковский отказался.
В суде выяснилось, что всего против Буковского выдвинуто 11 пунктов обвинения. В каждом из которых сотни, а в отдельных случаях — тысячи фотографий и фильмов непристойного содержания, которые были обнаружены в принадлежавшем ему компьютере осенью 2014 года.
Суду пока не представлены четкие доказательства того, когда и при каких обстоятельствах эти материалы попали к Буковскому и как он ими распоряжался. Его адвокат тоже не смог ничего пояснить. "Дело еще не закрыто, расследование продолжается. Владимир Буковский настаивает на своей полной невиновности", — говорит адвокат подсудимого Роберт Браун.
Бывший советский диссидент живет в Англии с 1976 года, после того, как его обменяли на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана. Об обвинениях в его адрес стало известно этой весной. Но заседания суда несколько раз переносились из-за плохого состояния его здоровья.
Очередное заседание назначено на март следующего года, а разбирательство по существу начнется только в мае.
Генерал-майор Уильям Сидней Грэйвс (William Sidney Graves, 1865—1940) командовал экспедиционным корпусом армии США в Сибири в 1918—1920 годах. Выйдя на пенсию, генерал — честный американский вояка, для которого интересы своей страны и своих людей стояли превыше всего остального — написал книжку «America's Siberian Adventure (1918—1920)». Её у нас даже издавали — в 1932 году, тиражом 5000 экз. С тех пор её часто вспоминают и иногда цитируют по кусочкам, но в целом виде на русском языке найти её я так и не смог; а чтение — преинтересное.
Особенно с учётом сегодняшнего дня.
Посему я решил собрать подборку самых познавательных моментов из книги. Перевод мой, возможно, неидеальный; буду по мере сил и желания его допиливать. Оригинальный текст цитат при желании вы найдёте в моём англоязычном блоге; если захотите что-то уточнить или поправить — you are welcome. Полный текст сибирских воспоминаний уважаемого генерала лежит здесь.
Какое же счастье, что наши революционные прадеды устояли, не сдались и победили, не допустили победы белых в Гражданской войне вообще и пресловутого адмирала в частности. Счастье для всех; даже и для тех, что ныне глубокомысленно вещает о победе "краснопузых хамов" и "еврейских комиссаров", тоскуя по хрусту французской булки.
* * *
Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти, их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами, после чего мир и называл их «большевиками». В Сибири слово «большевик» означает человека, который ни словом, ни делом не поддерживает возвращение к власти в России представителей самодержавия.
* * *
Солдаты Семёнова и Калмыкова под защитой японских войск бродили по стране как дикие звери, убивая и грабя людей; при желании Японии эти убийства могли бы прекратиться за день. Если по поводу этих жестоких убийств возникали вопросы, в ответ говорилось, что убитые были большевиками, и это объяснение, очевидно, вполне устраивало мир. Условия в Восточной Сибири были ужасными, и там не было ничего дешевле человеческой жизни.
Там совершались ужасные убийства, но совершались не большевиками, как думает мир. Буду далёк от всякого преувеличения, если скажу, что на каждого убитого большевиками в Восточной Сибири приходится сто убитых антибольшевиками.
* * *
Трудно представить существующим в современной цивилизации человека вроде Калмыкова; едва ли случался день без сообщений об ужасных злодеяниях, совершавшихся им и его войсками.
* * *
Калмыков остался в Хабаровске и установил свой режим террора, насилия и кровопролития, который в конце концов заставил его собственные войска взбунтоваться и искать защиты у американской армии. Под предлогом борьбы с большевизмом он безосновательно арестовывал сколько-либо состоятельных людей, пытками добивался получения их денег и казнил многих по обвинению в большевизме. Эти аресты были настолько частыми, что запугали все классы населения; по оценкам, войска Калмыкова казнили в окрестностях Хабаровска несколько сот человек.
* * *
Удивительно, что офицеры русской царской армии не осознали необходимости изменений в практике, использовавшейся армией при царском режиме. Злодеяния, совершавшиеся к востоку от озера Байкал, были настолько потрясающими, что не оставляли непредубеждённому человеку сомнений в правдивости множества сообщений об эксцессах.
* * *
Мнения русских монархистов об этических методах поисков финансирования характеризуются следующим: полковник Корф, русский офицер по связям с американским командованием, сказал офицеру разведки США полковнику Айкелбергеру (Eichelberger), что генерал Иванов-Ринов и генерал Романовский имеют достаточно власти, чтобы остановить волну критики как меня и всех американцев, так и американской политики, и если я обеспечу финансирование русской армии Соединёнными Штатами в размере двадцати тысяч долларов в месяц, пропаганда против американцев будет прекращена.
* * *
В марте в штаб американских войск пришла молодая женщина, сельская учительница. Он попросила предоставить охрану себе и своим братьям, чтобы они могли вернуться в свою деревню, Гордиевку, и похоронить своего отца, убитого войсками Иванова-Ринова. Женщина рассказала, что русские войска пришли в Гордиевку в поиске молодых мужчин для принудительного призыва, но молодёжь сбежала, и тогда войска задержали в деревне десятерых мужчин, чей возраст был выше призывного, пытали и убили их, и поставили охрану у тел, чтобы не дать родственникам похоронить их. Это звучало настолько жестоко и противоестественно, что я приказал одному офицеру с небольшим отрядом отправиться в Гордиевку и провести расследование, и уведомил женщину о своих намерениях.
Посланный для расследования офицер доложил следующее:
> По прибытии к зданию гордиевской школы меня встретила толпа из 70 или 80 мужчин, все были вооружены винтовками, большей частью русскими армейскими винтовками, а также некоторым количеством старых однозарядных винтовок калибра 45—70. Вся собранная мной информация была получена в присутствии этих 70 или 80 вооружённых селян и примерно 25 или 30 женщин. Большинство сведений получены от жён жертв, эти женщины много раз теряли чувства во время этого тяжёлого для них испытания. Первая допрошенная сказала, что её муж шёл к школе со своей винтовкой, чтобы в соответствии с приказом сдать её русским военным. Его схватили на улице, били его же винтовкой по голове и туловищу, а затем отвели в дом рядом со школой, где его со связанными руками привязали за шею к штырю в стропилах и ужасно избивали по туловищу и голове, пока кровь не забрызгала даже стены помещения. Следы на его теле показали мне, что его подвешивали также и за ноги.
> Позднее его поставили в ряд с восемью другими мужчинами и расстреляли в 14:00. В шеренге было десять мужчин, убиты были все кроме одного, которого солдаты Иванова-Ринова оставили умирать. Следующей я допросил женщину, в доме которой всех избивали, а потом расстреляли позади её гумна. Она заявила, что утром 9 марта 1919 года около 11:00 несколько офицеров Иванова-Ринова пришли в её дом и заставили её увести мужа в другой дом, но в 11:30 забрали её мужа обратно и избивали его вместе с остальными; ему сломали руку, отрезали ногти и выбили все передние зубы. Её муж был инвалидом и калекой.
Офицер также добавил:
> Я обнаружил, что пол помещения, в котором избивали этих мужчин, был покрыт кровью, и все его стены были забрызганы кровью. Проволока и верёвочные петли, которыми связывали их шеи, всё ещё свисали с потолка и были покрыты кровью. Я также обнаружил, что некоторых из мужчин обливали кипятком и прижигали раскалёнными утюгами, нагревавшимися в небольшой печи, которую я нашёл в помещении.
> Я побывал на месте, где эти мужчины были застрелены. Их выстроили в ряд и застрелили, в каждом теле как минимум три пулевых отверстия, в некоторых шесть или более. Очевидно, сначала им cтреляли в ступни, а потом выше в туловище.
Проводивший расследование молодой офицер получил и включил в свой доклад намного больше показаний, и те показания, которые я не цитирую, во всех деталях совпадают с процитированными.
Этот случай показался мне настолько отвратительным, что я приказал офицеру доложить мне лично. Он не был кадровым, его призвали на время войны. Никогда не забуду слова этого офицера, которые он сказал мне после того, как я закончил его опрашивать. Он заявил:
> Генерал, ради Бога, не посылайте меня больше в подобные экспедиции. Я едва удержался от того, чтобы не сорвать с себя форму, присоединиться к этим несчастным и помочь им всем, что было в моих силах.
* * *
Обращаясь к тем согражданам, которые считают, что бороться с большевизмом нужно независимо от политики США, замечу, что никогда не мог определить, кто именно был большевиком и почему он им был. По мнению японских представителей и их платных марионеток в Сибири, большевиками были все русские, не желавшие взять в руки оружие и воевать за Семёнова, Калмыкова, Розанова, Иванова-Ринова; а ведь в уголовных архивах США не найдёшь персонажей хуже. По мнению британских и французских представителей, большевиками были все, кто не желал браться за оружие и воевать за Колчака.
* * *
Военную форму мобилизованным русским большей частью предоставляли британцы. Генерал Нокс (Knox) заявил, что Британия поставила силам Колчака сто тысяч комплектов формы. Отчасти это подтверждается количеством солдат Красной Армии, носящих британскую форму. Тот факт, что красные носят британскую форму, вызвал у генерала Нокса такое отвращение, что, как сообщают, позднее он сказал, что Британия ничего не должна поставлять Колчаку, ибо всё поставляемое оказывается у большевиков. Вообще говоря, солдаты Красной Армии в британской форме были теми же самыми солдатами, которым эту форму выдали, пока они были в колчаковской армии. Значительная часть этих солдат не была склонна воевать за Колчака.
Методы, используемые колчаковцами для мобилизации сибиряков, вызывали ярость, которую трудно успокоить. Они шли на службу, озлобленные страхом, но не перед врагом, а перед своими же собственными войсками. В результате после выдачи оружия и обмундирования они дезертировали к большевикам полками, батальонами и поодиночке.
9 апреля 1919 года я докладывал:
> Количество так называемых большевистских банд в Восточной Сибири возросло в результате порядка мобилизации и чрезвычайных методов, используемых при её проведении. Крестьяне и рабочий класс не желают воевать за правительство Колчака.
* * *
Суровые меры, применявшиеся царским режимом для недопущения побегов заключённых, не исчезли и к тому времени, когда я проезжал через Иркутск. Я видел около двадцати заключённых, у которых к лодыжкам были прикованы здоровые цепи, к концу которых были прикреплены большие шары; чтобы узник смог идти, ему было нужно нести шар в руке.
* * *
В Красноярске я кое-что узнал о генерале Розанове, с которым пытался работать во Владивостоке. Он был тем самым человеком, который 27 марта 1919 года приказал своим войскам:
> 1. При занятии деревень, ранее занятых бандитами (партизанами), требовать выдачи руководителей движения; там, где вы не можете захватить руководителей, но имеете достаточные свидетельства их присутствия, расстреливать каждого десятого жителя.
> Если при движении войск через город население, имея возможность, не сообщит о присутствии врага, со всех требуется денежное возмещение без ограничения.
> Деревни, где население встречает наши войска с оружием, следует сжигать дотла, всех взрослых мужчин расстреливать; имущество, дома, телеги следует реквизировать для использования армией.
Мы узнали, что Розанов держал заложников, и за каждого своего сторонника, встретившего смерть, он убивал по десять заложников. Он говорил об этих использовавшихся в Красноярске методах, как о работе с ситуацией в перчатках, но заявил о своём намерении снять перчатки после приезда во Владивосток, чтобы работать с ситуацией без той сдержанности, которую он продемонстрировал красноярцам…
Розанов был третьим по мерзости персонажем из тех, кого я знал в Сибири, хотя уровень Калмыкова и Семёнова для него был недостижим.
* * *
Чтобы обозначить боеспособность колчаковских войск в августе 1919, я попробую проанализировать поступавшие ко мне официальные сообщения. Один из докладов гласил:
> По оценкам, за исключением чиновников и военных омское правительство поддерживает не более 5% населения. По оценке, красных поддерживает около 45%, социалистов-революционеров около 40%, около 10% разделено между другими партиями, а на военных, чиновников и сторонников Колчака остаётся 5%.
С этого времени и вплоть до падения омского правительства армия Колчака являлась отступающей бандой.
* * *
Посол и я отправились из Омска во Владивосток около 10 августа. Мы останавливались в Новониколаевске, Иркутске, Верхнеудинске и Харбине. Пока мы не оказались на территории Семёнова, не происходило ничего интересного. К этому времени было хорошо известно, что Семёнов организовал то, что было известно как «станции убийств», и открыто бахвалился, что не может спокойно спать, если в течение дня хоть кого-то не убил.
Мы остановились на маленькой станции, и на наш поезд поднялись двое американцев из Корпуса обслуживания российских железных дорог. Они рассказали нам об убийстве солдатами Семёнова за два-три дня до нашего прибытия целого эшелона русских, в котором было 350 человек. Не помню, были там только мужчины, или ещё и женщины.
Американцы сообщили следующее:
> Эшелон заключённых прошёл станцию, и на станции все знали, что их убьют. Служащие Корпуса направились на место казни, но были остановлены солдатами Семёнова. Через один час пятьдесят минут пустой поезд возвратился на станцию. На следующий день эти двое отправились на место убийства и увидели доказательства массовой казни. По гильзам на земле было понятно, что заключённых расстреливали из пулемётов: стреляные гильзы лежали кучами в местах, куда их выбрасывали пулемёты. Тела находились в двух недавно вырытых рвах. В одном рву тела были полностью покрыты землёй, в другом было видно много рук и ног.
* * *
Сомневаюсь, что в истории последнего полувека найдётся хоть одна страна в мире, где убийства совершались бы ещё спокойнее и с меньшим страхом наказания, чем это было в Сибири при режиме адмирала Колчака. Одним из примеров жестокостей и беззакония в Сибири является типичный случай в Омске, колчаковской резиденции, произошедший 22 декабря 1918 года, всего через месяц и четыре дня после того, как Колчак принял полномочия «Верховного правителя». В этот день в Омске произошло восстание рабочих против колчаковского правительства. Революционеры частично добились успеха, открыли тюрьму и позволили бежать двумстам арестованным.
Среди них 134 были политическими заключёнными, в том числе и несколько членов Учредительного собрания. В день, когда это случилось, омский главнокомандующий Колчака издал приказ, требующий от всех выпущенных вернуться в тюрьму, и заявлял, что не вернувшиеся в течение суток будут убиты на месте. Все члены Учредительного собрания и ряд других известных политзаключённых вернулись в тюрьму. Этой же ночью несколько колчаковских офицеров вывели членов Учредительного собрания из тюрьмы, заявив им, что доставят их на место суда над ними в преступлениях, в которых их обвиняют, и всех застрелили. За это жестокое и беззаконное убийство офицерам ничего не было. Условия в Сибири были такими, что такие жестокости могли быть легко сокрыты от мира.
Зарубежная пресса постоянно утверждала, что именно большевики были теми русскими, которые совершали эти ужасные эксцессы, и пропаганда была до такой степени активной, что никто и подумать не мог, что эти злодеяния совершались против большевиков.
* * *
Полковник Морроу (Morrow), командовавший американскими войсками в забайкальском секторе, доложил о самом жестоком, бессердечном и почти невероятном убийстве целой деревни Семёновым. Когда его войска подошли к деревне, жители, по-видимому, попытались убежать из своих домов, но солдаты Семёнова стреляли в них — мужчин, женщин и детей,— как будто охотились на кроликов, и бросили их тела на месте убийства. Они застрелили не кого-то одного, но всех в этой деревне.
Полковник Морроу заставил японца и француза отправиться с американским офицером для расследования этого массового убийства, и рассказанное мною содержится в докладе, подписанном американцем, французом и японцем. В дополнение к вышеописанному офицеры сообщили, что обнаружили тела четырёх или пяти мужчин, которые были, очевидно, сожжены заживо.
Люди, естественно, задавались вопросом, что могло быть целью таких ужасных убийств. Цель подобна причине, по которой охранники лагерей держат собак-ищеек и используют другие средства запугивания заключённых; чтобы не допустить попыток побега. В Сибири же преследуемые люди не были заключёнными, но ответственные за эти ужасы были убеждены в том, что все русские должны как минимум действовать так, будто они искренне поддерживают дело Колчака. Такое обращение иногда преуспевало в том, что на время заставляло людей скрывать свои подлинные настроения. Именно так было в Сибири, и я убеждён, что американцы не знают ничего об этих ужасных условиях.
* * *
Когда американцы впервые добрались до Сибири, большинство из нас, естественно, ожидало, что опыт войны и революции изменил мышление правительства из бывшего правящего класса, но когда этот правящий класс начал совершать в Сибири ужасные злодеяния, допускать их и потворствовать им, стало ясно, что они так ничему и не научились.
* * *
Во Владивостоке хорошо знали, что с 18 ноября 1919 года по 31 января 1920 года Розанов убил от пятисот до шестисот мужчин, никак не прокомментировав свои убийства. Сначала принималось решение о казни, потом для легализации задуманного убийства собирался военный трибунал; таков был метод, которым пользовался Розанов. Эту процедуру хорошо знали во Владивостоке; в одном из случаев я лично проверил достоверность информации по просьбе русской женщины, которая жила одно время в Нью-Йорке.
* * *
Генерал Нокс служил в России военным атташе при царском режиме. Он мог говорить по-русски и несомненно думал, что понимает русских. Он, вероятно, понимал характер и особенности тех русских, с которыми был связан в Петрограде, но я не могу поверить, что он понял чаяния огромной массы русского народа. Если бы он понимал этих людей, он, вероятно, не стал бы думать — а он, очевидно, думал именно так, — что российские крестьяне и рабочие возьмутся за оружие и станут бороться за то, чтобы привести к власти сторонников Колчака, совершавших такие злодеяния против тех людей, у кого искали военной поддержки. Генерал Нокс поделился со мной своей мыслью: «бедные русские были просто свиньи».
Лично я никогда не думал, что у Колчака был хоть какой-то шанс установить правительство в Сибири, но вера Нокса и подобных ему в то, что народные массы были свиньями, и обращаться с ними можно было как со свиньями, ускорила падение Колчака.
Россию часто упрекают в отсутствии идеологии, которая должна служить некой высшей народной цели, способной объединить массы и власть ради новых свершений и достижений. Социалисты и коммунисты требуют от власти поднять на знамена социалистические лозунги, «покраснеть» и восстановить все лучшее, что было в годы СССР. Националисты разных мастей и монархисты ищут вдохновения в романовской России и требуют реставрации Российской империи. Однако власть безучастна и к «красным», и к «белым», предпочитая свой путь, удобный элитам, встроившимся в мировую капиталистическую систему и не желающим менять существующий миропорядок.
От России-империи к России-республике
В том, что руководство Российской Федерации не собирается воссоздавать империю, будь то советскую или царскую, элиты в лице то Владимира Путина, то Дмитрия Медведева или иных чиновников рангом ниже признавались неоднократно, заявляя, что не мыслят сферами влияния и не намерены воскрешать СССР.
И правда, присоединение Крыма на фоне замороженных конфликтов в Новороссии и Приднестровье, вытеснении из информационной повестки Украины и Донбасса Сирией доказывает отсутствие интереса у Москвы к некогда частям Советского Союза.
Нежелание присоединять ЛНР к РФ, поддержка и словом и делом территориальной целостности Украины без Крыма — очередное доказательство нежелания элит проводить территориальные экспансии.
Собственно, Россия не империя, а скорее, такая же национальная республика, как Украина, просто без фашиствующей части населения, с нефтью, боеспособными вооруженными силами и ядерным оружием. И процессы национального строительства, что на Украине, что в России, все 25 лет шли одни и те же: украинские власти породили евроукраинцев, отрицающих свою историческую связь со всем русским, а элиты России породили россиян — жителей национальной республики-России — русских всех национальностей, но без имперского духа, довольствующихся жизнью в большой национальной республике.
Текущая версия России — Российская Федерация — не империя и шансов стать ею, по всей видимости, не имеет, так как ее элитам это не нужно. На самом деле элитам РФ куда ближе по духу период Временного правительства: РФ живет отдельно, а национальные республики отдельно, изредка пересекаясь, когда их экономические интересы совпадают, и разбегаясь, когда внешние силы совокупно с национальной буржуазией приводят к конфликту между республиками и Российской Федерацией.
И пока власть возвеличивает Россию времен петербургской империи, вытравливая воспоминания об империи московской, в массах растет запрос на идеи социальной справедливости и равенства, тогда как элиты все дальше уводят Россию по пути сословного деления и уничтожения в ней имперского начала.
Власть «белеет», а массы «краснеют»
Иллюстрацией усиливающегося идеологического раскола между элитами и массами служат не только итоги выборов в Иркутске, по итогам которых власть взял коммунист, но и настойчивость, с которой региональные и федеральные руководители осуществляют выкорчевывание советского прошлого из социально-культурной сферы.
Например, по итогам публичных слушаний установлено, что жители Москвы не хотят переименовать станцию метрополитена «Войковская», поскольку привыкли к этому названию. Однако московские власти идею переименования станции метрополитена не оставляют и, похоже, намерены добиться своего.
А в середине лета московское отделение КПРФ, собрав 152 тысячи подписей москвичей вместо 146 тысяч, необходимых для проведения местного референдума, решило не сдавать их в избирком, дабы «сэкономить деньги». Таким образом, вопрос установки памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому откладывается в долгий ящик.
Тем временем массы живут своей жизнью: недавно в Пензе поставили памятник Сталину, документы для установки монумента готовят в Екатеринбурге, а в Тверской области открыли музей Сталину.
Сталин как воплощение справедливости
Массы хотят социальной справедливости и частичного возврата к элементам красного проекта, среди которых особо ценится равенство, бесплатная и качественная медицина и хороший соцпакет, которые были при социализме.
Собственно, это подтверждается итогами соцопроса, проведенного в марте этого года: если в начале нулевых годов преобладало негативное отношение к личности Сталина, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает ее положительно. Из них 30% испытывают уважение, 7% — симпатию, 2% — восхищение. В то же время каждый третий респондент безразлично относится к персоне Сталина. Доля россиян, придерживающихся мнения о том, что Сталина следует считать государственным преступником, сократилась. Если в 2010 году так думал каждый третий россиянин, то сейчас — только каждый четвертый.
И дело не в том, что массы желают точного повторения сталинского периода в современных условиях, скорее всего, личность Сталина ассоциируется с подлинными, а не политтехнологическими победами, и социальной справедливостью. Естественно, репрессии и ГУЛАГи осуждаются.
Элиты же хотят возврата к белой России, с четким и жестким разделением общества на низы и верхи. Просто элитарные группы привыкли жить за счет присвоения части природной ренты, экспорта сырья и полуфабрикатов и возможности наживаться на дешевых западных кредитах. Элиты знают, каким образом они получили контроль над социалистической собственностью, и боятся ее потерять. Элиты понимают, что принятие хотя бы того же плана Глазьева ударит по их благополучию, хоть бы тем, что будет ограничена возможность вывода капитала за рубеж.
Так как практически все постсоветские элитарии (за исключением разве что Беларуси) родом из лихих 90-х и принимали непосредственное участие в процессе первичного накопления капитала или же стали арбитром между теми, кто капитал успел накопить, то никого социализма или же хотя бы изменения экономической и социальной политики не будет.
Так как есть проблема с наполняемостью казны из-за обрушения цен на нефть, продажа которой давала подавляющее большинство доходов бюджета, то заливать проблемы деньгами уже не получается. Патриотический подъем, вызванный присоединением Крыма, судя по социологическим данным, проходит. Так, до 59% уменьшилось число тех, что считает, что это принесло стране больше пользы, чем вреда. Годом ранее таковых было 70%. 23% (против 17% годом ранее) считают, что присоединение принесло больше вреда. Велико и число затруднившихся с ответом — 18%. То есть эффект от присоединения Крыма улетучивается, а новых реальных побед элиты народу России явить не могут.
Попытка консервации страны
Нефть упала и в ближайшее время не поднимется, спрос на сырье из-за кризиса перепроизводства упал. Дешевые кредиты, которые позволяли проводить экспансию капитала за границей, скупая европейские и американские активы, закончились с началом санкций. Однако аппетиты у элит остались прежними, а живут элиты отнюдь не в странах, где зарабатывают деньги. Живут они там, где они хранят свои капиталы.
Все это означает, что поддержка массами курса элит в перспективе будет падать, следовательно, начнет снижаться их легитимность, а кривая рейтингов будет идти вниз. Это уже имиджевый вызов для властей, который требует ответа.
Потому между запросами масс и потребностями элит назревает явный раскол, который пока сглаживается за счет высокого уровня доверия масс к президенту России и внешнеполитическим давлением на страну со стороны США и ЕС. Пойти по пути возврата к социализму, пусть и рыночному, власть не может. Не обращать внимания на увеличивающуюся левизну масс также нельзя. Следовательно, с левизной нужно бороться.
Бороться с ней власть предпочитает в медийном пространстве с помощью излюбленного политтехнологического инструментария. Потому и звучат в последнее время призывы:
Реставрации монархии, приглашению Романовых в Россию;
Пишутся горы текстов в защиту Российской империи, ее обанкротившейся экономической и политической модели;
Эксгумируются останки царской семьи и возбуждаются уголовные дела по факту убийства семьи Романовых (императора на момент убийства в России не было, Романов отрекся еще при Временном правительстве, а не большевиках, при этом законность отречения признал один из сенаторов Совфеда в прениях с Натальей Поклонской);
Выдвигаются инициативы по десталинизации, осуждению сталинизма и переименованию станций метрополитена.
Будирование монархической темы в СМИ преследует целью не скорейшую реставрацию монархии как формы правления и института (без них как раз элиты РФ и торгово-финансовая олигархия спокойно живут уже почти четверть века), а создание идеологической почвы, на которую буржуазия и новое дворянство без титулов из числа бюрократии смогут опереться, защищая свои имущественные интересы и социальный статус в Российской Федерации. Развитие монархистской темы — средство для упрочнения элитами своей власти. Власть понимает, что ее поддержка среди масс вскоре начнет падать и ищет дополнительные способы легитимации.
Остаются лишь три проблемы:
Социалисты и левые в информационном пространстве, которые критикуют власть и указывают на то, что ее экономическая политика ведет страну к банкротству, а народ к катастрофе;
Народ, который со скепсисом относится к монархии, белому движению, олигархии и Российской империи, предпочитая им красное прошлое;
Объективная экономическая и политическая реальность в лице назревающей мировой войны, которая пока проявляется во множественных локальных конфликтах, начавшейся мировой экономической депрессии и Западе, который не желает договариваться с элитами России.
И если с первой проблемой власть успешно справилась, вытолкнув левых на обочину информационно-политической жизни, то, как она будет решать две оставшиеся проблемы, — покажет время.
***
Похоже, точка в вековом конфликте между красными и белыми будет поставлена в ближайшие 5-10 лет. И ставить её придется гражданам России, выбирая, сохранять ли текущую Российскую Федерацию или трансформировать её в соответствии со своими желаниями и потребностями.
Правоохранители задержали группу молодых людей, готовивших покушение на главу Чечни. Несмотря на то, что злой умысел был очевиден, Рамзан Кадыров простил молодых людей и дал им шанс исправиться.
Сообщается, что для родственников и односельчан задержанные были добропорядочными мусульманами. Однако оперативники выяснили, что молодые люди собираются в котельной аргунской мечети и готовят теракт против главы Республики. Было установлено, что они попали под влияние вербовщика Ильяса Хизриева.
Регулярная психологическая обработка сильно изменила взгляды молодых людей. В составе группы оказались даже последователь эвлия Ташу-Хаджи и брат милиционера, погибшего от рук террористов.
— В воскресенье более пяти часов беседовал с большой группой жителей Аргуна. Как выяснилось, около двадцати человек объединяла лояльность к ваххабистской идеологии. Мозги им засорил так называемый имам-недоучка. Они не имели даже отдалённое представление о личности Абу Бакра аль-Багдади и его покровителях. Им внушалась ненависть к главе ЧР, как главному врагу ваххабизма, — написал глава Чечни на своей странице в соцсети «В контакте». — Я пригласил на встречу родителей и родственников, которым подробно рассказали, чем интересуются и увлекаются сыновья. Хорошо, что молодые люди ещё не успели совершить преступление, реально переступить закон. Они искренне заявили, что осознают ошибки, раскаиваются и встанут на путь истины.
Родственники задержанных полностью поддержали точку зрения Рамзана Кадырова и заверили, что будут жестко контролировать их поведение. В свою очередь, молодые люди поблагодарили Рамзана Кадырова за предоставленную возможность исправиться.
В Москве задержаны десять участников украинского националистического батальона «Азов» за незаконный ввоз и продажу оружия в России. Вырученные деньги они отправляли на Украину и финансировали деятельность группировки. Среди пойманных бойцов батальона несколько российских националистов, которые последние полгода жили на два государства.
— В Россию завозилось оружие представителями националистических движений, которые примкнули к «Азову» после событий на Майдане. В основном они торговали боевыми пистолетами и автоматами, которые завозились из Киева в Москву, а после распространялись в других регионах России, — рассказал источник в правоохранительных органах.
Пресечь деятельность всей группировки удалось после того, как несколько оперативников специальных служб смогли внедриться в банду в качестве покупателей.
— Было установлено несколько адресов в Москве, где проживали участники группировки «Азов», в основном они граждане России, примкнувшие к нацгварии, — сообщил источник.
Операцию по задержанию проводили сотрудники ФСБ и ГУУР МВД России.
Раньше я думал, что «путинслильщики» – это такая себе секта, кучка неудачников, не сумевших реализовать себя в жизни и поэтому вечно недовольных (и винящих в своих неудачах не себя самого, а правительство). Но последние события заставляют меня пересмотреть эту позицию.
Когда они раньше ныли «Путин слил Донбасс» я просто недоумевал. Разве жёлто-голубая тряпка развевается над Донецком и Луганском? Разве ЛДНР не в рублёвой зоне? Разве сила ополчения не стала сопоставима с карательной группировкой киевской хунты? Разве «революция гадости» не пожирает своих сторонников одного за другим?
Когда со слильщиками пытались спорить, они практически всегда сразу скатываются в «кремляди», «путлер», «путинский режим» и тому подобное (что доказывает отсутствие у них вменяемой аргументации), практически совпадая в своём птичьем языке с украинскими майданутыми.
Более того, они больше не похожи просто на кучку недовольных, слишком слаженно они работают. Появляется какая-то негативная информация, которую можно использовать против российского правительства – даже откровенный вброс, даже из хунтовских или американских источников – и они радостно используют, тиражируют и раздувают её.
Слаженность их действий была особенно чётко видна во время недавнего вброса про «позвонили из пресс-службы Кремля и заказали чернуху на Стрелкова». Явный бред, в который могут поверить только откровенно майданутые персонажи. Более того, к этому вбросу прилагался некий список «провластных блогеров», высосанный из пальца. Задачей этого вброса была дискредитация целого ряда блогеров (ЛОМов), выступающих с позиций «антимайдана».
И сразу же пошла волна (типа флэшмоба) одинаковых комментариев с одной и той же картинкой в 10 тысяч рублей во всех блогах по списку. Случайно? Совпадение? Самоорганизация? Ога, щаз! И вообще, детишки, когда ко мне в последний раз подкатывали с предложением писать заказуху, то было это вовсе не от «пресс-службы кремля», а от совсем другой тусовки. И суммы там фигурировали в несколько раз больше (но и тогда я отказался, ибо нафиг надо, честное имя и спокойная совесть дороже), так что авторы вброса про «10 тысяч» не в курсе расценок на заказухи. Или судят по себе, дешёвки. ;)
Да и по всем другим темам «слильщики» реагируют практически одновременно, как по отмашке (а почему «как»?) и в абсолютно идентичном между собой ключе. Сам собой напрашивается вывод о спускаемых им методичках.
Их оценки и идиологемы всё больше совпадают с аналогичными так называемой «либеральной оппозиции». Более того, либералы и русофобы всё больше подстраиваются под «псевдопатриотов», повторяют их риторику. И если раньше псевдопатриоты противоставляли себя либералам, то теперь с каждым днём их всё труднее различить. Они даже стали говорить о «89,5% быдла, поддерживающего власть».
Не верите, что их риторика стала практически идентична либеральной? Тогда я приведу вам несколько цитат из «патриотических» высказываний слильщиков (подборка только за последние несколько дней):
Российская политика – это использование русского пушечного мяса во имя международного сионизма, либерастии и космополитизма.
Это какой-то доморощенный нацист писал.
Само по себе вовлечение российских войск в эту бесперспективную бойню (в Сирии) всё равно обернётся провалом, независимо от характера поставленных целей и формата такого вовлечения.
Почему? На каком основании? Потому что ему так хочется в его влажных русофобских мечтах? Нет ответа.
Я против войны в Сирии выступать не буду, ибо на «мальчиков» мне насрать. Им за это деньги платят. Жаль только, что эти деньги будут из моего кармана брать. Более того, неудачная война (а успешной она быть не может) в Сирии может ускорить процесс обрушения власти, так что, возможен и положительный результат этой войны.
Адагамов одобряет этот пост.
Жалко простых русских людей, которых вы так подставляете своей ничем не обоснованной агрессией против сирийского народа.
От последнего аж «ахеджакнуло». Уже не «Россия поддерживает законное правительство Сирии против джихадистов», а «Путин ведёт агрессию против сирийского народа». Не хватает только «простите нас, ИГИЛ».
Хотя нет, есть и сильнее:
Российское правительство не поддержало, а провоцировало беззащитных людей и их семьи на ужасный конец, оно предало их, спекулировав на патриотизме и любви к РФ.
Моя страна впервые за всю историю проявила себя так низко и подло. Мне стыдно за мою страну.
Вот где ахеджакнуло так ахеджакнуло! Понимаете? Не Турчинов с Яценюком после государственного переворота послали вооружённые банды нацистских нацгадов на подавление мирных и безоружных жителей Донбасса, а «его страна повела себя низко и подло». Хотя, если его настоящая страна – США, то всё сходится.
И вот такие персонажи, с аватарками Штирлица, Чапаева, Че Гевары, с красными флагами, триколорами или гербами СССР, пишут такой очевидный либероидный бред. Чужие под масками «своих».
Камрад «magnum007» составил целый список таких блогеров (некоторые из них достаточно известны): eduard-456, aloban75, naive-citizen, simplici-us, miguel-kid, lexpartizan, alias-sl, politnotes, stalinetz-s65, levas555, liecha, pofigzavr, hueviebin1, burckina_faso и ряд других. Я бы добавил к этому списку Максима Калашникова (к сожалению, потому что его блог я когда-то читал с удовольствием, но он скатился в истеричное пораженчество и крайне убогий национализм) и Несмияна с его истеричной жёнушкой.
Вот, к примеру, высказывание «русского» miguel-kid:
Высказывание «русского» miguel-kid
Остальные примерно такие же. Как и фашист-нацист (в сортах говна не разбираюсь) Егор Просвирнин, который в своё время писал «меня не е**т являются ли русские европейцами или азиатами, да и будущее самих русских меня, честно говоря, тоже не особо е**т. Единственное, что меня волнует – это мое персональное удостоверение Расовой Чистоты Высшей Пробы и полагающийся к нему пакет дополнительных опций, включая пленных эфиопов с опахалами, поездки на блядки в ближайший концлагерь и нежнейшее мыло из человеческих жиров». Он, конечно, потёр это всё и постарался забыть, но кэш гугла помнит. Анонимус помнит!
Есть один детектор, лакмусовая бумажка, которая показывает, что все эти персонажи не высказывают собственное мнение, а транслируют определённые методички – это Сирия.
Ещё полгода назад практически все перечисленные персонажи плакали, стонали и орали «Путин сливает Сирию». А теперь, когда помощь Сирии вошла в активную фазу (и Иран, кстати, получит свои комплексы С-300), они орут «Это авантюра! Это катастрофа! Это всьо пропало!».
Кстати, они же сейчас транслируют бред о том, что «Китай заигрывает с западом и разрывает союзничество с Россией». Они, видимо, не видели (или предпочли не заметить) последнее жёсткое заявление НОАК по поводу американских кораблей, плывущих в Южно-китайское море (которое Пекин считает внутренним). Там суровый китайский генерал вещал «самым решительным образом воспрепятствуем нарушениям наших национальных интересов». Чуть ли не на грани начала военных действий. Но грантоедам пофиг на реальность.
Дошло до того, что некоторые из них в своей шизофрении дописались до высказываний типа «Путин вмешался в Сирии, чтобы слить Асада». Форменная шизофрения, не имеющая ничего общего с логикой. Достаточно было бы просто не вмешиваться.
Хотя, после аналогичных высказываний про Донбасс «Путин ввёл рублёвую зону и вооружил ополчение, чтобы слить Новороссию» я уже почти не удивляюсь.
Как там мне, пытаясь троллить, писал один из их ботов? «За десяточку и не такое написать можно». Впрочем, я уверен, что все они за гораздо меньшие суммы продаются.
В СМЕРШ был такой приём, как «момент истины». Врагам создавались условия, чтобы они могли проявить свою вражью звериную сущность, или попросту говоря «спалиться». И все перечисленные персонажи (остальных мы тоже постепенно выявляем) успешно свою человеконенавистническую сущность и майданутость проявили.
По всем судорожным трепыханиям Администрации Обамы очевидно, что США в истерике от действий русских в Сирии. И Госдепу срочно пришлось закинуть грантов «своим» блогерам, чтобы они начали писать, какая катастрофа для России поддержка Асада. А поскольку либеральные писаки уже никому не интересны (реальный уровень поддержки либералов в российском обществе чётко показала Кострома), то пришлось задействовать «караул-патриотический» резерв. И бездарно спалить их всех на этом.
Вынужден разочаровать всех подобных грантоедов и майданщиков: майдана в России не будет. Украинский пример послужил надёжной прививкой, дающей полный иммунитет. Стихийные погромы майданщиков возможны, а майдан – нет. Найдите себе нормальную работу – грузчиками там, сварщиками или токарями – и узбагойтесь.
Информация получена от одного из участников следственного действия. UPDATE угрозы свидетелям
Сотрудники вместе с понятыми зашли в здание БУЛа в 08:05 сразу после того, как дверь была открыта уборщицей, пришедшей наводить порядок. Охрана в этот момент отсутствовала. Следователь предъявил удостоверение уборщице и попросил её связаться с любым руководящим сотрудником библиотеки. После того, как было установлено, что в течение часа на рабочее место прибудет бухгалтер библиотеки, следователь расположил всех участников в читальном зале, ограничив перемещение по библиотеке, отдав соответствующее распоряжение сотрудникам ОМОН, обеспечивающим оперативное сопровождение. По прибытии бухгалтера ей было предъявлено постановление на обыск библиотеки, с которым она ознакомилась и об ознакомлении расписалась.
Бухгалтеру было предложено открыть внутренние помещения для совершения процессуального действия. Далее, члены следственной группы в присутствии данного сотрудника библиотеки начали последовательно проверять помещение.
Первое интересное открытие ждало следственную группу, когда они увидели на стеллаже номер журнала «Барвинок», в котором от лица бойца Организации Украинских Националистов (сокр. ОУН) рассказывается о героических подвигах, достойных памяти бойцов УПА, на территории Донецкой и Луганской областей Украины. По пояснениям бухгалтера, данный журнал был получен по подписке и находится в свободном доступе. На комментарий одного из сотрудников о том, что не совсем правильно и этично публиковать в детском журнале политизированные антироссийские статьи и символы запрещенных в России организаций, бухгалтер пояснила, что это всего лишь детский журнал, поэтому ничего страшного в публикациях нет.
Около 11 часов при проверке очередного кабинета, который следственная группа проверяла также в присутствии бухгалтера, уже практически закончив осмотр, один из сотрудников обратил внимание на тумбочку, которая стояла вплотную к столу и имела, как оказалось, еще одно отделение, не заметное при поверхностном визуальном осмотре.
Когда у бухгалтера поинтересовались, что там за книги, она сначала сказала, что не знает их назначения, а потом, после того, как ей показали пометки, сделанные на вложенных в книгах листах о передачи определённым лицам, и обратили её внимание на имеющиеся в ряде книг оттиски печати библиотеки, бухгалтер заявила, что данные книги изъяты из библиотеки и предназначены для уничтожения.
Прибывшая в начале первого гражданка Шарина пояснила по поводу этих книг, что, по ее мнению, они находятся в стадии отбора, после чего бухгалтер стала утверждать, что эти книги вообще подброшены. Однако, после предложения одним из сотрудников следственной группы пройти совместное исследование на полиграфе по данному вопросу, бухгалтер перестала настаивать на том, что книги были подброшены.
В районе 14-00 после звонка Шариной в библиотеку прибыл представитель Департамента Культуры, которому Шарина сообщила, что ей подбросили книги. Однако, убедившись в том, что книги имеют не только печати библиотеки, но также занесены в реестр и выставлены на полки для общего пользования, он покинул место процессуальных действий.
Следующая находка ждала сотрудников следственной группы в двух закрытых неопечатанных шкафах, которые были полностью забиты книгами экстремистского и антироссийского (антирусского) содержания. Сотрудники библиотеки в лице бухгалтера и директора по-разному обосновали нахождение этих книг в данных шкафах. Обе утверждали, что данные книги изъяты из библиотечного фонда 2010 году, но, по словам одной, они ждут своего часа для уничтожения, а по словам другой, это некий архив, предназначенный для исследования исторического прошлого ограниченным кругом лиц.
В соседнем помещении также были обнаружены порядка десятка книг экстремистского содержания, в том числе уже запрещенные российским судом книги Дмитрия Корчинского.
При осмотре читального зала сотрудниками следственной группы были изъяты для проведения экспертизы несколько книг, содержащих литературные опусы Дмитро Павличко во славу Украинской Повстанческой Армии (УПА), Романа Шухевича, чеченских террористов, в частности, тех, кто организовал теракт на Дубровке (Норд-Ост).
Чечня
Знов Москва розпинає народ,
Що повстав за державу свою,
Знов закутих в залізо заброд
Зустрічає чеченець в бою.
Двоголовий орел в два дзьоби
П’є чеченську палаючу кров!
Ну, а ми мовчимо, як раби,
Що збоялись вчорашніх заков.
Це фальшивої волі мораль,
Честь лукава, сповита в брехню,
Та прийде знахабнілий москаль
І до нас, як зруйнує Чечню.
Прометею, кривава красо,
Ти й з Парижа підмоги не жди!
Може, тільки хлопчина з УНСО
Принесе тобі в жмені води.
А Європа, та курва стара,
Посміхатися буде здалік,
Як наповниться кров’ю Кура
І — всі русла зросійщених рік.
Буде лиця ховать у вуаль,
Видавати за жар порохню,
Та прийде знахабнілий москаль
І в Париж, як зруйнує Чечню.
Там — вогонь. У вогні — Прометей!
Люди, гляньте, там діють кати!
Я кричу, та не бачу людей,
Бачу тільки глухі животи.
Большая часть изъятых книг имела как печати и надписи дарителей, так и печать и инвентарный номер Библиотеки Украинской Литературы.
Поэтому утверждение о том, что книги могли быть подброшены, не соответствует действительности и может поддерживаться только специально нанятыми проплаченными людьми, действующими не в интересах России и всех народов, её населяющих.
Обыск продолжался более 12 часов. Все обнаруженные книги, а также электронные носители, содержащие информацию, были должным образом описаны, опечатаны и изъяты в присутствии сотрудников библиотеки и понятых.
P.S.: Шарина под домашним арестом на 2 месяца.
Прошу распространить данную информацию.
При копировании текста целиком или его части ссылка на источник обязательна.
Мерзотное зубоскальство на тему авиакатастрофы было ожидаемо от ряда украинцев (и те, разумеется, эти ожидания оправдали, хотя многие как раз несут цветы к российскому посольству в Киеве). Но уж никак от своих, да еще от религиозных деятелей.
- Как они в Египте оказались, когда была команда отдыхать в Крыму? Теперь будут еще компенсации требовать за свой саботаж, - эту запись в Твиттере оставил имам-хатыб Вологодской Соборной мечети Аль-Джума Наиль Мустафин. Как указано на его страничке, Уполномоченный Совета муфтиев России по стандарту халяль, эксперт по этно-конфессиональным отношениям...
Узнав об этой новости от "Комсомолки", исполнительный директор правозащитного центра Всемирного русского народного собора, зампред Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ, исламовед Роман Силантьев пообещал направить обращение губернатору Вологодской области.
- Имам Наиль Мустафин - личность, на мой взгляд, очень сомнительная и никакого отношения к традиционному исламу не имеющая. Он составлял черные списки врагов ислама и был замечен в других провокационных действиях. Сейчас он глумится над горем россиян в духе бандеровцев, ассоциирует себя с врагами России. Но ведь тогда есть масса вариантов выехать из нелюбимой страны. После такого, считаю, его в Вологодской области быть не должно. Вы когда-нибудь видели, чтобы православные лидеры злорадствовали над давкой в Мекке, над упавшим там краном, приведшим к большим жертвам? Я такого не припомню! Я обращусь к губернатору Вологодской области с просьбой, чтобы таких людей там больше не было. Свою просьбу, естественно, подкреплю фактурой, - заключил эксперт.
7 наивных вопросов об упавшем «Аэробусе» и его экипаже
Разбираемся вместе с экспертами в причинах и последствиях катастрофы
1. Как стало известно, за последнюю неделю упавший «Аэробус» совершил 19 рейсов. Такая загрузка самолета - это нормально?
- Это не просто нормально, это очень хорошо, - говорит председатель комиссии по гражданской авиации общественного совета Ространснадзора, Заслуженный пилот СССР Олег Смирнов. - С экономической точки зрения - радость для авиакомпании, которая берет такие куски рынка у другой компании. Это доходы. Самолет такого класса, чтобы поддержать свое экономическое реноме и окупаться, он должен летать очень много. Простаивающий борт - сплошные убытки. И с технической точки зрения такая эксплуатация самолета это тоже нормально. В регламентах расписано, когда необходимо проводить технические работы, сколько времени, с какими запчастями и агрегаторами. Правда, мы с вами не можем знать, как этот регламент соблюдался в «Когалымавиа».
2. Родные одного из погибших пилотов рассказывают, что он жаловался на большую загруженность, нарушение регламентов. Второго накануне вызвали на работу из отпуска. Пилотов не хватало. Почему так?
- Тут тоже есть регламент рабочего времени и отдыха летного персонала, - продолжает Смирнов. - Это приказ министра, в котором все оговорено. Целый том. Количество летных часов в сутки - не более 8. Прописано: если летаешь по максимуму два дня подряд, третий должен отдыхать. Учитываются ночные полеты, пересечение часовых поясов. Суммарная цифра тоже есть - один пилот может налетать не более 800 часов в год. Никто не имеет право переступать через эти правила. Хотя сейчас многие руководители авиакомпаний не имеют авиационного образования — есть юристы, экономисты. Некоторые пытаются все время сокращая количество отдыха пилотов, выжимая из них по максимуму. Непрофессионализм в авиации сейчас цвете ярким цветом.
- Есть ли какая-то электронная база, где фиксируется, сколько каждый конкретный пилот летал или отдыхал? Чтобы еще в аэропорту было понятно, может этот человек по регламенту выйти на рейс, или нет. Чтобы компании не мухлевали...
- В каждой компании это сами учитывают. Такой электронной общероссийской базы не существует.
3. Оба пилота «Аэробуса» раньше были военными летчиками. Переход с военных самолетов на гражданские, да еще и иностранные, - это серьезная проблема?
Смирнов: - Никаких проблем, если люди должным образом переучивается, если оттренированы на тренажерах и самолетах такого типа. И если знают четвертый уровень английского языка. Это тоже важно, потому что вся документация и навигация на аппаратуру иностранных самолетов на английском. Но в любом случае, летный навык есть летный навык. Эти пилоты были опытными.
4. После взлета самолет вышел на крейсерский маршрут, на высоте выше 11 тысяч метров. Но затем стал резко снижаться, практически со скоростью падения. Но сигнал о проблемах экипаж на землю так и не подал. Почему?
Смирнов: - Это главный вопрос, которым сейчас ломает голову комиссия, занимающаяся расследованием. На мой взгляд это можно объяснить только одним: в эти минуты экипаж не управлял самолетом. У командира не нашлось доли секунды, чтобы нажать на кнопку радиопередатчика и дать информацию земле о внештатной ситуации. Такое может быть только при каких-то экстренных ситуациях. Пока мы можем только гадать. Первое - это природные условия. Например, попали в грозу или сильную болтанку. Второе - разгерметизация салона. Если не успеть принять меры, это приводит к мгновенной смерти всего живого. Закипает азот в крови, кровеносные сосуды забиваются и останавливаются. Третье - постороннее вмешательство, взрыв снаружи или внутри. Думаю, ответы появятся очень скоро. Черные ящики сохранились. Их уже расшифровывают.
5. То, как падал самолет - резко потеряв скорость и угодя в штопор - напомнила еще одну историю. В марте этого года примерно так же рухнул в Альпах немецкий «Аэробус 320». Позже стало известно, что тогда самолет резко бросил на скалы пилот-самоубийца. Может быть такая версия и в этом случае?
- Такая резкая потеря скорости действительно могла быть намеренной, рукотворной, - считает авиаэксперт, бывший командир воздушного судна Александр Романов. - Летчиков либо заставили это сделать, либо за штурвалом находился другой человек, террорист. Как объяснить то, что на борту вдруг отключилась вся аппаратура? На самолете много механизации, если все это применить на большой скорости, самолет может не выдержал перегрузки. Но для меня очевидно, что было некое внешнее воздействие. Например, ракета попала в хвостовую часть. После этого самолет резко увеличил вертикальный угол атаки, резко потерял скорость. В момент большой перегрузки начал разваливаться. В том районе мог быть зенитный комплекс, который ранее не был обнаружен. Третья версия — столкновение в воздухе с другим самолетом. Например, с военным. В этой местности летает много натовских самолетов. У меня был не похожий случай, когда приходилось просто уворачиваться от таких самолетов. Дело в том, что военный самолет можно увидеть только визуально, уже в последний момент. На гражданских самолетах система радиолокационного опознования - ими все самолеты оборудованы. Аппаратура сообщает о приближении объекта. А на военных такие локаторы-ответчики не установлены.
6. Погибший «Аэробус» был построен в 1997 году. 18 лет по самолетным меркам — это старичок?
Смирнов: - Самолет не бывает старый или молодой, потому что самолет – это сооружение ресурсное. У самолета каждое из многих тысяч комплектующих имеет свой ресурс. Притом, ресурс двойной: временной и по налету. И вот как только ресурс выходит, это запчасть, пусть она даже блестит, как золотая, выбрасывается и ставится новая. То есть, к 18 годам от этого самолета остается лишь треть или даже четверть каких-то деталей. А все остальное новенькое. Так что нет таких понятий «старый-новый самолет». Есть понятие – уровень поддержания летной годности воздушных судов конкретной страной и конкретной авиакомпанией. Как работа велась в данном случае с «Когалымавиа», надо выяснять.
7. Как стало известно, черные ящики обнаружены без следов термического воздействия. Это опровергает версию о теракте или попадании ракеты?
Романов: - Это говорит только о том, что до ящика сам взрыв не добрался. Значит, проблем с расшифровкой записей не возникнет.
На месте крушения российского лайнера в Египте слышны крики выживших, сообщил Reuters сотрудник экстренной службы.
«Есть отсек самолет с пассажирами внутри, куда команда спасателей все еще пытается проникнуть и мы надеемся найти выживших, особенно после того, как услышали голоса людей изнутри», – рассказал анонимный собеседник агентства.
Он также добавил, что уже обнаружено пять погибших детей.
До этого источники агентства утверждали, что самолет полностью разрушен и называли маловероятной ситуацию, при которой кто-либо из находившихся на борту выживет. Всего на самолете 224 человека, по неофициальной информации все они россияне. Сообщалось, что 17 находившихся на борту – дети.
Египетские спасатели ранее прибыли к месту крушения самолета, сообщалось о 45 автомобилях «скорой помощи».
Обломки российского гражданского самолета обнаружены на Синайском полуострове в Египте. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на портал «Йоум7». Место крушения оцеплено сотрудниками сил безопасности Египта, из города Эль-Ариш туда направлены около 20 машин скорой помощи.
Ранее в субботу, 31 октября, в СМИ стали появляться сообщения о падении российского авиалайнера, однако местом авиакатастрофы назывался район Ларнаки (Кипр). По данным источника в Росавиации, самолет Airbus компании «Когалымавиа» (она же MetroJet), летевший из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, пропал с экранов радаров в районе Ларнаки через 23 минуты после взлета.
На борту лайнера, по предварительным данным, находились 217 пассажиров и семь членов экипажа (по данным Росавиации, которые приводит ТАСС, на борту было 212 пассажиров).
На мосту через Первый городской пруд стояли две женщины.
Первая женщина была сурова и мрачна. Она недавно разменяла второй десяток, а еще ей задали сочинение на тему "Моя семья в годы войны". В этом году отмечали сорок лет со дня Победы и лучшие сочинения отправлялись на городской конкурс. Женщина была мрачна, потому что дедушки у нее не было, а бабушка не воевала.
Вторая женщина лет шестидесяти улыбалась и разглядывала уток, плавающих по апрельской воде. Гордые селезни вытягивали отливающие бирюзой шеи, стараясь привлечь внимание сереньких неприметных уточек. Уточки кокетливо трепетали хвостиками и делали вид, что сбегали от ухажеров.
- Вот бабушка, ну почему ты не воевала? Я же сейчас сочинение не смогу написать.
- Ну я же тогда не знала, что ты у меня будешь и тебе придется писать сочинение. Если бы я знала, то обязательно бы взяла автомат в руки и пошла бы воевать с немцами.
- Мне же двойку поставят, как ты не понимаешь?
Бабушка опять улыбнулась и сказала:
- Пойдем уточек покормим? У меня городская есть, специально купила.
- Я что, маленькая какая? Я уже пионерка, между прочим! И даже председатель совета отряда! И сейчас не смогу написать самое важное сочинение в году! - от досады четвероклассница аж топнула ногой.
- Мост сломаешь, - мягко сказала бабушка. Внучка отвернулась. В глазах ее дрожали слезы.
- У тебя даже медалей нет! - обиженно сказала девочка.
Бабушка вздохнула. Положила натруженную жизнью руку на плечо девочки.
- Есть, хорошая моя, есть.
- Откуда? Правда? А почему ты никогда их не носишь? А ты мне покажешь? А за что ты их получила? А какие они?
- Уточек пойдешь кормить, тогда расскажу.
***
Уток немцы съели в первый же день оккупации. И не только уток. Куриц, гусей, поросят, телят - резали всех. Только собак стреляли. Станица стояла на большом шляхе, немец через нее и пер летом сорок второго. Войска шли густым потоком. То там, то тут слышны были выстрелы и крики. Крики и выстрелы. На людей немцы внимания не обращали. Отпихивали только баб ногами и прикладами, когда те вцеплялись в корову-кормилицу.
Перед отходом Красной Армии колхоз лишь частично успел эвакуировать свои стада. Что не успели - раздали по хатам. Не помогло. Запылённые немцы со стеклянными глазами заходили в хаты, брали, что нравилось и так же уходили. На смену им приходили другие. Потом третьи, четвертые. Через неделю серо-зеленый поток начал иссякать. И с каждым днем они становились все злее и злее. Брать было уже нечего. Ничего не осталось. Постреляных собак унесли в ближнюю балку. Вдоль дорог летал гусиный пух и куриные перья. Но хоть не насильничали. К концу августа привезли полицейских - вот от тех да, девок приходилось прятать. Днем они еще ничего были, пока трезвые. А вот вечером... Две недели девки по погребам сидели. Бабы за них отдувались. И хоть среди полицейских были свои, казачьи, но дедов они не слушали. Хорошо, хоть не стреляли, в отличие от иногородних. Но плеткой пройтись могли. Через две недели полицаев перевели в другую станицу, стало поспокойнее. А в апреле-мае сорок третьего бабы рожать начали. Много тогда на погосте приспанных подушками младенцев поселилось. А которым бабам похоронки пришли - там в хатах прибыль оставили.
***
- Как раз мне в феврале сорок третьего семнадцать и исполнилось. И когда через две недели наши пришли, я в часть побежала. Как была - так и побежала. Маму даже не предупредила, знала, что не отпустит.
- А почему не отпустит? Ведь война же идет. Надо воевать, - сказала девочка, кидая кусочек хлеба в воду.
- Вот и я так думала, что надо. А мама бы не отпустила. Мой отец, твой прадед, погиб уже. От братьев вестей не было с осени сорок первого. А тут еще я побежала, ага.
Утки хлеб хватали весело - толпой бросались на кусочек. Но друг у друга не отбирали - кто первый цапнул, тот и лопает. Чаще успевали, почему-то уточки. Может быть потому, что они проворнее и изящнее. А, может быть, это селезни проявляли мужское благородство. Кто ж птиц поймет. Людей-то понять не можно.
- Бабушка, а когда брат есть - это хорошо?
- Конечно. Я ведь младшая была - они мне и карусель сделают, и куклу из деревяшки вырежут, и обидчику глаз подобьют. Только на рыбалку не брали, говорили, что не девчачье это дело. И на велосипеде не давали кататься, ироды.
- Наши мальчишки такие же, - беззлобно махнула рукой девочка.
- Мальчишки во все времена одинаковые, - согласилась бабушка. Кинула еще кусочек булки. Тот плюхнулся рядом с селезнем. Тот торопливо схватил его, развернулся и смешно загребая розовыми лапами, торопливо поплыл в сторону от стаи, на ходу глотая добычу.
- И ты в разведку попала, да?
- В разведку, конечно. Куда ж еще девчонок семнадцати лет брать как не в разведку?
***
Капитан административной службы Каменев критически посмотрел на голенастую девчонку.
- Сколько лет-то тебе, каракатица?
- Сами вы каракатица, - обиделась девчонка. - Я, между прочим, комсомолка.
- А я член партии. Значит, тебя ко мне отправили из штаба полка?
- Да, сказали, что у вас особая секретная часть.
- Особая, - подтвердил капитан. - Что есть, то есть. И очень секретная. БПБ, называется. И оружие у нас особо секретное. Даже есть приказ, что за утрату АД или АПК - сразу под трибунал и в штрафную роту.
- Ого! - вырвалось у комсомолки.
- Ого, - согласился капитан и смачно прихлопнул газетой полусонную весеннюю муху, неосторожно приземлившуюся прямо на стол комбата. - Банно-прачечный батальон у нас, девочка. Работать будешь вольнонаемной. Зарплата - сто десять рублей, питание бесплатное. Обмундирование выдадим, но чуть позже. Сразу скажу, работа не из легких.
- Как банно-прачечный? - не поняла девушка и нахмурилась. - Разве на войне стирают?
- На войне даже зубы чистят. Бойцу всегда нужно что? - капитан встал, странно скособочась, тяжело застучал сапогами по хате.
- Патроны?
- Патроны, это само собой. Пожрать ему всегда надо. И помыться. И кальсоны чтобы чистые всегда были. Вошь, она хуже фашиста. Фашист пулей убивает, а вошь...
И ткнул пальцем в самодельный плакат на стене: "Красноармеец! Твой враг - тифозная вошь!".
- Когда мы немцев в Сталинграде в плен брали, у них пилотки ходуном ходили, представляешь? Вша их ела не хуже партизан. А наших бойцов она не ела. Почему? - спросил капитан и тут же ответил. - Потому что советская женщина не бросит своего друга и брата и всегда его обстирает и подошьет. Норма - сто сорок пар белья в день. Пойдешь?
Девушка не так представляла себе войну. Она хотела стать героем как Гуля Королева, Люда Павличенко или Зоя Космодемьянская. Но стирать... Она уже хотела отказаться, но вдруг вспомнила братьев. Она представила их грязными и обросшими, медленно бредущими сквозь туман к далекому городу Берлину. Она их словно увидела, и они почувствовали взгляд. Обернулись. В глазах их плавала мужская усталость. "Что ж ты, сестренка..."
- Пойду, - согласилась она.
***
- Сто сорок пар белья? А что такое пары?
- Кальсоны и нательная рубаха. Но это только белье. Нам привозили и ватники, и шинели, и гимнастерки.
- Это вот надо за один день все постирать?
- Конечно.
- Это получается, надо - девочка посчитала в уме. - Это если по пять пар в стиральную машину закладывать, то это целых двадцать восемь раз стирать надо? Но ведь она целый час стирает. А в сутках всего двадцать четыре часа. У вас по две "Вятки-автомат" на человека были, да?
- Да, целых две. Одна правая, другая левая.
***
Одна стиральная установка принимала по сорок две пары белья. Таких установок в батальоне было три. И все три - не работали. Попросту не было передвижных генераторов к ним.
Зато, практически без перерывов работала АД - автомобильная душевая. Она была в распоряжении обмывочно-дезинфекционной роты. Там работали исключительно медики. До первого рабочего дня, девчонка жалела, что не пошла учиться в медицинское. Когда привезли первую партию...
Белье было все в крови. Вот нательная рубаха - рукав аккуратно отрезан, рубаха стоит колом от засохшей крови. Вот кальсоны - разорваны почти в клочья и тоже заскорузли. Вот еще одна рубаха - огромная дыра в груди, сухие струпья отваливаются мелкими кусками и тут же красную пыль уносит ветер.
Пожилые усатые мужики с утра разводили костры, на которых грелись огромные котлы. Пока девчонки завтракали овсянкой, мужики толстыми палками мешали в кипятке белье. Время от времени они поднимали на палках кальсоны и рубахи. Те свисали грязной лапшой и плюхались обратно в кипяток. Пахло хлоркой и чем-то еще.
Кипяток сливался, черные ручьи искали себе путь и вонючими толстыми змеями вода искала низины.
На один комплект белья полагалось двадцать грамм хозяйственного мыла. После стирки, пока белье еще мокрое, его надо протереть специальным мылом "К". Специальное, потому что против вшей. Когда удавалось найти генераторы и топливо к ним - девчонки отдыхали. Белье загружали в АПК - автомобильные пароформалинованые камеры. Там уже белье само дезинфицировалось и десинсекцировалось. В эти редкие моменты у девчат была или политинформация, или боевая подготовка.
А в первый вечер она плакала, потому что от боли в суставах пальцы не сгибались. Но в первый же вечер пришли к ней в дремоте братья, уже не такие грязные и они уже улыбались, поэтому она уснула...
***
Бабушка кинула еще один кусочек хлеба, но он почему-то не долетел до кромки воды. Утки выскочили на бережок и побежали к еде, но тут самый крупный и самый красивый селезень вдруг громко крякнул, остановился, завертел головой, крякнул еще громче. Стая, как по команде, развернулась и бросилась прочь. А селезень остался на берегу и широко расправив крылья и растопырив ноги, заковылял по берегу. Стая торопливо отплывала. Зашуршали кусты прошлогодней сухой травы. Оттуда вылез здоровенный черный кот. Мягко переступая лапами, он, не отводя взгляда от селезня, медленно направился к птице. Хвост кота подергивался. Глаза горели предвкушением. Селезень нервно оглядывался на стаю, отплывавшую от берега. Он еще больше распахнул крылья и зашипел. Кот заурчал в ответ.
- А ну пошел прочь, фашист! - вскочила девочка и кинула в кота куском булки.
Кот подпрыгнул, в высшей точке прыжка извернулся на сто восемьдесят градусов, одновременно муррявкнул и исчез в траве. Селезень, вместо того, чтобы сбежать. бросился вдруг за котом, хлопая крыльями и привставая на перепончатые цыпочки. Впрочем, далеко он не побежал. Убедившись, что кот пропал в кустах, селезень мгновенно слопал хлеб. Затем, змеино изогнув шею, бросился к спасительной воде. По пути наткнулся на кусок, брошенный бабушкой, но есть его не стал, а призывно закрякал, не забывая оборачиваться на кусты, в которых исчез враг. Стая по команде развернулась к берегу.
Селезень наступил на хлеб, дождался, когда стая подплывет. Когда один из других селезней попытался подойти к нему, герой снова расправил крылья, а другой резко прыгнул в воду. А вот серой уточке он хлеб отдал.
Все это произошло за несколько секунд.
- Знаешь, почему селезни такие красивые, а уточки такие серые? - сказала бабушка.
- Нет...
- Когда прилетит коршун, первым делом он увидит селезня. И пока селезень будет биться, уточка с утятами спрячутся.
- И семья останется без папы?
- Да. А сейчас ты сделала так, чтобы у семьи был папа. Ты спасла утиного папу для утиной семьи.
- А почему тогда моего папу никто не спас?
- Твой папа был шахтером.
- А твои братья?
- А мои братья были солдатами.
***
- Телогрейки привезли. Полтонны, - сказала лейтенант Федосеева.
Капитан Каменев поморщился. Он не любил, когда привозили телогрейки. Белье, гимнастерки - это понятно все. А вот телогрейки, да еще от похоронной команды...
Да, даже в Германии приходилось отступать. Вроде бы взяли очередной "дорф", но нет, откуда-то ударят окруженцы или фольксштурм, отрежут наших. Бой идет. Конечно, трепыхающихся фрицев отрежут от своих и перережут, но солдаты будут лежать в телогрейках несколько десятков часов. А потом пока то, пока се...
Когда проползут санитары, вытаскивая всех, с бьющимися сердцами...
Когда пройдут саперы, а это обязательно, даже если по полю боя несколько суток туда-сюда бегали то эсэсовцы, то гвардейцы, и ползали то "Тигры", то "ИСы"...
Когда пройдут трофейщики, собирая казенное и чужое имущество...
Потом уже пойдет похоронная - сгребая лопатами разорванное и горелое. Похоронная достает книжки и снимает ватники, пропитанные запахом смерти.
- Поднимай девок, - сказал Каменев. Вышел из палатки. Федосеева вышла за ним. Над ночной Германией полз туман.
- Копать?
- Копать.
Осколки, вросшие в тело Каменева под Ростовом-на-Дону еще в декабре сорок первого, не давали ему распрямиться. Так он и ходил, скособоченным.
- А? - лейтенант Федосеева показала подбородком на палатку.
- Я сам решу, что мне делать.
Через десять минут банно-прачечный батальон в полном составе копал ямы в германской земле. Почти в полном, потому что капитан Каменев не мог физически. Он даже сидеть не мог нормально. И даже спать с женщинами не мог нормально, потому что стеснялся своего кривого бока. Капитану было стыдно командовать Блядско-Половым-Борделем - как называли Банно-Прачечный Батальон остроязыкая. А еще ему было стыдно, за то, что в его жизни был только один бой.
Он не видел войны, он видел только ее результаты. Окровавленное и обосранное белье. Все. Вся война. Больше ничего, кроме того короткого боя под Ростовом.
И если бы не та, голенастая и большеглазая. Один раз холодное дуло трофейного "Вальтера" коснулось виска. В тот момент голенастая и пришла с докладом.
А вчера она сказала, что ждет от тебя, капитан, ребенка.
- Копайте, девочки, копайте!
Копал и его будущий ребенок. Капитан хотел жениться и родить девочку, потом мальчика, потом опять девочку, потом еще мальчика. А еще лучше, когда рожать каждый год. Да, убивать легко. Когда немецкие "Штуки" накрыли его батальон в сорок четвертом, зачем-то погибли семнадцать девчонок. Значит ему, капитану Каменеву, надо родить семнадцать детей.
***
- А зачем вы ямы копали? Я не понимаю...
- Когда ребята мертвые лежат - одежда пропитывается трупным запахом. А он не отстирывается. Чем мы его только не пробовали вначале - и каустической содой отмывать, и мылом "К", и обычным. Ничего не помогало. Потом один дядька посоветовал, что надо закапывать одежду на три дня в землю. Земля органику вытягивает. А вот если бензин там, или керосин авиационный - нет.
- А капитан Каменев это мой дедушка?
Селезень внимательно смотрел как его стая плыла за очередной порцией хлеба. Издалека сердито смотрел на уток черный кот.
***
Второй бой был короче первого.
Капитан Каменев схватил пулю в лоб, когда побежал навстречу полыхнувшему огнем лесу, выхватывая из кобуры "Наган".
Тридцать немцев полегло когда девки из банно-прачечного успели схватить винтовки. Правда, еще танкисты помогли проезжавшие по соседнему автобану. Но это не важно. Важно то, что немцев раздавили со всех сторон. А еще важно то, что одежду Каменева постирали.
Голенастая забрала себе его гимнастерку.
Когда закончится война, она будет кутать новорожденную в гимнастерку отца. Но это когда еще закончится война...
***
Девочка стояла на сцене и читала свое сочинение.
- Моя бабушка не воевала и воевала. Она стирала гимнастерки. Окровавленные и потные. Грязные и рваные. Когда убили дедушку, она стирала и его гимнастерку. Она торопилась, чтобы кровь не засохла и чтобы дедушка не остыл. Она не была героиней. Она просто стирала по сто сорок комплектов белья в день. Медаль ей дали тогда всего одну. Эта медаль называется "За боевые заслуги". А заслуги такие, что моя бабушка, Зоя Ивановна, только за март, апрель и май 1945 года постирала руками тринадцать тысяч триста шестьдесят комплектов белья. Это на триста семнадцать процентов выше плана. А потом ей еще дали медаль "За победу над Германией". Если у нас снова случится война, то я буду такой, как бабушка...
***
- Давай, давай, давай! - тот, который в ментовской форме и с "укоротом", яростно махал руками. Старый "Урал" медленно вползал задом в ворота морга. "Урал" пыхтел сиреневым, дым расползался над мягкой кучей "дубков" и "флор".
Давно не работал генератор, потому что не было бензина. И воду носили ведрами, потому что был перебит водопровод. И мыла не было, стирали содой. И руками.
От соды сходили ногти на руках.
От "Урала" пахло человеческим, но бывшим.
- Зоя Владимировна! Зоя Владимировна! - подбежала одна из девчонок к женщине, которая когда- то была пионеркой.
- Что такое?
- Парни говорят, с "двухсотых" привезли форму.
Зоя Владимировна вздохнула и ответила:
- Копайте, девочки, землю...
Над аэропортом вздымался черный дым.
В Минобороны России прокомментировали интервью пресс-секретаря посольства США в Москве Уилла Стивенса, в ходе которого он заявил, что 80% российских ударов в Сирии нацелены не на объекты «Исламского государства».
«Мы внимательно ознакомились с опубликованным на сайте одного из российских изданий интервью пресс-секретаря посольства США в Москве Уильяма Стивенса с оценками эффективности действий российской авиагруппы в Сирии. Данная публикация, безусловно, – редкая журналистская удача. Всё-таки не каждый день удаётся такое почитать. Прямо детская наивность», – заметил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
Он отметил, что дезинформация об операции ВКС РФ против террористов в Сирии активно распространяется многими западными СМИ.
«Мы уже неделю наблюдаем за активным проталкиванием через агентство Reuters чьего-то «вывода», что якобы 80% российских авиаударов были «нацелены не на объекты ИГИЛ». Так что здесь всё понятно. Им эту дезинформацию, кстати, прокомментировали аргументированно, в день её появления. Но касательно его фразы: «российская авиация била по позициям оппозиции, включая её умеренную часть», – есть вопросы», – подчеркнул Конашенков.
Конашенков обратил внимание, что у Запада нет чёткой позиции по определению так называемой «умеренной» оппозиции в Сирии.
«Считать ли нам боевиков ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» и «Джейш аль-Фатх», режущих головы своим пленникам с одинаковым упоением, тоже «оппозицией», но малость неумеренной? Ждём ответа от господина Стивенса. И уж совсем непонятно, как может сотрудник посольства США в Москве делать заявления от имени Госдепартамента США на основе каких-то фальшивок, опубликованных интернет-живопырками типа «Сирийской сети защиты прав человека». Да ещё утверждать, что они заслуживают доверия», – заметил Конашенков.
«Очень просим господина Стивенса потратить немного своего драгоценного времени, связаться с сотрудниками соответствующих американских ведомств. Они ему расскажут, может быть, про эту организацию. Он сам-то представляет себе время жизни, отведённое любому «правозащитнику», на территории, подконтрольной ИГИЛ или другим таким же чуть неумеренным «оппозиционерам»? Хотя, всё неудивительно. Ведь известны фотографии официальных представителей США с палачами ИГИЛ», – подытожил Конашенков.
“Приход России в Сирию разрушил геополитическую структуру, существовавшую четыре десятилетия. Теперь США нужны новая стратегия и новые приоритеты, – пишет Генри Киссинджер, который был советником по национальной безопасности и госсекретарем при президентах Никсоне и Форде, в статье в The Wall Street Journal.
– Не успели начаться споры о том, способствует ли Совместный комплексный план действий в отношении ядерной программы Ирана стратегической стабильности Ближнего Востока, как обрушился весь стратегический расклад в регионе. Предпринятая в одностороннем порядке российская военная операция в Сирии стала очередным симптомом ослабления роли Америки как стабилизирующего фактора на Ближнем Востоке, которую США приняли на себя по итогам арабо-израильской войны 1973 года.
После этого конфликта Египет разорвал военные связи с Советским Союзом и присоединился к начатому при поддержке Америки переговорному процессу. Результатом этого процесса стали мирный договор между Израилем и Египтом, мирный договор между Израилем и Иорданией, соглашение о разъединении сил под контролем ООН между Израилем и Сирией, соблюдающееся более четырех десятилетий (в том числе даже сторонами сирийской гражданской войны), и международная поддержка суверенитета и территориальной целостности Ливана. Позднее попытка Саддама Хусейна захватить Кувейт была сорвана международной коалицией во главе с США. Америка также играла ключевую роль в войне с терроризмом в Ираке и Афганистане. Помогали нам в этом Египет и Иордания, а также Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива. Российское военное присутствие из региона исчезло.
Сейчас этот геополитический расклад рухнул. Четыре страны в регионе фактически лишились государственности. В Ливии, Сирии, Йемене и Ираке к власти рвутся негосударственные игроки. Изрядную часть Ирака и Сирии контролируют религиозные радикалы, провозгласившие себя «Исламским государством» (ИГИЛ) и объявившие войну нынешнему миропорядку. Они хотят заменить международную систему, в рамках которой существуют множество государств, единым исламским халифатом с шариатским правом.
Претензии ИГИЛ придали многовековому расколу между суннитами и шиитами апокалипсический оттенок. Оставшиеся суннитские государства опасаются как религиозного пыла ИГИЛ, так и шиитского Ирана, который потенциально способен стать сильнейшей страной в регионе. Иран выглядит вдвойне опасно из-за того, что выступает в двойном качестве. С одной стороны, он действует как обычное государство в духе Вестфальской системы, используя традиционную дипломатию и периодически апеллируя к международным гарантиям. С другой стороны, он одновременно с этим организует и направляет негосударственных игроков, стремящихся к региональной гегемонии и придерживающихся джихадистских принципов: «Хезболлу» в Ливане и Сирии, ХАМАС в Газе и хуситов в Йемене.
Таким образом, над суннитским Ближним Востоком нависли четыре угрозы: угроза со стороны шиитского Ирана с его традициями персидского империализма; угроза со стороны идеологически и религиозно радикальных движений, враждебных существующим политическим структурам; угроза внутригосударственных конфликтов между этническими и религиозными группами, которые после Первой мировой войны были произвольно объединены в зашатавшиеся сейчас государства; и угроза, порожденная внутренним давлением, которое было вызвано пагубным политическим, социальным и экономическим курсом властей.
В этом смысле характерна судьба Сирии. Процесс, начавшийся как восстание суннитов против диктатора-алавита (а алавиты — это ответвление шиитов) Башара Асада, привел к расколу страны по религиозному и этническому принципу. Сейчас у каждой из многочисленных сторон есть свои боевые группировки, и вдобавок в стране действуют внешние силы, преследующие собственные стратегические интересы. Иран поддерживает режим Асада, видя в нем опору своего исторического преобладания на пространстве от Тегерана до Средиземного моря. Страны Персидского залива настаивают на свержении г-на Асада, надеясь сорвать планы Ирана, которого они боятся сильнее, чем Исламского государства. Они, безусловно, хотели бы уничтожения ИГИЛ, но при этом категорически не хотят победы Ирана. Ситуацию усугубляет ядерная сделка, заключенная Америкой с Ираном, которую на суннитском Ближнем Востоке многие воспринимают как знак негласного признания Соединенными Штатами иранской гегемонии.
Эти противоречащие друг другу тенденции, осложненные американским отступлением из региона, дали России впервые в своей истории возможность осуществлять военные операции в самом сердце Ближнего Востока. Россия в первую очередь опасается, что крах режима Асада может повергнуть Сирию в такой же хаос, в каком находится Ливия, привести к власти в Дамаске ИГИЛ и превратить страну в рассадник терроризма, способного распространиться на мусульманские регионы России (в частности на Северный Кавказ).
На первый взгляд, действия России играют на руку Ирану, поддерживающему шиитские элементы в Сирии. Однако в целом российские задачи не требуют, чтобы г-н Асад навсегда сохранял власть. Речь, скорее, идет о классическом поддержании баланса сил и отводе угрозы суннитского терроризма от южных границ России. Перед нами геополитическая, а не идеологическая проблема, и решать ее следует именно на геополитическом уровне. Впрочем, как бы то ни было, присутствие российских войск в регионе — и тем более их участие в боевых операциях — остается вызовом, с которым ближневосточная политика Америки не сталкивалась, по меньшей мере, уже четыре десятилетия.
Америка не разделяет позиции ни одной из сторон, и в результате может вскоре лишиться возможности влиять на события в регионе. Сейчас США в той или иной степени выступают против всех региональных игроков. С Египтом у Вашингтона есть разногласия из-за прав человека, с Саудовской Аравией — из-за Йемена, со всеми возможными сторонами сирийского конфликта — из-за разницы в целях. Соединенные Штаты утверждают, что они хотят ухода г-на Асада. При этом Вашингтон не пытается создать эффективные рычаги—политические или военные — способные его убрать. Альтернативной политической структуры, которая могла бы перехватить власть, если г-н Асад все-таки уйдет, он тоже не предлагает.
Получившийся вакуум заполняют Россия, Иран, ИГИЛ и различные террористические организации. Россия и Иран поддерживают Асада, а Тегеран при этом еще и лелеет империалистические и джихадисткие планы. Суннитские страны Персидского залива, Иордания и Египет одобряют американские цели, но, видя отсутствие альтернативной политической структуры, боятся, что у них под боком появится еще одна Ливия.
Ключевым элементом ближневосточной политики Америки стала политика в отношении Ирана. Администрация заявляет, что она намеренна жестко выступать против джихадистских и империалистических планов Ирана и твердо реагировать на любые нарушения ядерных договоренностей. Однако при этом она явно увлечена идеей переломить враждебные и агрессивные тенденции в иранской политике эволюционным путем и с помощью переговоров.
Сторонники нынешней американской политики в отношении Ирана часто сравнивают ее с политикой администрации Никсона в отношении Китая, которая — несмотря на то, что многие в Америке были ей недовольны, — в конечном счете, способствовала переменам в Советском Союзе и окончанию холодной войны. Однако такие сравнения неуместны. Наладить отношения с Китаем в 1971 году удалось, так как обе стороны признавали, что в их обоюдных интересах избежать российской гегемонии в Евразии. В этом мнении их дополнительно укрепляли 42 советские дивизии, расположенные у китайской границы. Сейчас между Вашингтоном и Тегераном нет такого согласия. Напротив, сразу после подписания ядерного соглашения высший руководитель Ирана аятолла Али Хаменеи (Ali Khamenei) вновь назвал США «большим Сатаной» и высказался против переговоров с Америкой о чем бы то ни было, кроме атомной программы. Довершая свой геополитический диагноз, г-н Хаменеи также добавил, что через 25 лет Израиля больше не будет.
45 лет назад для Китая и Америки были характерны симметричные ожидания. Ожидания, лежащие в основе ядерных договоренностей с Тегераном, не симметричны. Тегеран достигнет своих основных целей, как только соглашение начнет вступать в силу. Достигнет ли Америка своих целей, будет зависеть от дальнейшего поведения Ирана. Отношения с Китаем мы строили на основе быстрых и ощутимых перемен в китайской политике, а не на основе надежд на фундаментальную смену системы. Напротив, в данном случае наиболее оптимистический прогноз предполагает, что иранский революционный пыл постепенно будет спадать по мере того, как будет усиливаться экономическое и культурное взаимодействие Ирана с окружающим миром.
Американская политика рискует подогреть подозрительность прочих игроков вместо того, чтобы ее ослабить. Проблема в том, что она имеет дело с двумя жесткими апокалиптически настроенными блоками, которые выступают друг против друга. Суннитский блок состоит из Египта, Иордании, Саудовской Аравии и стран Персидского залива. Его окружает шиитский блок, который состоит из Ирана, шиитской части Ирака (вместе с Багдадом), контролируемого «Хезболлой» шиитского юга Ливана и хуситской части Йемена. В таких обстоятельствах старое правило о том, что враг твоего врага — твой друг, не работает. На нынешнем Ближнем Востоке враг твоего врага остается твоим врагом.
Многое зависит от того, как разные игроки будут интерпретировать последние события. Удастся ли нам смягчить разочарование части наших союзников-суннитов? И как Иран будет воспринимать ядерное соглашения? Иранские лидеры могут понять, что оно в последний момент спасло их от катастрофы. В этом случае они, возможно, перейдут к более умеренному курсу и вернут Иран в рамки международного порядка. С другой стороны, они могут решить, что они победили и что им удалось достичь своих целей, несмотря на противодействие Совета безопасности ООН и американские угрозы. Это может стать для Тегерана стимулом продолжать двойственную политику и по-прежнему вести себя одновременно как государство и как угрожающее международному порядку негосударственное движение.
Как показывает нам история Европы перед Первой мировой войной, системы, основанные на взаимодействии двух жестких блоков, легко скатываются к конфронтации. Поддерживать равновесие между такими блоками трудно даже при традиционных военных технологиях. Для этого необходимо постоянно оценивать реальный и потенциальный баланс сил, следить за накапливающимися мелкими факторами, которые способны его пошатнуть, и решительно вмешиваться каждый раз, когда он начинает нарушаться. От Америки, защищенной двумя океанами, до сих пор ничего подобного никогда не требовалось.
Между тем нынешний кризис разворачивается в мире с нетрадиционными — то есть кибернетическими и ядерными — технологиями. Ядерная гонка между региональными державами может погубить весь режим нераспространения на Ближнем Востоке. Если в регионе утвердится ядерное оружие, катастрофический исход станет неминуемым — ведь с ядерной технологией неразрывно связана стратегия превентивных действий. США должны приложить все силы, чтобы предотвратить такое развитие событий и заставить все региональные страны, стремящиеся обзавестись ядерным оружием, придерживаться принципа нераспространения.
К сожалению, мы слишком много внимания уделяем тактическим вопросам. Между тем в первую очередь нам необходимо выработать стратегическую концепцию и определиться с приоритетами. Руководствоваться мы должны следующими принципами:
• Пока ИГИЛ существует и контролирует определенную территорию, оно будет осложнять обстановку на Ближнем Востоке. Эта организация, угрожающая всем сторонам и не ограничивающая свои планы рамками региона, мешает ситуации меняться и подталкивает внешние силы к имперским и джихадистским идеям. Уничтожить ИГИЛ важнее, чем свергнуть Башара Асада, уже потерявшего больше половины территории, которую он контролировал некогда. Самое главное, чтобы эта территория теперь не превратилась в постоянный рассадник терроризма. Нынешние неубедительные американские военные усилия, возможно, даже помогают ИГИЛ, противостоящему американской мощи, вербовать новых бойцов.
• США уже смирились с российской военной операцией. Каким бы неприятным факт военного присутствия России ни был для архитекторов системы 1973 года, в ближневосточной политике нужно руководствоваться прагматическими соображениями. В данном вопросе цели США и России выглядят совместимыми. Со стратегической точки зрения лучше, чтобы территорию у ИГИЛ отбивали либо умеренные сунниты, либо внешние силы, но не иранские джихадисты или империалисты. В свою очередь, если Россия ограничит свои военные операции кампанией против ИГИЛ, это может помочь ее отношениям с США не вернуться к временам холодной войны.
• Отвоеванные территории должны переходить под управление местных суннитов, управлявших ими до краха иракской и сирийской государственности. В этом процессе ключевую роль должны сыграть страны Аравийского полуострова, а также Египет и Иордания. Турция — после разрешения конституционного кризиса — также должна внести в процесс свой вклад.
• Одновременно с тем, как террористические структуры будут ликвидироваться и бывшие территории ИГИЛ будут переходить под контроль нерадикальных сил, нужно заняться будущим сирийского государства. Вероятно, следует создать федеральную систему с участием алавитов и суннитов. Если алавитские регионы будут в нее интегрированы, в этой структуре появится и роль для г-на Асада, что снизит риски геноцида и хаоса, способных привести к новому триумфу террористов.
• От США на этом Ближнем Востоке потребуются военные гарантии, которые администрация пообещала традиционным суннитским странам в ходе обсуждения ядерного соглашения с Ираном и которых сейчас требуют от нее ее критики.
• В этом контексте ключевым фактором может стать Иран. США должны быть готовы к диалогу с Ираном, если он вернется к своей роли обычного государства, действующего в установленных границах и в рамках принципов Вестфальской системы.
США должны решить, какую роль они будут играть в 21 веке. Ближний Восток станет для нас первым—и, возможно, самым суровым—испытанием. Проверке на этот раз подвергается не столько мощь нашего оружия, сколько готовность Америки понимать новый мир и управлять им.
Так получилось, что в Дамасске мы поселились в огромной и нелепой вилле, заброшенной с начала войны. Здесь все покрыто желтой древней пылью, которую надувают осенние ветры с окрестных гор. Не смотря на печать тлена, который можно принять за "винтаж",в нашей обители много что есть по нынешним меркам. Привозная вода, которую перекачивают в бак из цистерны. Вода чистая и вкусная, амебы в ней не водятся, установили опытным. В вилле всегда есть электричество. Четыре раза в день происходит такая манифестация. Вдруг гаснет весь свет, минутная пауза, щелчки реле и во дворе запускается дизель. Сладкий и терпкий дым танковых сражений начинает затягивать в форточки. И не вспоминается от этого дыма ни Курская дуга, ни Висло-Одерская, ни прорыв к озеру Балатон. Вилла вся прокалена октябрьским солнышком, воздух сухой, как в духовке, которую забыли выключить после зажарки бараньей ноги. Эль-Саллюм, бросок на Тобрук. Англосаксы драпают в Каир, бросая на позициях надувные ванны. Лидируют итальянцы. Им страшно тяжело воевать: в одной руке мандолина, в другой - винтовка. Винтовка мешает играть, а мандолина - стрелять. Бежать им тоже очень тяжело и неудобно, судя по рядам белых крестиков у дороги от Эль-Аламейна до Александрии.
Проходы в минных полях, размеченные фитилями из солдатских шинелей, отжатых в соляре. Вместо плошек, овальные алюминиевые банки от немецкой тушенки. Сукно "фельдграу" (ночи-то, холоднющие!) стало угольно-черным от жирного синтетического газойля. Фитили тревожно пылают, механы на измене, но рулят. Офицеры не слезают с танков, тревожно всматриваются в темноту, стоя в танковых башнях.
Трупы здесь стремительно вздуваются за три-четыре часа, потом лопаются и через пару суток, на красной пустынной земле остается обширное пятно и плоская человекообразная лепешка. Ее можно взять под мышку, как раскладушку, и отнести на кладбище. Даже не противно, хотя запах есть конечно. И мухи. Трупные мухи, которые стремительно набиваются в твою машину и хотят ехать дальше,с тобой, на новые пастбища...Тебя мутит от мысли, что эти пассажиры без плацкарты будут ползать по твоему лицу.Живому или мертвому - одинаково противно.
Странные грезы рождает утренний выхлоп дизеля, задутый в форточку твоей спальни. В этой спальне можно было бы уместить малый парадный зал какой-нибудь достойной и качественно-выродившейся европейской династии. Но, в нашем зале пусто. Есть люстра из хрусталя и меди, которая может реально убить, если упадет на голову. И все. Только в углу стоит диванчик-оттоманка, продавленная в труху. Когда на нее садишься, ноги оказываются выше плеч. Женщинам в юбках крайне не рекомендуется. Хотя, откуда бы им тут взяться? Раз в два дня я подкладываю под подушки дивана картонки. Ночью центральная подушка сама выползает из-под меня, и я становлюсь на "мостик". Не просыпаясь, ловко запихиваю ее обратно. Аль-Котес и Пу спят здесь же, на армейских сирийских матрасиках, 700 руп. за штуку в базарный день.
Ночами в Дамасске очень тихо, лишь каждый час бьет сторожевая пушка с Касьюна: "Спите спокойно, жители Донасска!". И все спят, лишь иногда, звонко щелкнет по лбу храпуна резиновый шлепанец, запущенный меткой рукой товарища. Это называется "убить тигра". Мне Аль-Котес просто говорит ласково: "Димас, перевернись". Я моментально переворачиваюсь и перестаю рычать. Зимой, в Новоазовске, в промерзшем пансионате, который до кучи затопило осенним штормом, мне достаточно деликатно ткнули в спину, чтобы я крутанулся. Из этого толчка моментально соткался очень яркий и достоверный сон, документалка. Цветная и со звуком: осколок залетает под нижний край бронежилета на спине. Кровь выходит пульсируя, я силюсь рассмотреть: чего там? Вижу, что кровь очень темная, выворачиваюсь улиткой в своей бронированной раковине и вдруг понимаю, что начинаю стремительно слабеть...Крохотный нагреватель-кубик, выжег весь кислород в атмосфере, направив меня тропой удушливых видений. Месяц назад в Песках, в это же место ранило Грэма Филлипса, и дьявольское наваждение собралось подобно бисеру на нитке. Я не захотел увидеть в этом сне пророчество или предупреждение, и правильно. У нашего Ордена потери были минимальные - только "Четырехсотые" и "Пятисотые" (описавшиеся и обгадившиеся).
Люди, которые здесь живут, оказали бы честь любому монашескому ордену, по критериям "упертость" ,"желание странного", "неприхотливость", "патологическая адаптивность". Есть один раз в день это не подвиг, а критерий профессионализма. И еще, все проживающие здесь, умеют ждать. Мало кому известно, что это необходимый навык для журналиста. Ждать. Ждать часами. Давать понять, что проще дать тебе все что ты хочешь - и это единственный способ с тобой распрощаться. Уметь победить в себе вот это желание резко встать, перевернув попутно столик с матэ, расплескав по полу зеленые нифеля похожие на подсохший коровий помет, и послать одних на хер, а других в звизду. В звизду - страшное проклятие. Ты отправляешь человека туда, откуда он пришел. В мир безглазых и немых сперматозоидов, возвращаешь к началу Бытия,расподобляя его личность на ничтожные фрагменты. Мы умеем это держать в себе, умеем превращать бешенство в духовный подвиг. Все это накладывает отпечаток на взаимоотношения в коллективе. Все общее, но все на стороже. Пачка сигарет оставленная на столе, моментально обобществляется, как женщина в комунне мистических анархистов. Зажигалки получают незадекларированные функции - они телепортируются из кармана в карман. В этих жестких условиях,не считается западлом угостить товарища сигаретой, не вынимая пачку из кармана. Прикуривать даем из рук или "от тычка". Закупка продуктов осуществляется коллективом. Готовят те, кто умеет. Кто не умеет - просто ест. Иногда, очень быстро. И если вечером в холодильнике еще лежал кусок пармезана, не факт, что он доживет до рассвета. И утром вы не будете макать ломтики сыра в блюдце с медом, ощущая на языке колкие хрусталики кристаллизированого молочного сахара.Нееет. Утром вы будете есть "бомж-пакет", если с майонезом - то большая удача ждет тебя в делах, верный добрый знак. Ночами на охоту выходят "цейхгаузные крысы", ставят холодильник на колени и пируют в тишине, упиваясь своей безнаказанностью и легким чувством опасности. Есть у нас подпольный "Комитет чистоты", у которого длинные руки. Помню, что в его последнем универсале сообщалось, что за превращение чайных чашек в пепельницы, всем пойманным на месте преступления хайванам (ишак на местном наречии), окурки будут тушится с размаху об лоб, втыкаться прямо в чакру. Через месяц такой жизни, обостряется социопатия. Первый признак - человек уходит на балкон, и зажигает свечку. Сидит в полумраке, экран компьютера светится, как колдовское зелье в гнилой кадушке. Уйти есть куда. Один раз Аль-Котес уснул в какой-то комнате с наушниками в ушах. Я поискал его, поорал и плюнул. Ранним утром он сам объявился на кухне, голодный и сонный. Здесь почему-то очень любят устраивать мероприятия в пять утра например, чтобы закончить войну к обеду и отправиться к своим женам, у которых в складках пышных тел - жар пустыни. Он сохраняется, даже если держать их в холодильнике сутки. Рассветы в Дамаске серенькие, невзрачные. Поганый растворимый кофе раздирает глотку. Мы курим и кашляем. Перебираем барахло: аккумуляторы, штатив. Комп заряжен? Шнурок для камеры мини-усб не забыть, скорее всего сразу поедем передаваться...Бутылка с водой, пакетик кэшью, банка чипсов типа "Принглс", но местного производства. Три пачки "Житана" - хрен знает, когда вернемся. Бедуинский платок купленный еще в Бенгази. Им можно даже накрыться, как одеялом.Блокнот, айпад,айфон...В айпаде книги: Джозеф Конрад, Куприн, Белый "Серебряный голубь" - хлыстовские радения и поиски Бога через болезненную любовь с физиологией.Читаю сразу все, перепрыгивая с книжки на книжку. И центробежная сила мысли, превращает этот литературный хаос в замкнутую стабильную систему на манер колец Юпитера.
Еще раз о том, почему дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова. Категорически!
После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую я назвал шлюхой. Дамочка, вероятно, имеет отношение к «культурному» обществу, раз уж предлагает извиняться перед никогда не существовавшем в реальной жизни персонажем. Подозреваю, что таких дамочек больше чем одна в обществе, поэтому расскажу вам одну занимательную историю.
Еще когда для наших пап и мам деревья даже не были большими, еще и наших пап- мам не было, наши дедушки и бабушки только-только успели познакомиться, советскую Москву посетил сам Сатана. Он, как опытный турист, начал экскурсию не с осмотра строящегося метро, не с проходной завода «Серп и молот», а прямиком направился со своей шайкой бесов к месту отдыха перетрудившейся на интеллектуальной ниве творческой элиты. Сразу же его жертвами стали популярный поэт и известный литературный критик. Эти два деятеля искусства, неспособные в реальной жизни понять принцип работы двигателя внутреннего сгорания, но желающие вкусно и сытно жрать, считали для себя унизительным долбить отбойными молотками грунт в тоннеле, их занимали творческие изыскания ни много, ни мало- всечеловеческого масштаба. Но этом и попались. Увидев субъекта, одетого в стильный костюм, да еще и с тростью, эти «интеллектуалы», смело рассуждающие о самом Христе, сразу «распознали» в собеседнике иностранного профессора, хотя ясно видели перед собой похабную сатанинскую рожу...
Приобретение резиденции в качестве места проведения сатанинского шабаша, для «иностранного туриста» проблем не составило. Ему даже почти не пришлось помогать бесам-подручным. Возомнивший себя хозяином жизни и народной жилплощади, мелкий клерк схавал взятку, даже не обратив внимания, что ему совали её с открытой издевкой…
Опробывание действенности старых методов вербовки поклонников, «мессир» разумно решил начать не с диспута на комсомольском собрании литейного цеха, не среди творческого коллектива БДТ, а на сцене дешевого эстрадного театра – варьете. Именно там, куда и собирались желающие «отдохнуть» и «насладиться» «искусством». Само собой, оказалось, что дармовые «бабки» и шмотки – инструмент вполне еще пригодный…
Но главной целью гостей советской столицы был, конечно – бал! Потрясающий воображение бал, после которого разлетятся во все концы страны слухи и духи.
А для бала нужна была королева. Без неё никак нельзя, иначе это будет просто дискотека. А так как, это мероприятие проводилось Сатаной, то и королева требовалась особого рода. Королева отбросов человеческих.
Вот и подобрали бесы кандидатуру. Выловили на московской улице прилично одетую молодую женщину, любящую желтые цветы. Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним). Эта изящная дама дико страдала от «равнодушия» мужа, постоянно занятого на работе, но сама себя занять какой-нибудь работой не считала возможным по причине утонченности натуры. Зато мечтала о славе светской львицы в богемной среде. Только влезть в эту среду ей было затруднительно: муж не посещал салонов модных экспрессионистов и всяких имаженистов, а сама сочинять стихи о страдающей от любви душе и рисовать картины из разноцветных кубиков Маргарита не умела.
Зато обладала всеми внешними и внутренними качествами дешевой и тупой шлюхи. Атак как, она была дешевой и тупой, то свой путь в богему начала не с постели народного артиста СССР, но попалась на удочку проходимца, жившего соблазнением подобных дамочек. Этот проходимец изображал из себя мастера литературного слова и автора будущего произведения из этих литературных слов, которое могло заставить вздрогнуть всё просвещенное человечество. Ведь он писал биографию самого Иисуса Христа!
На этот дешевый развод лоховатых самок, купилась «возвышенная» душа Маргариты. Однако, надежды быстро растаяли, как снежинки в мае. Муж Маргариты, несомненно, был человеком честным , поэтому в доме не валялись в беспорядке денежные купюры, которые можно было собирать незаметно для семейного бюджета и относить на прокорм «гению литературному». «Мастер» заскучал. Принимая скуку Мастера за романтическую меланхолию, наша «королева» терпеливо ждала окончания процесса производства романа о Боге. Но сам «писатель» ждать уже не мог, вероятно, из-за того, что компетентные органы напали на его след (кое-кто из его поклонниц все-таки из кошелька мужа тырили купюры)… Неоконченный рОман полетел в печку, а «Гоголь» скрылся в психушке…
Вот эту маромойку Риту и притащили бесы на смотрины к Сатане. Кандидатура «мессира» устроила.
Кривляясь, как дешевая проститутка, Маргарита предстала без трусов перед парящим в тазике козлиное копыто, «мессиром». Только сама мысль о возможности стать какой-то королевой, напрочь вышибла у шлюхи последний мозги, не позволив ей увидеть гнусную сатанинскую рожу хозяина бала, она поверила, что перед ней король ( в грязном халате и с окопыченной ногой в цинковом тазу!).
Наша героиня еще и, ломаясь, как целка, доставала свиту дьявола идиотскими вопросами о своем происхождении, пока бесы, веселясь, не рассказали, что она урожденная французская королева.
Здесь у Ритки крышу снесло окончательно. Французская королева! Какая подзаборная маромойка спокойно вынесет этот факт из своей биографии?! Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать, мысль простая и всем доступная, шлюхе в голову не пришла.
И она стала играть роль королевы, даже не задумываясь, что на поклонение к ней выстроилась толпа из гнуснейших, самых-самых отбросов человеческого общества. Но вот факт особой озабоченности Маргариты по поводу страдания одной из представительниц этих отбросов, наталкивает на мысль о кое-каких интересных событиях в ее неясном прошлом, связанном с детьми, и объясняет, почему именно она была выбрана королевой человеческого дерьма.
Закончилось всё для всех банально. Именно так, как могло закончиться, если вы попались на удочку к Сатане.
Маргарита и Мастер получили то, что просили у дьявола – покой. Но так как они просили его у дьявола, то и покой был устроен им с дьявольским садизмом: шлюха с бешенством матки от желания блистать в богемном обществе и отъявленный проходимец, презирающий этих шлюх, были оставлены один на один на веки вечные.
Думаю, раскаленные сковороды и котлы с кипящим маслом - предметы для интерьера их вечной обители совершенно излишние.
Вот это написано черным по белому в книге русского советского (советского – если кто что-то в Булгакове не понимает) писателя.
Теперь пересмотрите фильмы и спектакли, снятые по роману «Мастер и Маргарита», и задайте себе вопрос – создатели их что прочли? Какой роман?
После этого станет понятно, куда делся и чем занялся Сатана, после того, как удрал со своими бесами от милиционеров.
Только имейте ввиду, что Михаил Афанасьевич – настоящий советский писатель. Именно, советский.
Российские подводные лодки и корабли-шпионы действуют возле жизненно-важных подводных кабелей, являющихся носителями почти всех глобальных интернет-коммуникаций. Это вызывает обеспокоенность у американских военных спецслужб, которые считают, что Россия может нарушить работу кабелей в случае международного конфликта, пишет New York Times.
Несколько чиновников подтвердили NYT, что ситуация стала объектом пристального внимания в Пентагоне.
«Я каждый день переживаю о том, что россияне могут сделать», – сказал контр-адмирал, командир подводного флота ВМС в Тихом океане Фредерик Роэг.
По словам источников издания, риск состоит в том, что кабели могут быть повреждены любой страной и это может быть сделано даже без использования специальных кораблей. Обычно большинство поломок происходит из-за задевания их якорями в нескольких милях от берега и устраняется в считанные дни. Но, по данным NYT, русские подлодки находятся в зоне, где кабели трудно контролировать и их поломки сложны для ремонта.
Официальные лица США держат в тайне, что они собираются делать для контроля ситуации и как планируют восстанавливать кабели, в случае сокращения их количества.
Роль кабелей сегодня особенно важна: они являются носителями более $10 трлн в день в мировом бизнесе. Любое значительное нарушение могло бы сократить приток капитала. Кабели также несут более 95% ежедневных коммуникаций.
Политический деятель Украины Дарт Вейдер не смог отдать свой голос на местных выборах в Одессе, так как отсутствовал в избирательных списках, сообщает ТАСС со ссылкой на местные СМИ. Его соратнику Чубакке повезло еще меньше – его задержали правоохранительные органы.
Дарт Вейдер утверждает, что он был в списке избирателей Украины на всех выборах с 1991 года. То, что его не допустили до голосования, по его словам, свидетельствует о масштабных фальсификациях.
«Кому-то очень не хочется, чтобы победили достойные», - отметил он.
Чубакка был задержан из-за того, что не имел при себе документов и прав на вождение автомобиля, за рулем которого он приехал.
На прошлых президентских выборах Дарт Алексеевич Вейдер пытался зарегистрироваться в качестве кандидата от «Интернет-партии Украины». Он даже предъявил украинский паспорт с этим именем. Однако Центризбирком отказался его зарегистрировать.
На парламентские выборы пошли сразу 16 Дартов Вейдеров, однако ни один из них в лидеры гонки за места в Раде так и не выбился.
В деле ЮКОСа Россия впервые официально назвала залоговые аукционы мошенничеством
Скандальное решение Международного арбитражного трибунала Гааги о выплате Россией акционерам компании ЮКОС компенсации в сумме 50 млрд долларов повлекло самые неожиданные последствия. Первоначально складывалось впечатление, что истцы, вдохновителем которых был израильский бизнесмен Леонид Невзлин, одержали победу. В Бельгии и Франции минувшим летом во исполнение этого решения на российские активы было наложено около 150 арестов. Однако похоже, что Россия, не прекращая вести судебную тяжбу за неисполнение решения гаагского арбитража, поставила под сомнение саму законность приобретения активов ЮКОСа в ходе залоговых аукционов 1990-х годов. Это выяснилось накануне, после опубликования официального ответа РФ, представленного в суд округа Колумбия, США.
Истцы, выигравшие дело в арбитраже Гааги, требуют признать и исполнить его на американской территории. Если это случится, аресты, аналогичные тем, что произошли в Бельгии и Франции (сейчас они оспорены, решение ожидается в 2016 году), продолжатся уже в Новом Свете. Последствия могут быть катастрофическими, и Россия пытается в судебном порядке не допустить этого. О деталях судебной тяжбы и об используемой в официальном ответе РФ аргументации пишет газета «Коммерсант». По информации издания, Россия приводит четыре различных основания, по которым США не должны идти на поводу у Гааги. И если рассуждения о предубеждении и политической мотивированности европейского арбитража высказывались российскими официальными лицами и ранее, то аргументы о принципиальной незаконности и мошеннической сущности залоговых аукционов как таковых приводятся впервые.
По мнению РФ, истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как «они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995–1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона». С нарушением закона! При этом для обозначения бывших фигурантов дела ЮКОСа — Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, Платона Лебедева, Владимира Дубова, Михаила Брудно и Василия Шахновского — в официальном документе упоминается термин «олигархи». «Заявители скрыли от третейского суда в Гааге то, что связаны с "олигархами, которые незаконно стали владельцами ЮКОСа". Здесь Москва упоминает залоговые аукционы, подчеркивая, что они проводились с нарушением закона, а акции компании были получены "мошенническим путем"», — пишет издание.
«По указанию своих новых владельцев ЮКОС участвовал в мошенничестве в больших масштабах, лишая РФ миллиардов долларов налоговых поступлений, а заявители "были только прикрытием для преступной деятельности"», — говорится во фрагментах российского документа. «Из-за сокрытия этих сведений, по мнению РФ, арбитраж не обнаружил достаточной связи "инвестиций истцов с мошенническими действиями олигархов", чтобы вывести их из-под защиты ДЭХ (Договора к Энергетической хартии)», — пишет газета. По мнению российской стороны, выплата бывшим акционерам ЮКОСа компенсации будет «оправдывать мошеннические и незаконные действия со стороны заявителей и их аффилированных лиц», что противоречит практике судов США. Поэтому суд должен отказать в признании решения арбитража, иначе руководители ЮКОСа смогут «извлечь выгоду из их правонарушения».
Отметим, что все претензии политического или юридического характера, относящиеся к иску бывших акционеров ЮКОСа, второстепенны по сравнению с базовой аргументацией: Ходорковский и Невзлин приобрели ЮКОС незаконно, путем мошенничества, а значит, и последующий отъем активов в пользу государства правомочен. Эксперт «Коммерсанта», партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей считает, что американский суд может более внимательно, чем арбитраж, подойти к выяснению первоначального источника капитала. Иначе своим решением он может узаконить мошеннические действия. «Но для этого факт мошенничества нужно будет доказывать», — уточняет Хвалей. Очевидно, Россия готова к этому, раз завела речь о мошенничестве в ходе официальной переписки.
Фактически речь идет не только о юридическом или экономическом, но и о политическом споре. Если приватизация ЮКОСа будет признана в России незаконной (платить 50 млрд никому не хочется), это поставит клеймо и на всех других ключевых сделках, в ходе которых крупная собственность перешла в частные руки за смехотворные деньги. Залоговые аукционы могут быть объявлены вне закона, а итоги приватизации 1990-х пересмотрены.
Афера века
Схема перехода крупной собственности в частные руки была реализована в 1995 году на так называемых залоговых аукционах. Именно таким образом были приватизированы активы ЮКОСа, «Сибнефти», «Норильского никеля», «Лукойла», «Мечела», «Сургутнефтегаза», «Сиданко» и другие самые лакомые куски российской экономики. Суть схемы в том, что пул заинтересованных коммерческих банков ссужал правительство РФ деньгами под залог акций крупнейших предприятий. Через определенный срок правительство согласно договору должно было возвратить кредит, в противном случае контроль над собственностью переходил банкам-заимодавцам. Именно так и случилось. Криминальный характер схемы состоял в притворном характере сделок — правительство изначально не собиралось отдавать кредиты. Все было придумано как раз ради передачи собственности в частные руки.
Саму идею залоговых аукционов ради пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший тогда «ОНЭКСИМ-банк». Его поддержали первый вице-премьер Анатолий Чубайс, а курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. Для понимания масштаба аферы достаточно сравнить нынешнюю стоимость некоторых проданных предприятий и цену, в которую они обошлись своим новым владельцам. Так, за контроль над «Норникелем» было заплачено 170 млн долларов, за «Лукойл» — 140 млн, за ЮКОС — 159 млн, за «Сибнефть» — 100 млн и т.п. Тот же «Норникель» сейчас стоит около 13 млрд долларов. То есть цена продажи отличается от нынешней его стоимости в 76 раз! И так практически во всех случаях. Важное обстоятельство: все эти предприятия были связаны с добычей или переработкой сырья. Таким образом, их реальная рыночная стоимость и потенциал легко просчитывались исходя из мировых цен на нефть, никель, металлы и т.д. Олигархи и просчитали. Заранее.
«Скупщики краденого»
Само это дело, начиная с момента ареста Михаила Ходорковского, сильно политизировано, поскольку противоборствующие стороны имеют разные, порой противоположные интересы. Бывшие акционеры ЮКОСа, получив в свое время контроль над активами, мечтали обезопасить свои доли, продав часть компании западным инвесторам. На этом основании бывший глава Счетной палаты Юрий Болдырев называл их «скупщиками краденого».
Арест Ходорковского остановил этот процесс и вернул активы государству. Однако интересанты той сделки ни в мире, ни в России не успокоились. Недаром нынешние истцы перечисляют в своем иске фигуры, которые выступали в поддержку ЮКОСа, оказывая политическое давление на Россию. Среди них президент США Барак Обама и бывший президент Джордж Буш, Хиллари Клинтон, европейские политики Ежи Бузек и Кэтрин Эштон, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон и канцлер Германии Ангела Меркель. Есть и россияне. Среди них — экс-премьер Михаил Касьянов, бывший советник Дмитрия Медведева Игорь Юргенс, экономист Евгений Ясин, оппозиционные политики Владимир Рыжков и Гарри Каспаров. Многим, очень многим не дает покоя возвращение национального богатства всему российскому народу.
Перспективы дела ЮКОСа
Помимо упомянутых судебных исков существует также решение Европейского суда по правам человека о выплате бывшим акционерам ЮКОСа почти 2 млрд евро. По мнению суда, при рассмотрении в 2000 году дела ЮКОСа российская сторона нарушила статью 6 Европейской конвенции по правам человека — право на справедливое судебное разбирательство, а также право ответчиков на судебную защиту. Однако российский Минюст не считает решение ЕСПЧ беспристрастным и намерен действовать в этом случае, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, куда и обратится за разъяснениями. Ранее КС постановил, что решения Европейского суда по правам человека могут исполняться в России лишь в случае, если они не противоречат Конституции РФ.
Что касается ходатайства Москвы на вердикт Международного арбитража в Гааге, которая требует отмены 50-миллиардных выплат, то решение по нему ожидается не раньше апреля 2016 года. А тем временем Госдума 23 октября рассмотрит во втором чтении законопроект об ответных мерах на аресты российского имущества за рубежом. Предполагается, что на основе принципа взаимности российский суд будет вправе ограничить иммунитет иностранного государства в России — принять решение об аресте его имущества.
Таким образом, налицо тщательная подготовка России ко всем возможным неприятным последствиям, связанным с иском бывших акционеров ЮКОСа. Однако никакие юридические «домашние заготовки» не сравнятся с признанием итогов приватизации недействительными. В этом случае Ходорковскому, Невзлину и другим ловкачам репутации «скупщиков краденого» не избежать.
Начиная с 1995 года, сингапурские школьники неизменно становятся победителями всяческих соревнований, олимпиад и тестов по математике. Неудивительно, что сингапурскую программу многие пытаются либо копировать, либо использовать целиком. И в Америке тоже. Даже термин специальный изобрели – сингапурская математика (Singapore Math) и преподают эту математику во многих американских школах.
Программа рассчитана на детей 5-12 лет. Я с большим любопытством с ней познакомилась. Думаю, там много пищи для размышлений и есть что взять на заметку.
Мнение специалистов: почему сингапурская математика дает такие потрясающие результаты
Акцент ставится не на изучении большого объема информации, а на глубине понимания базовых математических концепций. Говорят, что американские математические программы шириной в милю (1.7 км) и глубиной в инч (2.54 см), а сингапурская – в точности наоборот.
Обучение идет в направлении от конкретного опыта – к абстрактным понятиям. Сначала дети играют и манипулируют предметами, потом представляют их в виде картинок и пиктограмм и лишь затем переходят к абстрактным обозначениям. Т.е. знакомство с базовыми математическими концепциями всегда начинается с наглядного примера, с возможно «пощупать» и «увидеть» абстрактное понятие.
Огромное внимание уделяется использованию моделей (model drawing) – наглядному подходу, позволяющему визуализировать условие задачи, организовать данные и решить проблему поэтапно. Ниже будут примеры использования этого метода.
Совместное обучение (социальное взаимодействие). Многие задания в сингапурской программе по математике можно сформулировать так: «посмотри и расскажи». Ученики учатся обсуждать математические понятия и задачи, формулировать свои идеи и слушать товарищей. В результате дети лучше осваивают материал, учатся пользоваться математическим языком, видят, что иногда существует несколько способов решения той или иной задачи
Углубление изученных тем. Учащиеся возвращаются к уже изученным темам, но не для того, чтобы их повторить, а для того, чтобы углубить их понимание. Т.е. темы проходятся вновь на более серьезном уровне.
Детей учат не запоминать, а решать задачи (problem solving).
Напоследок несколько интересных особенностей, которые, возможно, имеют более серьезное влияние на успех сингапурских школьников, чем сама программа.
Учитель – одна из самых уважаемых в Сингапуре профессий.
Родители оказывают огромную поддержку учителям, настраивая своих детей на серьезную работу. Авторитет учителя никогда не оспаривается родителем.
Сингапурские учителя работают 10-12 часов в день. Перед тем, как начать преподавать, они проходят серьезную подготовку (помимо обучения в ВУЗе).
В одном классе обычно учатся 30-40 детей.
Математика в начальной школе преподается каждый день. Занятие длится 1 час.
Перевела несколько заданий из сингапурского учебника математики для 5-6-летних детей. Посмотрите и расскажите, что вы по этому поводу думаете :)
Задание для 5-леток: Расскажите ученикам историю о трех жадных мышках, которые не могут определиться, что кому достанется из еды. Мышки бегают вокруг стола и пересчитывают лакомства. Покажите детям апельсины, тарелку с пирожными, чашки, блюдца, вилки. пересчитайте их вслух несколько раз.
Вообще, на мой взгляд, главное — не сами задачки, а то, как они преподносятся детям. Вот послушайте, как звучит еще одно задание:
Расскажите детям историю. Например, «У меня есть 6 печенек. А мама дала мне еще 3″. Нарисуйте 6 квадратов на доске. Попросите детей посчитать квадраты. Запишите уравнение: 6+3 и скажите: «У нас есть 6 квадратов. Мы добавили еще 3″. Попросите одного ученика дорисовать 3 квадрата на доске. Попросите детей посчитать их. Затем попросите их посчитать, сколько всего квадратов.
Пусть теперь дети посмотрят на второе уравнение. Попросите их посчитать квадраты в первой части уравнения. Укажите им на пунктирные квадраты, пусть они их обведут и раскрасят. А потом посчитают, сколько получилось.
Вот как раз и наглядность, и переход от конкретного к абстрактному.
Задания для 6-леток: Придумайте как можно больше историй, которые можно описать уравнениями внизу.
Что скажете? Нравятся вам, как преподается математика сингапурским детям?
В полиции признали, что погибший от полицейской пули 21-летний Антон Лундин-Петерсон (Anton Lundin Pettersson) действовал по расистским мотивам. Он ненавидел ислам и мигрантов, а также был геймером, пишет The Local.
По словам бывшего одноклассника виновника резни, Антон был замкнутым и одиноким юношей. "Он играл в видеоигры и существовал в своем собственном мире", - пояснил бывший школьный приятель Лундина-Петерсона.
Ранее пресса писала, что незадолго до кровавой расправы в школе Антон ставил "лайки" на портале Youtube под видеозаписями, прославлявшими Адольфа Гитлера и нацистскую Германию. Антон также был подписан на блоги самых известных шведских праворадикальных активистов, пишет Heavy.com.
Издание приводит и скриншот его странички на сайте Facebook, которая к настоящему времени уже удалена. Фоном для аватарки на ней Антон избрал эмблему в виде орла, но без свастики. Она как две капли воды похожа на символ нацистской Германии.
На своей страничке Антон также разместил за день до трагедии ссылку на клип "Дракула" музыканта Роба Зомби. Этот американский исполнитель работает в стиле хэви-метал, а также является арт-директором порножурнала и режиссером. В песнях Роба Зомби поется о мертвецах, зомби и нечисти.
Также Антон слушал композиции немецкой метал-группы Rammstein.
К настоящему времени версию о нападении на почве ксенофобии подтвердил и руководитель полиции Никлас Халлгрен. По его словам, свидетели рассказали, что преступник выбрал объект для нападения и конкретных жертв, основываясь на их этнической принадлежности. Известно, что в школе "Круна", где разыгралась трагедия, учится большое количество детей мигрантов.
Пресса также пишет, что все пострадавшие в резне "имеют иностранное происхождение".
В пользу версии о неонацистской подоплеке расправы свидетельствует также "поведение и одежда" подозреваемого, отметили в полиции.
По словам представителя полиции Торда Харальдсона, при обыске в доме подозреваемого были найдены "интересующие следствие вещи".
Школьники фотографировались с убийцей, считая происходящее шуткой
Нападение на школу произошло в четверг около 10:10. Злоумышленник побывал в буфете, коридоре и кабинетах школы "Круна".
По словам очевидцев, преступник был одет в костюм злодея Дарта Вейдера из фильма "Звездные войны",а в руках у него был меч.
Не все ученики сразу поняли, в какой смертельной опасности они оказались. "Когда мы увидели его (человека в маске и с мечом. - Прим. NEWSru.com), мы даже подумали, что это была шутка. Некоторые ученики хотели с ним сфотографироваться или потрогать меч", - рассказал один из учащихся в интервью телеканалу CBT. Подростки полагали, что кто-то решил устроить розыгрыш-"страшилку" в преддверии Хеллоуина.
В прессе также появился шокирующий снимок, на котором нападавший позирует со школьниками в коридоре. Вероятно, фотографии были сделаны непосредственно во время резни, а стоящие рядом с убийцей школьники еще не понимали сути происходящего. По словам девочки, сделавшей снимок по просьбе друзей, на мече "Дарта Вейдера" уже были видны пятна бурого цвета, но дети не сразу поняли, что это кровь.
Затем из класса вышел преподаватель, который потребовал, чтобы человек в костюме кинозлодея убирался из школы и не пугал своим видом детей. В ответ "Дарт Вейдер" вонзил меч в педагога.
Другие свидетели отмечали, что во время атаки преступник был в наушниках, в которых играла громкая и зловещая ("в стиле Хеллоуина") музыка.
Полицейские достаточно быстро прибыли на место происшествия, но к тому моменту неонацист успел нанести ранения пятерым ученикам и преподавателям. Одному пострадавшему мальчику исполнилось всего 12 лет.
Когда Антон попытался напасть на полицейских, в него выпустили две пули. Одна из них смертельно ранила нападавшего в грудь.
Пострадавших от рук расиста госпитализировали. Но мужчина-преподаватель и один из школьников в возрасте 17 лет скончались от полученных ран. Остальные пострадавшие (мальчики в возрасте 12 и 15 лет, а также учитель) находятся в тяжелом состоянии. У них диагностированы ранения брюшной полости и груди.
Следователи утверждали, что во время нападения преступник был вооружен "несколькими предметами, похожими на ножи".
Во время резни в школе началась паника. Суматоха возникла и при входе в учебное заведение, где одна из машин скорой помощи протаранила стену.
Резня в школе Тролльхеттана произошла на фоне увеличения потока беженцев, переселяющихся в Европу из Сирии. Власти Швеции намерены в этом году принять 190 тысяч таких мигрантов.
СМИ: в Мексике обнаружили наркобарона "Коротышку" благодаря обезьяне
Глава картеля "Синалоа" сбежал из тюрьмы особого режима "Альтиплано" 11 июля по подземному туннелю. С тех пор власти не прекращали его поиски, которые несколько дней назад едва не закончились поимкой беглеца.
МЕХИКО, 22 окт — РИА Новости. Слежка за перемещениями ручной обезьянки позволила мексиканским военным обнаружить примерное местонахождение знаменитого наркобарона Хоакина Гусмана Лоэры по прозвищу "Коротышка", сообщает в четверг портал El Universal.
Глава картеля "Синалоа" сбежал из тюрьмы особого режима "Альтиплано" 11 июля по подземному туннелю. С тех пор власти не прекращали его поиски, которые несколько дней назад едва не закончились поимкой беглеца. Он скрывался в гористой местности на границе штатов Дуранго и Синалоа. В ходе операции по поимке "Коротышка" получил ранения ноги и лица, однако схватить его пока не удалось.
По данным СМИ, после побега из "Альтиплано" Гусман Лоэра встретился со своей супругой Эммой Коронель и двумя дочерьми. Ранее он подарил им домашнюю обезьянку по кличке "Ботас", которую дети после встречи с отцом попросили немедленно привезти им. Гусман Лоэра отдал соответствующие распоряжения, но, так как оформить ей документы для провоза в самолете не получилось, ее повезли в люксовой автомашине.
Властям удалось отследить путь "Ботас" в машине зятя Гусмана Лоэры практически до места назначения, однако сама операция по поимке "Коротышки" сорвалась. При этом зять наркобарона, его адвокат, пилот самолета, на котором бежал преступник, и еще три человека, имевших отношение к его побегу, задержаны.
Долгое время Гусман Лоэра возглавлял один из самых мощных мексиканских наркокартелей "Синалоа", занимавшийся поставками наркотиков в США. В феврале 2014 года он был пойман бойцами морской пехоты Мексики в городе Масатлан. В 1993 году Гусман Лоэра уже был один раз задержан и приговорен к 20 годам заключения, но в январе 2001 года сбежал из тюрьмы после того, как стало известно о намерении властей экстрадировать его в США.
Как известно, для германского судопроизводства принципиальным является наличие мотива и улик. Мотива, как мы видели выше, ни у Богдана Сташинского, ни у КГБ не было. Мотив имелся у Оберлендера. Теперь посмотрим, как обстоит дело с уликами.
Начнём с того, что данная версия убийства Бандеры абсолютно несостоятельна, поскольку известна со слов лишь одного человека — самого Сташинского. Увы, на юридическом языке слова того или иного человека — это всего лишь заявление, но отнюдь не доказательство.
Бандера 05
Батальон «Нахтигаль» в предместьях Львова 30 июня 1941 года
Из материалов дела следует, что причина смерти Бандеры была точно установлена — «отравление цианидом», поскольку в желудке Бандеры обнаружили «явные следы синильной кислоты». Но, во-первых, каким же образом немецкие «эксперты» сумели исследовать желудок Бандеры через три года после его смерти? Во-вторых, даже если поверить в эту ахинею, то это значит, что ампула-пуля из адского пистолета попала Бандере в рот, и он проглотил синильную кислоту. Если это так, то, значит, Бандера обычно ходил с открытым ртом. Хотя, если это допустить, например вследствие одышки, то возникает недоумение, ведь в приоткрытый рот нужно было ещё попасть…
Кроме этого, Сташинский заявил немецким следователям, что во время убийства его видели. Когда нагруженный покупками Бандера якобы пытался попасть ключом в замок, то он, Сташинский, будто бы спустился к нему сверху по лестнице и предложил помощь. Бандера оглянулся, и в этот момент Сташинский выстрелил ему в лицо из пистолета-трубки (этот «пистолет», кстати сказать, так и не был найден — его «реконструировали»).
Потом он, не глядя на Бандеру, спокойно пошёл к выходу, где его должна была видеть женщина, которая перед этим обменялась с жертвой парой слов в парадной. И вот два года спустя эта женщина, оказавшаяся уборщицей, подтверждает, что тогда ей действительно повстречался безобидный молодой человек, хотя в 1959 году, когда её спрашивали, не видела ли она «подозрительных лиц» в парадной, она ответила отрицательно… При этом Сташинскому не предложили опознать голос, который он слышал, то есть это тоже не доказательство.
Прочие «доказательства» вины Сташинского представляют собой такую же липу. Например, упомянуты какие-то обломки непатентованного ключа в замке подъезда… Ну и что? Это доказывает, что дверь отмычкой открыл Сташинский? Чушь полная, но любопытно, что и здесь нет ссылки на опрос жильцов подъезда, не изготавливал ли кто новый ключ взамен утерянного.
Скорее всего, Сташинский был психически болен и вообразил себя убийцей Бандеры. Поняв это, немцы и их американские кураторы просто-напросто решили использовать его в «холодной войне» против СССР, сфальсифицировав весь процесс от начала и до конца. И, хотя Богдана Сташинского пришлось подвергнуть психиатрической экспертизе, тем не менее под давлением американских властей 8 октября 1962 года против него в Карлсруэ начался громкий судебный процесс. Освещавшие его мировые СМИ обвиняли руководство СССР в убийстве политических оппонентов.
Вспыхнул международный скандал. Однако сам Сташинский, по рассказам очевидцев, на суде вёл себя довольно спокойно, будто знал, что приговор будет не слишком суровым. В итоге Сташинский был признан убийцей Льва Ребета и Степана Бандеры, получив при этом весьма мягкое наказание — 8 лет лишения свободы. Не отбыв и половины срока, он исчез в неизвестном направлении…
Совершенно секретно
27 марта 1969 г. № 205/н
Председателю КГБ при СМ УССР
В. Никитченко
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
Издающийся в Гамбурге (ФРГ) журнал «Штерн» № 8 от 23 февраля 1969 г. поместил статью под заголовком «Человек, совершивший убийство по приказу Москвы, досрочно освобожден из тюрьмы» (перевод статьи прилагается).
Перевод с немецкого: «…Охранявшийся так же тщательно, как государственная тайна, Богдан Сташинский освобожден из баварской тюрьмы. Его встретили агенты американской секретной службы и военным самолетом сразу отправили в Америку.
В 1957 и 1959 гг. Сташинский по заданию Кремля убил в Мюнхене двух человек.
Федеральный суд приговорил его только к восьми годам, руководствуясь тем, что он совершил преступление не из “низменных побуждений”, а по заданию Советов.
Исполнитель двух убийств должен был до октября 1969 года содержаться в заключении, однако 31 декабря 1966 года человек, которому до этого федеральный президент Любке ответил отказом на прошение о помиловании, бесшумно исчез с западногерманского горизонта. Федеральный судья заменил ему оставшийся срок наказания “условным”.В США он был принят взявшими его на поруки лицами, которые расценивают Сташинского как спецагента № 1 американской секретной службы ЦРУ…»
29 апреля 1960 года в ГДР состоялся открытый процесс над Теодором Оберлендером, федеральным министром по делам перемещённых лиц, беженцев и жертв войны Западной Германии, заочно обвиняемым в убийстве нескольких тыс. евреев и поляков в Лемберге (Львове) в 1941 году. Суд заочно приговорил обвиняемого к пожизненному заключению. После вынесения приговора Теодор Оберлендер направил канцлеру ФРГ прошение об отставке, однако Аденауэр, являвшийся помимо прочего личным другом Оберлендера, отклонил это прошение. Но 4 мая 1960 года фракция СДПГ потребовала создать парламентскую комиссию для расследования прошлого Оберлендера, и он вынужден был снова подать прошение об отставке, которая на этот раз была принята.
13 октября 1961 года на пресс-конференции в пресс-службе правительства ГДР был представлен агент БНД Штефан Липольц. Он заявил, что в 1959 году получил задание от западногерманской разведки физически устранить Степана Бандеру.
«При этом мне передали белый порошок, — показал Липольц, — которым я должен был отравить Бандеру». Правда, агент признал, что был не в состоянии выполнить это задание. Но на Рождество украинец по имени Дмитрий Мисков, который имел доступ в столовую людей Бандеры, признался Липольцу, что “он по поручению службы Гелена (то есть БНД. — А.В.) убил Степана Бандеру”.
Потом этого Мискова ликвидировали. Мотивом действий Гелена послужило то, что “несмотря на все усилия, Бандера отклонял сотрудничество с БНД, потому что уже являлся агентом английской разведки”».
Председатель КГБ при СМ УССР Виталий Федотович Никитченко лично руководил мероприятиями по разоблачению Теодора Оберлендера. В 1962 году, в противовес происходящему в Карлсруэ суду над Богданом Сташинским, Советский Союз обвинил Теодора Оберлендера в убийстве Степана Бандеры.
Председателю КГБ при СМ УССР
генерал-майору т. Никитченко В.Ф.
г. Киев
Совершенно секретно
Экз. № 1
В соответствии с Вашим указанием Управлением КГБ при СМ УССР по Львовской области в период с октября 1959 по апрель 1960 года проведены мероприятия по документации и сбору доказательств о злодеяниях в городе Львове и на территории области, совершенных Оберлендером и батальоном «Нахтигаль». <…> Были выявлены и соответственно подготовлены свидетели, выступавшие по данному делу на пресс-конференции в Москве и на суде в Берлине. <…>
После аннексии ГДР берлинский суд 28 ноября 1993 года отменил приговор Верховного суда ГДР по формальным основаниям. Теодор Оберлендер умер 4 мая 1998 года в Бонне в возрасте 93 лет. Интересно, что после выхода ряда моих публикаций о кровавом нацистском преступнике Теодоре Оберлендере в защиту последнего выступили… российские СМИ. Так, совсем недавно, 24 августа 2015 года, газета «Совершенно секретно» опубликовала заметку Владимира Воронова под названием «Охота на Оберлендера». Собственно, уже её название говорит само за себя — охота за невинной жертвой «кровавой гэбни».«6 мая 1960 года, — пишет Воронов, — начальник Управления КГБ по Львовской области полковник Владимир Шевченко доложил руководителю украинского КГБ генерал-майору Виталию Никитченко об успешном завершении специальных мероприятий… Дело, можно сказать, завершилось большим успехом — не мытьем, так катаньем чекисты, выходит, “ушли” целого западногерманского министра… Действия товарищей из КГБ были продиктованы вовсе не пылким стремлением найти и покарать реального нацистского преступника: это была типовая спецоперация сугубо политического назначения.
Специальная подготовка свидетелей (то есть, по сути, лжесвидетелей), компрометация, специальные мероприятия… — один лишь спецлексикон показывает, что все это и близко не лежало к праву как таковому».
Следует отметить, что в данном случае газета «Совершенно секретно» разоблачила не «товарищей» из КГБ, а свою некомпетентность в тех вопросах, в которых она, по идее, должна была бы разбираться: ей и невдомёк, что на языке спецслужб «подготовка свидетелей» означает их розыск (ведь с момента преступления в июне-июле 1941 года прошло 18 лет!), проведение с ними следственных действий, опознаний и т.д. А заявление, что «действия товарищей из КГБ были продиктованы вовсе не стремлением найти и покарать реального нацистского преступника», тянет как минимум на встречное обвинение в клевете: а кто же, спрашивается, разоблачал все эти годы сотни нацистских преступников, зачастую рискуя жизнью?
Может быть, газета «Совершенно секретно»?
«В октябре 1962 года, — продолжает знаток «шаманских танцев с бубнами» Воронов, — надо было отвлечь внимание от громкого и скандального процесса перебежчика Богдана Сташинского, давшего показания, как Лубянка по указанию Кремля организовывала политические убийства за рубежом. В частности, Сташинский подробно рассказал, как он убил лидера украинских националистов Степана Бандеру в Мюнхене 15 октября 1959 года.
BM Theodor Oberländer 1953
Теодор Оберлендер
К слову, именно тогда, в октябре 1959 года, и развернулась спецоперация по компрометации Оберлендера — интересное “совпадение”, позволившее чекистам сместить фокус внимания». Далее идёт самый настоящий ужастик, триллер, полностью заимствованный из немецкого журнала «Шпигель»: «Ранним утром 30 июня 1941 года “Нахтигаль” вместе с немецкими войсками вошел во Львов, заняв радиостанцию и ряд других объектов. При захвате трех львовских тюрем обнаружилось, что все они завалены трупами — при отступлении сотрудники НКВД и НКГБ расстреляли 4140 заключенных. Как бы в ответ на это во Львове началась кровавая резня евреев…
Более того, среди расстрелянных чекистами в тюрьмах немало было и евреев: за несколько дней в городе было убито порядка 4000 евреев». Этот абсурд завершается глубокомысленным полунамёком: «Может, “нахтигалевцы” и в самом деле не стреляли, чтобы не тратить казенные патроны? Большинство жертв было тогда убито прикладами, топорами, ножами, дубинами, железными прутьями…» Окончательно запутавшись в своей лжи, Воронин тем не менее ничтоже сумняшеся под аплодисменты «пятой колонны» и западных кураторов делает нужный вывод: «Вместе с Оберлендером и его “соловьями” на ту же скамью подсудимых должны сесть и каратели-чекисты…»
Вот так либералы, иногда именующие себя «россиянами», открыто выступают на стороне украинских и западногерманских нацистов, не утруждая себя ни доказательствами, ни показаниями свидетелей. А зачем, ведь деньги не пахнут, тем более тридцать сребреников…
Бандера 07
Виталий Федотович Никитченко
Но, чтобы они хоть немного понимали, на кого тявкают, приведу слова из воспоминаний моего отца о председателе КГБ при СМ УССР генерал-полковнике Виталии Федотовиче Никитченко: «Это был человек исключительной порядочности, большого ума и такта.
Он был единственный в своем роде человек, таких мудрых больших начальников у нас в системе никогда не было. В.Ф. Никитченко во многих отношениях был человеком и руководителем будущего… И еще мне хотелось сказать о супруге Виталия Федотовича — Елизавете Степановне. Она была гостеприимна и хлебосольна, создавая непринужденную домашнюю обстановку.
Крайне приятно было наблюдать за их отношениями — отношениями любви и уважения друг к другу. Можно было лишь догадываться, что ей пришлось пережить за долгие годы совместной жизни в очень непростых условиях! Вскоре на семью Виталия Федотовича обрушилось большое горе. Из-за грубой врачебной ошибки в диагнозе умер младший сын. Через два года после этого в Киеве трагически погиб старший сын.
Все это надломило здоровье родителей. Они переехали в Киев. Последний раз я встречался с Виталием Федотовичем в 1990 году в Киеве в госпитале. Несмотря на тяжелую болезнь, он был полон оригинальных мыслей и планов на будущее, волновался за партию и страну, скучал от недостатка общения. Попрощались мы с ним со слезами. Поблагодарили друг друга и судьбу за то, что она сделала нас друзьями. Он передал привет всем сотрудникам Высшей школы. В 1992 году Виталия Федотовича не стало. Какой был человек!».
А что касается Степана Бандеры, то судьба его во многом поучительна: пусть приспешники фашистов и западные прихлебатели, в том числе и из газеты «Совершенно секретно», знают, как поступают их немецкие хозяева со своими бывшими лакеями, когда те становятся не нужны.
«Декоммунизация» вовсю шагает по просторам Украины. Усилиями ныне правящих в Киеве национал-либералов и их адептов на местах до 21 ноября 2015 года предполагается масштабное переименование городов, посёлков, улиц и площадей, в названиях которых отражен советский период украинской истории, снос памятников Ленину, его соратникам по большевистской партии, героям Октябрьской революции и Гражданской войны, активным участникам советского строительства, ликвидация до сих пор находящейся в общественных местах «красной» символики. Показательно, что в своих усилиях переписать историю и отомстить мёртвым победителям царизма и нацизма наследники бандеровских пособников Гитлера не одиноки. Вослед им подобную волну уже в России подымают придворные «культурологи», прикормленные буржуазией «правозащитники», либеральные политики и черносотенные церковники.
В конце сентября с предложением об исключении из реестра памятников и истории и культуры всех объектов, которые «связаны с большевистским наследием» выступил директор Российского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева Арсений Миронов. В своём интервью упомянутый персонаж поведал читателям «Известий», что хотя «мы живем в постсоветскую эпоху», но «официального пересмотра реестра объектов культурного наследия так и не было произведено». Это обстоятельство гражданина Миронова очень печалит. По вполне понятным причинам:
«Коммунистическая идеология была светской религией, и у этой религии были свои многочисленные святые и мученики. Только в отличие от подлинных святых и мучеников многие герои революции и интернационала были бандитами и палачами. Но так или иначе до сих пор памятные места, связанные с этими лицами, находятся под охраной. Просто по инерции».
Разумеется, ожидать иных оценок большевиков-ленинцев, вся жизнь которых прошла под знаком бескорыстного служения идеалам освобождения трудящихся и интересам своей страны, от функционера, десять лет проработавшего на ответственных постах в администрации президента РФ и ещё четыре в министерстве связи и массовых коммуникаций РФ, было бы наивно. Классовые интересы доморощенной буржуазии, верным слугой которой гражданин Миронов является, требуют именно такой трактовки событий и героев отечественной истории.
Аппаратчик от «культуры» недоволен тем, что «в силу тотального засилья советской идеологии» на территории России охранный статус имеет 140 тысяч объектов, о которых надо заботиться. В условиях масштабного экономического кризиса, ставшего закономерным следствием проводимой единомышленниками гражданина Миронова неолиберальной политики, доходов бюджета становится всё меньше. Рецепт сокращения расходов на ниве культуры найден:
«По мнению руководства Института имени Лихачева, исключив из реестра часть памятников советского времени, включая многочисленные памятники Ленину, государство смогло бы сосредоточить свои силы на заботе о действительно ценных объектах культурного наследия. Кроме того, в реестр необходимо включать исторические объекты, связанные со знаменитыми людьми, репрессированными советской властью».
Цель очевидна: не только деньги сэкономим, но и политический заказ единороссовского премьера Медведева на «дебольшевизацию и десоветизацию» выполним, тем более что снятие любого памятника с государственной охраны — кратчайший путь к его разрушению, актам вандализма и хулиганства.
Так, собственно, и происходит на Украине. Там 21 мая этого года вступили в силу законы о «декоммунизации» — и началось… Задолго до этого закона бандеровские последыши начали планомерно разрушать памятники Владимиру Ильичу Ленину. Уже в мае представители радикальной организации «Чёрный комитет» разбили памятную табличку основателю Донецко-Криворожской Советской Республики Фёдору Сергееву-Артёму на одноимённой улице, а члены организации «Модный приговор» кувалдами разрушили мемориальную табличку советскому полководцу маршалу Жукову. На очереди памятники в районе метро «Арсенальная» и мемориал жертвам массовых расстрелов «Бабий Яр», где, в частности, руками украинских буржуазных националистов было уничтожено в последние дни сентября 1941 года почти 34 тысячи киевских евреев. Никакой негативной реакции от киевского городничего Кличко нет и не предвидится. Наоборот, чиновники градоначальства говорят, что готовы «привлечь на помощь всех патриотически настроенных граждан и выдать им все необходимые для демонтажа инструменты». Ответ на вопрос о том, патриотами какого именно государства являются вандалы из числа украинских буржуазных националистов и их высокопоставленные покровители, думаю, очевиден…
Показательно, что подобная дикая практика вызвала протест представителей украинской интеллигенции. В открытом письме на имя вице-премьера и министра культуры Вячеслава Кириленко прямо отмечается, что «уничтожение памятников культуры осуждается всем международным сообществом и является абсолютно недопустимой практикой в стране, которая декларирует европейский вектор культурного развития. Законодательные акты и равнодушие должностных лиц приводят не только к уничтожению культурных памятников, но и провоцируют в обществе самоуправство, неправовое поведение, агрессию и нетерпимость». Не побоявшись возможных серьёзных неприятностей со стороны разного рода «правосеков» и преследований со стороны государственных органов, авторы обращения спасли честь не только свою, но и своей страны, показав, что украинские трудящиеся и болтающаяся на политической поверхности бандеровская нечисть — это не одно и то же. Любопытно, найдется ли среди российской интеллектуальной элиты хоть одно лицо, которое публично возвысит свой голос против варварских намерений гражданина Миронова?
После Киева — Вильнюс. Там в июле 2015 года, сообщает ТВЦ, «под покровом ночи демонтировали скульптуры рабочих и солдат, установленные на главном — Зелёном мосту города. Формальный предлог — то, что статуи, признанные объектом культурного наследия, обветшали. Но ни реставрацию, ни возврат их на место власти не обещают. Мэр Вильнюса объяснил в социальных сетях, что он думает не только о памятниках, но и о самих советских солдатах и рабочих… Своим подписчикам на странице в соцсетях Ремигиюс Шимашюс доходчиво объяснил, почему общее советское прошлое такое плохое:
«Солдаты воевали не на своей войне, не на своей земле. Им наливали водку перед безнадежной атакой, а за спиной, если они задумают отходить, стоял приготовленный своими же пулемёт».
В своей статье мэр дал определение всем категориям советских людей, чьи скульптуры украшали Зеленый мост. Крестьяне, по его мнению, были крепостные, их терпеливый труд сменила выпивка. Трудящиеся выбирали рабочее место исключительно по принципу «чтоб было что украсть». Студенты зубрили ненужные предметы только для того, чтобы получить распределение. Именно поэтому, резюмирует политик, литовцам от советского наследия нужно «избавляться».
«Избавляться от советского наследия», но уже на территории Российской Федерации, призвали ещё во время номинального президентства Дмитрия Медведева его придворные Михаил Федотов и Сергей Караганов. Призывают до сих пор, и заявления гражданина Миронова стали одним из сигналов нового старта компании по «десоветизации», во главе которой всё тот же Медведев, переквалифицировавшийся с той поры из беспомощного президента в некомпетентного премьера. Как верно подметила во время первой попытки «десоветизации» президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» Наталья Бурлинова, «наши правозащитники решили перечеркнуть весь советский период родной истории… Авторы документа предлагают… преодолеть тоталитарное прошлое, которым, по их мнению, является вся история СССР. Под знаменем борьбы с тоталитаризмом предлагается уничтожить память о целой исторической эпохе, которая должна быть растоптана, предана, изгнана со страниц учебников. Это уже не борьба с памятью о Сталине — это борьба с Советским Союзом, борьба за новую трактовку истории, та самая фальсификация истории, её пересмотр, которым так активно занимаются на Западе…»
Я большую часть своей жизни прожил в Советском Союзе. По-всякому бывало в те годы, но это была и есть моя страна. Страна, где я родился и вырос. Страна, которая дала мне возможность не просто получить высшее образование, но и учиться за границей. Страна, где культура и наука считались высшей ценностью, где самым почетным званием было звание «читателя», человека, ради которого творили «властители дум». Страна, где всё утверждало простые истины: мир познаваем и изменяем к лучшему усилиями человеческих рук и стараниями человеческого интеллекта, прогресс не остановить, а разум всегда победит дикость, варварство и предрассудки, ибо, как сказал один великий писатель и философ, «уму подвластно всё».
Теперь, в мире, где царствует буржуазная мораль, это поставлено под сомнение, отвергнуто. Вместо человеческих чувств – деньги, деньги, ещё раз деньги, и только они. Вместо радости творческого труда – общедоступная сивуха, «хоть до смерти упейся». Вместо научного знания – уроки закона божьего. Вместо умных книг – бездарные сериалы. Вместо моей страны – та, где правят бал крупные собственники, вороватые чиновники да обслуживающие их интересы федотовы, карагановы и прочие мироновы. Может ли человек, сохранивший совесть, чувство стыда и честь, с этим примириться? Очевидно, что нет.
Буквально накануне интервью Арсения Миронова я побывал в карельском городе Сортавала: неподалеку от него проводили свой очередной слёт комсомольцы Северо-Западного федерального округа, а я был приглашен ими в качестве эксперта. Посетили мы и сам приладожский город, богатый своими революционными традициями. Побывали у памятника Ленину, самому, наверное, «молодому» по времени появления на территории Российской Федерации. 22 апреля 2010 года, в день 140-й годовщины со дня рождения вождя большевистской партии и основателя Советского государства памятник Владимиру Ильичу, созданный на средства карельских коммунистов и их сторонников, был торжественно открыт в центре Сортавала. Там он, окруженный заботой и уважением горожан, находится и поныне. Думается, это — самый лучший, самый достойный, самый адекватный ответ на позорные планы руководящего «культуролога» Миронова и его хозяев.
Бывший премьер-министр Австралии Тони Эбботт, по всей видимости, отметил свою отставку шумной вечеринкой с коллегами, в ходе которой был разгромлен итальянский мраморный стол в кабинете главы правительства, сообщает The Times.
В понедельник, 19 октября, в парламенте были оглашены результаты расследования. Дебош произошел 14 сентября, когда Эбботт проиграл во внеочередном голосовании на пост лидера Либеральной партии министру коммуникаций Малкольму Тернбуллу.
В распоряжении департамента парламентских услуг оказались свидетельства уборщиков, которые обнаружили обломки мраморного стола в кабинетах других членов правительства после шумной вечеринки по поводу отставки.
"Стол могли повредить люди, стоявшие или танцевавшие на нем", - заявил представитель департамента Роб Барнс.
Кроме того, урон был нанесен бронзовому основанию стола, который был приобретен для нужд правительства в 1980-х годах за 590 австралийских долларов (около 430 долларов США по сегодняшнему курсу). Наутро после вечеринки Джейми Бриггса, занимавшего пост министра в правительстве Эбботта, видели в инвалидном кресле. Он сам отрицает слухи, что он упал со стола. Также имеются данные, что сам Эбботт танцевал с обнаженным торсом.
Напомним, за несколько часов до потери лидерства в партии и поста премьера, Эбботт утверждал, что, несмотря на падение рейтинга за последние месяцы, его лидерство среди однопартийцев не ставится под вопрос.
В ходе спешно организованного голосования на пост лидера Либеральной партии 54 голоса было отдано за Тернбулла, а 44 - за Эбботта.
Как отметила пресса, объявляя об уходе с поста главы правительства, Тони Эбботт не скрывал горьких чувств. Он заявил, что во многом вина за это лежит на предавших его людях и СМИ. Он обратился с призывом к журналистам прекратить использовать сомнительные анонимные "утечки" информации. В то же время он отметил, что хотя и расстроен, что проиграл, но "это не идет ни в какое сравнение с огромной честью вести за собой страну в последние годы".
Жители Австралии отметили отставку Эбботта луковым флешмобом.
В доме предпринимателя Амирана Георгадзе, подозреваемого в убийстве чиновников в Красногорске, обнаружено тело человека. Предположительно, это четвертая жертва стрелка, передает РИА «Новости».
«В доме Георгадзе обнаружено тело, предположительно, это четвертая жертва красногорского предпринимателя», — сказала официальный представитель МВД России Елена Алексеева.
Подозреваемый в убийстве первого замглавы Красногорского района и руководителя местных энергосетей застрелил еще одного человека. Об этом сообщил представитель Следственного комитета Владимир Маркин
Как рассказал Маркин, предполагаемый убийца первого заместителя главы Красногорского района Юрия Караулова и руководителя ОАО «Красногорская электрическая сеть» Георгия Котляренко застрелил местного жителя. Представитель СК подчеркнул, что правоохранительные меры принимают меры для задержания подозреваемого.
Ранее Маркин сообщил, что подозреваемым в убийстве является предприниматель Амиран Георгадзе, занимавшийся в Красногорском районе строительным бизнесом. В обеденный перерыв он пришел в кабинет к Караулову. Во время разговора с чиновником и пришедшим на встречу Котляренко возникла ссора. По ее итогам в кабинет пришел водитель Георгадзе с большой сумкой. Из нее бизнесмен сначала вытащил автомат, а когда оружие заклинило, то достал пистолет и застрелил Караулова и Котляренко.
По факту преступления следственными органами Главного следственного управления СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ (убийство, незаконный оборот оружия) УК РФ. По словам Маркина, следствием рассматривается несколько версий убийства, в качестве приоритетной — убийство могло быть связано с исполнением погибшими своих служебных обязанностей.
«По нашим данным, Амиран Георгадзе, получавший ранее государственные заказы на строительство, в последнее время был лишен такой возможности», — сказал представитель СКР.
Сайт Красногорского муниципального района указывает, что Амиран Георгадзе является председателем Красногорского торгово-промышленного союза. Как сообщила радиостанции РСН глава пресс-службы московского областного отделения «Единой России» Юлия Обухова, Георгадзе также входит в политсовет районного отделения партии.
Караулов давно работал в администрации Красногорского района. Должность первого заместителя главы он занимал почти 19 лет, рассказал РБК глава района Борис Рассказов. Он не стал предполагать, что могло стать причиной убийства. По его словам, Георгадзе и Караулов были хорошо знакомы, ведь «все крупные предприниматели ходят на приемы в администрацию, продвигают свои проекты».
СКР рассказал об обстоятельствах убийства замглавы Красногорского района Юрия Караулова и руководителя местных электросетей Георгия Котляренко. Он официально назвал имя бизнесмена, который предположительно открыл огонь
Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин рассказал, кто устроил стрельбу в администрации Красногорского района в Подмосковье и убил замглавы районной администрации Юрия Караулова, а также руководителя ОАО «Красногорская электрическая сеть» Георгия Котляренко.
По предварительным данным, стрелял предприниматель Амиран Георгадзе, занимавшийся строительством объектов на территории Красногорского района. По данным СКР, Георгадзе получал ранее государственные заказы, но в последнее время их лишился.
Как рассказал Маркин, бизнесмен пришел в кабинет своего давнего знакомого Караулова в обеденный перерыв. Спустя некоторое время секретарь первого заместителя главы райадминистрации пригласила в кабинет и Котляренко, руководителя ОАО «Красногорская электрическая сеть», совладельцем которой являлся Георгадзе.
После словесной перепалки Георгадзе потребовал от секретаря вызвать в кабинет своего водителя. Тот пришел с большой сумкой, из которой предприниматель достал оружие, похожее на автомат или винтовку «Сайга», и попытался выстрелить из него. Затем Георгадзе достал пистолет и застрелил Караулова и Котляренко.
После этого он вместе со своим водителем скрылся с места происшествия. По данным источников Интерфакса, оба уехали на автомобиле Range Rover. МВД объявило в Московской области план «Сирена» для задержания подозреваемого.
По факту преступления следственными органами Главного следственного управления СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ (убийство, незаконный оборот оружия) УК РФ. По словам Маркина, следствием рассматривается несколько версий убийства, в качестве приоритетной — убийство могло быть связано с исполнением погибшими своих служебных обязанностей.
«По нашим данным, Амиран Георгадзе, получавший ранее государственные заказы на строительство, в последнее время был лишен такой возможности», — сказал представитель СКР.
Сайт Красногорского муниципального района указывает, что Амиран Георгадзе является председателем Красногорского торгово-промышленного союза. Как сообщила радиостанции РСН глава пресс-службы московского областного отделения «Единой России» Юлия Обухова, Георгадзе также входит в политсовет районного отделения партии.
Караулов давно работал в администрации Красногорского района. Должность первого заместителя главы он занимал почти 19 лет, рассказал РБК глава района Борис Рассказов. Он не стал предполагать, что могло стать причиной убийства. По его словам, Георгадзе и Караулов были хорошо знакомы, ведь «все крупные предприниматели ходят на приемы в администрацию, продвигают свои проекты».
АЛЕКСЕЙ ЧЕЧЁТКИН: «Линия отрыва» на «Радио Балтика». Проект достаточно сумасшедший, в котором мы раскрываем, или, по крайней мере, пытаемся раскрыть личность человека через его музыкальные предпочтения. Музыка — зеркало души человека, как часто говорят, кто-то даже говорит «скажи, что ты слушаешь, и я скажу, кто ты». Сегодня будем проникать в недра души, моральных, психологических, политических устоев к Дмитрию Гоблину Пучкову, известному переводчику, публицисту. Дмитрий Юрьевич, добрый вечер.
ДМИТРИЙ ПУЧКОВ: Добрый вечер.
А. ЧЕЧЁТКИН: Спасибо, что пришли. Каждый из вас сейчас, наверное, сможет почувствовать себя таким кухонным Фрейдом и попытаться разобраться, что же из себя представляет господин Пучков, потому что не всегда то, что человек говорит и даже делает, может сказать о нём лучше, чем, например, то, какую музыку он слушает. Для тех, кто не в курсе, кто такой господин Пучков, сразу же поясним. Он известен переводами, в первую очередь, шуточными, пародийными, около 10 фильмов, прежде всего, «Властелином колец». Дмитрий Юрьевич показывает мне, что фильмов 6. И ещё т. н. «правильными переводами», где ничего не замыливается цензурой, всё подаётся так, как есть, со всем крепким словцом. Но начиналась ваша судьба не так уж близко к переводу, было много всего разного в жизни Дмитрия Пучкова: и детство на Украине, и отрочество в Петербурге, и юность в старших классах в Германии, был период и Узбекистана, и армия была, и работа оперуполномоченным, в том числе, в тюрьме. И вот так получилось, что все мы знаем Дмитрия Пучкова именно по переводам фильмов. Начинали вы, кстати, с компьютерных игр, насколько я помню?
Д. ПУЧКОВ: С кино. Компьютерные игры были потом. Сначала кино переводил на коленке, потом занялся компьютерными играми, а потом опять кино.
А. ЧЕЧЁТКИН: Сами судите, что может слушать человек с такой биографией. Начнём с песни, которая удивила меня больше всего: Cat Stevens – Lady D'Arbanville. В принципе, Cat Stevens – классический рок-музыкант из Британии, прославился, в первую очередь, в 70-х годах, и вот эта песня как раз конца 60-х — начала 70-х, с лёгким оттенком фолка, с намёком на вестерн. Вам было около 9-10 лет, когда эта песня только появилась. Почему именно она вошла в ваш топ-5?
Д. ПУЧКОВ: Вам хотелось, чтобы были песни с историей, вот эта с историей. Эта песня наглядно иллюстрирует особенности переводов иностранных фильмов. Есть такой сериал Californication, многие, наверное, его смотрели даже у нас по телевизору, где Дэвид Духовны в роли Фрэнка Муди, если я не ошибаюсь, который бегает и занимается всяким непотребством.
А. ЧЕЧЁТКИН: С говорящей фамилией.
Д. ПУЧКОВ: Да, по-русски она значит «грустный». По ходу сериала ему дают поручение поехать и забрать Кэта Стивенса (по-русски — Кот Стивенс), и он едет забирать Кота. Когда он приезжает, оказывается, что это бульдог, которого зовут Кэт Стивенс. И тут до него доходит, что, в данном случае, Кэт Стивенс — талантливый исполнитель. И вот кровать, на кровати — любовная пара, а под кроватью сидит этот бульдог, а Духовны его никак выманить не может, кричит ему: «Кэт Стивенс, иди сюда», а тот не идёт. И тогда он говорит ему: «Ислам Юсуф». И бульдог немедленно бежит к нему. Это как раз про то, что Кэт Стивенс, талантливый исполнитель, принял ислам и стал Исламом Юсуфом. Вот если этого не знать, то шутки несмешные абсолютно, а перевести подобное невозможно вообще никак.
А. ЧЕЧЁТКИН: То есть, песня связана, скорее, с профессиональной деятельностью, нежели с ностальгическими воспоминаниями из детства.
Д. ПУЧКОВ: Да, хорошая песня, я её и в школе слушал.
А. ЧЕЧЁТКИН: А каким образом она вообще попала в ваши школьные годы?
Д. ПУЧКОВ: У вас, как у молодого человека, крайне странные представления о Советском Союзе. Там всё было, если хотел слушать — слушай на здоровье.
А. ЧЕЧЁТКИН: Ну, я застал лет 5 этого времени.
Д. ПУЧКОВ: Это было уже не то, то было гораздо давнее.
А. ЧЕЧЁТКИН: Давайте тогда вместе послушаем. Cat Stevens – Lady D'Arbanville. Не все знают, кто это такой, даже Хэнк Муди, но Дмитрий Гоблин Пучков знает и даже любит.
А. ЧЕЧЁТКИН: Lady D'Arbanville, одна из любимых песен Дмитрия Пучкова Гоблина. «Как сон ваш крепок был, я разбужу вас завтра, поймёте, чем я жил, поймёте, чем я жил». Как мне рассказал Дмитрий, пока мы слушали песню, это о мёртвой женщине.
Д. ПУЧКОВ: Про мёртвую царевну, про мёртвую принцессу. Вы понимаете, что в тексте толкования нет, и про что он — непонятно, заснула она или заснула вечным сном.
А. ЧЕЧЁТКИН: Похоже на классическую британскую балладу, которая корнями идёт в средневековье, судя по тому, что один куплет постоянно повторяется, и сквозь него какие-то другие проступают.
Д. ПУЧКОВ: Это про любовь, скорее всего, про несчастную, я так понимаю.
А. ЧЕЧЁТКИН: Когда первый раз услышали?
Д. ПУЧКОВ: Не помню, точно сказать не могу. Мой старший брат, который старше на 5 лет, уже был толковым подростком, записывал всё на свете, волок домой и всё это слушал. Я, соответственно, слушал то, что слушает брат. В детстве мне не очень нравилось, кроме отдельных, понятных для ребёнка экземпляров. Где дико орали и визжали, я не догонял. Когда лет 10 тебе, то не очень понятно, о чём они визжат. А такое хорошо заходило.
А. ЧЕЧЁТКИН: Тут помягче. Похоже очень на Марка Болана, такая классика британская, фолковая, с которой потом брали пример наши мастодонты русского рока в конце 70-х.
Д. ПУЧКОВ: Тогда было модно. Да, похоже, на мой взгляд.
А. ЧЕЧЁТКИН: Получился бы хороший саундтек к какому-то из фильмов. Насколько я понимаю, он не засветился ни в одном.
Д. ПУЧКОВ: Я, честно говоря, не встречал. Должны дорасти примерно до 45 лет режиссёры, которые снимают кино, чтобы музыка их детства начала появляться в фильмах, потому что просто так это не бывает.
А. ЧЕЧЁТКИН: Но это всё в ваших руках. По крайней мере, если это касается переводов шуточных.
Д. ПУЧКОВ: Она несмешная. Для шуточных переводов нужны смешные песни. Люди по-английски не понимают, что там смешного.
А. ЧЕЧЁТКИН: А песня «Нас не догонят», по-моему, очень серьёзная.
Д. ПУЧКОВ: Она же на русском. Когда вот Фёдор Сумкин падает в болото, и к нему лезут утопленники под Джима Моррисона People Are Strange, люди не понимают, что в этом смешного. Мне смешно, а им нет.
А. ЧЕЧЁТКИН: И правильно, главное, чтобы вам смешно было. Дмитрий Гоблин Пучков у нас в гостях, это программа «Линия отрыва», познаём душу, тело и сердце нашего сегодняшнего гостя через его музыкальные вкусы. Напомню, Дмитрий Юрьевич принёс 5 песен, и мы пытаемся понять, почему именно эти песни он принёс. Я не случайно заговорил про саундтрек, это был бы хороший саундтрек к вестерну, какому-нибудь фильму Гая Ричи или Квентина Тарантино. Сразу забегу вперёд: в той подборке, которую вы прислали, нет ни одной песни, которые бы звучали в ваших фильмах с правильным или пародийным переводом. Почему?
Д. ПУЧКОВ: Как-то не слушал я их в детстве. Открою страшную фрейдистскую тайну: все слушают всю жизнь только то, что они слушали подростками. Был подростком, слушал, зацепило, с тех пор и слушаешь.
А. ЧЕЧЁТКИН: Да, есть такой психологический нюанс. Но, судя по той подборке, что вы принесли, не только те композиции, которые были, когда вам было 14-15 лет, другой немножко период. Но ближе к концу уже сделаем какие-то выводы. Спрашивает про фильмы Катерина: когда на канале появится видео о книге «Побег из Шоушенка»? Видимо, имеется в виду ваш видеоканал в интернете.
Д. ПУЧКОВ: Надо, Катерина, сначала его перевести. Я к такому, пока что, не готов, пока что расправляюсь с «Сопрано» и Солженицыным. Как только закончу с ними, тогда и до «Шоушенка» доберёмся.
А. ЧЕЧЁТКИН: Мне интересно запустить голосование. У нас такая традиция — мы всё время по любым поводам запускаем голосование. А вам нравится музыкальный вкус Дмитрия Пучкова Гоблина? О вкусах не спорят, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные, но интересно будет, совпадает ли мнение нашего пролетариата, который прилип к своим радиоприёмникам и радиоточкам, с вашим вкусом. Много было ремейков на композицию Кэта Стивенса, что-то зацепило из этого, в том числе, классические французские певицы по-итальянски это всё перепевали.
Д. ПУЧКОВ: Этой никогда не слышал. Была у него песня про Wild World, вот её перепевали, она гораздо более известная, но мне она не так нравится, как эта, за душу не берёт. Вражьи песни нравятся не за содержание.
А. ЧЕЧЁТКИН: Вражьи — это тамошние, которые за бугром?
Д. ПУЧКОВ: Да. У нас если слушаешь родные песни, то слова, в первую очередь, понимаешь, и нравятся, как правило, слова. Я не знаю у нас таких песен, в которых бы нравилась мелодия, не нравились слова. «Я слушаю ради мелодии» — так не бывает. Западные песни наоборот: в первую очередь, музыку, а слова очень вторичны. Но, тем не менее, талантливые исполнители вкладывают душу, просто завывают на разрыв. Мне в детстве было непонятно, про что он поёт, но это никак не мешало оценить исполнительское мастерство.
А. ЧЕЧЁТКИН: А ремейки делать — это хорошо или плохо? Бывает такое у вас, что ремикс зацепил больше, чем оригинал?
Д. ПУЧКОВ: Нормально, абсолютно. В детстве я жил в Восточной Германии, и там показывали три телевизионных канала из ФРГ. Ничего интересного там не было: сплошные ток-шоу, футбол и церковные передачи, то есть, какой-то бред. Я, как советский подросток, был твёрдо уверен, что там только боевики и порнография. Не оказалось ничего вообще, смотреть там нечего. Художественные фильмы показывают очень редко. Какая-то дурацкая реклама. Но были музыкальные передачи, и в музыкальных передачах постоянно показывали немецких исполнителей, которые перепевают известные американские, британские песни, постоянно. На немецком языке, на мой взгляд, кроме Rammstein, всё вообще выглядит ужасно, по-немецки я тоже неплохо понимаю, слушать очень смешно. Но обращаю внимание: это был конец 70-х, немцам было совершенно очевидно, что любой ремейк — это серьёзные деньги, талантливые исполнители первого эшелона непрерывно перепевали что-то, и с этого стригли бабло.
А. ЧЕЧЁТКИН: Кэт Стивенс принял мусульманское имя Юсуф Ислам, принял ислам. После этого перестали следить за его творчеством или, наоборот, с ещё большим интересом?
Д. ПУЧКОВ: По-моему, он особо больше и не сочинял. Может быть, что-то и было, но уже настолько неприметное, что я ничего про это не знаю.
А. ЧЕЧЁТКИН: Так бывает. Дмитрий Гоблин Пучков, известный публицист, переводчик у нас в гостях, и прямо сейчас две минуты новостей, и потом продолжим отрываться.
А. ЧЕЧЁТКИН: Это «Линия отрыва». Далеко не всегда важно, что человек говорит и даже что он делает, очень часто понять его проще по тому, какую музыку он слушает. Сегодня такой музыкальный детектор правды мы надели на Дмитрия Гоблина Пучкова, известного публициста, переводчика, и переходим к песне номер 2 сегодняшнего топ-5, это песня Владимира Высоцкого «Баллада о правде и лжи». Перед тем, как мы перейдём к ней, зачитаю вопросы с сайта. Иван Царёв спрашивает, как вы относитесь к тяжёлому металу?
Д. ПУЧКОВ: Когда он появился, я уже вырос, ушёл из подросткового возраста, и как-то меня уже не зацепило, увы. Отдельных представителей некоторые песни слушать можно, типа группы Metallica, но я понимаю, что она не считается настоящим металом, не тем не менее.
А. ЧЕЧЁТКИН: Да, наверное, речь идёт о группах потяжелее, типа Sepultura. Как правильно отметил Дмитрий Юрьевич, всё то, что творится на музыкальной сцене в подростковом, юношеском возрасте, то мы и слушаем. Песня Высоцкого «Баллада о правде и лжи» сразу же наталкивает, естественно, на глубокие философские размышления. Множество инверсий, аллегорий, игра синонимами, и она очень актуальна к нынешнему моменту. Когда Владимир Семёнович умер, вам было 19 лет. Родители привили любовь к Высоцкому?
Д. ПУЧКОВ: Нет, его все слушали. Его слушала вся страна, фактически. Не знать его песни было нонсенсом, их невозможно было не знать, их из каждого окна орали. Все всё знали.
А. ЧЕЧЁТКИН: И любили.
Д. ПУЧКОВ: Естественно.
А. ЧЕЧЁТКИН: Но песня непростая для подросткового возраста, для понимания.
Д. ПУЧКОВ: Наоборот. У него простыми и примитивными словами сложные вещи объясняются.
А. ЧЕЧЁТКИН: Давайте послушаем.
А. ЧЕЧЁТКИН: Пока мы слушали серьёзнейшую композицию Владимира Семёновича Высоцкого, Дмитрий Юрьевич Пучков рассказал, что, в принципе, во всех его юмористических пародийных фильмах собраны сплошь самые идиотские саундтреки на свете. Что поделать, законы жанра. И поэтому мы сегодня этих композиций не услышим. Пожалуйста, включайте фильмы и смотрите. Правда и ложь, и тогда было легко запутаться, а сейчас, наверное, ещё легче запутаться. Этим лейтмотивом, как мне кажется, и пронизана эта песня, что «разницы нет между Правдой и Ложью, если и ту, и другую раздеть», «Некий чудак и поныне за Правду воюет, правда, в речах его правды на ломаный грош» и так далее, множество этих аллегорий, инверсий. Сейчас вам легко определиться, где правда, где ложь?
Д. ПУЧКОВ: Смотря в чём. По большей части, да. Есть в тебе совесть — тогда тебе понятно, что такое правда и что такое ложь. Совести нет, или ты её задушил в себе — тогда будет непонятно.
А. ЧЕЧЁТКИН: В последнее время общество разделила на два лагеря ситуация на Украине. Вы, при этом, не сказать, что радикальную позицию заняли, но позицию свою занимаете, достаточно чёткую и весомую. Не обидно, что люди так разделились, в том числе, среди ваших знакомых, друзей, поклонников?
Д. ПУЧКОВ: Невозможно каждому пересадить свои мозги. Наверное, это покажется нескромным, но не все могут быть умными, должны в обществе быть и дураки. Вот, они есть.
А. ЧЕЧЁТКИН: А стоит ли в нынешних реалиях занимать такую чёткую позицию, учитывая, что непонятно, где правда, где ложь?
Д. ПУЧКОВ: Что там непонятного? В случае с Украиной, что там непонятного? Произошёл государственный переворот, сделанный руками украинских нацистов, власть захватили пронацистки настроенные украинские олигархи. Ничем хорошим России это не светит. На нашей восточной границе взращивают откровенного врага. Там яма, в которой сидит взбесившаяся гиена, которую там выращивают специально для нападения на Россию. Что там непонятного?
А. ЧЕЧЁТКИН: Вот в песне Высоцкого вам сразу было понятно, где правда, где ложь? Она о чём, по-вашему? О том, что грань между правдой и ложью достаточно стёрта, или же наоборот, Высоцкий показывает, что человек всегда сам разберётся?
Д. ПУЧКОВ: Не следует воспринимать художественные произведения как некоторые откровения, выставляющие чёткие вехи. Оно не для этого. Стихи пишутся для того, чтобы у вас в голове появлялись исключительно красочные, специфические образы. С данной задачей, обратите внимание, песня прекрасно справляется, она не даёт никаких ответов, но заставляет задуматься.
А. ЧЕЧЁТКИН: Каждый пусть интерпретирует, как хочет. Звонок в студию. Алло, здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
А. ЧЕЧЁТКИН: Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Игорь. Хочу задать вопрос: а вы сами играете на каких-то музыкальных инструментах?
Д. ПУЧКОВ: Когда-то играл. Учился в музыкальной школе. Долбил по фортепиано, дул в разные духовые инструменты. Так всё и закончилось. С тех пор ни к чему не прикасался. Поскольку заставляли этому учиться насильно, никакого интереса к этому я не испытывал.
А. ЧЕЧЁТКИН: Но, подождите, вы же как раз в 9 классе переехали в Германию, а там и музыкальная свобода, слушай, что хочешь.
Д. ПУЧКОВ: Вам кажется, что здесь свободы не было, а это глубокое заблуждение. Слушали, что хотели, играли, что хотели. Никаких преград не было. Но учили насильно, это меня сильно раздражало, я не хотел ни на чём играть, с тех пор, не играл.
А. ЧЕЧЁТКИН: А Высоцкого пробовали подбирать?
Д. ПУЧКОВ: Нет, неинтересно. У меня хороший музыкальный слух, я прекрасно понимаю, как человек поёт и как он играет. Песни Высоцкого от его голоса неотделимы, в моём понимании. Когда в телевизоре кто-то начинает перепевать, то хорошо получается только у гражданина Лепса, потому что он точно так же орёт на разрыв, так сказать. А все остальные попытки — это какая-то жестокая порнография.
А. ЧЕЧЁТКИН: Старается, по крайней мере, чуть ли не реинкарнация Владимира Семёновича.
Д. ПУЧКОВ: У него хорошо получается. Он поёт так, как он сам поёт. Я не поклонник гражданина Лепса, но, в этом случае, получается отлично. А все остальные — даже не жалкая пародия, а издевательство. Поскольку у меня голос не такой, я даже не пробовал.
А. ЧЕЧЁТКИН: Мы, кстати, к шансончику вернёмся ещё, и к блатной песне, а пока хочется спросить. В одном из интервью я прочитал, что русский рок, как таковой, вам не нравится, и никогда вы его особо не слушали, в том числе, в юности. Почему?
Д. ПУЧКОВ: В моей юности его тупо не было. Робкие проявления какие-то. Они играть-то не умеют. Музыку, как таковую, перестаёшь слушать, как только рождаются дети, дальше оно отходит, по-разному складывается. Лет с 25 оно просто не лезет.
А. ЧЕЧЁТКИН: Есть какие-нибудь достойные имена, продолжатели таланта Владимира Семёновича с точки зрения поэтической? Может быть, Александр Башлачёв?
Д. ПУЧКОВ: Нет, я никого не знаю. Серёга Шнуров умеет, но он почему-то копает в другую сторону. У Высоцкого всё балладного плана, это самое доходчивое до простолюдина: завязка, развитие, финал, чтобы всё было понятно — началось, развилось, закончилось. Серёга такого, почему-то, избегает, хотя песни складывает ловко.
А. ЧЕЧЁТКИН: Каждому своё. Продолжается наш музыкально-исторический калейдоскоп с Дмитрием Гоблиным Пучковым, мы уже побывали в 60-х, сейчас находимся на границе 70-80-х, теперь, как говорится, переместимся за бугор. Тут тоже удивил меня выбор: группа Geordie с композицией Going Down, «Спускаясь вниз» или «Иду в бреду», некоторые так переводят, в художественном стиле. И тут интересно послушать вас, как переводчика. Это какая-то игра слов местных ребят?
Д. ПУЧКОВ: Это «Углекоп», про шахтёров.
А. ЧЕЧЁТКИН: Это сленг? Как поребрик, парадная.
Д. ПУЧКОВ: Можно сказать и так. Там живут углекопы, они же шахтёры. Говорят они специфически, акцент у них суровый, не очень хорошо понятный. Диалект и акценты возникают тогда, когда люди живут в одном и том же месте и никуда не выезжают. Как итальянец из Венеции не понимает итальянца с Сицилии, немец из Баварии не понимает немца из Берлина, а англичанин из Ньюкасла не понимает англичанина из Лондона. Это говорит о том, что в этом свободном обществе никто никуда не перемещается, все живут на своей делянке и говорят только среди своих.
А. ЧЕЧЁТКИН: От рок-н-ролльной хиппи-эстетики переходим к хард-року, а это, по сути, классический хард-рок 70-80-х годов. Кстати, в группе пел будущий вокалист AC/DC Брайан Джонсон.
Д. ПУЧКОВ: Да, многие не знают. Мы его знаем именно оттуда?
А. ЧЕЧЁТКИН: А AC/DC как вам?
Д. ПУЧКОВ: Хорошая группа, но не такая хорошая, как Geordie.
А. ЧЕЧЁТКИН: Давайте сравним прямо сейчас.
А. ЧЕЧЁТКИН: «Скажи мне, что ты слушаешь, и я скажу, кто ты». У вас есть уникальная возможность сейчас понять, что за человек Дмитрий Гоблин Пучков, поскольку пять своих любимых песен он нам принёс, три мы уже прослушали. Итак, Geordie – Going Down, композиция из середины 1970-х, 1974 год — оригинал, в 1989 Брайан Джонсон перепел в более тяжёлой версии. Мы заговорили о переводе этой композиции, и, в очередной раз, я нашёл какой-то детский перевод этой песни, как сказал мне Дмитрий Юрьевич. А вот вы в детстве, юности переводили песни?
Д. ПУЧКОВ: Конечно, это было первейшее. Было страшно интересно, про что они там орут. Это был главный посыл к изучению английского языка. Понять, про что они там воют, невозможно, по большей части, даже и теперь.
А. ЧЕЧЁТКИН: Если бы в Советском Союзе не было западной музыки, не было бы сейчас фильмов с переводом Пучкова. А с какого примерно класса уже стали интересоваться, переводить?
Д. ПУЧКОВ: С девятого железно. Но в школе я учил немецкий язык, и немецкий не очень приложишь к английским текстам, поэтому английский я учил самостоятельно. Не очень быстро, но, тем не менее, выучил.
А. ЧЕЧЁТКИН: Кстати, почему ни одной немецкой песни нет в вашем сегодняшнем топе? Я уже удивлялся, почему нет ни одной песни из ваших фильмов, а немецких фильмов почему нет? Вы же жили в этой стране.
Д. ПУЧКОВ: Кроме песен группы Rammstein, другие песни на немецком языке я не воспринимаю.
А. ЧЕЧЁТКИН: Rammstein чуть пониже — во второй пятёрке, в третьей?
Д. ПУЧКОВ: Там специфические тексты, конечно. На русском языке это никто бы и слушать не стал, потому что там не шизофрения, но лёгкое помешательство присутствует. Но, тем не менее, это первый случай в моей практике, когда немецкий язык абсолютно сочетается с музыкой, не раздражает. Для советского человека немецкая речь ассоциируется только с войной, концлагерями, убийствами, поэтому слушать что-то на немецком языке лично мне как-то не очень. А Rammstein — это первое, что пробило барьер. Вот они такие клёвые, на мой взгляд.
А. ЧЕЧЁТКИН: Вот этот рефлекс, скажем так.
Д. ПУЧКОВ: Да.
А. ЧЕЧЁТКИН: Игорь пишет на сайт baltika.fm: в какой группе согласились бы вы играть, с кем поехали бы в турне? И второй вопрос: что вы думаете о группе Кровосток и запрете их текстов? Кровосток — это тяжёлый социальный рэп, как я помню. Давайте сначала с группы.
Д. ПУЧКОВ: Одна хорошая группа — Led Zeppelin, вот там песни орать можно было бы, это было бы интересно. Что касается группы Кровосток: не знаю, кто её запрещал? Вот я хожу по Лиговскому проспекту в сторону Московского вокзала и обратно, там афиши висят, выступление готовится. Кто вам в интернете может что-то запретить? Какие-то тексты запрещённые.
А. ЧЕЧЁТКИН: Вот тут мы слушаем, так сказать, классику, олдскул — Geordie, Владимир Высоцкий, Cat Stevens. Следующая подборка меня, если честно, разочаровала. Но что делать, слушаем. Юрий Антонов — Летящей походкой, или же оригинальное название — Я вспоминаю.
А. ЧЕЧЁТКИН: Юрий Антонов — Летящей походкой ты вышла из мая. С чем у вас, Дмитрий Юрьевич, связана эта песня? Танцы, дискотека, первая любовь?
Д. ПУЧКОВ: В основном, с советской армией. Поскольку в советской армии служили люди из всех социальных слоёв, но эти слои, почему-то, были рабоче-крестьянские, в основном. Это была рабоче-крестьянская армия, и служили в ней рабочие-крестьяне.
А. ЧЕЧЁТКИН: Как раз песня 1980 года, и вы в то время пошли в армию.
Д. ПУЧКОВ: Как раз я в 1980 отправился служить в армию, там её и слушали. Под неё у нас случилась самая замечательная армейская драка. Моему товарищу сломали челюсть, этим она и запомнилась.
А. ЧЕЧЁТКИН: Мне кажется, приятно драться под такую песню.
Д. ПУЧКОВ: Если ты любишь драться, то драться всегда приятно, особенно под хорошую песню.
А. ЧЕЧЁТКИН: Под хорошую музыку. То есть, никаких романтических переживаний?
Д. ПУЧКОВ: Конкретно с этой песней нет. Но Юрий Антонов был безумно популярен. На мой взгляд, совершенно обоснованно. Он — единственный, кто отечественную попсу сочинял в русском стиле, в нём нет никаких блюзовых штук. У других так не получается. Самородок, хорошо. Как правило, все талантливые исполнители сочиняют ровно одну песню, главную в своей жизни, и дальше её поют, как какой-нибудь «Отель Калифорния». Какую ещё песню группу Eagles вы знаете, кроме «Отеля Калифорния»? Никакую. А вот у Антонова масса забойнейших хитов, до сих пор он бомбит, чешет. Молодец.
А. ЧЕЧЁТКИН: Вот мы всё вокруг да около шансончика ходим: то про Лепса вспомним, то Юрий Антонов. Вы работали опером. В том числе, в тюремной оперчасти. Есть стереотип, что каждый человек из органов хоть какую-то блатную песню, но любит. Окружение, как говорится, обязывает. Вот у вас же нет ни одной в подборке. Признавайтесь, что это ложный стереотип, в том числе, о вас. Или есть какие-то творения, например, Миши Круга?
Д. ПУЧКОВ: Я бы чётко поделил. Есть песни т. н. блатные, в детстве это называлось блатняк, никакого шансона. Шансон придумали в перестройку, чтобы отодвинуть слово блатняк, якобы это точно приличная музыка. Слово шансон, на мой взгляд, вообще неприменимо. Я бы чётко поделил напополам. Есть настоящие блатные песни, которые поют блатные. А есть так называемые песни неволи. И то, и другое русскому народу крайне близко. Неволя со всех сторон, не только в лагерях. Вот любят у нас очень сильно их. Тиражи данных произведений, в определённых местах, повыше, чем у Филиппов Киркоровых. Взять какого-нибудь талантливого исполнителя типа Ивана Кучина и песню «Человек в телогрейке». Я вас уверяю, что её знает наизусть гораздо большее количество народа, чем песни Филиппа Киркорова. Теперь переходим к милиционерам. Среди милиционеров, среди которых я служил, данные песни не слушал вообще никто, кроме меня, и они относились к таким песням резко отрицательно, ибо это были нормальные советские люди, которые это всё не приемлют вообще, считают, что это всё мерзко, гнусно, что-то отвратительное. Возможно, у меня извращённый взгляд, но, на мой взгляд, там есть талантливые исполнители, есть хорошие песни. Повторюсь, это песни неволи. Например, Иван Кучин, он прекрасен. Других привести не смогу. Есть, например, Ося из Солнцева, который исполняет знатную песню «Голуби летят над нашей зоной». Тоже очень смешная. По большей части, вот такие действительно блатные песни воспринимаю юмористически, под специфическим ироническим углом. Неважно, кто исполняет — Михаил Круг, или какой-нибудь Петлюра. С моей точки зрения, они смешные. Обратите внимание, что все эти блатные песни адски пафосные, там всё на полном серьёзе, никаких ухмылок, никаких усмешек. И именно этим получается смешно.
А. ЧЕЧЁТКИН: Спрашивает на сайте baltika.fm Павел: Дмитрий Юрьевич, как вы относитесь к творчеству Queen и Scorpions? Стадионный рок.
Д. ПУЧКОВ: Положительно. Quenn на стадионный рок не сильно похожи. Вы же когда пластинки слушаете, они же не на стадионах? Какой он стадионный? Просто хорошие пластинки, специфически исполненные, мне нравилось. И даже когда выяснилось, что Фредди Меркьюри оказался гомосексуалистом, даже это не поколебало массу. Масса теперь же у нас теперь в истерики впадает, что это недопустимо слушать, недопустимо смотреть. Отлично песни пел, на мой взгляд. Жаль, помер, земля ему пухом.
А. ЧЕЧЁТКИН: Все песни, которые мы сегодня слушали, либо из начала 70-х, либо, как правило, из начала 80-х. То есть, когда вам было 19-20 лет. Неужели ничего из вашего милицейского, тогда ещё не полицейского периода, не сохранилось?
Д. ПУЧКОВ: А там ничего не было. Что там слушать, Алёну Апину? «Он уехал в ночь на ночной электричке»? Ну, да, смешно было местами, но я решительно проматывал, мне это неинтересно. Появившиеся, так сказать, монстры отечественного рока, типа сиротских песен группы «Ласковый май»? На мой взгляд, они просто истерически смешные. Я их очень люблю, они очень смешные, вот эти сиротские — «У курского вокзала», «Белые розы», «Седая ночь», моя любимая песня - «Седая ночь», она прекрасна. А таких исполнителей, чтобы за душу брали, не знаю.
А. ЧЕЧЁТКИН: Сегодня мы серьёзно подходим к подборке, поэтому никакого глума, никакого шансона, кроме Ивана Кучина. У нас остаётся совсем немного времени. Последняя заготовленная песня — медляк, поэтому я всё-таки добьюсь, постараюсь добиться, чтобы Дмитрий Пучков раскрыл какую-нибудь романтическую историю, так сказать, оголить перед всем народом.
Д. ПУЧКОВ: Вот эта песня как раз про любовь. Романтическую историю рассказать не могу. Все участники романтических историй давно умерли. Я, увы, уже не молодой, и ничего не расскажу. Песня была хороша. На школьный дискотеках она была первейшим номером, то есть, настолько она была чудовищно хороша.
А. ЧЕЧЁТКИН: Мы сейчас говорим о Led Zeppelin?
Д. ПУЧКОВ: Да. На школьных дискотеках приносили магнитофон, и на этом магнитофоне наиболее продвинутые подростки приволакивали свои записи, под которые они хотели плясать. Естественно, нужны были песни как можно более медленные и как можно более длинные, дабы, вцепившись в милую даму, можно было с ней находиться максимальное количество времени, ощутив, так сказать, прикосновение различных частей.
А. ЧЕЧЁТКИН: А я-то думал, что мне так нравится то же «Атомное сердце матери» группы Pink Floyd 15-минутное, или «Starless» группы King Crimson, потому что можно наобниматься.
Д. ПУЧКОВ: Такое, увы, на дискотеках не слушали.
А. ЧЕЧЁТКИН: Что ж, Led Zeppelin – Since I've Been Loving You. «С тех пор, как я полюбил тебя», музыка — Серафим Туликов, слова МВД, как говорится. Не получится, к сожалению, послушать все 7 минут песни, благо, обниматься тут не с кем, но мы послушаем часть, и на этой классической ноте, классическом соляке от Led Zeppelin 1970-го года, и на этом уйдём. Спасибо, Дмитрий Юрьевич за то, что пришли, раскрыли свою музыкальную душу, это очень сложно, порой, сделать. Каждый, думаю, сделал вывод сам для себя, что из себя представляет господин Пучков, а мы уходим в ночь под прекрасные гитарные звуки Led Zeppelin.
Михаил БОРЗЫКИН: «Патриотизм придумала власть, чтобы идиоты воевали за подлецов»
Лидер группы «Телевизор» — о русофобии, рок-приспособленчестве и предчувствии гражданской войны
У него еще с середины 80-х репутация упертого бунтаря. Автор неологизмов «кремлядь», «газпромбайтер» и «христочекисты», Борзыкин уже много лет находится в черных списках на радио и ТВ. А недавно нарвался еще раз, спев песню «Ты прости нас, Украина!»: «Это рушится русский Рим,/ Мы не ведаем, что творим…» В нынешней системе координат этого вполне достаточно, чтобы считаться врагом России.
— Скажите как старый антисоветчик: отчего вдруг в людях проснулось столько советских качеств — советская воинственность, советская гордость, советский коллективизм? Ведь казалось, что все уже в прошлом…
— Они и не исчезали никуда, эти качества. Просто временно отошли на второй план. Но во многих есть такая, как я ее называю, имперская кнопка. На кнопку нажали, и все сработало.
— А кнопка свободы есть?
— Есть, но редко встречается. Инстинкт свободы естественен для любого живого существа, но с годами он как-то стирается, затушевывается.
— У вас-то не стерся.
— У меня это связано с личной судьбой, с отсутствием понимания с родителями по базовым вопросам. По моральным вопросам, по вопросу отношения к коммунистической партии в том числе. Именно тогда была написана песня «Твой папа — фашист». Она написана молодым человеком, который столкнулся с произволом родителей, с произволом властей. Короче, максималистом. И вот это ощущение, что тебя обманывали все детство, обманывали твоих родителей… От тебя утаили, что можно жить гораздо свободнее, чем в Советском Союзе, и оказывается, полмира уже так живет. Плюс рок-н-ролл, которым я увлекся с 13 лет, он тоже был проявлением личной свободы в первую очередь. Общинные ценности раз и навсегда уступили во мне место единоличному мышлению. А нас же все время учили обратному: если ты вместе со всеми, значит, за тобой правда.
— Не просто со всеми, а именно со своими: с чужими объединяться нельзя. Уверен, что сейчас, после песни «Ты прости нас, Украина!», на вас обрушились упреки в русофобии, в предательстве интересов родины. Так, может, они справедливы? Раз такие слова спел, значит, родину не любит, наверное.
— Ко мне часто на концертах подходят поклонники и с таким серьезным выражением лица спрашивают: «Михаил, а вы родину любите?» И я сразу понимаю, что это поклонники не столько наши, сколько группы «Алиса»… Любовь может быть к каким-то фрагментам своего прошлого, к каким-то местам, не знаю… А если пытаешься свалить все это в кучу, обобщить, то выходит, что ты должен постоянно подавать руку подлецам, дружить с идиотами, подстраиваться под родителей-преступников. Я еще в молодые годы понял, что вся эта патриотическая история — атавизм. Патриотизм — попытка подменить общечеловеческие ценности микроценностями. Патриотизм придуман властью, чтобы одна группа идиотов, большая, защищала интересы маленькой группы подлецов.
— Ну хорошо. А свой город вы любите? Никогда не поверю, что не любите Питер.
— Люблю, конечно.
— Так значит, вы патриот Питера.
— Боюсь этого слова. Вот сейчас общаюсь с патриотами, которые болеют за «Зенит», и совершенно не могу их понять. Двадцать лет назад там действительно играли питерские игроки. Сейчас же команда состоит сплошь из нероссийских футболистов, а владеет ею «Газпром». Ребята, вы за корпорацию «Газпром»! Вы обслуживаете в качестве массовки богатых хитрых дядей и рвете глотки именно за них, хотя и не сознаете этого. Вот такой патриотизм и такой Питер мне и не нравится, я это не смогу полюбить. За этот Петербург человек готов мочить украинцев, грузин, эстонцев… И гордость такая… За страну, за себя… Давайте сделаем хоть что-нибудь, чем действительно можно гордиться! Нельзя же бесконечно гордиться дедами и прадедами. Прошлое — не твоя заслуга. Как ты можешь гордиться чужими делами? В этом есть какое-то извращение.
— Ваши старые хиты оказались удивительно актуальны. «Отечество иллюзий», «Сыт по горло», «С вами говорит телевизор»… Резкие, непримиримые, смелые. И вы их продолжаете петь. А вам не кажется, что этими песнями вы добавляете остроты в и без того острый конфликт? Люди и так уже не могут говорить спокойно, только кричат друг на друга.
— Но острота есть, я ее не придумал. Предлагаете закрыть на нее глаза? Конфликт — одна из главных мотиваций искусства. А тем более конфликт между личностью и толпой, большинством. И толпа чаще всего не права. Единица имеет право выступить против мнения большинства, ее надо поддержать, ей трудно. Такой конфликт — залог эволюции, хотя бы потому, что большинство всегда консервативно, а личность революционна. Знаете, я очень боюсь скатиться к примиренчеству, к разговорам, которые любит Гребенщиков: «Так было и так будет, Россия всегда была такой, ничего не поделаешь, надо самосовершенствоваться…» Эдакий бытовой буддизм… Эта идеология на моих глазах привела к власти таких людей, как Путин. Вот это вот желание всех примирить со всеми.
— Иными словами, вы не пацифист?
— Пацифист. Я со школьных лет терпеть не мог всю эту армейскую этику и эстетику. А когда в 22 года меня призвали на военные сборы, подрался с офицером. Шла последняя ночь, студенты отдыхали, пели песни, играли на гитарах. И тут приходит уже абсолютно пьяный майор Мордин (как сейчас помню фамилию), быкообразное существо красного цвета. Выбивает из рук гитару и начинает топтать. Я возмутился, происходит потасовка, после чего он уходит, возвращается уже с пистолетом и кричит: «Я дежурный по роте, я имею право вас убивать!» В поисках меня прибежал. Бегал-бегал — не нашел, меня спрятали под какой-то койкой. А на следующее утро мы все уехали… Я и в психушке лежал, чтобы не ходить в армию. Тридцать дней обследовали, удалось достичь психопатии шизоидной. Знаменитая статья 7Б, все рокеры по ней косили, но не у всех получалось. Несколько моих знакомых в отделении играли фантиками в футбол, громко и не к месту смеялись. И пошли в армию в итоге, не убедили…
Это я к тому все рассказываю, что, да, пацифист. Но пацифизм и конформизм, по-моему, не одно и то же. Избегать конфликтов — стратегия не пацифистов, а приспособленцев, которым нужно занять в существующем порядке вещей свои ниши. «И вдруг нам становится страшно что-то менять». Вот это оно и есть. Внутри все клокочет, хочется перемен, а страшно…
— Вы упомянули Гребенщикова. Но он-то сейчас повел себя принципиально, как говорится, не подкачал.
— Очень рад и всячески поддерживаю его, это мой любимый персонаж еще с 80-х, с рок-клубовской эпохи. Но хорошо помню, что было в 2008-м например. Как на оппозиционном митинге у нашего ТЮЗа Артем Троицкий кричал: «Проснитесь, рок-музыканты! Ну, скажите хоть что-нибудь!» Молчали как рыбы. Все. Я тоже пытался как-то их стимулировать, на что получал ответ: на митинги ходят только бунтари с неуравновешенной психикой, неудачники и малоизвестные музыканты (так назвал меня Макаревич). …Эх, раньше бы! Лет на восемь раньше бы спохватились кумиры наши, может, и не началась бы эта война с Украиной. Может, не переломить ситуацию, но смягчить ее было можно. То, что произошло, произошло от безнаказанности, от того, что молчали все, никто не хотел конфликта. Более того: еще и слова поддержки Путину звучали со стороны вышеуказанных персон. И совместное распитие пива было и прочее. А сколько молодых музыкантов пошло на компромисс сразу, с порога, приняли правила игры так быстро, как будто не было никаких 90-х, никакой перестройки. А уж если сейчас будет создана патриотическая медиагруппа Киселева, Госконцерт фактически, туда сразу ломанется масса молодых групп. Говорят, что это просто бизнес, а патриотизм там — лишь прикрытие, но людям все равно, прикрытие это или нет, если им дают возможность концертировать и звучать по радио.
— А как им жить? Естественно, они приспосабливаются. Иначе когнитивный диссонанс и психопатия шизоидная, как и было сказано.
— Да, ничего нового. То же самое было и с нашими родителями. С большинством советского народа происходили именно эти метаморфозы. Это приспособленчество и есть. Но есть ведь рядом и другие примеры. Вот маленькая Финляндия: за Анну Политковскую выходят тысячи митинговать, а у нас несколько десятков. Ведь почему прижали митинговое движение? Потому, что народу было мало. Если б сразу вышел миллион, если б сразу выходили такие толпы, был бы другой расклад в стране. С людьми немножко больше считались бы.
— На Болотную, как вы помните, вышли многие и многие тысячи.
— Но это единственный всплеск такой, который был подготовлен годами несчастных маленьких митингов по 500 человек, когда мы бегали от омоновцев. И всё, больше не получилось. А потом уж пошло-поехало: политику партии поддержим, наши воры лучше, чем их воры… Это Кинчев как-то залепил в интервью: «Я уж лучше буду поддерживать наших воров, поскольку все равно и там, и там воры».
— Вы же дружите с ним лет тридцать!
— И не только с ним. Крыша поехала у многочисленных друзей… Вдруг выясняется, что надо пересматривать отношения…
— Да, раскол коснулся всех, как будто треснуло общество. Можно это как-то преодолеть или впереди у нас, как говорят алармисты, кровавая баня?
— Не думаю. Все устали, да и сил нет для гражданской войны. Что вы, какая война! Это будет избиение младенцев. Мигом передушат таких, как я, таких, как вы… Но я верю в другое: усталость заставит всех снизить обороты и договориться. Усталость и отсутствие денег.
Дерзну вновь поделиться своим мнением относительно происходящего сейчас в России. Нравлюсь я кому-то или не нравлюсь - не важно. В конце концов я не рубль, чтобы всем нравится. А утаить своё мнение, не рискуя лишний раз разочаровать в себе, не могу. Совесть не позволяет. Ведь для чего-то Господь даровал мне возможность быть услышанным таким большим количеством людей.
Итак:
Милостью Божией, России наконец посчастливилось обрести нормального Президента, именно такого, какой и нужен был Ей в этот противоречивый отрезок Истории. И вроде всё пока идёт как надо. Но президент не вечен. Это факт, такой же, как и то, что не существует никакого внятного механизма, способного России гарантировать появление следующего лидера, обладающего такими же выдающимися талантами, как ныне действующий Президент. А следовательно необходимо выжать максимальную пользу из нынешней ситуации. При столь высоком ,уровне народного доверия Президенту самые сокровенные желания православного, русского человека сейчас могут быть реализованы.
А именно:
1. Реставрация монархии, разумеется в том виде, который бы гармонично соответствовал текущей реальности. Думаю, что в России найдётся не мало грамотных и креативных политологов, юристов и экономистов, волевым решением Президента, способных выработать форму сакрализации властной вертикали и оформление данной в новой Конституции.
Каждый следующий лидер, волей неволей будет вынужден следовать предустановленным эталонам своего предшественника, а именно: быть православным христианином, поскольку только Православная Церковь обладает возможностью сакрализировать властную вертикаль, что в свою очередь наделит Церковь дополнительными рычагами общественно-политического влияния. Сколько бы не критиковали Православную Церковь, она изначально участвовала в созидании Государства Российского и, именно благодаря ей, Россия до сих пор не превратилась в бездушного, на глазах разлагающегося, монстра, ошибочно воспринимаемого недальновидными людьми за просвещённое, европейское общество.
Так же:
Сакрализация властной вертикали автоматически закрепит позиции правящей элиты, даже с учётом возможности смены будущих лидеров. А сама элита будет вынуждена считаться с мнением Церкви, как гаранта стабильности своего положения. Подобная расстановка сил в русском обществе создаст благоприятную для процветания государства обстановку. Канет в Лету эпоха "временщиков", наступит эпоха "рачительных хозяев". (Само собой не стоит рассматривать мои размышления, как идеальную схему. Жизнь обязательно внесёт свои коррективы. Но... Такого шанса, как сейчас, нам может больше не выпасть.)
2. Захоронение тела Ульянова (Ленина) по христианскому обряду, с публичным отпеванием в Храме Христа Спасителя, при соблюдении абсолютного пиитета в отношении его идеологических последователей. Оформление этого события в акт гражданского примирения. (Ульянов завещал похоронить себя рядом со своей матерью. Долг православного христианина исполнить последнюю волю, пусть и грешного, но христианина.)
3. Отказ от моратория на смертную казнь для педофилов и серийных убийц.
4. Лишение выборных прав представителей сексменьшинств, как психически нездоровых людей. (Что очевидно)
5. Включение в паспорта граф "национальность" и "вероисповедание", как символов сознательной декларации благонадёжности граждан. (Уверен, что представители других национальностей и вероисповеданий, проживающих в России и столетиями разделяющих все горести и радости вместе с русским народом, с гордостью примут эти пункты.).
На этом, пожалуй, я закончу свои размышления, в надежде, что все остальные, необходимые для благопроцветания нашей Отчизны идеи, позже предложат другие неравнодушные соотечественники.
Новости
VIP
