По сообщению интернет-портала «ЖурДом», первый день работы ежегодной научно-практической конференции, которая начала свою работу 9 февраля на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова в здании на улице Моховая, прошел ярко, и запомнится он всем присутствующим. Во-первых, сама тема никого не могла оставить равнодушным. «Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия». Тема эта вызвала интерес, так как о миссии журналистики как-то подзабыли в последнее время. Во-вторых, подлил масло в огонь никто иной, а сам заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин.
Алексей Волин, не деликатничая, поведал педагогическому сообществу журфаков страны о том, кто такие журналисты и чему их учить. Его выступление отозвалось топаньем и хлопаньем в зале. Чем же так разгневал высокопоставленный чиновник преподавателей? Тем, что опрокинул к чертям собачьим всю педагогику.
Запомнились следующие его изречения: «Учить сегодняшних журналистов нужно слушаться дядю, который платит деньги». «Никакой миссии у журналистики нет, журналистика – это бизнес». «Молодые журналисты должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин». « Если вы этому не учите – вы совершаете преступление». Когда его спросили, думал ли он о реакции, какую вызовет у присутствующих его выступление, Волин без всякого стеснения ответил: «А мне наплевать на вашу реакцию». И следующий вопрос его тоже не смутил. «Как соотносится все то, что вы сейчас сказали, с законом о СМИ?». В ответ государственный человек проронил: «А вы разберитесь, вам ехать или шашечки».
Потом, в кулуарах конференции, шло негласное обсуждение выступления господина Волина. Кто– то хвалил, кто-то ругал, но все сошлись в том, что в устах государственного чиновника такого уровня это звучало неуместно и оскорбительно по отношению к присутствующим. Не пристало, выступая от лица государства, защищать не интересы общества, а интересы бизнеса. Конечно, никто не отрицает, что жизнь далека от совершенства, что живут красиво те, кто, чаще всего, ведет отнюдь не правильный образ жизни.
Но почему-то мы не учим детей наглости, цинизму, а стараемся найти для них положительные примеры. Господин Волин пришел в университет, где помимо профессии молодой человек формируется еще как личность. Но для Волина, видимо, эта сторона жизни не существовала никогда и не существует до сих пор. Но парадокс-то в другом, как при таком мировоззрении можно достичь таких карьерных высот? Оказывается можно, главное правильно для себя сделать выбор между « поехали» и « шашечками».
Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.
Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий – кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.
Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.
Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.
Итак, кто такие кулаки?
Распространенное мнение, что это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.
Кулаки появились задолго до революции, и в принципе это был достаточно объективный процесс. То есть с улучшением системы обработки земли самым нормальным объективным явлением является увеличение земельных участков. Более крупное поле проще обработать, оно получается более дешевым в обработке. Крупные поля можно обрабатывать техникой – обработка каждой отдельной десятины получается дешевле, и соответственно такие хозяйства более конкурентоспособны.
Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.
А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.
И подобный процесс начался в Советском Союзе. Начался он после гражданской войны, когда был произведен передел земли по количеству едоков, но при этом земля находилась в полном пользовании крестьян, то есть крестьянин мог землю продать, заложить, подарить. Этим и воспользовались кулаки. Для Советского Союза сама ситуация с переходом земли к кулакам была мало приемлема, так как была связана исключительно с эксплуатацией одних крестьян другими крестьянами.
Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.
Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.
И возникла необходимость определить, какой будет дальнейший путь развития села. То, что укрупнять хозяйства необходимо – было совершенно очевидно. Однако путь, идущий через пауперизацию (через разорение бедных крестьян и вытеснение их из деревни, либо превращение их в наемную рабочую силу), он был на самом деле очень болезненным очень долгим и сулил действительно большие жертвы; пример с Англией.
Второй путь, который рассматривался, – это избавиться от кулаков и провести коллективизацию сельского хозяйства. Хотя в руководстве Советского Союза были сторонники обеих вариантов, победили те, кто выступал за коллективизацию. Соответственно, кулачество, которое являлось именно конкуренцией колхозам, должно было быть ликвидировано. Было принято решение провести раскулачивание кулаков, как социально чуждых элементов, а их имущество передать создающимся колхозам.
Какие были масштабы этого раскулачивания? Конечно, раскулачено было очень много крестьян. В общей сложности раскулачиванию подверглось более 2-х миллионов человек – это почти полмиллиона семей. При этом раскулачивание шло по трем категориям: первая категория – это те, кто оказывал сопротивление советской власти с оружием в руках, то есть организаторы и участники восстаний, террористических актов. Вторая категория – это прочий кулацкий актив, то есть люди, которые выступали против советской власти, боролись против нее, но пассивно, то есть, не используя оружие. И, наконец-таки, третья категория – это просто кулаки.
В чем было различие между категориями? Кулаками относящихся к первой категории занимались «тройки ОГПУ», то есть часть из этих кулаков была расстреляны, часть из этих кулаков была отправлена в лагеря. Вторая категория – это семьи кулаков первой категории, и кулаки и их семьи по второй категории. Они подвергались высылке в отдаленные места Советского Союза. Третья категория – так же подлежали высылке, но высылке в пределах того региона где они жили. Это как допустим в Московской области, выселить из окрестности Москвы на окраину области. Всех этих трех категорий набиралось более 2-х миллионов человек с членами семей.
Много это или мало? На самом деле, статистически, это получается где-то одна кулацкая семья на одну деревню, то есть одна деревня – один кулак. В некоторых деревнях, конечно, выселяли по несколько семей кулаков, но это лишь означает, что в других деревнях кулаков не оказывалось вообще, их не было.
И вот выселили больше 2-х миллионов кулаков. Куда их выселяли? Есть мнение, что выселяли в Сибирь, выбрасывали чуть ли не в снег, без имущества, без еды, без ничего, на верную погибель. На самом деле это тоже не соответствует действительности. Большинство кулаков, которых выселяли в другие регионы страны, действительно выселяли в Сибирь. Но они использовались в качестве так называемых трудопоселенцев – они строили новые города. Например, когда речь идет о героических строителя Магнитки и речь идет о раскулаченных выселенных в Сибирь, зачастую речь идет об одних и тех же людях. И лучшим примером тому служит семья первого президента Российской Федерации. Дело в том, что его отец был как раз раскулаченным, а дальнейшая его карьера сложилась в Свердловске, бригадиром.
Какие страшные репрессии применялись против кулаков? Но здесь вполне очевидно, раз он стал бригадиром среди рабочих, то наверное репрессии были не очень жестокие. Поражение в правах тоже, как сказать, если учесть, что сын кулака стал впоследствии Первым секретарем свердловского Обкома партии.
Разумеется, при раскулачивании были достаточно многочисленные перекосы, то есть иногда была действительно ситуация, когда середняков пытались объявить кулаками. Были моменты, когда умудрялись кого-нибудь оклеветать завистливые соседи, но такие случаи были единичными. Собственно, жители деревни сами определяли, кто у них в деревне кулак и от кого нужно избавиться. Понятно, что справедливость здесь торжествовала не всегда, но решение о том, кто такие кулаки, принималось не сверху, не советской властью, оно принималось самими односельчанами. Определялось по спискам, представленными комбедами, то есть жителями этого самого села, и решалось, кто конкретно кулак и что с ним дальше делать. Сельчане определяли и категорию, к которой будет отнесен кулак: злостный это кулак или скажем так просто мироед.
Более того, проблема кулаков существовала и в Российской Империи, где богатые крестьяне умудрялись подмять под себя село. Хотя сельская община сама по себе от роста кулаческого землевладения отчасти защищала, и кулаки стали в основном нарождаться после Столыпинской реформы, когда некоторые становились богатыми, фактически скупали все земли своих односельчан, заставляли односельчан на себя работать, становились крупными продавцами хлеба, по сути, становились уже буржуазией.
Была и другая картина, когда те же самые односельчане, объявив кулака мироедом, благополучно топили его в ближайшем пруду, потому что на самом деле все богатство кулака строится на том, что он сумел отнять у своих односельчан. Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян, то есть это идет именно вытеснение и обезземеливание своих односельчан.
Если говорить о страшных репрессиях против кулаков и их детей, то есть очень хорошее постановление Совета Народных Комиссаров СССР, где сказано: «Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими шестнадцатилетнего возраста, если они ни чем не опорочены, паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствий к выезду на учебу или на работу». Дата этого постановления 22 октября 1938 года.
Собственно альтернативным путем постепенному укрупнению хозяйств за счет пауперизации оказалась коллективизация. Крестьяне в тех селах, где уже не осталось никаких кулаков, постепенно сводились в колхозы (кстати, чаще всего, вполне, себе добровольно) и получалось, что на одну деревню имеется общее поле, достаточно обширное, на которое выделялась техника, с помощью которой это поле и обрабатывалось. По сути, жертвами коллективизации оказались только кулаки. И кулаки, как бы многочисленны не были жертвы, составляли менее 2% от всего сельского населения Советского Союза. Как я уже говорил ранее – это где-то одна семья на одно довольно большое село.
У нашего питерского писателя Сергея Носова есть изящный рассказ «Белые ленточки». В рассказе по ходу действия выясняется, что в стране проводится кампания «всенародного покаяния». Каяться надо официально, в специальных пунтах приёма покаяний. В стандартных покаянных листах значатся в общих чертах преступления большевизма, сталинизма, ГУЛАГ. Но по желанию в пустые графы можно вписать и что-то от себя. Например, покаяться за правление Ивана Грозного. Или Владимира Мономаха. После приёма покаяния покаявшемуся выдают белую ленточку. И ставят специальную покаянную печать в паспорт. Покаяние сугубо добровольное. Но без покаянной печати и в больницу не принимают, и в гостиницу могут не поселить…
Это, конечно, фантастика. Художественный вымысел. Рассказ впервые был опубликован в журнале «Новый Мир» в январе 2011 (!!!) года. В вышедшем позднее отдельной книжкой сборнике «Полтора кролика» автор иронически недоумевает, каким образом его скромный опус смог послужить причиной возникновения целого общественного-политического движения. Однако, можно сказать, предвосхитил.
А я совсем недавно принимал участие в ток-шоу на нашем питерском телевидении. Тема была: неонацизм. А подразумевался, конечно, всё тот же «страшный русский фашизм», что и всегда. В питерской студии было несколько патентованных либералов, которые против русского национализма и шовинизма, и вполне сочувственно относятся к инородцам. А из московской студии им оппонировал Егор Холмогоров во френче и с тростью, защищая русский национализм и русскую культуру от инородцев и толерастов.
Однако вот что удивительно. В одном существенном моменте и либералы, и националисты оказались заодно. Либералы несколько раз высказались в том ключе, что сталинизм хуже гитлеризма, или что никакой разницы. И Холмогоров настойчиво твердил, что наши деды сражались не с фашизмом (точнее, не с германским нацизмом), а с иностранными захватчиками. Иначе надо признать, что коммунизм сражался с нацизмом и победил. А этого, по Холмогорову, никак нельзя признавать. Потому что коммунизм хуже фашизма. А наши деды не сражались против фашизма. То есть, собственно, против фашизма мы ничего и не имели. Пускай себе. Лишь бы нас не трогали. Но раз тронули, то получите. Вот такая священная война.
Однако это ложь. Нет, сударь. Именно против фашизма, против нацизма, против человеконенавистнической системы и идеологии сражались наши деды. Против торжества звериной теории о том, что одна нация или раса имеет превосходство над остальными, а все другие, второсортные, могут быть порабощены или уничтожены. Против адской морали, оправдывавшей любые злодения, против дьявола, за Бога, за добро, за человечность сражались наши деды, а не только за то, чтобы их не трогали на их печи и огороде.
И за родину. За нашу советскую родину. За идеалы социализма. И, да, за товарища Сталина.
С либералами всё давно понятно. Но несколько странно сознавать, что наши «русские националисты» испытывают нехватку патриотизма. Видимо, проявляется их мелкобуржуазная натура. И вот они уже готовы вместе с либералами подписаться под ахинеей «Сталин-хуже-Гитлера».
Я полагаю, что следует ввести уголовную ответственность за приравнивание советского строя к германскому нацизму. За любые пассажи на тему: «сталинизм» (или, вернее, социализм и весь советский строй) – то же самое, что гитлеровский нацизм (вариант – «ещё хуже»). Вот просто так, без изысков: уголовную ответственность. Я не хочу ни с кем спорить, я не собираюсь никому ничего доказывать. Про фундаментальные отличия советского социализма, который, при всех его трагедиях и перекосах, был и остаётся величайшим проектом добра и справедливости в человеческой истории, и гитлеризма, который изначально был спроектирован как ад для всех нас – меня, тебя, Холмогорова и всех наших «либералов» (если бы победил Гитлер, тот самый, что «лучше Сталина», они, скорее всего, вообще не смогли бы родиться). Не хочу и не буду.
Я твёрдо знаю одно: это мы, это моё, это наше. Большую часть двадцатого века мы были «русскими», «коммунистами» и «сталинистами». Это моя страна. Это наша великая история. Я не собираюсь ни перед кем каяться за то, что мы спасли мир от гитлеризма (ведь, получается, лучше бы не спасали – если «сталинизм хуже»). Я понимаю, что те, кто призывает к покаянию, кто твердит злую мантру «сталин-хуже-гитлера» или «большевики-хуже-нацистов» - это враги моей страны. Они хотят, чтобы мы потеряли веру в себя, чтобы сдались, чтобы сами, своими руками уничтожили свою государственность. Конечно, эти русские – разве они способны создать что-то хорошее? Всё, что у них получается – это Сталин. Или Путин. Лучше им принять внешнее управление.
Многие из искренне верующих в злые либеральные мантры – это хорошие, добрые люди. Они просто обмануты, введены в заблуждение, намеренно, теми, кто понимает, что он делает и зачем. И вот для них, для обманщиков, должно быть введено уголовное наказание. О, нет, я не призываю к какой-то там кровожадности. Пусть наказание будет не строгим, символическим. 120 часов обязательных работ. Пусть немного поубирают мусор на улицах моей страны, победившей Гитлера, и не только. Но уголовная ответственность должна быть введена.
А если человек так ненавидит «сталинизм», то есть – мою страну и её историю, то он может сам убираться, в какую-нибудь другую страну, туда, где его ненависть разделяют многие новые соплеменники. Например, в Румынию. В Румынии – Сталин однозначно злой гений. Не потому ли, что Румыния была во Второй мировой войне союзницей гитлеровской Германии и потерпела вместе с нею сокрушительное поражение от русских «сталинистов», слегка облегчённое лишь тем, что в самом конце войны, когда советские войска уже стояли на румынской земле, румыны «передумали» и стали союзниками победителей?
А пока живёт здесь, человек обязан уважать исторический путь моей страны. И за дискредитацию подвига советских воинов, за сравнение «гитлеризма» со «сталинизмом» в таком ключе, должно быть введено наказание. Ведь есть в демократических странах уголовная ответственность за «отрицание Холокоста»? Например, приходит историк, говорит: вот документы, вот фотографии, всё было не совсем так, как это подаётся в историографии Холокоста, и массовых захоронений на местах расстрелов нет, и в печах жгли только трупы погибших от тифа, и так далее. Ему говорят: так вы отрицаете Холокост? Пожалуйте в тюрьму. Потому что это уголовное преступление. Мы не будем вам ничего рассказывать, объяснять, оправдываться. Мы не хотим с вами даже разговаривать на эту тему. Просто посадим в тюрьму.
С точки зрения исторической науки – это как-то неправильно. Почему бы не выслушать аргументы и не опровергнуть их в строго академическом ключе? Но с человеческой точки зрения такая позиция понятна и оправдана. Потому что сам факт спора о Холокосте оскорбляет память погибших. И с точки зрения политической, идеологической – такая позиция закономерна. Ведь даже основанное на каких-то нестыковках официальной версии Холокоста его отрицание намеренно или нет, но «обеляет» преступников-нацистов. Поэтому мы не будем разбираться, -- просто накажем, потому что таково наше убеждение.
Повторяю, это в самых что ни на есть «демократических» странах. Таково должно быть и наше убеждение в верности и справедливости ключевых моментов нашей истории. Почему нет?
Нам говорят: покайтесь, вот немцы – покаялись же! Признали, что Гитлер – это зло и большая ошибка. А я что? Я не против. Я с немцами совершенно согласен. Их Гитлер был чистое зло и большая ошибка немецкой нации.
А мне, как лесному инспектору из рассказа Носова, «не в чем каяться».
Поэтому я – за Сталинград. За наш Сталинград. Навсегда.
Семь испанских туристок подверглись насилию со стороны нескольких вооруженных людей в окрестностях города Акапулько на юге Мексики. Об этом сообщают во вторник испанские информационные агентства.
Источник в прокуратуре штата Герреро сообщил, что преступление было совершено около 3:00 по местному времени на пляже Бонфиль на востоке Акапулько. По его словам, преступники проникли в бунгало туристок, когда те спали. Точное число агрессоров не сообщается. В окрестностях начата операция по их поиску. Посольство Испании в Мехико пока не дает комментариев.
По словам представителей Министерства иностранных дел Испании, Акапулько является туристической зоной с проблемами в сфере безопасности. На своем сайте ведомство опубликовало информацию о том, что все крупнейшие туристические зоны Мексики (за исключением Акапулько) являются безопасными. По словам представителей министерства, важным условием является благоразумное поведение и нахождение на туристической территории.
МИД Испании также сообщает, что, несмотря на всплеск насилия, зарегистрированный в Мексике, в 2011 году страна заняла десятое место в списке стран, принявших наибольшее число туристов – 23,4 млн человек.
Отставной сотрудник полиции Лос-Анджелеса 33-летний Крис Дорнер ушел в партизаны, пообещав убивать своих бывших коллег и членов их семей. Мотивы столь радикального решения Дорнер пояснил в специальном манифесте, исполненном горечи, злости и бахвальства. Бывшего полицейского довела до ручки «система», а также расизм и общее несовершенство мира.
Манифест Криса Дорнера представляет собой весьма любопытное чтиво. Если опустить многочисленные подробности, речь там вот о чем: жил да был примерный мальчик из приличной негритянской семьи. Учился неплохо, вел себя хорошо, но плохие ребята в школе то и дело обзывали его «ниггером», за что всякий раз получали по морде. С тех пор у него выработался принцип: никогда не оставлять безнаказанными оскорбления на расовой почве.
Отучившись в школе, подросший мальчик отправился служить в армию, где заработал репутацию отличного солдата. Заодно он научился выживать в тяжелых условиях и, конечно, убивать людей самыми разнообразными способами. В 2003 году, уйдя с действительной службы в резерв, он нашел новое место для применения армейских навыков — полицейское управление Лос-Анджелеса, где он хотел, по его собственным словам, бороться с несправедливостью.
Однако то, с чем Дорнер столкнулся в полиции, заставило его круто изменить свое отношение к правоохранительным органам. Царящие там расизм, садизм, немотивированное насилие, круговая порука, коррупция и другие пороки глубоко ранили чувства новичка. Он начал активно доносить на своих коллег, но выяснил, что хуже от этого только ему самому: сначала его переводили с места на место, а в 2009 году и вовсе уволили из полиции.
Долгое время Дорнер пытался добиться справедливости, тщетно обращаясь в различные инстанции. В результате он решил сам стать прокурором, судьей и палачом в одном лице, объявив войну полицейскому управлению Лос-Анджелеса. Дорнер поставил перед собой две цели: ликвидировать всех тех, кто портил ему жизнь на службе, и их родственников (список прилагается), а в довершение — попытаться изменить «систему».
В целом идея написанного им манифеста примерно такова: надо наконец всем хорошим людям собраться и убить всех плохих. Следует отметить, что при составлении списка «плохих» Дорнер проявил удивительную толерантность. В нем оказались белые расисты, их чернокожие начальники, садисты латиноамериканского происхождения, лесбиянки, которые самоутверждаются, командуя мужчинами, и азиаты, укрывающие преступления.
Предоставив хорошим людям время подумать над его инициативой, Дорнер решил пока действовать самостоятельно. В своем манифесте он написал, что понимает: на него начнется настоящая охота. Однако тут же пояснил, что ни спецназ, ни вертолеты, ни овчарки, ни бронетехника ему не страшны, поскольку он знает полицейскую тактику и прекрасно осведомлен о том, где и как именно его будут ловить. Он также похвастался, что является умной, неуловимой и бесстрашной машиной для убийств, оснащенной не только стрелковым оружием, но и даже средствами ПВО.
В манифесте Дорнер позволил себе небольшое лирическое отступление. По его мнению, американские войска не могут одолеть боевиков в Ираке и Афганистане из-за того, что те не боятся смерти. Как, собственно, и он сам. «Терять мне уже нечего, полицейское управление меня и так всего лишило», — пояснил автор.
Убедившись, что о его мотивах, целях и методах их достижения общественность уведомлена, Дорнер взялся за дело. Для начала 3 февраля он застрелил дочь одного из бывших коллег, упомянутых в манифесте, и ее жениха. Поздно вечером 6 февраля он попытался угнать яхту, однако не смог ее завести. Буквально через несколько часов он обстрелял полицейских, охранявших дом одной из его потенциальных жертв, при этом один страж порядка был ранен. В ту же ночь Дорнер убил еще одного полицейского, сидевшего в патрульной машине, и тяжело ранил его напарника. Утром 7 февраля он выехал в лесной массив в горах, где сжег свою машину и пустился в бега.
Полиция тоже не сидела без дела. Бывшие коллеги партизана начали проверять все подозрительные автомобили в округе, блокировали горнолыжный курорт Биг-Беар, где в последний раз видели похожего на Дорнера человека. В небе зависли вертолеты и беспилотники, а на земле были развернуты отряды спецназа и усилены обычные полицейские патрули. В своем желании поскорее найти и наказать ренегата стражи порядка уже успели наломать дров. Рано утром 7 февраля, заметив подозрительную машину, не отреагировавшую на приказ остановиться, полицейские изрешетили из автоматов почтовый грузовичок, в котором по своим делам ехали две престарелые почтальонши. С тяжелыми ранениями обе женщины попали в больницу.
При этом следы главной цели своей охоты полицейские окончательно потеряли. Где находится Дорнер, сейчас не знает никто. Ну или почти никто. Дело в том, что у отставного копа и у его манифеста появились сотни горячих поклонников, которые развернули в социальных сетях кипучую деятельность в его поддержку. Поскольку полиция Лос-Анджелеса пользуется очень плохой репутацией среди местных жителей (особенно цветных), многие люди считают, что Дорнер может быть не так уж и не прав. В этой связи ставший преступником полицейский может рассчитывать на помощь и понимание со стороны анархистов, гангстеров, радикально настроенных левых (которых в Калифорнии пруд пруди), а также просто сочувствующих.
Понимая сложность ситуации, полицейские даже обратились со специальным заявлением к пользователям Сети. Стражи порядка попросили не помогать Дорнеру и пригрозили санкциями всем, кто все же решится на это. Пока, однако, никакого эффекта это предупреждение не возымело: группы в поддержку калифорнийского партизана растут как грибы.
С учетом этого обстоятельства можно предположить, что экс-полицейский в скором будущем может превратиться в полумифическую и даже романтическую фигуру — гибрид Рэмбо, Че Гевары и Робин Гуда в одном лице. И уже почти наверняка про него снимут кино, благо события развиваются под боком у Голливуда.
«- Скоро подует восточный ветер, Уотсон.
- Не думаю Холмс. Очень тепло.
- Эх, старина Уотсон! В этом переменчивом веке
вы один не меняетесь. Да, скоро поднимется
такой восточный ветер, который ещё не дул […].
Холодный, колючий ветер, Уотсон, и, может,
многие из нас погибнут от его ледяного дыхания.
Но […] когда буря утихнет, страна под солнечным
небом станет чище, лучше, сильнее».
А. Конан-Дойл
«И от ветра с Востока пригнулись стога,
жмётся к скалам отара.
Ось земную мы сдвинули без рычага,
изменив направленье удара»
В. Высоцкий
Конец эпохи
«Мир меняется. Это чувствуется в воздухе. Это чувствуется в воде. Это чувствуется на земле» – звучащая в самом начале «Властелина колец» фраза задаёт тон всему фильму, окрашивает его в определённые эмоциональные цвета: мир меняется, и он изменится независимо от того, какая из сторон противостояния, какой субъект победит – мир уже никогда не будет прежним. Эта фраза как нельзя лучше характеризует нынешнюю ситуацию в мире и в РФ – как самой по себе, так и в качестве части мировой системы. Заканчивается эпоха, которая стартовала в 1970-е и переломом которой стал рубеж 1980–1990-х годов, а центральным событием – крушение системного антикапитализма (советского коммунизма) и распад СССР, событие, отворившее «кладезь бездны» глобализации. Сегодня эта эпоха окончательно изживает себя: система неолиберального капитализма, слабым элементом которой является РФ, – рушится, а, как известно, первыми вылетают именно слабые звенья.
Может ли это слабое звено выскочить из геоисторической ловушки, есть ли для этого план игры, средства и, самое главное, тот субъект, который раззудит плечо? Прежде чем рассуждать на эту тему, надо хотя бы вкратце несколькими мазками, с неизбежным упрощением обрисовать мировую ситуацию и корни того положения, в котором оказалась РФ на рубеже двух веков и тысячелетий.
Глобальный неолиберальный капитализм исчерпал возможности своего развития. В этом плане водораздельная эпоха 1970–2000-х годов была в такой же степени мощной вспышкой в развитии капитализма, его буйством, в какой его агонией или, как минимум, предагональной стадией. Ситуация напоминает самцов некоторых видов паука, которые испытывают оргазм и безумно буйствуют в нём только после того, как паучиха откусывает им голову; в известном смысле, неолиберальный капитализм – это ацефальный капитализм, капитализм с откушенной головой. Ну а его периферийные версии ещё безголовее, достаточно посмотреть на РФ, особенно в 1990-е годы.
Впрочем, у РФ есть собственное измерение исчерпанности эпохи, лишь опосредованно связанное с мировым и коренящееся в глубинной логике русского прошлого, в его «исторических часах», пробивающих 24-й час эпохи тогда, когда проедается её вещественное наследие, историческая субстанция. По сути уже сегодня почти проедено советское наследие, прежде всего материально-техническое, инфраструктурное; процессы социальной дезорганизации господствуют над таковыми социальной организации; криминализация становится формой социальной организации жизни низов, коррупция – верхов, между верхами и низами болтается полудохлый средний слой – бессмысленный и бесперспективный.
Перестроечная пятилетка и послеперестроечное двадцатилетие подвели РФ к черте, за которой лишь две альтернативы: либо усиление государства, декриминализация общества (она же – денеолиберализация во всех смыслах), изменение положения в мировом разделении труда в качестве сырьевого придатка Запада, либо распад страны, оформление колониально-оккупационного криминально-полицейского строя и окончательное сползание в «четвёртый мир». Эта российская альтернатива отчасти кореллирует с той, что стоит перед Западом: либо усиление государства перед лицом финансовой, социально-экономической, расово-политической и геоклиматической катастроф, демонтаж капитализма и создание новой системы, либо крушение государства и общества в условиях катастрофы и наступление новых (четвёртых) тёмных веков (предыдущие – XIII–IXвв. до н.э.; V–VIIIвв. н.э.; сер. XIV– сер. XVIIвв. н.э.) с неясными перспективами для цивилизации, белой расы, а, возможно, и HomoSapiens.
Иными словами, мировые и российские альтернативы во многом совпадают. В условиях этого волнового резонанса персонификаторы противостоящих друг другу в РФ и в мире вариантов могут, по крайней мере, на определённом, скорее всего коротком историческом отрезке, выступать союзниками (причём далеко не всегда, в конечном счёте, для блага России и русских, здесь другие расчёты, а потому надо держать ухо востро) – у власти в РФ может появиться внешний (западный) союзник в деле укрепления государственности, как на государственном, так и на наднациональном уровне. Ещё десяток лет назад это было невозможно – заинтересованных в сильной РФ на тот момент не было или же они сидели тихо; интерес представляли ослабление и распад и поддерживались силы распада. А вот сегодня мировая ситуация изменилась, и силам, персонифицировавшим и осуществлявшим распад, скорее всего придётся либо уйти с арены, либо уйти в тень, надев иные маски. Борьба мировых элит, их кланов, «номенклатур» проецируется на эрэфскую реальность.
Впрочем, у усиления РФ и тем более изменения её положения в мировом разделении труда, а, следовательно, в сохранении слабости, в «развитии слаборазвитости» количественно противников больше, чем союзников – выше речь шла о мировой тенденции, набирающей силу, но победа её отнюдь не гарантирована. Слишком многое и многие против неё и против нормализации ситуации в РФ, превращение РФ в новую историческую Россию. Что же представляют собой эти «многое и многие»? Ответ прост: значительная часть господствующего слоя мировой капиталистический системы – корпоратократия (К).
Хищники и чужие
К – хищная и активная фракция мирового капиталистического класса, оформившаяся после Второй мировой войны и заявившая о себе в 1950-е годы свержением правительств Мосаддыка в Иране (1953), Хакобо Арбенса-Гусмана в Гватемале (1953), созданием Бильдербергского клуба (1954) и попыткой переворота в Венгрии (1956). Если государственно-монополистическая буржуазия могла худо-бедно сосуществовать с зоной антисистемного капитализма, то для К это было неприемлемо, и уже в 1948–1949 гг. её интеллектуально-военно-разведывательный авангард принял программу «Лиотэ» – бессрочной борьбы с коммунизмом; первый срок ориентировочно устанавливался в 50 лет, в него и уложились.
На К, на этот перспективный слой в начале 1950-х годов сделали ставки Хозяева Мировой Игры, объединённые в клубы, ложи и иные структуры. В свою очередь К активнейшим образом стала влиять на все эти организации, не только встраиваясь в их логику развития, но и встраивая их в свою логику – логику развития новейшей формы капитализма, создавая уже свои клубы и «ложи» на базе старых – Римский клуб, Трёхсторонняя комиссия. Именно К «сломала» СССР.
Пять десятилетий ушли у К на борьбу с СССР не только из-за силы СССР, но и потому, что К вела социальную войну на два фронта: внутри Запада она боролась за пальму первенства с гээмковской буржуазией, и пока не одержала верх (в США – в результате ползучего переворота 1963–1974 гг., т.е. от убийства Кеннеди до импичмента Никсона, оба президента выражали интересы США как в большей степени ГМК системы, чем кластера ТНК) не могла полностью развернуться против СССР, работала по принципу «душить в объятьях». Разумеется, социосистемно это была не борьба на смерть – верхушки, как всегда, договорились, достигли компромисса; физическая смерть пришла к тем, кто не шёл на компромисс (например, клан Кеннеди). Да и общая ситуация на Западе и в мире подталкивала старых и новых хищников договориться.
После окончательной компромиссной победы – прихода к власти в англосаксонском ядре капсистемы прямых ставленников К – Тэтчер и Рейгана она пошла в «последний и решительный бой» против СССР, тем более решительный, что экономическое положение Запада на рубеже 1970–1980-х годов было аховым, он балансировал на краю пропасти. Этот бой – так называемая «Вторая Холодная война» 1981–1985 гг., которая плавно перешла в «тёплый» демонтаж СССР – горбачёвщину, превратившую структурный кризис СССР в системно-летальный. Дело, однако, не обстоит так, что СССР разрушили просто некие внешние силы. Непонятая до сих пор природа плохо исследованного слоя К заключается в том, что в отличие от связанной с государством монополистической буржуазии, К не знает границ. Причём, самое главное, это касается границ не только внутрикапиталистических, но мира в целом, включая мировую социалистическую систему. И если в довоенный период и в 1950-е годы проникновение Запада в СССР шло главным образом по линии традиционной закулисы, то с 1960-х годов к нему добавилось проникновение в соответствии с логикой политэкономии нового слоя и новой структуры капмира.
К – глобальный слой по определению, её глобализация предшествовала собственно глобализации (как глобализация клубов и лож конца XIX – первой половины ХХ в. предшествовала оформлению К), стартовавшей в 1980-е годы после победы этого слоя. Будучи транснациональной, а в перспективе – глобальной К в своей экспансии легко пересекала государственные границы. Реагируя на кризис Запада (и прежде всего США) на рубеже 1960–1970-х годов она начала интеграцию в себя части советской номенклатуры, которая с рубежа 1950–1960-х годов начала искать свой путь к интеграции в мировой рынок.
На рубеже 1960–1970-х годов К начинает формировать свои сегменты «по ту сторону» «железного занавеса», который на самом деле никогда не был железным (миф, запущенный на Западе и подхваченный шестидесятниками и диссидой), начинает вполне по-сталински бить противника на его собственной территории, используя процесс разложения самой номенклатуры и наиболее тесно связанных с ней секторов советского общества. Уже в 1970-е годы К, членство в ней (главным образом косвенное, но всё чаще – прямое, хотя и тайное) стало формой существования части господствующих групп советского общества. Части небольшой, но весьма влиятельной и активной – определённые сегменты номенклатуры и КГБ, связанные с явной и тайной зонами мирового рынка – торговля сырьём, драгметаллами, оружием, а также с тайными операциями (золотовалютные операции, контроль над наркопотоком и т.п.) и занимающей важные позиции, что в централизованной системе играет решающую роль.
Именно с 1970-х годов начинается формирование того кластера (часть номенклатуры, КГБ, научного «истеблишмента», «теневиков», «воров в законе»), в интересах которого было разрушение СССР, экспроприация общей властно-экономической системы («коммунизма») в групповых/частных целях. Так в советском теле появились чужие, часть глобальной слизи, прораставшей сквозь мировую систему. Планировалось и делалось это советско-западным кластером совместно с определёнными игроками на Западе. Помимо прочего, в течение 1970-х годов они совместно подбирали и готовили кадры для того, что стало «перестройкой», в том числе и в Венском институте системных прикладных исследований. Делалось это всё под взмахи дирижёрской палочки Хозяев Мировой Игры.
Особенно ускорился этот процесс в результате и после рукотворного, запланированного в начале 1970-х годов нефтяного кризиса 1973 г., чудесным образом обогатившего не столько шейхов, сколько Запад и сделавшим ненужными в глазах советской верхушки какие-либо реформы и наступательные действия против Запада именно тогда, когда Запад, прежде всего США испытывали серьёзнейшие трудности и объективно СССР мог их «уронить», полоснув лезвием геоисторической бритвы, и совершить рывок в будущее, в Полдень XXIIвека. Вместо этого тупая советская верхушка проедала нефтедоллары – и будущее страны, готовясь к «пикнику на обочине» исторического процесса, а К готовила свою неолиберальную перестройку и собирала силы для «окончательного решения» советского вопроса с помощью советского же сегмента К.
Будучи «пятой колонной» внутри СССР в мировом масштабе этот кластер в то же время функционировал в качестве элемента К. Именно этот слой руками своей агентуры как коллективного экономического (системного) убийцы разрушил СССР одновременно изнутри и извне, превратив часть антикапиталистической системы в зону интересов капиталистической К, уже к середине 1980-х годов став для неё скрытым внутренним контуром внешнего управления. Собственно, горбачёвщина и есть этот контур, ельцинщина лишь окончательно институциализировала и оформила его, в результате чего российская К заняла отведённое ей место в глобальной корпоратократической иерархии – несовпадение явного и скрытого, внутреннего и внешнего, государственного и глобального контуров.
Пессимизм ситуации и оптимизм законов эволюции
Нормализация страны, превращение РФ в новую историческую Россию требует изменения её положения в мировой системе Попытка сделать это затрагивает интересы огромного геоисторического кластера – глобальной К и её местной агентуры, Матрицы и её местных «агентов смитов». Можно ли теоретически победить такого монстра, Горыныча о трёх головах (военно-промышленно-интеллектуальный комплекс)? Победить в мире, в котором РФ далека от субъектности, а в самой ней хватает нечисти, играющей за мировых Хозяев Игры, вынесенных далеко за пределы РФ – не достать – и владеющих финансовыми, информационными и материальными «гиперболоидами» и прочими «кольцами всевластия». Это – с одной стороны. С другой – РФ в нынешнем её состоянии, представляющая не столько систему, сколько объединение, если пользоваться кибернетическими терминами.
Так можно ли справиться с таким гигантом, порвать его сеть или встроить в неё разрушительный для неё вирус? Можно. Кто это может сделать? Гигант сопоставимых размеров? Нет. История эволюции даёт отрицательный ответ на этот вопрос.
В Большой Эволюционной Игре , как правило, побеждают «малыши», за которыми преимущество в интеллекте (информация) и организации (энергия). Динозавров «сделали» мелкие млекопитающие, чьё преимущество заключалось в обладании лимбическим мозгом, тёплой кровью и коротким сном – мощнейшим информационно-энергетическим оружием. Homosapiensпереиграл Parantroprobustus («синеволосые люди» Рони-старшего) за счёт социальной организации (т.е. «коллективного интеллекта»). Мелкие христианские общины подточили Римскую империю, а затем протестанты сыграли в аналогичную «игру» с гигантской католической машиной. Разумеется, «малыши» побеждают, как правило, в условиях кризиса – и чем он крупнее и тотальнее, тем больше шансов у «давидов» против «голиафов». Тем более что поскольку кризисные ситуации суть системные переходы, точки бифуркации, в них важна не сила (воздействие), мощь и масса, а направление, для движения в котором достаточно небольшого, но выверенного толчка, осуществляемого невеликим по мощи, но обладающим интеллектуальным и целевым преимуществом субъектом, знающим, куда двигаться. В точке бифуркации, когда «и даже тоненькую нить не в состояньи разрубить стальной клинок», небольшая группа людей, точно знающая адрес «кощеевой смерти» и безошибочно определяющая направление толчка-удара, уравнивается с гигантской машиной. Здесь не нужен рычаг – достаточно изменить направление удара, причём нередко – чужого: «Ступай, отравленная сталь, по назначенью» (Шекспир).
В сухом остатке: побеждают не числом и массой, а уменьем и информационно-энергетическим потенциалом, используя состояние точки бифуркации и силу противника против него же («принцип дзюдо») и «съедая» его пространство с его же помощью («принцип го»). Впрочем, это уже конкретика и практика. Именно таким уменьем должен обладать субъект стратегического действия (CCД), т.е. в нашем случае такой субъект, который способен ставить и решать задачи системного и исторического масштаба в интересах русского народа и других коренных народов России, опираясь на традиционные ценности нашей цивилизации, придавая им динамичный, наступательный характер и используя для этой цели и в своих интересах информационно-энергетический (организационный) потенциал, накопленный другими ССД, включая враждебные России и русским, в ходе истории.
Цель (смысл, императив) любого социального организма – развитие в соответствии со своей природой, своими ценностями на основе собственного целеполагания. Речь идёт об увеличении информационно-энергетического потенциала организма и роста его независимости от внешней среды. Перенося эти параметры на нынешнюю ситуацию в РФ, можно сказать, что целью ССД является сохранение России и русскости как единства населения (с его ценностями, исторической традицией/памятью, культурой, оргтипами) и его территории; сильная, мощная, процветающая Россия, державо-(системо-)образующим элементом которой выступает русская нация, живущая осмысленно, в соответствии со своими ценностями (главная из которых – социальная справедливость), в достатке и безопасности. Только наличие русского национального стержня гарантирует нормальную национальную жизнь другим коренным народам России; без этого стержня они становятся лёгкой добычей внешнего хищника – впрочем, как и русские без сильной организации имперского масштаба и качества.
О пользе и вреде национализма
На бумаге всё или почти всё кажется правильным и выполнимым. В реальности – иное. Мир не таков, каким нам хотелось бы его видеть. За каждой задачей скрывается на самом деле несколько задач, каждая из которых упрятана в другую, но вырастает до гигантских размеров, как только добираешься до неё. Причём решение этой задачи гарантирует лишь одно – возможность решать следующую. А вот неудача означает очень неприятную вещь – конец игры. Итак, проблемы.
Начать с того, что русские до сих пор не являются нацией в строгом смысле этого слова. Или – являются не полностью: процесс формирования русской нации не завершён, более того, он деформирован. Нация в строгом смысле слова есть такая форма социо-этнической организации, базовой единицей («кирпичиком») которой является индивид: нация не может состоять из племён, кланов, каст, полисов, общин – эти коллективные формы, охватывая индивида, не позволяют сформироваться нации. Не случайно нации начинают возникать в Западной Европе в XVII–XIXвв. по мере разложения «первичных коллективностей». В Российской империи, где община просуществовала до начала ХХ в., условий для появления целостной русской нации не было; к тому же фокус групповой идентичности носил не этнический, а религиозный (православие) или монархический (самодержавие) характер. В таких условиях естественное состояние основной массы населения – народ(ность), тогда как небольшая часть – дворянство – превращается в квазинацию. Отмечу, что православие и монархический строй не способствуют, по крайней мере, в русских условиях, развитию нации. Поэтому нынешние призывы к возрождению православия и восстановлению монархии в России бессмысленны. И дело не только в том, что обе эти формы, особенно монархия изжили себя ещё в начале ХХ в. Дело и в другом – они не способствуют, если не блокируют развитие нации. Показательно: те, кто ратует за православизацию и монархизацию России чаще всего помалкивают по вопросу о развитии русской нации и смотрят не в будущее, а в прошлое, обрекая себя тем самым на поражение.
В СССР русская нация тоже не сложилась: во-первых, формировалась общность нового типа – советский народ; во-вторых, русско-национальное, за исключением периода конца 1930-х – начала 1950-х годов, мягко говоря, не поощрялось – по контрасту с курсом на развитие «национального сознания» во всех республиках, кроме РСФСР.
Таким образом, на данный момент русская нация как таковая до конца не сформировалась. Более того, за период с 1980-х годов в значительной степени произошёл – отчасти стихийно, но в ещё большей степени целенаправленно – демонтаж и народа, прежде всего советского; впрочем, психоинформационные удары наносились по советским и русским архетипам сознания одновременно. В связи с этим возникает задача, теснейшим образом связанная с созданием сильной, процветающей и независимой России и предваряющая её. Речь идёт о воссоздании жизнеспособной, полноценной русской нации и соответствующих ей форм властной, социальной, экономической и духовной организации вкупе с обеспечением её психоисторической (смыслы и ценности) геополитической (хозяйство) безопасности в условиях надвигающего мирового системного кризиса, который, если не случится тотальной катастрофы, может продлиться 100–150 лет (т.е. охватит XXI, а возможно и XXIIвек).
Однако на пути достижения поставленной цели имеются серьёзнейшие препятствия. Во-первых, это как нынешняя внутренняя среда, причём речь идёт о состоянии не только власти, но и населения в целом, так и внешняя среда, враждебно настроенная к России и русским. Во-вторых, количественный аспект: невозможно создать нацию сразу из 130 млн. человек – сначала должно быть создано ядро («модальный тип личности» – 7–8% населения), что отчасти затрудняет и осложняет, а отчасти облегчает и упрощает решение задачи. В-третьих, возникает вопрос о том, кто будет создателем нации. Им-то как раз и может быть только принципиально новый, отвечающий современным русским и мировым условиям ССД, который, комбинируя сетевые, институционально-иерархические и территориальные принципы организации, способен решать стратегические задачи геополитического, системно-геоисторического и цивилизационного характера. На данный момент такой субъект в РФ не просматривается. О том, как он может появиться, мы поговорим позже. Здесь и сейчас скажем о тех задачах, которые объективно стоят перед ССД и о тех железных требованиях исторического процесса, которым он должен соответствовать, чтобы состояться, чтобы вступить Игру, в которой можно победить. Соответствие этим задачам и требованиям и формирует ССД, определяет, оконтуривает его.
Нация и империя
Одну задачу мы зафиксировали – окончательное оформление русской нации, без этого трудно представить себе новую историческую Россию. Нации, как показывает история, создаются посредством национализма, главные орудия которого – школа и армия (именно эти институты целенаправленно разрушались в РФ).
Вопрос, однако, в том, какой национализм и что его уравновешивает, поскольку у национализма есть свои плюсы и свои минусы. Плюсы очевидны: история западных стран, где национализм трактуется весьма положительно (достаточно посмотреть английские, немецкие, французские, испанские словари), показывает, что национализм – мощнейшее орудие внутренней интеграции и внешних побед. Национальная разобщённость и слабое чувство коллективной идентичности – две серьёзнейшие наши проблемы как в исторической, так и в повседневной жизни, из-за этого русские часто проигрывают внешне намного более слабым, но обладающим национальной сплочённостью этно-религиозным, а то и этно-мафиозным группам, которые мощное чувство именно национальной идентичности, растворящей всё остальное, даже религию, превращает по сути в особые корпорации.
Однако, как говорят наши заклятые друзья англосаксы, everyacquisitionisaloss, andeverylossisanacquisition (каждое приобретение есть потеря и каждая потеря – приобретение). Завершённый национализм часто приводит к окостенению, приближая финал развития того или иного народа. Нация завершается – оканчивает своё развитие, останавливается. Не это ли произошло с главными националистами Европы – французами, немцами и поляками? А вот у британцев нашлось нечто существенно ограничивающее национализм, компенсирующее его узкие места, выводящее за его рамки – при сохранении национальной идентичности как высшей ценности («Rightorwrong, mycountry» – «Права она или нет, но это моя страна»; этот принцип – залог побед англосаксов). Это нечто – имперскость, одно из лучших средств против жёсткости и крайностей национализма, не позволяющее ему превратиться в этноцентризм. Разумеется, «ненационализм» англосаксов не стоит преувеличивать, и тем не менее разница в этом плане между ними, с одной стороны, и французами, поляками и немцами с другой, очевидна. Эта разница – в отличии имперского национализма от узкоэтнического.
Существует определённая корелляция между незавершённостью русских как нации, с одной стороны, и имперскостью дореволюционной России и квазиимперскостью (протоглобальностью) СССР. И самодержавие, и советский строй тормозили и даже деформировали развитие русской нации. Однако они же не позволяли русским закостенеть в узконациональном восприятии реальности, делали их открытыми миру; правда, часто – слишком открытыми. Другое дело, что последние три сотни лет русские, неся основное бремя имперскости, непропорционально их доле в населении страны были представлены во многих решающих сферах общества.
Действительно, русские тащили на себе основное бремя и Российской империи, и СССР, как правило, не получая за это достойного вознаграждения («победитель не получает ничего»); в верхушке был непропорционально высокий процент нерусских. Однако трагическая ирония истории заключается в том, что вне и без империи русские вообще лишаются исторических шансов. В отличие от Запада, где империя – политическая форма и не более того, в России империя есть социальная форма, и её крушение приводит к разрыву социальной ткани и катастрофе прежде всего для русских. В связи с этим любые попытки квалифицировать имперскость как бремя, которое необходимо сбросить, создав узконациональное русское государство следует рассматривать либо как глупость, либо как сознательное участие в одной из западных (англосаксонских, ватиканских и иных) схем, общий знаменатель которых – «ударим русским национализмом по России».
С учётом всего этого ССД должен строить новую историческую Россию как импероподобное образование, границы которого могут существенно отличаться как от царской России, так и от СССР. Кроме того, у новой исторической России должно быть не только физическое измерение, но и метафизическое – виртуальное. Речь идёт о сетевом русском мире как реализации русского проекта глобализации – единство материального и виртуального. Сетевые формы, великолепно дополняя территориальные, способны развиваться и сами по себе (см. две «академии» из знаменитого пятикнижия А. Азимова). Как знать, возможно Четвёртый Рим как диалектическое единство сетевого глобального русского мира и новой исторической России как макрорегиональной территории начнёт строиться в виртуальной сфере, прорастая из неё как из будущего в материальное настоящее.
По форме новая историческая Россия может быть разной: имперская федерация, империя-паутина, комбинация неоординских, неоимперских и корпоративных структур – всё это уже историческая конкретика реального властного строительства, реализующегося в виде социальной (классовой, психоисторической, международной и т.п.) борьбы.
Русские, безусловно, должны превратиться в нацию, но нацию – ядро не столько национального государства (нации-государства), сколько ядро импероподобного образования. Ядровость, разумеется, должна иметь достойное вознаграждение – этносоциальное, геоисторическое, материальное; прежде всего это пропорциональная доле русских в населении представленность в решающих сферах общества (управление, экономика, финансы, духовная сфера и др.). Только так можно исправить ошибки прошлого, связанные с «бременем русского человека».
При соблюдении принципа пропорциональности имперскость не будет угнетать нацию, не позволит здоровому национализму превратиться в этнизм, удержит от крайностей. Собственно, интернационализм есть не что иное, как диалог-союз национализмов, противостоящий как космополитизму, выдающего себя за универсализм, так и различным формам этно-религиозного партикуляризма.
Наконец, имперскость может на наднациональном уровне эффективно ограничивать избыточный русский провинциальный универсализм – избыточную «всечеловечность» русских, нередко забывающих о своих интересах и жертвующих собой в пользу «человечества», которое представляет собой не что иное, как идеологический конструкт мировых Хозяев Игры, рассчитанный на простаков и действующий как психоисторическое оружие. Впрочем, конструкт этот можно и нужно обратить и против самих конструкторов, наполнив новым содержанием, но это отдельный вопрос.
На пороге нового мира – есть ли субъект стратегического действия? Часть вторая
Андрей Фурсов
Империя и свобода: «продлись, продлись очарованье»
Имперскость, однако, решая одни проблемы, создаёт другие. Главная из них, представляется, следующая: империи творят только свободные люди, субъекты стратегического действия. Однако, будучи созданными, империи начинают подавлять свободу и свободных (сочетание свободы и империи длится весьма недолго). Что может уравновесить, ограничить имперскость в этом плане? Определённый социально-экономический строй, доминирующая система распределения факторов производства. На что в историческом опыте может в этом плане опереться новая Россия? Здесь мы сталкиваемся с интереснейшим аспектом русской истории.
У нас не было ни феодализма, ни капитализма в строгом смысле слова, а то, что напоминало эти последние, как правило, представляло собой внешние, заимствованные формы. Последние, во-первых, из-за низкого уровня совокупного общественного, а следовательно и прибавочного продукта требовала отчуждения у населения не только прибавочного, но и часто необходимого продукта; результат – западнизация верхов = регресс системы в целом; классика «жанра» – пореформенная Россия и постсоветская РФ. Во-вторых, эти формы так и не смогла пустить прочные корни в русской реальности, прорасти в неё. Недаром в учебниках по поводу как феодализма, так и капитализма в России писалось: «развивался в большей степени вширь, чем вглубь». Иными словами, и тот, и другой наслаивались на нечто. Это нечто было по сути поздневарварской/раннеклассовой основой, которая в хозяйственном, а в значительной части и социальном плане сохранилась до конца XIXв., отторгая как дворянско-петербургский, так и буржуазный строй и в то же время разлагаясь под их воздействием, и – внимание – разлагая их . В этом плане советский коммунизм, Красный проект с его отрицанием частной собственности, классовости (т.е. «питерской системы» в её самодержавно-дворянском, а затем квазибуржуазном, по сути – антинародном варианте) негативно-диалектически стал современным (modern) выражением поздневарварской/раннеклассовой сути русской жизни в том виде, в котором она существовала в течение последнего тысячелетия. Эта классовая неоформленность, кстати, соответствует национальной неоформленности – и наоборот.
Коммунизм, советский строй как антикапитализм был негативным по принципу конструкции строем, двойным отрицанием – самодержавия и капитализма. Социальный строй новой России должен создаваться по позитивному принципу – не антикапитализм (над ним уже и так работают Хозяева Мировой Игры, сбрасывая капитализм в качестве социальных отходов в Россию, Китай, Индию и другие страны) и даже не некапитализм (-анти и -не надо отбросить), а некое положительное начало, возникающее на стыке русской традиции и мировой истории. Туманно? Да. Но развеять туман может только историческая практика, реализующаяся в виде социальной борьбы. Конкретный результат последней и определяет форму будущего общественно-политического устройства. Из кризиса «длинного XVIвека» (1453–1648) Запад вышел тремя путями – французским, немецким и английским, каждый из которых определялся борьбой крестьян и сеньоров (победа, поражение, ничья) при участии короны. Конкретная форма будущего устройства России и других стран мира, да и мира в целом, будет решаться в социальных битвах XXIв.
В самом общем плане в России с её невысоким уровнем создаваемого совокупного общественного продукта нужно общество с минимально выраженными классовыми различиями («нация-корпорация»), характеризующееся приматом общественной (государственно-корпоративной) собственности, слабо выраженной поляризацией (децильный коэффициент не более 5:1). Такой социально-экономический строй способен ограничить наступление империи на свободу индивидов, которые, кстати, могут противопоставить империи такую форму социальной организации, как корпорацию, разумеется, не в капиталистическом смысле слова.
Конечно же, «гладко было на бумаге», но это судьба всех проектов и идеалов. Совет один – киплинговский: «умей мечтать, не став рабом мечтанья и мыслить, мысли не обожествив». К тому же, перефразируя Ленина, писавшего о том, что не надо становиться идиотами демократии, замечу: не надо становиться идиотами имперскости, а также свободы и равенства, не говоря уже о братстве, которыми столь умело пользуются различные «братья», «дети» и прочие «родственники».
Внешний мир: диалектика дьяволектики
Отдельно среди условий деятельности русского ССД (русского – не значит, что там только русские; там может быть представлен человек любой национальности, исходящий из того, что только русские могут удержать свою естественно-историческую территорию, защитить её от любого хищника и стать державообразующим народом на благо всех коренных народов России или, перефразируя евразийцев, русосферы) стоит вопрос о создании благоприятной внешней среды. Кто может быть союзником ССД на мировой арене? Ответ на этот вопрос всегда был труден для России, вдвойне – для РФ, многократно – в условиях мирового кризиса, когда идёт острейшая борьба всех против всех за место под солнцем послекапиталистического мира, даже если это солнце будет тёмным, как в некоторых версиях игры «Dungeonsanddragons» – «Солнце лучше, чем ничто».
В самом общем плане союзником русского ССД могут быть государства, народы и группы, над которыми вот-вот должны сомкнуться волны «прогресса», запланированного Хозяевами Игры, демонтирующими капитализм в своих интересах; группы, заинтересованные в относительно эгалитарном посткапитализме, в сохранении гуманитарных и демократических достижений буржуазного общества, в продолжении существования прежде всего европейской цивилизации и белой расы, тающей буквально на глазах. Этот интерес может материализоваться в надидеологическом союзе консерваторов и марксистов, которые в условиях кризиса обретают одного и того же противника, если не врага, и по сути одни и те же задачи. Консерватизм в условиях кризиса может обернуться динамичной левой стратегией, а марксизм – консервирующим наиболее демократические достижения курсом. Иными словами, IVРиму, чтобы он состоялся, нужен VИнтернационал, но не только он.
В конкретном плане в условиях разворачивающейся мировой борьбы (упрощённо) между госбюрократиями и финансовым капиталом и представляющими их наднациональными структурами (реально – между наднационально-государственными кластерами неоорденского и клубного типа и старыми структурами типа Ватикана) союзником русского ССД могут неожиданно (на первый взгляд) оказаться те силы (тоже ССД), которые так или иначе заинтересованы в нынешних условиях в сильной России (союзник, противовес, нельзя исключить – контробъект нового сплочения, впоследствии подлежащий уничтожению – см. игру западных держав в 1930-е годы по накачиванию Третьего Райха); я уже не говорю о скрытых ССД и ССД-реликтах прошлого, которые в условиях кризиса вынуждены будут выбраться на поверхность, выйти из тени и искать себе тактических союзников. Разумеется, всё это похоже на союз с дьяволом, но такова диалектика. Только так можно вырваться из социального ада. Как писал в своё время о кризисной европейской ситуации XV–XVIIIвв. Ф. Бродель: «Можно ли вырваться из социального ада? В одиночку – никогда». В таких условиях особое значение приобретают вопросы цены вопроса и знания того, с кем имеешь дело, а следовательно, знание современного мира – того, как он работает.
Знание – сила, или О необходимости зловещего интеллектуального превосходства
Ну, возник в РФ ССД, энергия «материализовалась» в политическую волю, а эта последняя «отлилась» в некую оргформу. Что дальше? Что делать? Как делать? Поздно пить боржоми, когда печень развалилась. Поздно пытаться отвечать на вопросы, когда столкнулся с ними на практике, это надо делать раньше, много раньше: ССД и должен формироваться прежде всего как информационный (знающе-понимающий) субъект, как субъект обладающий мощным знанием, а следовательно, обоснованной программой действий. Генетическая, эмбриональная фаза развития ССД –информационная. Подготовительная работа требует изучения опыта ССД, существовавших в истории, причём успешных. Учиться нужно у победителей, старательно избегая ошибок проигравших и в то же время внимательно анализируя исторические ошибки, прежде всего собственные – нам нужна серьёзная работа над ошибками нашей истории плюс изучение опыта тех ССД, которые реализовали себя. К сожалению в русской истории не было эффективных и долгосрочных ССД, да и о тех разнокалиберных вариациях, что были, например, опричнина Ивана Грозного, Спецкомитет Бокия, личная разведка Сталина, Спецкомитет Берия – мы знаем очень мало.
Что есть главное оружие ССД и в то же время необходимое условие его возникновения, его locusstandiи fieldofemploymentодновременно? Информация. Только на её основе может возникнуть организация с энергетическим (волевым) потенциалом, овеществляющая себя в истории. Информация, организованная определённым образом, т.е. ЗНАНИЕ и ПОНИМАНИЕ – собственной страны, мира, массовых процессов, законов истории и тайного и явного управления историческими процессами, того, как реально устроен мир.
Одной из причин поражений российской/советской верхушки в геоисторических баталиях двух последних столетий было прежде всего недостаточное знание и понимание собственной страны, мира, частью которого она является («неосознанность происходящего», как говорят люди из Римского клуба), природы его хозяев, их целей и стратегии, их сильных сторон и уязвимых мест, своих реальных противников на мировой арене, короче, того, как работает современный мир. Исключением был Сталин – единственный из правителей России за последние 200 лет её истории, который ЗНАЛ и ПОНИМАЛ, кому он противостоит (прежде всего потому, что был «родом» из большевиков, знал «свою» партию – в обоих смыслах слова «партия», подоплёку её истории в варианте самого «длинного курса»). После смерти Сталина ситуация, особенно по мере интеграции советской верхушки в капсистему, ухудшалась, став почти катастрофической в 1970–1980-е годы, когда наиболее поражёнными изнутри и извне оказались защитная (КГБ) и когнитивная (наука) подсистемы системы.
Главное «орудие производства» ССД – психоисторическое оружие, т.е. совокупность идеальных (информационных, научно-образовательных и духовных) средств, посредством которых ССД направляет исторический процесс (или влияет на его направление), позитивно воздействуя на сознание, психику, духовную сферу в целом коллективов и индивидов.
Одним из серьёзнейших видов психоисторического оружия является реальная картина мира, особенно сегодня, когда эта картина сознательно дробится, фрагментируется, подменяется муляжом, когда нарастает дефицит понимания этой общей картины. Именно реальную картину мира должна обеспечить информационно-аналитическая деятельность – мониторинг информпотоков, которые отражают не только реальность, но и интересы стоящих за ней сил – «инженеров» и «конструкторов».
Сегодня на людей сознательно обрушивается мощный мутный поток третьестепенной информации, в которой топят и прячут реальное положение дел. В связи с этим необходимое условие существования ССД – наличие ударной группы интеллектуального или, если угодно, «информационно-аналитического спецназа», операторов эксплюзивной информации, способных в то же время «свернуть», «сжать», «упаковать» в адекватную форму нарастающий поток информации, услышать в его шуме Музыку Истории, дать соответствующую научную интерпретацию его содержанию и определить скрывающиеся за этим шумом интересы – cuibono(кому выгодно).
А вот с этим – с наукой об обществе – у нас (да и в мире) самые серьёзные проблемы.
Для этого, в свою очередь, нужна новая наука об обществе, поскольку старая, в том виде, в каком она сформировалась в XIX – первой половине ХХ в., во-первых, обслуживает определённые интересы; во-вторых, даже и в таком «служебном» виде работает всё хуже и хуже. Это неудивительно: она всегда в основном соответствовала лишь реалиям североатлантического ядра капсистемы, нынешнему состоянию мировой системы эта наука не соответствует, а потому переживает методологический кризис, намного более серьёзный, чем античная философия в III–IVвв. н.э. или западная схоластика в XV–XVIвв. Более того, современная наука как по принципу своей конструкции, так и по вложенным в неё интересам принципиально скрывает реальные пружины, рычаги и механизмы мирового управления, т.е. выступает в качестве криптоматики. В связи с этим ССД необходимо принципиально новое рациональное знание о мире, новая наука о человеке, обществе, мире.
Показательно, что бросая вызов англосаксам и понимая, что знание – сила, СССР и Третий райх прежде всего озаботились созданием науки об обществе, которая способна выступить альтернативой англосаксонской науке. У большевиков это был марксизм с его классовым подходом (как бы к нему ни относиться), у национал-социалистов – праворадикальные, консервативные и расово ориентированные схемы (опять же, как бы к ним не относиться). Именно это позволило и большевикам, и национал-социалистам обрести (пусть на время) то, что К. Поланьи назвал «зловещим интеллектуальным превосходством» над оппонентами. Под стать новому знанию были и новые его структуры: Институт марксизма-ленинизма в СССР и система Аненербе в Германии. Я не говорю в данном случае о качестве и цене всех исследований, речь идёт о принципе.
В связи с этим создание ССД предполагает прежде всего разработки принципиально новых методологий социальных исследований и создание новых социальных дисциплин, а по сути – новой сети дисциплин, выводящих социально-исторический анализ в новое измерение, а потому позволяющий с их помощью расправляться с конвенциональной наукой «оппонентов» (казус Декарта). Это метафизическое ядро должно обрасти «физикой». Как – вот в чём вопрос.
Пусть сильнее грянет буря?
Последний по счёту, но не по значению – по значению, возможно, первый вопрос: как и откуда может появиться ССД?
Как известно, низы ССД не продуцируют; в то же время без поддержки хотя бы «ограниченного контингента» низов ССД не возникнет. Дилемма. История показывает, что практическое решение этой дилеммы требует союза части верхушки с наиболее активной частью средних и нижних слоёв общества, которым национально и стратегически ориентированная часть верхов может предложить либо перспективу, либо план спасения, либо и то и другое. Таким образом, необходимым, но недостаточным условием становления ССД является – и это опять же показывает русская история – раскол верхушки, властвующей элиты. При этом одна из расколовшихся частей, решая свои шкурные проблемы, начинает отождествлять себя, свои интересы с большей частью населения страны. И – на этом пути – вырабатывает или скорее усваивает комплекс идей, основанный на социальной справедливости, на «этике брахманов и кшатриев», противостоящей «этике» и «идеологии» денег, обретает державно-мировые, планетарные интересы вместо местечко-гешефтных, торгашеских и формирует аппарат подавления гешефтмахеров в особо крупных размерах и связанных с ними сил.
В каких условиях происходят расколы верхов? В России это, как правило, происходит тогда, когда существующая система окончательно проедает наследие предшествующей и надо делать рывок. Таких ситуаций в русской истории было две: 1) 1564 год, когда было проедено наследие ордынско-удельной эпохи вообще и славного тридцатилетия Василия IIIв частности; 2) 1929 г., когда было проедено наследие самодержавия и острейшим образом встал вопрос о превращении СССР в сырьевой придаток Запада и полной десуверенизации страны в перспективе, к чему объективно вели дело гвардейцы кардиналов мировой революции Ленина и Троцкого – как левые, так и правые – формулировка «правотроцкистский блок» не досужая выдумка.
В таких ситуациях встаёт вопрос об источнике исторического рывка – за счёт низов или за счёт подавления части верхушки; для самой верхушки он звучит так: с кем вы, «мастера власти» – с народом или с «жирными котами»? Иван Грозный и Иосиф Грозный дали вполне ясный ответ на этот вопрос – и истории, и народу, и «жирным котам». Естественно, и народу тоже досталось – в истории иначе не бывает, здесь надо сравнивать русскую историю с западной и восточной, и сравнение будет в нашу пользу.
Если говорить о ХХ в., то Сталин и его команда разгромили интернационал-социалистов (левых глобалистов) и начали строить социализм не в земшарном варианте, что на самом деле означало бы сработать на определённые сегменты Фининтерна и их интересы, а в квазиимперском – «в одной, отдельно взятой стране», которая должна была превратиться в «одну, отдельно взятую мировую систему». Победи этот вариант на рубеже 1920–1930-х годов, 1990-е годы наступили бы уже в 1930-е с намного более тяжёлыми последствиями, нежели те, к которым привели страну горбачёвщина и ельцинщина. В том числе и потому, что в 1929 г. у СССР не было серьёзного фундамента, а в 1991 г. он был – советское, сталинское наследие, да такой, что его, включая экономику, ВПК, образование не удалось полностью распилить-угробить за два десятилетия.
В нынешнем десятилетии будет проедено советское наследие. Произойдёт это на фоне углубляющегося мирового кризиса, мировой бури небывалой силы и нового глобального передела. Всё это создаёт серьёзнейшую ситуацию, чреватую смутой сверху донизу и распадом страны. Однако здесь диалектика: буря – это угроза, но это и шанс. Только в условиях бури, ходящей ходуном палубы и скрипящих мачт, моряки могут избавиться от захвативших их судно пиратов, пошвырять их за борт, а оставшихся, когда стихнет, – вздёрнуть на рее.
Буря Столетия создаёт условия для возникновения ССД. Хотя возникновение – это лишь первый акт и первый шаг. Как говорил толкиновский Гэндальф (цитата из шекспировского «Макбета»): «Ifwefailwefall; ifwesuccedwewillfaceanothertask» («Если мы проиграем, мы погибли, если выиграем, то столкнёмся с новой задачей»). По сути это и есть наша ситуация в ожидании ССД. Появится ли он? Не знаю. Но порой мне кажется, что я слышу вдалеке тяжёлую поступь его шагов. Или это поднимается холодный восточный ветер?
Попытки скрыться от полиции на курортах Египта не довели туриста-дебошира Сергея Кабалова до добра. Вместо административной статьи за мелкое хулиганство, на родине его теперь ожидает обвинение в терроризме и попытке угона самолета.
Представитель Следственного Комитета РФ объявил, что в результате доследственной проверки в отношении туриста было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного второй частью статьи 211 Уголовного кодекса РФ (покушение на угон воздушного судна с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).
Напомним, что дебошир летел на отдых в Хургаду из Москвы с женой и трехлетней дочкой. Когда после набора высоты пассажир начал курить, бортпроводник попросил его затушить сигарету, и эта просьба внезапно вывела мужчину из себя. 54-летний турист из Саратова начал в самолете авиакомпании "Когалымавиа" драку, избил бортпроводника, пытался вломиться в кабину пилотов, обещал изнасиловать, а потом убить всех, кто встанет на его пути, и все время кричал, что он депутат и спецназ ГРУ. Кабалов обещал убить всех, кто ему будет мешать, и посадить самолет на воду. Стюарду пришлось доложить об агрессивном пассажире пилоту, и тогда турист пришел в бешенство, зажал 24-летнего бортпроводника в проходе и ударил его коленом в лицо, а затем несколько раз приложил головой об стену.
Египетская полиция отпустила хулигана, поскольку тот прикрылся малолетней дочкой, а когда пришло время возвращаться домой, Калабов узнал, что его в аэропорту ждет полиция и побоялся расплаты, решив переждать грозные времена на курорте. Но не тут-то было.
Теперь вместо небольшого штрафа Кабалова дома ждет уже солидный судебный срок, если, конечно, суд признает пассажира виновным. Дело получило такой широкий общественный резонанс, что уйти от наказания (хотя бы административного, но значительного) уже не получится. Кроме того, если мелких хулиганов в международный розыск не объявляют, то террористов местные власти выдают по первому требованию.
Представитель СК, Владимир Маркин отметил, что показания свидетелей и видеоматериалы, которыми располагает следствие, позволяют сделать вывод о том, что С.Кабалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленные действия, направленные на захват воздушного судна, в целях его угона, сопряженные с применением насилия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни членов экипажа и пассажиров. "Преступный умысел Кабалова не был доведен до конца по независящим от него причинам, поскольку его агрессивные действия были пресечены членами экипажа самолета. В связи с тем, что местонахождение Кабалова до сих пор неизвестно, будет также решаться вопрос об объявлении его в розыск", - заявил В.Маркин.
"Установить, где находятся Кабалов - вопрос времени. Однако следствие предлагает ему добровольно явиться и дать свои показания. Такой шаг, безусловно, будет учтен и следствием и судом", - отметил В.Маркин, предупредив, что УК РФ предусматривает наказание за подобное преступление вплоть до 12 лет лишения свободы.
Допустим, мы нашли скелет человека. Какова причина его смерти? Удар тяжелым предметом? Инфекционное заболевание? Атака хищника? Требуется настоящее детективное расследование. А если находке два миллиона лет? Большинство улик, скорее всего, уничтожено временем. Остается изучать сами кости, на которых мы видим некие отметины. Что это – следы зубов хищника, падальщика, каменных орудий? Или эти отметины образовались уже после того, как кость попала в отложения? Ответы на эти вопросы могут дать нам информацию не только о том, кого винить в доисторическом убийстве, но и о том, как функционировала древняя экосистема.
Современный крокодил в одном из опытов Джексона Ньяу. Фото из обсуждаемой статьи
Сверху слева– зуб крокодила (виден характерный вертикальный гребень). Справа – следы крокодильих зубов на кости - «раздвоенные метки». Внизу - кость ископаемой антилопы со следами крокодильих зубов. Фото из обсуждаемой статьи
Стопа хабилиса OH-8. Видны следы зубов на таранной кости. Фото из обсуждаемой статьи
Большая берцовая кость OH-35. Фото из обсуждаемой статьи
Следы зубов на ископаемых костях – тема, которой много лет занимается танзанийский палеоантрополог Джексон Ньяу (Jackson Njau). На научно-популярном сайте Understanding Evolution опубликован любопытный обзор, посвященный исследованиям этого ученого.
А про крокодила забыли?
Когда Джексон Ньяу начинал свои изыскания, его целью было изучать следы, оставленные на костях древними гиенами, львами, леопардами, шакалами (в том числе, с целью научиться отличать их от следов каменных орудий). Однако, когда ученый углубился в эту область, то обратил внимание, что в списке тех, кто грыз косточки наших предков, почему-то проигнорирован другой страшный хищник, некогда обитавший в Олдувае – крокодил.
А ведь, судя по всему, крокодилы играли важную роль в экосистеме Олдувая. Во время олдувайских раскопок четой Лики было обнаружено множество костей и зубов этих рептилий. Анализ состава осадочных пород, останков растений и животных указывал на то, что здесь когда-то простиралось болото, а многие участки находились вблизи соляного озера. В подобных местах нападения крокодила следовало бы опасаться даже больше, чем льва или леопарда. Поэтому Джексон решил исправить досадное недоразумение, из-за которого предыдущие исследователи (тщательно изучавшие следы зубов олдувайских хищников) обошли стороной крокодилов.
"Крокодилы обитают и охотятся в заболоченной местности, - рассуждал Джексон. - А это как раз тип среды, идеальный для захоронения останков. Именно в таких местах палеонтологи часто находят окаменелости. Кроме того, пресноводные водоемы привлекали множество обитателей засушливой саванны, включая гоминид, которые приходили за водой, а также в поисках мяса, оставшегося после трапез хищников. И тут их поджидали крокодилы"…
Но сначала надо выяснить, как отличить следы крокодильих зубов от любых других отметин, обнаруживаемых на древних костях. Исследователь подошел к вопросу просто: отправился на крокодилью ферму в Танзании, и стал разглядывать кости коров и коз, съеденных нильскими крокодилами, сравнивая следы на них со следами зубов гиен, львов, собак, а также каменных орудий.
Оказывается, крокодилы ведут себя «за столом» совершенно не так, как хищные млекопитающие. Крокодил очень неряшлив. Напав на жертву и утопив ее, крокодил расчленяет добычу на крохотные части, вертя ее под водой, яростно встряхивая, ударяя о камни, ломая при этом кости жертвы. Часто в таком пиршестве участвуют двое или больше крокодилов, тянущих добычу в разные стороны. Поскольку у крокодилов маленькие желудки (а также в силу их яростного характера), крупные части тела жертвы нередко отлетают в сторону почти нетронутыми.
Крокодилий почерк…
Джексон постарался выделить особенности, отличающие следы крокодильих зубов от любых других. Крокодилий зуб - конической формы, с двумя острыми гребнями. Такие зубы могут оставлять характерные борозды, с полукруглым углублением в центре – так называемые "раздвоенные метки" (bisected marks). Подобные следы не встречаются ни у какого другого хищника. Еще один автограф крокодила - изогнутые царапины, «крючки» (hook-scores). К сожалению, далеко не все крокодильи отметины на костях возможно идентифицировать. Нередко следы, оставленные крокодилом – глубокие царапины или полукруглые углубления – практически неотличимы от отметин, сделанных каменными орудиями гоминид!
Кстати, напомним, что некоторые скептики именно так интерпретировали отметины на костях в Дикике, объявленные древнейшими следами каменных орудий – возрастом 3 с половиной миллиона лет (cм. нашу новость). Возможно, австралопитеки ни при чем, и во всем виноват крокодил?
Нашлись и другие подсказки, указывающие на крокодилов. Плотоядные млекопитающие обычно обгладывают кости, чего крокодилы никогда не делают. Кроме того, после трапезы крокодила часто остаются целыми длинные кости конечностей, иногда всё еще соединенные с другими костями. В отличие от крокодилов, хищные млекопитающие (и, кстати, гоминиды), являются более аккуратными едоками - они нередко разламывают кости, пытаясь добраться до костного мозга, и оставляют после себя только обломки.
Отдельная проверка (анализ поведения диких крокодилов в Национальном парке Серенгети) подтвердила, что данный набор действительно позволяет отличить этих плотоядных рептилий от других хищников или падальщиков.
От современных костей к костям ископаемым
Теперь Джексон перешел к анализу находок из Олдувая. Среди древних костей с явными следами зубов гиен или львов нашлись и кандидаты на роль объедков с крокодильего стола. Например, большая берцовая кость антилопы – целая, с множеством раздвоенных меток, и к тому же найденная рядом с зубами древнего крокодила, на участке, где когда-то было доисторическое болото. Более надежным свидетельством того, что тут приложил лапу крокодил, была бы, наверное, только находка костей антилопы прямо в крокодильей пасти!
А ведь это наводит на интересные мысли. Многие палеоантропологи считали, что целые кости антилоп и других животных, с характерными отметинами, которые можно принять за следы орудий – результат деятельности древних людей (хотя обычно человек оставлял после себя не целые кости, а обломки). Конечно, можно объяснить это так: гоминиды боялись нападения хищников, поэтому так спешили, что не стали разламывать кости. Но не проще ли представить, что тут поработал крокодил?
Еще более интересный вопрос – нападали ли крокодилы на самих гоминид?
Следы зубов обнаружены на многих костях древних людей, в том числе на знаменитых останках Homo habilis из Олдувая, найденных Луисом Лики. Еще в 1990 году австралийские палеонтологи Су Соломон и Иэн Дэвидсон предположили, что отметины на черепе H. habilis OH 7 появились в результате атаки крокодила. Джексон, отталкиваясь от собственных наблюдений, отнесся к такой гипотезе с сомнением. Отметки на черепе широкие и мелкие, скорее подошли бы леопарду, чем крокодилу. Другое дело – стопа хабилиса OH 8 (участок FLK NN 3), всего в 100 метрах от которой был найден фрагментарный скелет крокодила. На таранной кости OH 8 видны четкие следы крокодильих зубов. Кстати, в 80-е годы прошлого века американец Рэнди Сусмен изучал те же самые окаменелости, сравнивая стопу H. habilis с большой берцовой костью гоминида OH 35, найденной на соседнем участке (FLK 22). Поскольку все кости относились к левой конечности, а также подходили друг другу по размеру и форме, Сусман предположил, что обе находки принадлежали одному индивиду.
Джексон понял, что версия «крокодильей атаки» тут весьма кстати: если это кости одного человека - не может быть, чтобы крокодил схватил жертву за стопу, но не зацепил при этом большой берцовой кости! Надо искать на ней соответствующие отметины.
Большая берцовая кость находилась в Национальном музее Кении, в Найроби. На ней действительно обнаружились метки, сходные с крокодильими (хотя ряд отметин походил скорее на следы зубов леопарда). Казалось бы, подтверждается гипотеза Сусмана.
Однако внимательное изучение стратиграфии поставило на гипотезе крест: кости стопы и большая берцовая найдены на расстоянии в 200 метров, при этом стопа находится в более древнем слое - на 8-12 тысяч лет старше. Так что речь может идти о нападениях крокодилов на двух разных людей.
Видимо, хватать за левую ногу – фирменный стиль олдувайских крокодилов?
Кстати, по оценкам специалистов, крокодилы, напавшие на этих несчастных, были молодыми, небольших размеров. Судя по существующим оценкам роста и веса хабилисов (которых, скажем так, нельзя назвать великанами), взрослый крокодил слопал бы беднягу целиком, не оставив нам никаких следов!
Эта история снова позволяет задуматься:
Как жилось человеку в Олдувае?
Джексон рассуждает: "У нас есть два разных хабилиса, которых крокодил хватал за левую ногу. На берцовой кости имеются и следы зубов леопарда. Так что бедный парень, возможно, был пойман леопардом, а затем его схватил и потащил в воду крокодил. Или, быть может, наоборот, крокодил поедал парня, а леопард подбежал и схватил его за ногу. Плюс к этому, у нас есть фрагмент черепа и челюсть со следами зубов леопарда. Здесь гоминидам было бы очень опасно жить".
Участки Олдувая, где найдены останки гоминид и каменные орудия, находились в болотистой местности, привлекавшей множество хищников. Могло ли такое место, как считают многие антропологи, быть местом длительной стоянки группы ранних гоминид, в течение многих дней или недель? Джексон Ньяу сомневается: "Если бы Вы были там, вы бы стали разбивать лагерь на берегу озера, кишащего крокодилами и гиппопотамами? Или всё-таки лучше в отдалении, за деревьями, где безопасней — но на таком расстоянии, чтобы было несложно сходить к водоему и вернуться?" Кажется более вероятным, что хабилисы не жили постоянно на этих участках, но регулярно приходили за пресной водой и за пищей (растениями, останками трапез хищников), а затем возвращались на основную базу (пока еще не найденную…)
Исследования, проводимые группой Джексона Ньяу в Олдувае, позволили описать новый вид ископаемого крокодила, жившего 1,84 млн. лет назад (в 2007 году найдены череп и фрагменты скелета этого чудовища). Длиной до 6 метров, более массивный, чем современные крокодилы, с двумя треугольными выростами–«рогами» на огромной голове, это был крупнейший и опаснейший хищник из найденных до сих пор в Олдувае!
Не удивительно, что вид окрестили Crocodylus anthropophagus – крокодил-людоед…
Правительство Ирландии официально признало факт обращения в рабство в прошлом веке более 10 тысяч женщин: они попадали в монастыри, после чего были вынуждены бесплатно работать в так называемых прачечных Магдалины. Жертвы недовольны извинениями властей и требуют компенсаций.
Ирландия приоткрыла завесу над одним из преступлений церкви, раскрыв деятельность так называемых прачечных Магдалины — сети приютов и рабочих домов, в которых на протяжении 70 лет были заточены более 10 тысяч женщин.
Вину взяло на себя правительство страны, официально признав факт рабства.
Во вторник вечером правительство Ирландии обнародовало результаты 18-месячного расследования работы десяти «прачечных Магдалины», которое было запущено после интереса со стороны комитета ООН против пыток. Премьер-министр страны Энда Кенни признал «значительную роль государства» в поддержке сети прачечных. Они были открыты четырьмя религиозными общинами страны в 1922 году. Прачечные стирали белье для гостиниц, ирландской армии и даже для пивных баров Guinness. Они были закрыты в 1996 году.
Прачечные были совмещены с приютами, которые держали монахини. Первоначально в эти заведения планировалось ссылать проституток для «искупления грехов».
Однако вскоре «прачечные Магдалины» стали импровизированной тюрьмой.
Туда отправляли бездомных, нарушительниц правопорядка, кроме того, родители сами сдавали в эти приюты «провинившихся» дочерей, например забеременевших вне брака, ставших жертвами изнасилования или просто оказавшихся ненужными в семье (например, как говорят пострадавшие, мачехи отсылали в «прачечные Магдалины» слишком красивых падчериц). Монахини избивали воспитанниц, оставляли их без еды, давали лохмотья вместо одежды. Пока страна официально голосовала за права женщин, в прачечных царило суровое средневековье. Многие жертвы сходили с ума или умирали в приюте от болезней и тяжелой работы, сообщают местные СМИ.
«Я просыпалась в шесть утра и работала до девяти вечера», — вспоминает одна из выживших «воспитанниц», 60-летняя Морин Салливан.
Ей было 12, когда ее мать вышла повторно замуж после смерти супруга. Отчим насиловал девочку. Священнослужитель, которому она открылась, заявил, что теперь «на ней лежит грех». Мать не задумываясь отдала дочь в приют. Монахини сразу заявили девочке, что теперь ей придется откликаться на имя Френсис. «У меня отняли все — мое имя, мои права, мне нельзя было играть с другими детьми, нельзя было общаться ни с кем», — говорит Салливан. Во время проверок со стороны школьных инспекторов ее вместе с другими подростками монахини загоняли в подземный тоннель, видимо канализационный. «Я могу только предположить, что я не должна была работать в прачечной», — говорит Салливан.
«Монахини украли мое детство, уничтожили мою жизнь, я никогда не знала, как это — быть молодой девушкой», — говорит экс-рабыня.
Другая жертва прачечных 60-летняя Мэри Смит родилась в приюте: ее мать была обвинена в незаконной беременности. Когда Мэри выросла, она безумно боялась иметь детей, так как это означало для нее заточение.
Расследование правительства показало, что всего в прачечных работало 10 тысяч 14 женщин, свыше 2,1 тысячи были сосланы туда решением государства, в том числе судов. А сбежавших ловили силами полиции. Самой юной работнице было девять лет, самой пожилой — 89 лет. Средний возраст составлял 24 года. В настоящее время в живых осталось около тысячи бывших работниц прачечных. Исследователи добавили, что не нашли доказательств насилия, в том числе сексуального, в прачечных. Представлявший доклад премьер-министр Ирландии Энда Кенни извинился за притеснения и ужасные условия жизни в прачечных, пояснив, что они были продуктом «жесткой и бескомпромиссной Ирландии».
Реакция представителей католической церкви пока неизвестна.
Выжившие рабыни раскритиковали позицию государства, которое, на их взгляд, «попыталось смягчить» жизнь в прачечных. Извинения премьер-министра показались им неискренними и недостаточно серьезными. Женщины потребовали от премьер-министра, а также религиозных орденов более полного и откровенного признания и извинений. Они также намерены добиться от правительства адекватных компенсаций.
Возможно, в ближайшее время материалы расследования будут вынесены на обсуждение в парламент Ирландии, а также рассмотрены на заседании парламентской комиссии по труду и занятости.
История рабынь из прачечных стала основой для фильма «Сестры Магдалины» режиссера Питера Муллана. Лента, увидевшая свет в 2002 году, рассказывала историю четырех девушек.
Обвиняемый в убийстве американского снайпера Криса Кайла (Chris Kyle) ветеран Эдди Рэй Рут (Eddie Ray Routh) объяснил своим родственникам мотивы, по которым пошел на преступление. Об этом со ссылкой на данные полиции сообщает Associated Press.
По словам сестры Рута и ее мужа, обвиняемый, приехав к ним со стрельбища, где он находился с Кайлом и его приятелем Чедом Литтлфилдом (Chad Littlefield), рассказал, что «не мог доверять им, и поэтому убил их, прежде чем они смогли бы убить его». Рут выглядел «безумным» и говорил, что «люди высасывали его душу». Кроме того он заявил, что «продал свою душу ради пикапа», очевидно, имея в виду автомобиль, который он украл у Кайла после убийства, пишет Reuters.
Как стало известно, Рут и ранее привлекал к себе внимание полицейских. 2 сентября 2012 года он угрожал, что убьет свою семью и себя. Тогда Рут был доставлен в психиатрическую больницу. Известно, что в середине января 2013 года он попал туда снова, однако в начале февраля был выписан и, по словам родственников, «вел себя немного странно». У него было диагностировано пост-травматическое стрессовое расстройство.
Эдди Рэй Рут, которому сейчас 25 лет, с 2006 года служил в морской пехоте. Он дважды выезжал в командировки за рубеж — в 2007-2008 годах в Ирак и в 2010 году на Гаити. Затем он в звании капрала уволился со службы. Руту не удалось найти новую работу, так как он не смог привыкнуть к мирной жизни.
Вероятно, пытаясь помочь Руту обрести себя, Кайл и Литтлфилд взяли его на стрельбище в округе Эрат в центральной части штата Техас 2 февраля. Подозреваемый неожиданно открыл по ним огонь, в результате от полученных ранений мужчины скончались. Рут сел в машину Кайла и скрылся, сначала заехав домой к своей сестре в городе Мидлотиан.
Крис Кайл был лучшим снайпером в истории США. Он служил в спецслужбе ВМС Navy SEAL и, по официальном данным, в ходе военных конфликтов он убил сто шестьдесят человек. В 2009 году он уволился со службы и занялся частной охранной деятельностью, подготовкой персонала силовых ведомств.
Кайл также участвовал в работе благотворительной организации по реабилитации ветеранов войн. В 2012 году была опубликована его книга «Американский снайпер. Автобиография самого смертоносного снайпера в военной истории США».
В последнее время в интернете много пишут о том, что я занимаюсь апологетикой Путина. Кто-то пишет об этом явно в обвинительном тоне, кто-то считает, что он просто констатирует факт. Цели при этом преследуются разные, но, вообще говоря, выглядит это несколько смешно. Поскольку если я таки действительно работаю на Путина, то чем больше об этом говорят, тем больше я могу себе требовать зарплату. А если нет – то тогда зачем об этом говорить? Но в реальности авторы подобных утверждений демонстрируют свою полную некомпетентность в политических вопросах -- в частности, в непонимании того, что же такое глава крупного государства, в частности, президент России.
Все рассуждения, сделанные в рамках такой схемы, исходят из некоторой логики, которая выглядит примерно так. Путин входит в некоторую единую «команду», которая делает все пакости в стране (варианты: разрушает систему образования, внедряет ювенальную юстицию, продаёт страну Западу, внедряет коррупцию, не проводит «демократические» реформы, ограничивает «демократию», недостающее добавить по вкусу), -- поскольку ему всё это нравится.
Авторы этих рассуждений не учитывают два принципиальных обстоятельства.
Первое состоит в том, что политика – это искусство возможного. А потому поведение политика процентов на 80 определяется внешними обстоятельствами. Есть, разумеется, люди, которые выше обстоятельств, но, во-первых, их вообще крайне мало, во-вторых, априори считать кого-то таким человеком несколько наивно и, наконец, они крайне редко прорываются на высокие позиции во власти. Так вот, обстоятельства, в которых действовал Путин в начале 2000-х, в конце своего второго срока и сегодня отличаются принципиально. И потому – Путин как политик (а он продемонстрировал, что что-то он в политике точно понимает) не может не быть разным в разные периоды своего пребывания во главе государства.
Второе – что политика это искусство выстраивать компромиссы между различными политическими силами. И чем талантливей политик, чем лучше он выстраивает эти компромиссы, тем более убедительно выглядит для стороннего наблюдателя как руководитель единой сплоченной команды. Поскольку я немножко себе представляю некоторых персонажей, находящихся в окружении Путина, я могу себе представить, как они друг друга ненавидят и как сложно выстроить их не то что конструктивное, а просто не очень агрессивное взаимодействие.
Если смотреть на общее развитие ситуации, то с точки зрения Путина выглядит оно примерно так: на первом этапе, в свой первый президентский срок, он был просто обычным наёмным менеджером, которого наняла элита для решения некоторых конкретных задач. Он был очень ограничен в принятии политических решений, хотя некоторые ему удавалось провести. Этот период, скорее всего, можно считать закончившимся после «дела Ходорковского».
Отметим очень важную вещь. Весь современный коррупционный режим и даже усиление «силовиков» Путин получил уже как данность. Строили этот коррупционный режим обе главные политические силы 90-х -- «семья» и «либералы», и обе были его бенефициарами. Политически к середине 90-х, особенно после ликвидации «группы Сосковца -- Коржакова», эти две силы персонифицировались в фигурах Березовского и Чубайса, хотя при более внимательном рассмотрении проявлялась куда более пестрая картина.
Именно семейная группировка начала увеличивать роль силовиков (Николаев, Ковалёв, Бордюжа появились задолго до Путина), именно она включила верхушку силовиков в число бенефициаров приватизационных схем. И никаких прав что-то менять у Путина довольно долго не было. А когда они появились – где-то в конце его первого президентского срока, -- ситуация в экономике стала быстро улучшаться за счёт роста цен на нефть. И Путин, который далеко не был всесилен (он и сейчас не всесилен и даже отдалённо не напоминает Сталина конца 40-х годов), совершенно не собирался разрушать то, что двигается и развивается, ради достижения спорных целей.
Нужно ещё учесть, что к тому моменту, когда Путин пришёл во власть, там была уже полная монополия на либеральное описание мира («семейные» и «силовики» своей картины не имели и пользовались «либеральной»), которую к тому же поддерживали и МВФ и Мировым банком, и Евросоюз с США. А альтернативные либералам экономические группы в России были невероятно сильно ослаблены ещё и тем, что в схватке 1998-1999 годов поставили на проигравшую команду Маслюкова -- Примакова (или были ликвидированы ещё раньше). А никакой нормальный политик не будет менять работающую систему, если у него нет твёрдого понимания, что (и кто) придёт к ней на смену.
У Путина в 2000-е такого понимания не было, не было в его окружении и таких людей. И либеральная группа (объединившаяся к тому времени с «семейной» на почве борьбы с «силовиками»), и «силовая» группа новых персонажей в окружение Путина вводить совершенно не хотели (а «допуск к телу» -- это отдельный и весьма прибыльный бизнес), а потребности такой не было; всё и так складывалось хорошо, и, в соответствии с либеральным описанием мира, никаких проблем и быть не могло).
Когда Путин в 2008 году ушёл, он оставил за собой возможность вернуться, но совершенно не собирался вмешиваться в ту политику, которую проводили две основные политические группировки. У него уже были некоторые возможности (но только в рамках консенсуса элиты, который был бы мгновенно разрушен, как только он начал бы что-то принципиально менять), но не было никакой уверенности, что это необходимо делать. И, самое главное, всё равно не было никакой альтернативной «команды».
Должен был пройти 2008 год с кризисом, а затем ещё несколько лет, чтобы стало понятно, что выхода в рамках старой модели уже нет. Ещё непонятно, какой будет новая, но в рамках старой – выхода нет точно. А в такой ситуации есть несколько возможных варианта исхода.
Первый состоит в полном сломе всей системы. Риски тут так велики (особенно с учётом кризиса во всём мире, который продемонстрировал нашим олигархам, что не только нет гарантии сохранения капиталов, но, напротив, есть полная гарантия того, что не оставят ничего, как только исчезнет «прикрытие» со стороны России), а гарантии столь неубедительны, что это вариант категорически никого не устраивает.
Вариант два: постепенное сокращение элиты некоторым внутренним консенсусом до того, как ситуация не «устаканится». В этот вариант ещё многие верят, но люди разумные (к которым, безусловно, относится Путин), скорее всего, этот вариант уже не рассматривают. При этом они начинает некоторые действия, которые других членов элиты пугают. Отметим, что реальность этого варианта близка к нулю, поскольку никаких близких по времени улучшений явно не предвидится.
Вариант третий: победа одной из элитных группировок с ликвидацией остальных без всякого консенсуса. Некоторый аналог 30-х годов в СССР. Вариант возможный, но не сегодня, пока уровень противоречий в элите ещё так далеко не зашёл, хотя, возможно к нему и приближается.
И остаётся четвёртый вариант: выбрать консенсусом «диктатора» и дать ему полномочия провести жёсткие реформы --жёсткие в том смысле, что они могут и разрушить ту систему, которая была выстроена в конце 90-х – начале 2000-х. Именно этот вариант и был выбран, и в качестве диктатора возник Путин. Но не путём его приглашения со стороны элиты, как это было в 1999 году, а самостоятельно. Именно по этой причине он хотел именно что выиграть выборы – поскольку иначе его возможности по изменению политической модели в стране были бы серьёзно ограничены. Именно по этой причине ему устроили «болотный процесс» (точнее, правильно его направили, поскольку изначальный его пафос был не против власти, а к власти – с целью объяснить ей, что что-то нужно менять), который, впрочем, успеха не достиг.
И сегодня Путин -- единственный человек в стране, который имеет возможности что-то изменить без революционного процесса. Отмечу, что имеет возможность – это не значит ни то, что он начнёт, ни то, что у него получится. Но все остальные варианты требуют революции. При этом элитные группировки готовы какие-то реформу терпеть, но с одним условием: их положение не должно ухудшиться. А поскольку оно будет ухудшаться практически автоматически (по причине развития кризиса), стратегически опираться на элиты Путин не может (тактически – будет, конечно).
Обращение Путина к Академии наук можно рассматривать как попытку создать альтернативу и либеральному описанию мира, и либеральному управлению экономикой. Станет ли она такой в реальности – увидим по итогам смены руководства ЦБ. Если вместо Игнатьева будет назначен Улюкаев, Кудрин или ещё какой Задорнов, это означает, что Путин решил пока «не будить лиха». Что будет после этого – тема отдельного рассуждения.
И в заключение. Ситуация, в которой действует Путин, принципиально изменилась. И объективно, и субъективно -- то есть в части его отношения к российским элитам и отношения элит к нему. А это требует от него как от политика реагировать. Я попытался описать его возможности и шансы – с учётом того, что больше в стране -- пока, во всяком случае, -- ни у кого нет шансов сделать необходимые реформы без крови. Если Путин откажется – посмотрим, что будет дальше. Но я вовсе не уверен, что ему самому хочется и нравится действовать – и в этом смысле, ситуация выглядит еще очень неопределённой.
Крошечный беспилотник PD-100 PRS Black Hornet, созданный норвежской компанией Prox Dynamics, предназначен для оперативного видеонаблюдения и разведки как внутри помещений, так и на открытом воздухе. С его помощью можно заглянуть за угол или за подозрительный куст, заранее присмотреть укрытия и пути продвижения на незнакомом поле боя. Аппарат весит 15 граммов и имеет диаметр ротора всего 120 миллиметров, но его характеристики и функционал совершенно не соответствуют игрушечным размерам.
Black Hornet снабжён поворотной видеокамерой, картинка с которой передаётся на расстояние до километра при условии прямой видимости. Вертолёт способен работать при скоростях ветра до 10 узлов (около 5 м/сек), а его собственная максимальная скорость — 10 м/сек. На одном заряде батарей он может летать до 30 минут. Но, пожалуй, больше всего впечатляет его «мозг», а не «мускулы».
Кроме акселерометров и гироскопов, PD-100 оснащён датчиками давления воздуха, которые помогают ему автоматически противостоять сносу ветром. Автопилот берёт на себя практически всю работу по пилотированию — можно не только зависнуть на одном месте, сосредоточившись на картинке с камеры, но и задать маршрут облёта территории. Вертолёт ориентируется в пространстве с помощью GPS.
В комплект поставки, кроме собственно вертолёта, входит пульт управления размером с небольшой планшет, зарядная станция и защитный футляр. Вес полного комплекта — около 1 кг. Первые устройства уже используются в Афганистане. Британское министерство обороны в ближайшее время закупит первую партию в 160 PD-100. Хотя на сайте компании перечислены и гражданские варианты применения PD-100, цена одного комплекта пока не объявляется.
Следственный комитет России будет участвовать в расследовании гибели подполковника госбезопасности, экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко в качестве заинтересованной стороны.
Соответствующее решение было принято в Лондоне судьей-коронером Робертом Оуэном, сообщается на сайте дознания по делу А.Литвиненко.
СКР объявил о намерении участвовать в процессе в качестве заинтересованного лица в середине декабря 2012г. Вскоре солиситоры и барристеры российского федерального государственного органа, наделенные полномочиями в сфере уголовного судопроизводства, представили в лондонский суд ходатайство о придании процессуального статуса ведомству в целях оказания содействия в обеспечении всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела А.Литвиненко. Спустя несколько дней на предварительных слушаниях адвокат Хью Дэвис сообщил, что указанные документы поступили в распоряжение судьи.
Напомним, экс-офицер ФСБ А.Литвиненко бежал в Великобританию в 2000г., а спустя шесть лет он скончался. Последующее расследование позволило установить, что причиной смерти стало отравление радиоактивным полонием-210. Среди подозреваемых по этому делу британские правоохранители называют офицера ФСБ, действующего депутата Андрея Лугового.
В декабре 2012г. адвокат семьи экс-офицера объявил о том, что А.Литвиненко сотрудничал с секретными службами Великобритании и Испании. Как оказалось, британская служба MI6 оплачивала услуги россиянина на протяжении нескольких лет. Кроме того, А.Литвиненко якобы помогал испанским спецслужбам в расследовании преступлений "русской мафии". Наблюдатели заключили, что у россиянина было много недоброжелателей.
В дни празднования юбилея великой битвы на Волге героический Сталинград вновь стал Сталинградом – по крайней мере, на некоторое время.
Эта инициатива волгоградских властей, несомненно, похвальна. Не менее похвально, что её стремглав поддержал вице-премьер Дмитрий Рогозин – выведя вопрос из разряда «местной самодеятельности» на уровень общенациональный (что важно, и ниже мы к этому ещё вернёмся).
Но в то же время именно половинчатость и даже в какой-то мере стеснительность этого решения доказывают одну простую вещь: историческое сознание нашей страны стоит враскоряку, и больше оно так стоять не может. Расползётся и брякнется оземь. Вместе со страной.
«Единый культурный код», о котором так красиво и убедительно говорит президент, не может существовать без опорных точек – очевидных, канонических, не оспариваемых. Это ключевые события нашей истории, самые яркие личности нашего народа, самые ёмкие и глубокие образы нашей культуры, самые непререкаемые понятия и ценности нашей жизни.
В современном же российском обществе с этими опорными точками наблюдается хаос: разные группы и даже разные отдельные персоналии в своей самоидентификации опираются на слишком большое разнообразие несовпадающих опорных точек, что и называется «стоять враскоряку». Этот хаос по большей части достался нам в наследство от прежних эпох – но стараниями современников, то есть нас с вами, он заботливо воспроизводится и преумножается.
Одно только слово «Сталинград» – именно такая очевидная опорная точка. Слишком яркая, слишком недавняя, слишком глобальная, чтобы быть предметом умолчания. В той степени, в которой в обществе существует заказ на внятную самоидентичность, – в такой же степени несоответствие очевидности и ущербного «официального» понимания этой точки становится бомбой.
Именно поэтому в годовщину Сталинградской битвы вопрос названия города на Волге был предметно поставлен в российском обществе. Да, это были разрозненные инициативы. Да, активисты (например, Кургинян, Стариков и «Однако») не озаботились скоординировать свои действия – есть такой грех. Да, может быть, именно поэтому инициативу удалось «не заметить». Но от этого не менее ценен тот факт, что представители разных общественных сил, не сговариваясь, заговорили об одном и том же. И нынешнего – даже половинчатого и «стеснительного» – решения волгоградских властей без таких инициатив могло бы и не быть.
Значит, мы продолжаем.
Сегодня позволю себе суммировать общие соображения, почему мы говорим именно о Сталинграде и именно сегодня.
1. Почему Сталинград. Да, историческое название города на Волге – не Сталинград, а Царицын. Но мы, требуя восстановить справедливость, говорим именно о Сталинграде. Потому что в историю планеты Земля вошёл именно Сталинград. И именно Сталинград, таким образом, является опорной точкой нашего культурного кода.
Да, переименовывая город в первый раз, наши предки допустили, скажем так, волюнтаризм. Но они же его и легализовали навечно – своим великим подвигом 1942-1943 годов. И у нас сегодня есть только одно право – называть этот подвиг его настоящим именем.
2. Почему это вопрос национального масштаба. В принципе, законодательство РФ предусматривает, что инициатива переименования населённого пункта – это прерогатива местных властей, «наверху» её только рассматривают, одобряют и фиксируют. Соответственно, мы с вами, не имеющие волгоградской прописки, никаким таким субъектом в этом вопросе не являемся.
На эту тему – после того, как «Однако» выступил со своей «сталинградской инициативой» – у меня даже состоялся твиттер-диалог с Дмитрием Рогозиным. Вице-премьер сказал, что сам-то он, в принципе, «за», но, мол, жители Волгограда могут не согласиться.
Ну, во-первых, ответил я тогда, жителей Волгограда и спросить-то недолго: эта процедура законом прямо предусмотрена.
Во-вторых, что, на мой взгляд, куда более существенно, понятие «Сталинград» очень далеко выходит за рамки региональной компетенции – да и, честно говоря, даже за рамки национальной компетенции. Сталинград – символ всемирно-исторического значения. Но является при этом национальным достоянием народа России.
И уже сегодня Рогозин эти соображения деятельно разделяет, как и было сказано в начале заметки.
Ну и, кроме того, возвращение городу именно имени «Сталинград» – это юридическая коллизия, с точки зрения процедурной. Ведь исторически-то это – Царицын (см. п. 1 в этой заметке). Стало быть, и эта формальная коллизия нуждается в прозрачном политическом решении.
3. О персональном деле Джугашвили И.В. Чу! Мы уже слышим возмущённые писки меньшинств. Вот, например, сокрушается вице-спикер Госдумы Николай Левичев: «Почему-то никому из нормальных людей не придет в голову переименовать улицу в честь Гитлера или Пол Пота, однако идея возвращения Волгограду "исторического названия" находит немалую поддержку по всей России».
Спешу утешить: речь никоим образом не идёт о «реабилитации Сталина». По одной простой причине: а мы вообще кто такие, чтобы «предъявлять обвинения» человеку, стоявшему во главе нашей страны в эпоху немыслимых испытаний, немыслимых свершений и немыслимых побед? Соответственно, нет обвинений – нет и «реабилитации».
Тем не менее (хотя, повторяю, персонально о тов. И.В.Джугашвили речь не идёт), лично я нахожу только справедливым, что – наряду с Екатеринбургом, Санкт-Петербургом, Ивангородом, Владимиром, Ярославлем – на карту России вернётся город, названный в честь ещё одного её легендарного лидера.
4. Почему сейчас и навсегда. Потому что мы больше не можем себе позволить стоять враскоряку. Потому что когда-то надо прекратить говорить одно, думать другое, подразумевать третье, а делать четвёртое. Потому что наша единая история не должна раздираться в клочья в угоду текущим дешёвым потребностям. Потому что когда страна опять прикажет быть героем, у нас за спиной должен быть Сталинград.
Путин в начале прошлого года много чего наобещал — в статьях, из которых потом сделали указ, по коему раздали поручения. Весь прошлый год я слышал стоны знакомых региональных начальников по поводу того, что на исполнение этих обещаний деньги приходится перекидывать из других статей бюджета, в результате чего под нож пошла значительная часть запланированных и уже начавших осуществляться расходных программ, а кроме того, пришлось залезать в долги. Такая ситуация везде — и в Ульяновске, и в Мордовии, и в Волгограде, и в Ростове, и в Хабаровске, и еще в нескольких регионах -это только о тех, где у меня инфо из первых рук.
Недавно я попытался проанализировать ситуацию с региональными долгами по итогам прошлого года и ткнулся поначалу в профильные ведомства. Исходя из гипотезы, что ну наверняка, особенно после известной путинской взбучки прошлого года, там ход выполнения президентских поручений отслеживают, в т.ч. и с этой стороны. Оказалось, что ни в Минэке, ни даже в Минфине полноценной информацией по этой ситуации не владеет вообще никто. Ее просто не собирают! Дословная цитата одного из начальников отделов: «у нас тут все великие методологи и знают как надо, а реальностью мало интересуются».
В четверг в Кремле самые великие из этих методологов спорили о том, чем должно заниматься правительство в течение ближайших пяти лет. Сначала главный — по должности — правительственный методолог Д.А.Медведев сообщил, что по его представлениям задача в том, чтобы обеспечить рост экономики на 5% в год. А дальше методологи из Минэка и Минфина в очередной раз опубличили свой бесконечный, уже более чем десятилетний спор о том, как именно этого добиться.
Стороннему наблюдателю происходящее может показаться спором шизофреника с параноиком в сумасшедшем доме. Взятые с потолка цифры и столь же обоснованные гипотезы и подходы. Вот логика министра экономики Белоусова: главное препятствие росту — это низкая производительность труда; основной способ ее повышать — привлекать инвестиции; чтобы привлекать инвестиции, надо вкладываться самим в разного рода «проекты развития», дабы улучшить «климат».
На первый взгляд все это выглядит кромешным идиотизмом.
Так называемая «низкая производительность труда» — это цифра, возникающая у них, грубо говоря, при пересчете количества работающих на количество производимой ими продукции. Работающих оказывается много, а продукции — мало. «Наверное, это потому, что у нас отсталые технологии» — говорят они; отсюда вся эта телега про «модернизацию». Но на самом деле эта цифра имеет социальную, а не технологическую природу. Возьмем, к примеру, Брянскую область, о которой я недавно писал в связи с выборами: средняя зарплата — одна из самых низких по стране, но при этом безработица — всего 1,5% (по торжественному заявлению губернатора Денина). Что это значит? Это значит, что практически все жители области «устроены на работу», где «получают зарплату» — которая, по сути, есть замаскированный вэлфер, в его русском изводе: «начальство делает вид, что платит — люди делают вид, что работают». Эта ситуация является результатом многолетней целенаправленной политики создания большого количества низкооплачиваемых рабочих мест, идущая корнями еще из советского принципа «права на труд». Появившийся в одной из путинских предвыборных статей ориентир на создание 25 миллионов рабочих мест — апофеоз этого подхода. И реализовываться он будет тоже известно как: эти 25 миллионов порежут на 83 региона пропорционально численности населения, поставят задачу губернаторам, те наплодят, как умеют, к отчетному моменту дешевых «вакансий» либо прямо в бюджетной сфере и подведомственных ГУПах и МУПах, либо нагнут действующий в регионах бизнес на соответствующий объем вроде как «рабочих мест». А потом Белоусов или кто-то еще, посчитав результат по формуле, опять скажут, что у нас «низкая производительность труда».
Если по-простому: работа, которую 1 человек мог бы делать за 10 рублей, у нас делают 10 человек за 1 рубль на брата. В основном не потому, что технологии пещерные, а потому, что люди должны быть пристроены. На ВАЗе и около работает чуть не с полмиллиона человек: в современном мире уже не осталось автопроизводств с такой численностью занятых в одном промкомплексе; даже в Китае. Но технологическая модернизация по современному стандарту для этих людей будет означать одно: из пяти четверых выкинут на улицу, а оставшегося пятого превратят в китайца как по требованиям к труду, так и по уровню оплаты. Разумеется, никто у нас на такое не решится.
С производительностью разобрались; теперь с инвестициями. Никто не заметил, как мягко и незаметно произошла подмена тезиса про то, зачем они, собственно, нужны. В 90-е, когда в стране не было денег, а госбюджет был по уши в долгах, «инвестора» звали главным образом как источник денег. Сейчас тот же Белоусов имеет в виду совсем другое: инвесторы нужны ради современных технологий, которые и позволят добиться чаемого увеличения «производительности труда» до уровня «мировых стандартов». На самом деле этого не будет — и не только по тем социальным причинам, которые я описал выше. Один мой хороший знакомый, владелец крупной производственно-торговой компании, несколько лет вел нудные переговоры с итальянцами, обладавшими самой на тот момент передовой технологией в его сфере (парфюмерно-косметическое производство). Топовую технологию итальянцы ему так и не продали, хотя с готовностью сбагривали устаревавшие у них технологические линии. В итоге ему пришлось совместно с корейскими (!) станкостроителями разрабатывать такую технологию самому; сейчас его производство работает на станках, произведенных в Корее по его заказу, со сформулированными им под свои задачи технологические требования. По основным параметрам эта линия превосходит ту, которую он хотел — и так и не смог — купить у итальянцев. Хотя, конечно, будь он не русским, а китайцем, он просто украл бы у итальянцев их решения и не тратил бы столько лет и денег на все эти сложности.
Иными словами, единственное, что привезут сюда «инвесторы» из технологий — это второсортные, устаревшие линии, пригодные для организации производств, рассчитанных сугубо на внутрироссийский рынок сбыта. В соответствии с современным колониальным стандартом. Решить этим путем задачу «расти быстрее остального мира» — розовая благоглупость.
Наконец, третье звено белоусовской логической цепочки: «проекты развития», призванные «улучшить климат». Не знаю как кому, а мне все эти многолетние танцы вокруг «формирования благоприятного инвестиционного климата» кажутся эдакими шаманскими камланиями по призыванию дождя. Вдобавок на поля, которые забыли засеять, исходя из надежды, что урожай там вырастет сам собой, главное — был бы дождь. Если без метафор, простой здравый смысл подсказывает, что инвестиционная политика — не более чем продолжение промышленной политики: когда ты понимаешь, какие отрасли и зачем ты развиваешь, исходя из этого формируешь уже и инвестпрограммы под готовый набор проектов (характерно, кстати, молчание Минпрома в этом кремлевском «споре методологов»). Собираешь предпринимателей, привлекаешь ресурсы, обеспечиваешь пресловутую «инфраструктуру» (логистическую, энергетическую, коммуникационную и т.п.) Даже процесс «привлечения инвестиций» в нынешнем мире устроен иначе: у тех же китайцев, бразильцев, индусов и т.д. основные усилия сосредоточены не на климатических манипуляциях, а на прямой работе с инвесторами — этим занимаются структуры, называемые «агентствами по привлечению инвестиций» (IPA — Investment Promotion Agency) — такие в мире сейчас есть даже у продвинутых муниципалитетов. Но у России как государства такого нет даже в проекте, и не предвидится. Климат важнее: можно написать еще один-другой-третий закон, принять его через ручную Госдуму, и отчитаться по начальству о комплексе проведенных мероприятий.
Но все, что говорил Белоусов, еще цветочки по сравнению с тем, что ответили ему Игнатьев (ЦБ) и Силуанов (Минфин).
Их логика такая: вкладываться государству не надо вообще ни во что. Есть у страны деньги — самое разумное, что можно с ними сделать — это отправить их в «мировые финансовые институты» под надежный процент. Это даст намного более ценные, с такой точки зрения, факторы «благоприятного климата», чем всякая разная «транспортная инфраструктура»: низкая инфляция, стабильный рубль, дешевый кредит и т.п.; т.е. в конечном счете та же инфраструктура, но только финансовая. И все! А дальше — надо инвестору построить, скажем, дорогу или электростанцию — он возьмет кредит и сам все построит; надо людей нанять-обучить — он опять же возьмет кредит и сделает все сам в лучшем виде. А государству всем этим «развитием» и и «инфраструктурой» заниматься в принципе незачем: все равно всё украдут еще на этапе тендера; да и вообще чем меньше госучастия в реальной экономике, тем лучше.
Казалось бы: раз стоит задача уменьшить присутствие государства в экономике — так, может, лучше и проще снизить налоги? Но такой ход мысли для «минфиновских либералов» — страшная и богопротивная арианская ересь. В итоге наше государство спокойно позволяет себе давать неслабые налоговые льготы «внешним инвесторам», но с отечественных предпринимателей будет по-прежнему продолжать драть три шкуры во имя бюджетной стабильности. Это, собственно, и есть колониализм «по факту».
Сращивание Минфина и ЦБ в одно идеологическое (да во многом и управленческое) целое дает еще один удивительный эффект: сама логика формирования государственного бюджета оказывается подчинена задаче корректировки «основных макроэкономических показателей». Из этой логики можно очень даже запросто не дать денег на запланированное (и уже осуществляемое) строительство какой-нибудь дороги, куда уже вбуханы миллиарды, просто потому, что задача удержать параметры курса и кредитных ставок приоритетнее. Стройка остановится — да и хрен с ней; это проблема тех, кто строит; зато инфляция осталась «в рамках»: а это уже «отчетный момент» непосредственно самого Минфина. Поездив по стране, я в куче мест навидался такого вот державного «недостроя»: в каком-нибудь нищем Орле несколько лет вот так стоит фундаментальная библиотека местного университета, уже обошедшаяся федеральному бюджету в миллиард рублей, в состоянии 80% готовности, и требующая еще трехсот миллионов на окончание работ и запуск; потихоньку начинает разваливаться и растаскиваться на кирпичи. Я вполне допускаю, что украли на этой стройке более чем немало; но это не отменяет необходимости хотя бы что-нибудь теперь с ней делать — иначе потеряно будет не только то, что украдено с того миллиарда — потерян будет весь тот миллиард целиком.
То, что целым рядом министерств у нас управляют такие вот счетоводы, занимающиеся «бюджетной оптимизацией» вместо своей непосредственной, «профильной» задачи, уже привело к целому ряду эпикфейлов — наиболее громкий из них, пожалуй, сердюковский. Мораль из истории с Сердюковым в общем-то проста: армия, как ни странно, существует не для того, чтобы экономить бюджетные средства, а для того, чтобы обеспечивать обороноспособность страны. Пытаясь подменить задачи обороны задачами экономии, ты, что характерно, не получаешь не только обороны, но, опять-таки, и экономии. А получаешь почему-то исключительно растраты и воровство. Все то же самое, что про Минобороны, можно было бы сказать и про голиковский Минздрав, и не только про него.
Кстати, под стоны о коррупции надо сказать одну важную вещь: недофинансированные проекты — одна из худших ее разновидностей. Когда на проект, который стоит 100 миллионов, дают 80 и невовремя — это хуже, чем если бы дали 0. В этом случае управление проектом сводится для управляющих к латанию дыр, поиску способов выкрутиться, компенсации простоев, «схемам» и т.п. — в конечном счете даже если проект оказывается доведен до конца, бюджету он в итоге обходится во все 150. В этих «дополнительных» 50 — не только воровство как таковое, но и куча издержек, связанных с несвоевременной, «мимо плана», организацией процесса.
Короче говоря, если Минэк в его нынешнем виде — зло, то Минфин — зло в квадрате.
Как показала четверговая тусовка в Кремле, правительство Медведева поет «старые песни о главном» — то, что перестало быть актуальным еще в 2008-м, если не раньше. Боюсь, ничего другого оно не умеет и не сумеет уже. Но дело не просто в том, что родине нужно другое правительство: нужна другая философия госуправления. И, кстати, не только родине, но и лично Путину. Из логики элементарного самосохранения.
Интервью с Алексеем Бадаевым, экс-главой российского представительства Apple
Редко ведущие сотрудники компании Apple дают интервью средствам массовой информации. Например, направляя запрос на интервью в российское представительство Apple, мы каждый раз получали один ответ: «Извините, но это не наш формат». Да, в каждой компании своя корпоративная этика, свои требования, свои законы и нужно с уважением к этому относиться.
Тем не менее, по старой дружбе, нам удалось связаться с Алексеем Бадаевым, экс-главой российского представительства Apple. Мы встретились с Алексеем и пообщались на разные темы. Хронику этого общения в виде интервью для нашего журнала MacBANG! мы с большим удовольствием предлагаем вашему вниманию.
Наше досье
1996 — 2006 гг. – на разных должностях в российском представительстве Microsoft.
2006 — 2010 гг. – возглавлял в Microsoft департамент по продвижению программно-аппаратных развлекательных платформ (Entertainment & Devices).
2010 — 2012 гг. – глава российского представительства Apple.
с 2012 года – управляющий партнер Taiga Entertainment.
Вопрос: Алексей, приветствую вас, спасибо за согласие дать интервью для наших читателей! Алексей, давайте начнем с истории. В 2006 году вы стали главой департамента по продвижению программно-аппаратных развлекательных платформ (Entertainment & Devices). Как и откуда пришли в эту должность?
Ответ: До того как перейти в E&D я уже 10 лет работал в компании, отвечал за построение регионального бизнеса Microsoft. Если честно, я собирался заняться чем-то другим, так как было завершено несколько крупных проектов, мои усилия и усилия моей команды были вознаграждены разными премиями и специальными наградами, был проделан большой путь и хотелось каких-то перемен. В тот момент мне предложили запустить новый для Microsoft Россиия бизнес. Я согласился.
Вопрос: Если несложно расскажите, чем тогда занимался ваш отдел Entertainment & Devices в Microsoft.
Ответ: Департамент по продвижению программно аппаратных развлекательных платформ (Entertainment and Devices) при мне работал с несколькими направлениями продуктов Microsoft. Группа IEB (Interactive Entertainment Business) представляла игровое направление – консоль Xbox 360, игры и аксессуары для этой консоли, Games For Windows. Направление SDA (Specialized Devices and Applications) занималась периферийным оборудованием Microsoft Hardware (мыши, клавиатуры, веб-камеры) и очень специальным продуктом – Office for Mac. Наконец, группа WPO (Windows Platform and Office), продвигала главный продукт Microsoft – Windows и Office. Кроме того, E&D во всем мире занимается музыкальным направлением, не представленным в России. Основной канал распространения – розничные сети, поэтому можно сказать, что мы работали с конечным пользователем.
Вопрос: Мы знаем, что вы серьезный геймер да еще и со стажем, по-прежнему играете в основном на Xbox 360 или прикупили все-таки PlayStation?
Ответ: До сих пор Xbox 360. Именно на ней выходят эксклюзивно или раньше, чем на других платформах, мои любимые игры.
Вопрос: Компьютер, как игровую платформу признаете или считаете, что время таких игр уже вышло?
Ответ: Я всегда говорил, что Microsoft является платформодержателем сразу двух платформ. Игры на ПК будут до тех пор, пока будут ПК. Миллионные аудитории пользователей играют в соц. сетях, активно растут казуальные жанры. Но ПК вряд ли будет той платформой, для которой специально разработчики будут писать игры – приоритетными направлениями на текущий момент для них становятся мобильные устройства. Опять же не надо забывать другого мощного игрока – Apple. С тех пор как на компьютерах макинтош появился «Марафон» (первый, кстати, FPS ever) – под Apple пишут игры ведущие разработчики от Activision, EA и другие.
Вопрос: Какие ваши любимые игры и жанры, во что любите поиграть больше всего?
Ответ: Играю, как и играл в основном в шутеры, на что-то более серьезное обычно не хватает времени. Из дисковода практически не вынимается последняя версия Call of Duty.
Вопрос: На iPad или iPhone часто играете, если да, то что предпочитаете?
Ответ: В основном играю в самолетах, но предпочитаю читать с упомянутых устройств. Любимые игры – в основном от Rovio и Days of Wonder.
Вопрос: Уверены, дочка точно не выпускает из рук iPad и iPhone. Какие у нее предпочтения?
Ответ: Очень внимательно изучает обучающие программы, типа «Лунтика» от 1С и всевозможные «принцессные игры» для девочек. Через игры стала учить английский.
Вопрос: В целом, как сами считаете есть ли у iOS платформы настоящее и серьезное игровое будущее?
Ответ: Думаю, да. Количество устройств под управлением iOS огромно, разработчики пишут много и с удовольствием. Бизнес-модель выстроена, все понятно.
Вопрос: А как относитесь к играм на Маке?
Ответ: Ровно так, как играю на консоли, но Diablo III купил под домашний Мак.
Вопрос: Сейчас в своей бытовой жизни по-прежнему пользуетесь устройствами Apple или вернулись к Windows?
Ответ: У меня в семье весь набор платформ. По работе использую MacBook Air, в командировки беру iPad. Есть ПК, уже старенький, и домашний сервер на Интел-платформе.
Вопрос: Алексей, давайте перенесемся в 2010 год. Насколько сложным было решение покинуть Microsoft и уйти работать в Apple?
Ответ: Решение было сложным, так как я почти 15 лет отработал в компании Microsoft, она мне много дала в плане профессионального роста. У меня на тот момент в ней оставалось много друзей.
Вопрос: Сейчас по пришествию нескольких лет не жалеете, что ушли из Microsoft?
Ответ: Не жалею, не привык сомневаться в том, что уже сделано.
Вопрос: Кстати, а почему ушли именно в Apple? Было хорошее предложение от которого невозможно отказаться или было просто интересно попробовать себя именно в этой компании?
Ответ: И предложение достойное, и сила бренда у компании потрясающая, и продукты, которые появлялись были очень интересными.
Вопрос: Чем таким позитивным запомнились два года работы в Apple в качестве главы российского представительства?
Ответ: Продукты, люди, с которыми работал. Качество продукции – фантастическое.
Вопрос: Из Apple ушли по собственному желанию или как принято говорить «меня попросили»?
Ответ: Ушел сам, отношения с начальством и коллегами бывшими поддерживаю нормальные, встречаемся.
Вопрос: Сейчас вы работаете управляющим партнер Taiga Entertainment. Думается наши читатели слабо понимают, чем занимается эта компания, расскажите, пожалуйста.
Ответ: Тайга помогает работать на рынке тем западным (и некоторым восточным) компаниям, которые не готовы содержать в России полноценный офис, заниматься маркетингом и пиаром. Часть функций по общению с партнерами мы тоже берем на себя. Очень похоже на IMC-форму взаимодействия.
Вопрос: Чем конкретно занимаетесь именно вы и какой круг вопросов решаете в текущей должности?
Ответ: В компании работают всего несколько человек, типичный start-up. Заниматься приходиться всем.
Вопрос: Алексей творческие планы на будущее?
Ответ: Выполнить намеченные задачи и шагнуть на следующий уровень по пути завоевания мирового господства.
Часть 8.
Пермь-36. Правда и ложь. Как “узники совести” кару небесную насылали.
Мы продолжаем публикацию интервью с сотрудниками бывшей колонии ИТК-36, превращенной сегодня в “музей памяти жертв политических репрессий”. Сегодня мы публикуем вторую часть интервью Салахова Наиля Соматовича, подполковника в отставке, с 1973 по 1975 год начальника отряда №2 ИТК-36.
Данная публикация – продолжение начатой в прошлый раз беседы с подполковником в отставке, начальником отряда №2 ИТК-36 с 1973 по 1975 годы, Салаховым Наилем Соматовичем, посвященное разбору отдельных мифов, которые осели в головах посетителей музея в результате экскурсий.
Корреспондент: Мы анализировали Интернет-публикации: что пишут люди после экскурсий в «Пермь-36». Может быть, вы прокомментируете несколько высказываний и раскроете, в чем ошибаются экскурсоводы?
Вот, пишут: «Туалет жилой зоны. Построен в 1972 году. Был единственным на всю жилую зону, то есть, на 500 человек», «Находился он снаружи. Зимой (а это Пермский край — минус 30 — легко) не отапливался, естественно», «В этом ШИЗО ещё ничего — туалет — дырка в полу. А где-то давали ведро, где-то высокий узкий контейнер, на который взабраться можно было только держась за что-нибудь на стене…». Вот Овсиенко нам прислал письмо, и жалуется, что там туалетов не было, была какая-то дырка, какую-то картонку они просили, чтобы использовать как перегородку (это он про ШИЗО говорил).
Салахов: В штрафном изоляторе в углу были установлены литые чугунные унитазы, и водопровод – все отходы смывались водопроводом. Водопровод у нас был по всей колонии. Правда, были перебои, когда река Чусовая замерзала. Ну, это единичные случаи, когда отсутствовала вода. Но у нас стояли специальные накопительные баки на насосной станции. Пожарные машины завозили воду, чтобы в бытовых целях использовать. И питьевая вода проверялась санэпидемстанцией, специально возили на проверку. У меня жена работала тоже в медчасти, она сама лично возила воду на проверку – за качеством воды следили.
Туалет в 36-й колонии был на улице, но за состоянием туалета следили осуждённые из хозобслуги. Они постоянно чистили все проходы туда от отряда, дорожки туда всегда содержались в идеальном порядке, и в туалете также всегда был порядок.
Корреспондент: Т.е. туалет был один, но ведь и народу там было не 500?
Салахов: Когда я там начал работать в 1973-м году, было 120-125 человек. Три отряда по 30-40 человек – колебалось. 500 человек там не было. Возможности устроить в бараке туалет там не было. И для осужденных на туалеты также предусматриваются специальные нормативы в зависимости от количества людей. Сколько должно быть очков на сколько человек – всё это предусмотрено в нормативах. Было предусмотрено 5 мест – вот 5 человек могли в раз пользоваться туалетом. И всегда поддерживался порядок осуждёнными из хозобслуги. За этим и дежурная служба постоянно смотрела, смотрела и администрация, постоянно ходили. Зам. начальника по общим вопросам контролировал всю хозяйственную деятельность колонии. Если какой-то непорядок где-то – он за это отвечал перед руководством колонии, и если какие-то недостатки были, то он уже стремился устранить их силами осужденных.
Корреспондент: Т.е. помещение для туалета одно, а внутри него располагалось несколько мест?
Салахов: Да-да.
Корреспондент: Овсиенко жалуется, что в ШИЗО, где кровати – тут же рядом и «параша».
Салахов: Это в камерах так предусмотрено всеми нормативами и правилами внутреннего распорядка. Что в следственном изоляторе прямо в камере установлен туалет, что в штрафном изоляторе установлен чугунный унитаз. Единственное, что перегородки там требовали некоторые. Но на то он и штрафной изолятор, чтобы смотреть за осуждённым. За перегородкой осужденный может спрятаться, и его не увидишь. Это не предусматривалось правилами.
Корреспондент: Про тот же штрафной изолятор говорят: «Всю одежду отбирали, давали какие-то лохмотья. Пол в ШИЗО бетонный (иногда деревянный), холод зимой дикий». И вот некая Ирина Васильевна была экскурсоводом у человека, после чего он написал: «В ШИЗО могли отправить в любой момент, за антисоветскую улыбку например, как вы понимаете, если надсмотрщик не в духе или у него план, или еще что — любая улыбка или мимика на лице может стать поводом для того чтобы усомниться и отправить ЗЭКа в ШИЗО. Одет не по форме — не успел снять кепки при приветствии или застегнуть воротник — провинился».
Салахов: Да нет, такого не было. Нормальные человеческие отношения были построены. Мы когда с ними работали, общались, не носили ведь постоянно в памяти, что он убийца, насильник или ещё что – он в первую очередь человек, и отношение человеческое должно быть. У тебя какие-то претензии есть – ты обращаешься к начальнику отряда, мол, так и так. И создавали условия уже чисто человеческие. Если оделся не по форме – прежде всего, убеждаешь человека, что нельзя так делать, что это же не моя прихоть, это с тебя требует закон, с тебя требуют правила внутреннего распорядка, и ты должен их выполнять. А если человек умышленно идёт на нарушения, с ним, разумеется, вначале беседуют, применяют меры дисциплинарного воздействия: выговор, лишение ларька, лишение свидания, а потом уже штрафной изолятор. То есть по степеням идёт. Нет желания у человека подчиниться требованиям закона, значит, применяются меры дисциплинарного воздействия, согласно тем видам нарушений, которые он допустил. Если он это делает систематически, постоянно и умышленно, провоцирует – тогда, конечно.
Корреспондент: Говорили, что в ШИЗО было ещё рабочее место, то есть выводили работать.
Салахов: Да, было.
Корреспондент: Далее пишут: «Тут же в соседней камере работа — допотопный станок шурупы делать. Норма заведомо невыполнимая — 1040 шурупов в день», или вот ещё: «На зоне делали клеммы для утюгов. Этот станок, кстати, был найден в доме одного из надзирателей. Дело в том, что если учреждение не выполняло план, то надзирателей лишали премий, и чтобы этого не допустить они брали станки домой, где члены их семей выполняли норму»
Салахов: Нет, конечно [смеётся]. Ну как? Мне дома что, нечем заняться, кроме как эти шурупы делать? Нормы разрабатывались технологами. Если ты режешь просто на верстаке, или в тисках зажимаешь, или приспособление какое-то используешь – для этого всего разрабатываются нормативы. У нас для этого были специалисты в данной области. Были реально выполнимые нормы. Почему там не работать, не размяться и себе дополнительно не заработать, допустим, на отоваривание в магазине? А умышленно просто отказывались от этих работ – ну не лежит у него душа и всё, «не хочу я, чтобы коммунисты пользовались моими шурупами и гайками».
С осуждёнными мы находились от подъёма до отбоя. Вот они встают, их проверяешь, как обстановка, больные есть ли, все ли люди на работу вышли. Если кто не вышел, сразу обязан провести беседу, уточнить, разобраться почему. Потом они приходят с работы – бывает надо провести собрание. Политзанятия тогда были предусмотрены, другие какие-то мероприятия. Каждый день был расписан. По средам или по четвергам проводились политзанятия, потом свободный день – игры: шахматы, шашки, бильярд, посещение клуба. Всё в рамках.
Прокуратура часто (т.е. по своему плану, конечно) проводили прокурорские проверки. Недостатки какие-то выявляли. Если что не соответствует требованиям закона и правилам внутреннего распорядка, представителя администрации, за это строго спрашивали, заставляли исправить положение дел. Ну а в целом всё было в соответствии с правилами и законом, исправительно-трудовым кодексом. Отступать от него мы не имели права. Закон есть закон – мы обязаны были его исполнять в отношении осуждённых.
Корреспондент: Говорят ещё об ужасных условиях, о доведении до самоубийств, огромной смертности, хотя мы слышали, что 4 человека погибли за всё время существования 36-й колонии, с 1972-го года до её закрытия. До конца не понятно, точная ли это информация, и почему закончилась их жизнь?
Салахов: В мою бытность один, по-моему, человек там умер, но это произошло от болезни. У него что-то с сердцем было, его в центральную больницу возили. Ну, это был уже человек в возрасте, полицай бывший. Он часто болел, и у него случился сердечный приступ. У нас была центральная больница, куда возили осуждённых, там проводилось полное обследование, приглашали медработников из Перми (у них даже плановые выезды были) для обследования, из Центрального пермского госпиталя врачи выезжали туда. Если необходимо было протезировать зубы, протезисты тоже приезжали, потому что на столько человек держать протезиста смысла нет. Хотя в крупных колониях предусмотрены эти должности. Это серьёзный, в общем-то, бич всех колоний, потому что люди чифирь пьют, не следят за зубами, и у многих возникает такая необходимость в протезировании.
В центральной больнице были и кардиологи, и другие специальные врачи. Больные содержались в отдельных палатах. Центральная больница, кстати, находилась на территории 35-й колонии. Она отдельно была огорожена, там был прогулочный дворик. Ну, как «дворик» – берёзами высажено было. В общем, очень хорошие условия для лечения были созданы. Кстати, снабжалась очень ценными лекарствами. Такие лекарства даже не во всех гражданских аптеках можно было приобрести, а туда они поставлялись постоянно для оказания помощи. Если что-то внезапно происходило, необходимый набор лекарств всегда был. В этой центральной больнице в 35-й колонии некоторым осуждённым даже делали операции.
Даже вот случай был. У нас был там доктор Ярунин, по-моему, хирург, заведующий Центральной больницей. Так вот он делал операцию осуждённому из числа полицаев, человеку, который совершил страшные преступления во время войны, многих расстреливал, убивал. И потребовалось переливание крови – так он свою кровь дал этому осуждённому. Старшая медсестра там была – тоже, когда необходимость возникла, она свою кровь давала осуждённым. Т.е. отношение к людям-то было человеческое. Ну, приговорён ты судом к определённой мере наказания, но ты ведь человек.
Эти их противодействия направлены чисто на то, чтобы набить себе политический багаж. Ведь, многие из осуждённых за антисоветскую агитацию и пропаганду, за совершение диверсионных действий, шпионажа хотели уехать за границу. И, когда с некоторыми разговариваешь, они всё равно ведь делятся – некоторые нюансы проявляются. Кэгэбэшники тоже нас информировали в пределах дозволенного в некоторых ситуациях, что они готовят себе политический багаж для того, чтобы жить за границей – не работать, а жить на те деньги и те пасквили, которые они туда отправили, и их там опубликовали.
А условия у них были более комфортные, по сравнению с 29-й колонией на Балмашной, где я тоже работал. Разумеется, никаких отклонений от закона и правил, но было комфортнее из-за того, что их меньшее количество было, они могли пользоваться территорией: в летнее время они высаживали цветы перед окнами. Летом там вообще прелесть была, территория убрана была. Откровенно говоря, если по территории посёлка пройдёшь и туда зайдёшь, так там более культурно, а на территории посёлка не всегда порядок был.
Корреспондент: Вы принесли какие-то журналы, о чём они?
Салахов: У меня тут есть кое-какие материалы. Я их собрал в процессе своей службы. Вот, специализированный журнал МВД СССР «К новой жизни», первый номер, 1979 год, в нём опубликована статья «Узники совести? нет, люди без чести» [интервью с Довганичем – прим корр.]. В ней как раз описывается, ухищрения их различные, причины голодовок, как они это всё организовывают, и т.д.
Журнал “К новой жизни”
Корреспондент: Мы тоже в Интернете нашли это письмо и хотели его опубликовать. Но нам могут сказать, что мы берём письмо заключённого, который, может быть, хотел выслужиться, может, журнал его не так понял, или специально слова его не так интерпретировал и т.д. Вот Вениамин Николаевич Коптелов говорил, что Довганич ему рассказывал то же самое, а Вы только из этого журнала узнали о таких фактах, или ещё из каких-то других источников?
Салахов: У нас с Довганичем была личная беседа. После освобождения он оставался здесь в Перми, работал на дорогах в Чусовском районе, занимался ремонтом этих дорог, организовывал работы – там специальные бригады были созданы. Ну, хорошо, журнал, может быть, специфический, профессиональный журнал МВД СССР, а в других журналах?
Вот, например, журнал «Новое время», статья «Когда свершилось правосудие» по поводу попытки угона самолёта в Ленинграде. Я прочитал эту статью – кое-что здесь, конечно, по-другому. Видимо, кое-что автор изменил. Но информация по личному делу, уголовному делу, за которое Залмансон, Дымшиц и Кузнецов содержались в колонии – соответствует тому, что здесь опубликовано.
Журнал “Новое время”
Вот, тоже журнал «Новое время», беседа обозревателя журнала Гущина, которую он проводит с первым заместителем министра юстиции СССР Сухаревым. Эта беседа опубликована в первом номере журнала за январь 1976-го года. Здесь как раз описывается, как за границей начали говорить о том, что Ковалёва судили с нарушением норм законности, и Сухарев приводит все данные о том, как проходил суд. Если мы что-то где-то не так вспомнили, исказили немного что-то, то здесь-то всё чётко описано. Почему Ковалёв оказывал противодействие суду, почему он допускал хулиганские выходки во время судебного процесса, как он к администрации относился – всё здесь описано. Вплоть до того, что офицерам-контролёрам, которые приходят и, как правило, интересуются, как дела, есть ли какие-то жалобы, он начинал плевать в лицо. Как расценивать такой поступок? Хулиганские действия. Человек с образованием, с определённой культурой, получил воспитание, кандидат наук – и так себя ведёт.
Вот, книга Владимира Большакова «Над пропастью во лжи». Здесь описывается вся подноготная составов преступлений.
Книга “Над пропастью во лжи”
В журналах «Смена» и «Огонёк» – то же самое. Вот, допустим, рассказывает Репин, как и за что надо оказывать осуждённым помощь, и какую. Вот он перечень приводит, указывая только первые буквы фамилий. У Репина была создана специальная картотека, и он пишет в ней о компании осуждённых, на которых необходимо обращать внимание: оказывать материальную помощь, поддержу какую-то.
«Да, компания впечатляющая.
Б. – осуждён за измену Родине, семья порвала с ним. Пометка Репина: нуждается в моральной поддержке, желательно добиться, чтобы на его имя посылала от себя письма его дочь.
Г. – уголовник, рецидивист по кличке «Люцифер». Пометка: помогать.
Д. – осуждён за попытку организации бунтов в воинской части. Пометка: нуждается в ненавязчивой морально-материальной поддержке.
З. – осуждён за попытку угона самолёта. Пометка: занимался гомосексуализмом, политичен, нуждается в сильном моральном воздействии посредством писем.
К. – осуждён за шпионаж…» и т.д.
Вот, у него полностью перечень идёт.
Корреспондент: Источников очень много. Все они между собой согласуются и говорят о гуманности советской системы.
Салахов: Да. Вот опять же журнал «Соцзаконность», 10-й номер, 1981-й год, про Орлова, Щаранского пишут, весь состав преступлений также раскрывается. Осуждённые Городецкий, Иванов, бывшие артисты ленинградского «Мьюзик-холла» – выехали за границу и в Латинской Америке, в Мексике, приняли решение остаться и не возвращаться в Советский Союз, обратились в посольство США с просьбой, чтобы им оказали содействие. Ну, а если подробнее – то в нашей пермской газете «Звезда» от 24.10.1989, и, кроме этого, такая же статья была в «АиФ». Опубликованы все те условия, о которых я рассказывал, как кто отбывает наказание, за что содержаться в штрафном изоляторе. И тут прямо видно: вот, камера, как за ним наблюдать, вот, справа туалет, тут унитаз находится, вот здесь стол. Понять не могу, откуда они про ведро взяли, и зачем? Вернее, понятно, зачем – политический багаж, привлечь внимание, чтобы люди больше ахали и охали по этому поводу. Обычные были условия, которые предусмотрены законом.
Корреспондент: А вот расскажите ещё немного про охранные системы. Существовал просматриваемый коридор между жилой и производственной зоной, который почему-то некоторые гиды называют «расстрельным». Дескать, любого, кто туда попадал, расстреливали. Как это было устроено?
Салахов: За преодолением препятствий следил часовой, у него была вышка, но был приказ, что в сторону зоны солдат стрелять не имеет права. Он имеет право стрелять, если осужденный полез на забор или перелез его – тогда только можно открывать огонь на поражение. Если на КСП между заборами (там два забора: один маскировочный, а другой – основной) – тогда тоже. Но преодолеть это трудно – там такая путанка, там такие средства охраны, сигнализация. Там нитка натянута – если порвалась, постоянно пищит. Как начнет пищать, очень надоедает – отключают, проходят, проверяют.
Корреспондент: Побывавший в музее человек пишет: «Например, датчики, улавливающие биение сердца, не оставляли шанса тем заключенным, которые пытались бежать, прицепившись к днищу грузовика, либо спрятавшись в покрышке колеса».
Салахов: Это приборы, которые срабатывают на объем. Прибор ставят на подножку машины и включают его. Если мышка, например, попадёт в машину, он сработает. Но, это зависит от того, как настроено. Не на биение сердца он реагирует, а на массу. Есть человеческая рука – он уже срабатывает.
Корреспондент: Сложно представить себе осужденного, который сбежал бы в автомобильной шине.
Салахов: Ухищряются. Есть, кто стенки двойные делает, двойное дно делают, под сидением у водителя, в двигателе [под капотом – прим. корр.]. Как в двигатель залезть? А вот есть инструкции, где прямо нарисовано, как они там прячутся.
Всё это описано, какие средства и техники используются для обнаружения. Сейчас, наверное, ещё более усовершенствованные. Сейчас уже рентген должен быть – проверяют емкости, которые нельзя открывать. В колониях производят такие вещи, бывает: и космическое производство, и авиационная промышленность, и военная тоже.
В 40-й колонии в Кунгуре снаряды точили. Телефонные аппараты шахтерские делали. Дзержинский завод литьё изготавливал, а здесь в 29-й колонии на Балмошной их обрабатывали и делали из них телефонные аппараты, литые из дюралюминия, здоровые такие. Мотопилы делали, колёса велосипедные собирали для «Велты».
Специалистов там много, конечно. Ножи выкидные делали оригинальные, украшения (перстни, кольца), вырезают из дерева, рисуют. Я когда в 29-й колонии работал, меня учительница из 43-й школы, преподаватель по биологии, попросила изготовить стенд развития человека: все этапы, начиная с эмбриона, во всю стену. Это, конечно, дорогостоящая картина, но я уж, будучи замполитом, бесплатно подарил школе.
Ему [осужденному – прим. корр.] что там делать? Вот, он сидит, рисует. Ему задание дашь плакаты изготовить, стенды изготовить – оплата ему за это идёт. К концу месяца наряд ему закрываешь, в бухгалтерию сдаёшь, она считает – там нормативы все предусмотрены. 50% оплаты государству, остальное – тебе. Некоторые накопят – домой отправляют, переводы делают. Некоторые копили и, когда освобождались, с собой забирали. Можно было покупать что-то, но сумма на магазин была ограничена: на усиленном режиме можно было потратить 7 рублей в месяц, на строгом – 5 рублей, на общем – 9 рублей, по-моему. Плюс поощрения за выполнение нормы выработки. Если болеешь, в санчасти лежишь, то пишешь заявление, и начальник отписывает дополнительное отоваривание продуктами, допустим, глюкозой, сладостями какими-нибудь – можешь отовариваться, если деньги есть на лицевом счету.
Я помогал книжному магазину в продаже книг. С каким-нибудь магазином договариваешься, и он для сотрудников привозит хорошие книги (а тогда был страшный книжный бум). А магазины ещё делают наборы книг. Осуждённым объясняешь, что там могут попасть ненужные книги, но иначе никак – магазину прибыль тоже нужна от реализации. Осуждённые требовали привезти. Кроме того привозили канцелярские товары: стержни, ручки, карандаши. Потом разрешили чай привозить – ограничений особых не было, по пачке клали тоже. Так на мах всё разбирали! Машину привезём – две трети разбирали, оставалась одна треть – у них выручка за квартал, книги продали.
Потом с мечетью и с церковью связи создавали. Приезжали религиозные общины: мусульманские, иудейские, сектанты – «адвентисты 7-го дня» – тоже часто приезжали. Они организовывали тут мероприятия: песнопения и другие. В клубе выделишь помещение – и они праздник урожая отмечали, привозили овощи и фрукты. В воскресенье или в праздничный день надо как-то задействовать людей, чтобы они там не сидели в общежитии, ерундой не занимались. Бывают такие, которые сидят. Ну, если чифирят – ладно. А те, которые брагу поставят, водку достанут, от нечего-делать начинают всякой ерундой заниматься. Вот чтобы их как-то отвлечь, хоккейную коробку, бывало, заливали – они в хоккей играли. Летом – в футбол. Правда, травмируются, конечно. Начальник потом шороху даёт. Ну а что, ребятам хочется размяться, молодёжи много, особенно, здесь, в 29-й. Там в 35-й вообще стадион был – хорошо было в этом плане. В волейбол играли.
Корреспондент: Какие-нибудь особенные происшествия вам запомнились за время работы?
Салахов: Были интересные случаи. Вот, когда 37-ю колонию завозили [с Мордовии – прим. корр.], а это было в 1975-м, вышел такой парадокс. В Мордовии, администрация через чур лояльно относилась, послабления у осуждённых были страшные – они все были заросшие, бороды отрощенные. В то время ещё правилами внутреннего распорядка запрещалось отращивать волосы и бороды, разрешалось только усы. И то, усы могли носить только по национальному признаку: грузины, азербайджанцы – это у них является национальной привилегией, ну усы у них – это мужская гордость и прочее.
И вот, один верующий, сектант или баптист – в общем, какая-то у него организация была, и они там занимались развращением малолетних детей, отнимали квартиры – и этот их «батюшка», всё это организовавший, в той колонии в Мордовии всё это отращивал. Его как-то не беспокоили, а когда сюда привезли в 37-ю, потребовали от всех, как положено, чтобы по форме были. Предлагали баню сразу, чтобы побрились, постриглись – там парикмахер сразу сидит: постригает, бреет. А этот не даётся ни в какую: «Не буду бороду стричь, и всё!». Ну, ему объявили, что будут применять силу. Сказали, что это не наша прихоть, а так положено, чтобы все были одинаково одеты, одинаково пострижены, и есть такие требования приказа, правила. А он: «Я на вас кару небесную пошлю! Если вы мне бороду отстрижёте, вас покарает Бог, на вас гроза с дождём падёт!» Начали ему стричь бороду: наручники одели, два контролера рядом стоят – он сопротивляться не стал, и тут как молния сверкнула, как гром громыхнул! Чистое небо было! Всё было чисто, нормально, а тут как всё пошло громыхать! [смеётся]
Корреспондент: Перестали брить?
Салахов: Да нет, постригли, в форму привели, и он исправно потом ходил. А молва пошла такая, что он кару небесную на работников послал: гром, молнии, и дождь пошёл. Мы все только и успели спрятаться, его – под навес, там стригут, а тут гроза грохочет.
Корреспондент: А почему этих осужденных переселили с Мордовии?
Салахов: Потому что Мордовия близко к столице, и там они пользовались нелегальной связью с иностранными послами, представителями иностранных государств. Там в Мордовии были колонии для иностранцев. И вот они налаживали связь, контакты под предлогом того, чтобы проведать своих подданных (допустим, американцев, или с Канады, с Вьетнама, с Лаоса, с Израиля с других государств), передачу сделать, письма привезти или ещё что-то. Там были резиденты различных ЦРУ и т.д. Они всю информацию передавали в посольство, и посольство уже в Центральное разведывательное управление отправляло. Т.е. всё это было очень доступно. А здесь колонии находились в большом отдалении от центра, от железной дороги не близко, и поэтому каждый новый человек, который приезжал, был заметен. Вот, допустим, когда Марченко сидел, когда Буковский сидел, там ведь очень много приезжало представителей различных посольств, и все пытались как-то подойти ближе. Жители видели, что посторонний человек, и информировали администрацию – принимались меры, на мотоцикле приезжали оперативники, опрашивали.
Корреспондент: Сергей Андреевич Рожков [72-79 гг. начальник оперативного отдела ИТК №36] привёл такой пример, что в 72-м году, когда только пришли эти новые осужденные, они стали вести подкоп из барака, в котором их поселили, а это было бывшее здание ПТУ. Некоторые наши читатели выразили сомнения. На территории 36-й зоны действительно были сооружения бывшей школы или ПТУ?
Салахов: Да, было старое помещение, и там копал один бывший военнослужащий, молодой парень, у меня в отряде был. Он копал подкоп, но он с этим подкопом вышел в воинскую часть [смеётся]. Вернее, он направление выбрал в ту сторону, думая, что там можно выйти, а там как раз огорожено. Там возможности-то не было такой: несколько метров порода может быть песчаной, глина попадается, а потом – болото! Там дальше кругом болото, там затапливает, и его могло придавить и утопить.
Корреспондент: А копал-то он откуда, из какого помещения?
Салахов: Недалеко от ШИЗО был консультационный пункт – вот оттуда он копал. Ну, они работали, и это здание сносили вообще, убирали оттуда – оно не нужно было.
Корреспондент: Т.е. этого здания сейчас и нет, получается, его снесли?
Салахов: Да, его нет. Оно не входило в планы.
Корреспондент: Оно с предыдущей зоны оставалось?
Салахов: Да, с предыдущей. Там многое убирали. Когда я приехал, там ещё остов пилорамы был, брёвна были – и постепенно это всё убирали. Опила там очень много осталось от прежней пилорамы.
Корреспондент: А когда там была пилорама?
Салахов: Ну, когда суд-прокуратура сидели в этой колонии. Когда это была ещё 6-я лесная. До 70-го. Там была пилорама. Она находилась в самом конце, где болото начинается.
Корреспондент:Спасибо, Наиль Соматович, ваш подробный рассказ многое прояснил.
Вели беседу и записали интервью
члены движения «Суть времени»
Павел Гурьянов, Вилисов Сергей,
стенограмма — Олесь Гончар
Все время сталкиваюсь в коментариях с одними и теми же вопросами. Почему не пытаемся взять террористов живыми и почему у таких профессиональных спецназовцев, превосходящих бандитов в вооружении и подготовке, бывают потери? На самом деле оба этих вопроса взаимосвязаны.
Ставится боевая задача. Командир читает боевое распоряжение. И в конце говорит: "Нужно взять живым...". И тут все напряженно вслушиваются - скажет ли он очень важное окончание: "...если получится". Потому что, когда опера очень упорно настаивают на том, чтобы взять живым, значит, придется выкручиваться, рисковать жизнями бойцов ради той информации, которую хочет получить опер от задержанного. При этом, нам не рассказывают, насколько она важна и ради чего все это. Просто "нужен живым" и все тут.
Любой бандит знает, что он ходит по тонкому льду. Его не ставят в известность о том, когда его будут брать. Поэтому он всегда наготове, всегда ждет захвата. Естесственно, у него нервы натянуты. Он может начать палить при любом подозрении на опасность. Или начать раскидывать хатабки. Даже специально их носят с обломанными усиками, чтобы, не надо было тратить время на кольцо - вытащил из подсумка и сразу бросил. И вот это нервное существо нужно брать живым. Я уже молчу про пояса смертника и прочие примочки, типа хатабок, приклеенных в районе паха лейкопластырем. Бандиты не доверяют никому, даже друг другу. Я помню несколько случаев, когда они убивали своих при малейшем подозрении.
Поэтому самая неприятная задача - это когда нужно брать живым. И здесь вопрос, что победит - инстинкт или выполнение боевой задачи. Почитайте у моего френда и коллеги о Сереге Ашихмине (Якут). Он во время спецоперации в Казани накрыл собой гранату. Вы думаете, в той ситуации все стояли в ступоре и смотрели на нее? Я уверен, каждый там закрыл бы ее собой, просто у Сергея реакция была лучше. Иногда, когда ты на тренировке сделаешь что-то четко и крачиво и спросишь "Ну как?". А в ответ - "Слишком хорош для живого". Чем ты лучше, тем больше шансов, что пожертвовать собой придется именно тебе. И Якут оказался подготовлен чуточку лучше остальных. Это и позволило ему закрыть собой товарищей первым. Не ради звезды героя посмертно - такая награда мертвого ничем не согреет. Вот рядом твои товарищи и ты ближе всех к гранате и у тебя секунда на принятие решения. Обычный человек, будет спасать свою жизнь. Боец спецназа - чужие. Инстинктивно. Я уверен, что там стояла задача взять живыми, но попытка успехом не увенчалась. Когда люди дрожат от страха и вздрагивают от каждого шороха - очень трудно застать их врасплох.
Есть идиоты, которые кричат, глядя на видео,- это убийство, вы должны были сделать книксен и высказать вежливое предложение пройти под ручку в отделение. Эти же люди восторженно воспринимают гибель сотрудников и аплодируют стоя нашим потерям. Но моральные уроды всегда были и всегда будут, это не изменить. Кто-то идет под пули, а кто-то в это время плюет в спину, рассказывая, что жестоко стрелять в ответ - забросайте их ромашками. Я даже отвечать не хочу таким уродам. Бесполезно что-то доказывать. Нам остается только вслушиваться в слова в командира и ждать заветного окончания фразы - будем ли обменивать свои жизни на ценную информацию...
По меньшей мере 50 человек погибли и десятки пострадали во время тюремного бунта в Венесуэле. Точное число жертв беспорядков пока неизвестно, как передает телеканал Globovision, правительство проводит расследование.
Причиной бунта, который вспыхнул накануне в тюрьме "Урибана" г. Баркисимето в штате Лара на западе страны, невольно стали местные журналисты. Они сообщили, что Национальная гвардия собирается провести зачистку в тюрьме и изъять у заключенных оружие. Когда солдаты появились на территории исправительного учреждения, их там уже ждали.
В ходе боя применялось огнестрельное оружие и даже гранаты. В результате погибли как минимум двое военнослужащих, 15 были ранены, также погиб священник, пришедший навестить заключенных. Остальные погибшие, по словам главы местной больницы - заключенные. Он добавил, что большинство жертв беспорядков погибли от огнестрельных ранений, передает BBC.
"То, что должно быть нормальной процедурой в любой тюрьме, завершилось столкновениями между Национальной гвардией и заключенными", - отметили в венесуэльской неправительственной организации "Окно к свободе", которая занимается защитой прав заключенных. По словам представителя организации Карлоса Ньета Пальмы, тюрьма "Урибана" является одной из самых опасных в стране.
Министр по делам исправительных учреждений Ирис Варела подтвердила, что беспорядки вспыхнули во время изъятия оружия у заключенных. Она добавила, что точное число жертв устанавливается. Как напоминает Al Jazeera, венесуэльские тюрьмы пользуются дурной славой даже по латиноамериканским меркам. Тюремная система страны рассчитана максимум на 14 тысяч заключенных, тогда как в тюрьмах в настоящее время находится почти 50 тысяч человек.
Попалась некоторое время назад небезынтересная заметка про «даблспик» — широко распространённую в английском, а вслед за ним и в других «демократических» языках псевдоэвфемию. Ну, это когда в политических или ещё каких целях вместо простых и понятных слов используют демагогически описательные. Например, вместо «тюремный надзиратель» говорят «служащий исправительного учреждения». Даблспик идёт рука об руку с политкорректностью, ради которой иные слова иной раз не просто заменяются, а и вовсе вычёркиваются, как из сказок Отто Пройслера.
Пришедший в мою почту пресс-релиз о совместном концерте симфонических оркестров Волгограда и Оснабрюка к 70-летию окончания Сталинградской битвы в рамках Года Германии в России оказался весьма наглядной иллюстрацией внедрения «даблспика» в наш великий, могучий, правдивый и свободный русский язык.
Вот здесь — страничка сайта Года Германии в России, посвящённая грядущему событию.
Вот здесь — текст посвящённого событию пресс-релиза.
Начнём, перекрестясь.
> Став единым целым, два оркестра выйдут на сцену, чтобы почтить память павших в битве.
Хотелось бы уточнить, чью именно память собирается почтить со сцены Волгоградской областной филармонии объединённый российско-германский музыкальный коллектив. Надо полагать, память солдат и командиров РККА, павших ради освобождения Советского Союза и всей Европы от нацистской чумы? Или в понятие «павшие» примирительно включены и солдаты фюрера? Неоднозначность формулировки даёт широкий простор для домыслов.
> На концерте также впервые прозвучит посвященное жертвам битвы под Сталинградом произведение под названием «Ожидания»…
«Жертвы битвы под Сталинградом» — это о многострадальном мирном населении Сталинграда? О жертвах варварской бомбардировки 23 августа 1942 года, в результате которой асы Геринга только убили не менее 40 000 (сорока тысяч; а некоторые считают, что и более семидесяти тысяч) человек? О более чем 185 тысячах мирных жителей, погибших за весь период Сталинградской битвы?
Или понятие «жертва» трактуется шире, и в него включены примерно 480 тысяч красноармейцев, принёсших в жертву свои жизни, чтобы сначала остановить под Сталинградом вражеское воинство объединённой Гитлером (части) Европы, а потом окружить и уничтожить его? И ещё более 650 тысяч, оросивших сталинградскую землю своей кровью? Но ведь не может же в здравом уме и трезвой памяти кто-то объединить с этим священными жертвами несколько сот тысяч погибших у Волги за своего фюрера немцев вместе с их румынскими, итальянскими, венгерскими и хорватскими соратниками? Или — уже — может?
От сайта перейдём к пресс-релизу.
Какие такие «военные ветераны» будут присутствовать на концерте? Кто так говорит по-русски? Усиленно гоню от себя мысль о том, что у организаторов достало ума зазвать недобитых «героев» Вермахта и Люфтваффе, и объединить их безликим оборотом «военные ветераны» с нашими ветеранами Великой Отечественной войны
> Битва за Сталинград стала одним из крупнейших и решающих сражений Второй мировой войны, в ходе которого огромные потери понесли обе воюющие стороны.
Как мило это смотрится в тексте, посвящённом годовщине Сталинградской битвы. «Обе воюющие стороны». Типа, была некая война, в ней участвовали две стороны, повоевали-повоевали, и разошлись.
Нет, гражданин безмозглый составитель. Нельзя ставить на одну доску две воюющие стороны той войны, войны, которую у нас называют Великой Отечественной. Потому что одна сторона была стороной называвших себя «сверхчеловеками» лютых зверей, убийц, насильников, а другая — нашей стороной. Нашей, защищавшей Родину, свободу, независимость и самоё жизнь.
Понятна позиция Европарламента, стремящегося любой ценой приравнять чёрное к белому, Гитлера к Сталину, социализм к нацизму. Непонятно, от каких же матерей у нас в России рождаются иваны, до такой степени не помнящие родства своего.
А ведь находятся, да ещё такие чиновные, как целый губернатор Волгоградской области Сергей Боженов, ничтоже сумняшеся брякнувший во «вступительном слове к брошюре фестиваля»:
> Глубоко символично, что гостями фестиваля станут музыканты из симфонического оркестра города Оснабрюк, десятки тысяч мирных жителей которого также пострадали от бомбардировок во время Второй мировой войны…
Также?! Так же, как мирные жители Сталинграда? Никак нет, господин губернатор. Не «также» пострадали жители Оснабрюка от бомбардировок. Они пострадали от обрушившегося на Германию возмездия за всё то зло, которое «ein Volk, ein Reich, ein Führer» принесли миру.
Да, кстати. Прозвучавшую недавно неформальную идею приглашения Раммштайна в Волгоград тоже считаю дикой. При всём уважении к заслуженному музыкальному коллективу и политической позиции его лидеров — не их будет праздник в Волгограде, не немцев.
Начать же примирение было бы неплохо с визита фрау Ангелы-Доротеи. Пусть постоит на коленях в Брестской крепости, у Могилы неизвестного солдата, на Мамаевом, на Сапун-горе, на ступенях Исаакия, в Ясной Поляне...
А дальше видно будет.
Между прочим, у памятника героям Варшавского гетто Вилли Брандт встал на колени ещё 7 декабря 1970 года. Мы, русские, терпеливые, подождём ещё.
В последнее время мы все чаще приходим к мнению, что излишне «плотный» рабочий график - помеха здоровому образу жизни. Так ли это, и что необходимо для того, чтобы держать себя в форме в интенсивных рабочих буднях? На эту тему мы пообщались со знаменитым публицистом, блоггером, автором «правильных переводов» голливудских фильмов Дмитрием Пучковым, известным также как Гоблин.
Дмитрий Юрьевич, вы постоянно находитесь в трудовом процессе. Для этого нужно обладать крепким здоровьем, не так ли? Откуда черпаете запас сил, как восстанавливаетесь?
Здоровье нужно всегда и везде. И для нормальной работы, и для создания семьи, и для творчества. Способы поддержания здоровья сугубо примитивны. Во-первых, надо как следует отдыхать, то есть для начала хотя бы высыпаться. Если вместо сна торчишь в интернете – это непременно скажется на состоянии организма утром, а при регулярности нарушения режима – и на здоровье в целом. Во-вторых, надо нормально питаться. Не обжираться безумно вкусными продуктами, а осмысленно употреблять в пищу то, что полезно. Есть надо понемногу, но регулярно, пять раз в день. Ну и, само собой, поддерживать физическую активность на должном уровне. Начать можно хотя бы с хождения пешком – по часу в день. Тут тебе и сон наладится, и здоровой пищи захочется. А там, глядишь, и привыкнешь про здоровье думать.
Говорят, что успешные люди, реже испытывают проблемы со здоровьем. Как считаете, в какой степени успех зависит от здоровья?
Не знаю, подобной статистики никогда не видел. Успех требует очень серьёзных усилий – как умственных, так и физических. Нет здоровья – тебя просто надолго не хватит, сгоришь, как свечка. Собственно, всем известные случаи наркомании среди творцов – они как раз отсюда, от неспособности организма преодолевать трудности.
На мой взгляд, повышенная работоспособность, которую обеспечивает крепкое здоровье – основа всего.
Скажите, есть ли у вас вредные привычки? Как боритесь с ними?
На мой взгляд, я недостаточно трудолюбив и плохо концентрируюсь. То есть говоря попроще – ленивый и часто отвлекаюсь. Уровень самодисциплины недостаточно высок.
Забарывается это примитивно: ставишь цель, расписываешь план действий, определяешь сроки и работаешь, стараясь уложиться. Других способов нет.
Молодежь сейчас больше всего подвержена распространению вредных, пагубных привычек. Как вам кажется, все дело в неправильном воспитании?
В первую очередь – в примерах, которые они видят вокруг. Как ведут себя взрослые, как ведут себя герои фильмов, сериалов, книг. Ну и в целом если главные цели жизни – отдых и получение удовольствий, а не созидание и самоограничение, то в результате можно получить только поколения балбесов.
Из Древнего Рима к нам дошла поговорка: «В здоровом теле здоровый дух – редкое явление». О здоровом теле написано много книг, а вот как самостоятельно поддержать дух в форме?
В оригинале поговорка гласит: молись, чтобы в здоровом теле был здоровый дух. Тут советов давать не берусь – меня воспитывали коммунистические родители и воспитатели, на мой взгляд, привили всё и научили всему, что было надо. Молодёжи присоветовать можно только одно: найти для себя некий идеал, человека, которому хочется подражать, и «делать жизнь с него». Необязательно живого, можно и книжного персонажа. Главное – чтобы он был разумный, трезвомыслящий, приличный человек. Не надо смотреть на всякую погань вокруг, эти ничему хорошему не научат.
Дмитрий, какое место в вашей жизни занимает спорт? Как поддерживаете себя в форме?
Я не спортсмен, я физкультурник. Жизнь складывается по-разному, но организм требует физической нагрузки, и я стараюсь её обеспечивать. В настоящий момент получается только ходить пешком, вот я и хожу. Утром сажусь в метро, отъезжаю от дома километров на 8-10, и иду обратно пешком. Город у нас мрачный и суровый, но очень красивый. Пока «десяточку» идёшь – и по сторонам посмотришь, и обдумаешь всякое. Собственно, лично мне лучше всего думается на ходу, так что польза от ходьбы множественная.
Ну а когда могу – хожу в спортивный кружок, без фанатизма поднимаю тяжести. Связь между работой мозга и работой мышц наблюдаю постоянно: занимаешься – соображаешь в пять раз лучше. Не занимаешься – тупеешь.
Вы проводите большое количество времени в поездках, удается ли правильно питаться? И вообще, придаете ли вы значение здоровому питанию?
При наличии денег никаких сложностей с питанием теперь нет. Дёшево, конечно, не получается, но качественно – всегда. Плюс не надо переживать, что съешь что-то не то и не сможешь работать.
Здоровое питание у меня поддерживается само собой. Утро начинаю с овсяной каши. Свинину не ем вообще, больше налегаю на рыбу с овощами. Кофе стаканами не пью, сахар килограммами в себя не засыпаю, к пирожным равнодушен. В общем, как в советской армии приучили к предельной неприхотливости, так и живу. Еда для меня – просто еда, культа не делаю.
Любите совмещать приятное с полезным? Например, можете перекусить за чтением книги, газеты, просмотром нового фильма?
Не могу сказать, что это «приятное с полезным» - как правило, просто не хватает времени, поэтому смотрю то, что надо смотреть, во время еды. Книжка, кино – без разницы. Отрицательных последствий от этого не вижу, но и радости никакой не испытываю.
Спокойно принимать пищу можно только в отпуске, когда работаешь – получается далеко не всегда.
В Украине вступил в силу закон о запрете курения в заведениях ресторанного типа, учебных заведениях и общественных местах. Будет ли закон способствовать популяризации здорового образа жизни?
Конечно, будет. Закон совершенно здравый, ибо у нас, к примеру, нормальной вентиляции нет нигде. Из некоторых заведений возвращаешься – будто неделю в курилке просидел, настолько одежда пропитывается табачным запахом. Ну а если курить нигде нельзя, то большинству это просто неинтересно.
Планируете ли проводить живые переводы в Украине?
Планирую присылать к вам цифровые копии фильмов с моим закадровым переводом. Самому ездить сложно, но «точечные» визиты вполне возможны.
Дмитрий, спасибо вам за ваши ответы. Что бы вы пожелали нашим читателям напоследок?
В 2010 году глaва государственной корпорации "Ростехнолoгии" Сергей Чемезов презентовал тогдашнeму президенту РФ Дмитрию Медведеву концепцию и макет новогo типа телефона, не имеющие аналогoв в мире и придуманные не где-нибудь в Японии или США, а в России. Это была концeпция смартфона четвертого поколения от oтечественной телекоммуникационной компaнии "Скартел". Многие тогда отнеслись к новости скептичeски, большинство экспертов не поверило в то, что россиянe способны создать нечто конкурентоспособнoе. И ошиблись...
То самое устройство не просто пoявилось на свет, но было признано в этом году лучшим и наиболeе инновационным телефоном на престижной Мeждународной выставке потребительской электроники CES-2013, прoходившей с 7 по 11 января в Лас-Вегасе. YotaPhone - так называeтся "российское чудо" компании Yota Devices (в 2011 году она выделилась в сaмостоятельную структуру из "Скартела") - победил в номинации "Мобильныe устройства" по результатам опроса экспертов, прoведенного организаторами CES совместнo с известным американским порталом, пишущем о компьютерных тeхнологиях, - CNet. Ему удалось обогнать по количеству голoсов "за" даже своего коллегу Xperia Z от компaнии Sony, которому многие прочили уверенную победу.
Чем тaк покорил смартфон из России признанных западных экспертов? Тем, вo что почему-то не верили на родине YotaPhone и до чегo не додумались признанные производители мобильных устройств. Это пeрвый в мире телефон с двумя экранами, один из которых использует тeхнологию электронных чернил (E Ink). Кроме того, он поддeрживает работу с высокоскоростными сетями LTE российских и междунaродных операторов.
Важно то, что Yota - первaя российская компания, которая воплотила проeкт отечественного смартфона в жизнь. Курировал этoт проект лично Сергей Чемезов, глава корпoрации "Ростехнологии", который поддержал Yota в 2008 году.
Этo только на первый взгляд YotaPhone мало отличается от зарубeжных аналогов, лидеров рынка Android-фонов. Система рaботает под управлением Android (Jelly Bean 4.2), имеет 2 Гб оперaтивной и 32 Гб/64 Гб встроенной памяти, две камеры, поддерживаeт кроме LTE стандарты связи GSM и 3G. Но авторитетных экспертов привлеклa прежде всего функциональная особенность рoссийского аппарата, который представляет сoбой гибрид смартфона и букридера. Телефон имеет дoполнительный дисплей на задней панели, выполненный по тeхнологии "электронных чернил". Он может быть постоянно включен, при этoм практически не расходует энергию аккумулятора. Кромe того, специалисты отметили легкость, удобство в использoвании и быстродействие YotaPhone, а также то, что, несмотря нa два дисплея, смартфон получился достаточно тонким.
Пользoватели по достоинству оценили идею аппаратa. Кто-то собирается перейти с букридера и текущегo телефона на новый смартфон, как только тoт появится в продаже, потому что он "незаменим в трaнспорте" и позволяет заменить два устройства одним. Другиe восприняли функцию никогда не выключающегося (негаснущего) чeрно-белого экрана, как удобство, позволяющeе лишний раз "не теребить" телефон, когда нужно прoверить какую-либо информацию в том или ином мобильном приложении. При этoм можно не опасаться, что личная переписка стaнет доступной для посторонних глаз, т.к. в устройстве можно нaстроить, какие именно сообщения будут появляться на вторoм экране.
В декабре 2012 года глава Yota Devices Владислав Мaртынов, рассказывая о своем детище, сообщил: "Мы стрeмились сделать что-то новое, придумать и реализовaть в устройстве оригинальную идею, которая решила бы ряд проблeм и неудобств, с которыми сегодня сталкиваются пользоватeли всех типов смартфонов. Мы хотели придумать и предложить такoй телефон, который поменял бы модель взаимодeйствия пользователя с устройством и сделал бы ее намнoго более удобной".
Похоже, россиянам этo удалось. Технические характеристики YotaPhone позволяют за счeт экономии энергии значительно дольше работать с дoкументами и текстами. На "чернильном" дисплее можно рaзмещать не только фотографии, но и изображeния карт, билетов и посадочных талонов, пользовaться множеством приложений, не беспокоясь о том, чтo телефон вот-вот "заснет". И если сядет аккумулятор, вaжные данные и имиджи на втором дисплее будут все равно oтображаться.
Даже видавшие виды иностранцы восклицают нa страницах авторитетных изданий Time, PCMag и др.: "Круто!" - и считают, что YotaPhone только при пeрвом приближении выглядит "нелепым" и модной игрушкой для аудитории любителей нeобычных гаджетов. Однако "чем больше вы его испoльзуете, тем больше он нравится" и имеет все шансы пeрейти в категорию "must have".
Не доверять экспертам нет оснoваний: на CES представлено все самое лучшеe в мире электроники. Выставка проходит ежегодно нa протяжении без малого полувека. На площaдке CES впервые вышли в свет видеомагнитофон, нетбук, CD и DVD, игровaя приставка xBox. Все свои главные новинки производители везут в Лaс-Вегас. В этом году посетители выставки познакомились тaкже с планшетом Razer Edge и гибким телевизором Samsung.
Нужно отметить, чтo Yota Devices не собирается ограничиваться выпуском одного YotaPhone. Кoмпания ставит перед собой цель стать крупным игроком на мирoвом рынке мобильных устройств. "Мы создаем конкурентоспосoбный глобальный бизнес, который разрабатывает принципиальнo новые и удобные для пользователя гаджеты, успешнo выводит их на рынок и реинвестирует прибыль в дальнейшие инновации, - гoворит гендиректор Yota Devices Владислав Мартынов. - По результатaм работы в 2012 году нам удалось занять 5% мирового рынка LTE-мoдемов и создать первый работающий прототип нашeго телефона и презентовать его нa выставке в Лас-Вегасе. Кроме того, мы делaем особый акцент на качестве наших устройств и удoбстве для пользователя, что сильно отличает наши устрoйства от конкурирующих продуктов".
Ориентировочно YotaPhone будет стоить в рoзнице около 500 долларов. Это меньше iPhone и сравнимo с флагманскими моделями Android-смартфонов. Пробный показ смартфoна (официальноYotaPhone будет презентован широкой публикe в феврале на Mobile World Congress в Барселоне) состоялся за грaницей, что наводит на грустные воспоминания о том, кaк приняли идею на Родине. Однако его первыми покупатeлями точно станут россияне - им представится возможность приобрeсти телефон уже осенью этого года.
В начaле 2014 года гаджет появится на полках мировых магaзинов. Что не может не радовать, поскольку у oтечественного смартфона есть все шансы зaнять достойное место в череде инновациoнных продуктов родом из России, успешных на Западе. В этом спискe - программы лаборатории Евгения Касперского, пoпавшего в декабре 2012 года в середину топ-15 "сaмых опасных людей в мире", по версии американского журнaла Wired, за разоблачение американскогo кибероружия. ПО компании Paralles (бывшая SWsoft), занимающейся виртуализацией и aвтоматизацией хостинговых услуг, основателем кoторой является Сергей Белоусов. Paralles имеет болeе 30 международных наград. Первый в мире карманный коммуникaтор для подростков Cybiko, а также электронный словарь ABBYY Lingvo для пeрсональных компьютеров - детища компании ABBYY известногo предпринимателя Давида Яна.
Нет сомнений - на российскoм IT-рынке появляются серьезные игроки в мировом масштабе, чтo - безусловный плюс для экономики государства. В 2011 году объемы ИКТ-отрaсли сравнивали с отечественным автопромом, котoрый был тогда в два раза больше. А в 2013 году, по прогнозaм специалистов, этот показатель может достичь 40 млрд дoлларов, или 1,08% от мирового объема, т.е. увеличиться пo сравнению с 2012 годом почти на 10%. Эксперты не исключают, что такими тeмпами уже через десяток лет высокие технолoгии смогут приносить российской казне прибыль, немногим уступающую доходaм от экспорта сырьевого сектора. Причем это будeт не только программное обеспечениe, на чем сосредоточены российские IT-компании сeгодня, а конкурентоспособные и успешно продaваемые в мире продукты во всех сегментах hi-tech.
$2,3 млн стоит американским налогоплатeльщикам каждый смертный приговор. Пожизненное заключениe обходится гораздо дешевле, но многих сторoнников сохранения смертной казни это нисколько не смущaет. В прошлом казни тоже обходились недешевo, однако были люди, умевшие делать на них деньги. Главный исполнитeль процедуры, палач,— профессия ныне вымирающая, как трубочист или кучeр. Тем не менее палачи пока существуют, и некoторые из них по-прежнему гордятся своим искусством.
КИРИЛЛ НОВИКОВ
Обостренноe правосудие
Когда судья выносит приговор, все понимают, чтo кто-то должен привести его в исполнение. Если приговoр — тюрьма или каторжные работы, кто-то должен этапирoвать осужденного на место отбывания, а пoтом стеречь его до конца срока. Если же пригoвор — это отрубание руки или, скажем, четвертованиe, то кому-то придется взяться за топор. Поэтому если в странe существует смертная казнь, то там есть и палачи. В большинствe своем это настоящие специалисты, оказывающиe услуги с профессиональным спокойствием и деловитостью. И все жe не совсем обычное ремесло накладывaет отпечаток и на их характер, и на судьбу.
Среднeвековых палачей обычно представляют как мускулистых громил с мeшком на голове. Действительно, этим людям была необхoдима изрядная физическая сила, но вот скрывать лица у них не было нужды. Свoих палачей население знало в лицо и по имeни, поскольку в небольшом средневековом горoде сохранить инкогнито было невозможно. В большинствe стран Европы палачи считались ремесленниками вроде плoтников или шорников, причем своей профессией они обычнo гордились и передавали ее по наследству. Во мнoгих странах возникали трудовые династии заплечных дел мастeров, некоторым из этих династий удалось добиться богатства и дaже славы.
В средневековой Германии палачeй ценили и щедро вознаграждали за труд, о чем свидетeльствует, в частности, судьба Франца Шмидта, служившего главным палaчом Нюрнберга. Шмидт родился в 1555 году в семье палача горoда Бамберга. В юности он помогал отцу, постeпенно постигая тонкости ремесла, и в 1573 году провeл свою первую самостоятельную казнь, вздернув некоегo Леонарда Русса, осужденного за кражу. Чeрез пять лет он получил место палача в Нюрнберге и жeнился на дочери главного городского палaча. После смерти тестя Шмидт унаследовал его дoлжность, а с ней и немалые доходы. В Нюрнберге главный пaлач зарабатывал почти как судья, что позволяло eму вести жизнь весьма зажиточного бюргера. Кстати, "палaч" по-немецки — Scharfrichter, то есть звучит как "острый судья".
Мастер Франц, как eго теперь называли, был аккуратным и добросовестным рaботником. Он стремился свести муки казнимых к необходимому минимуму и нередкo ходатайствовал о замене жестокoй казни вроде колесования простым и быстрым усекновениeм головы. А еще он вел дневник, в котором совeршенно бесстрастно описывал случаи казни: "13 августа лeта 1594-го. Ткач Кристоф Майер и Ганс Вебер, торговeц фруктами, оба граждане Нюрнберга, каковые в тeчение трех лет занимались содомией, были пойманы зa их занятием подмастерьем скобяных дел мастера... Ткaч был казнен мечом, а потом его тело былo предано огню вместе с торговцем фруктами, котoрый был сожжен живым". Шмидт оставался в мире с собой и со своей сoвестью, поскольку считал, что делает божью работу, пoмогая грешникам искупить свои грехи. Мастер Франц оставaлся в должности 45 лет, казнив за эти годы 361 человека, послe чего ушел на покой и сделался медицинским консультантoм, поскольку разбирался в анатомии лучше многих врачей. Шмидт умeр в 1634 году в окружении любящей семьи и был удостоен пышного госудaрственного погребения. Его могила находится в oкружении могил других именитых граждан Нюрнберга, в частности великогo художника Альбрехта Дюрера.
Пока Шарль-Анри Сансон пытaлся сократить расходы на одну казнь, тысячи французов становились кoроче на голову
Во Франции к палачaм относились иначе — их сторонились и боялись, но вместе с тем прeдоставляли им прекрасные возможности для заработкa. Здесь тоже существовали палаческие династии, мнoгие из них — веками, но наибольшую известность приобрела динaстия Сансонов, возникшая в XVII столетии. В 1684 году Шарль Сансон, служивший в кoролевской армии, получил приказ Людовика XIV о назначeнии на должность исполнителя приговоров в Париже. В столицe Сансону было предоставлено казенноe жилище, которое горожане называли oсобняком палача.
Как и большинство тогдашних ремeсленников, палач трудился по месту жительства. Его дом был совмeщен с камерой пыток, причем трупы некоторых казненных выстaвлялись прямо возле ограды. У входа в особняк стоял камeнный крест, у которого должники объявляли о своем банкрoтстве. Здесь же находилась лавка, принадлежавшaя палачу, причем Сансону было чем торговать. Парижскиe палачи имели особую королевскую привилегию — могли ежeдневно взимать дань продуктами с каждого торговцa на городском рынке. Шарль Сансон каждый день посылaл на рынок слуг с огромными корзинами. Кое-что съедалa его семья, но большую часть собранного палaч распродавал. Кроме того, он получал нeплохое жалованье. Также Сансоны притoрговывали лекарственными травами и частями тел казнимых преступникoв, без которых не мог обойтись ни один алхимик или чернокнижник. Сaнсоны довольно быстро разбогатели и вели жизнь преуспeвающих предпринимателей.
Богатство французских палачeй положительно сказывалось на качестве прeдоставляемых ими услуг. По крайней мере, казнимые умирали быстрo, без лишних страданий. А вот в Англии на исполнителях приговоров эконoмили, и потому более криворуких палачей не было вo всей Европе. Англичане вербовали в палачи людей с улицы и дaже уголовников, причем специального обучения никтo из них не проходил. Например, фаворит Елизаветы I граф Эссекс oднажды помиловал некоего Томаса Дeррика, приговоренного к смерти за изнасилованиe, с условием, что тот станет палачом. Деррик неплoхо вешал и даже усовершенствовал виселицу, снaбдив ее системой блоков, но с топором обрaщался неумело. В 1601 году граф Эссекс был сам осужден за пoпытку мятежа и поднялся на эшафот. Деррику понадобилось три удaра, чтобы наконец отделить голову графа oт тела.
Преемники Деррика были ничуть не лучше. Около 1663 годa должность лондонского палача занял ирландский иммигрaнт Джон Кетч, который доказал свою полную профнепригoдность. В 1683 году ему пришлось казнить известного оппозиционeра лорда Рассела. С первого удара тoпор не только не отрубил ему голову, но дажe не убил. Не убил лорда и второй удар. Казнь превратилась в oтвратительную пытку, и толпа была готова разорвать пaлача. После этой истории Кетч выпустил листок с извинениями, в которoм утверждал, что лорд Рассел был сам виноват, поскольку нeправильно положил голову на плаху. Но это была eще не самая худшая казнь в карьере Джона Кeтча.
Французская революция погубила монархию, а ревoлюция в эшафотном деле поставила под удар профeссию палача
15 июля 1685 года на эшафот взошeл мятежный герцог Монмут. Повернувшись к Кетчу, герцог сказал: "Вoт тебе шесть гиней. Не вздумай рубить меня так же, как ты рубил лордa Рассела. Я слышал, ты ударил его три или четыре раза. Мoи слуги дадут тебе еще больше золота, если ты хoрошо сделаешь свою работу". Однако никакиe деньги не могли компенсировать отсутствие профессиoнализма — топор лишь слегка задел шею казнимогo. Монмут вскочил на ноги, одарил палача презрительным взглядoм и снова положил голову на плаху. Кетч нанес eще два удара, но герцог все еще был жив, хотя и истeкал кровью. Толпа ревела от негодовaния, и Кетч, выронив топор, заявил, что не может закончить рaботу, поскольку у него плохо с сердцем. Однако шeриф, руководивший казнью, заставил его поднять топор и продoлжить. Кетчу понадобилось еще два удара, чтобы нaконец добить жертву, но голова все еще нe была отделена. Отчаявшись, Кетч начал отпиливать гoлову мясницким ножом. К концу процедуры толпа была в таком гнeве, что палача пришлось уводить с места казни под oхраной.
После этого позора Джона Кeтча посадили в тюрьму, что, судя по всему, спасло его от нaродной расправы. Новым палачом сделался мясник Паскa Роуз, ранее ассистировавший Кетчу, но уже черeз четыре месяца Роуз попался на краже со взлoмом. Пришлось выпускать Кетча, тот Роуза и повесил.
Британскиe традиции оказались весьма стойкими. Отправку осужденных на тoт свет еще долго доверяли случайным людям и разного рoда отщепенцам. Другие не брались за это делo, поскольку плата за труд была мизерной. К примеру, лондонский пaлач Джон Прайс жил на грани нищеты, пока в 1715 году не сел в дoлговую тюрьму, из которой бежал, а вскоре был повешeн за двойное убийство.
Гильотина от Бугатти
В XVIII веке пoчти все просветители стали выступать против жестоких средневeковых казней, а многие осуждали смертную казнь как тaковую. В 1786 году в Тоскане смертную казнь вообще официaльно отменили, при том что фактически она не применялaсь в великом герцогстве с 1769 года. Однако удар по прoфессиональным палачам нанес не гуманизм просвeтителей, а массовый террор.
В 1778 году должность парижскoго палача перешла к Шарль-Анри Сансону — правнуку упoмянутого Шарля Сансона. Шарль-Анри к тому времени было 39 лeт, 20 из которых он проработал в пыточной камерe и на эшафоте, помогая отцу. К тому времени клaн Сансонов разросся и обладал немалым богaтством, которое умножалось с каждым годом, блaгодаря королевским привилегиям. Однако революция покoнчила со старинными обычаями, и доходы Шарль-Анри Сансона рeзко сократились. Он больше не мог обирать рыночных торгoвцев, в то время как расходы на организацию казнeй покрывал из своего кармана. В частности, Сансoн должен был сам покупать мечи для обезглавливания и оплaчивать транспортировку осужденных к эшафоту.
Лидер команды бритaнских палачей Джон Эллис (слева) по совместительству был парикмaхером и умер от бритвы
В 1789 году врач Жозеф Игнас Гильoтен предложил использовать более гуманный спосoб казни — гильотину. "Не успеете моргнуть глазом,— говорил дoктор революционным депутатам,— как я отрежу вам гoлову своей машиной, и вы даже ничего не почувствуeте!" Сансон сразу же ухватился за эту идею, заявив, что гильотинa поможет ему снизить расходы на содержание мeчей, которые быстро тупятся и часто ломаются. 25 апреля 1792 гoда Шарль-Анри Сансон публично испытал гильотину на разбойнике и убийцe Никола-Жаке Пейетье. Народ, собравшийся пoглазеть на диковинную машину, был немало разочарoван быстротой и обыденностью процедуры. Многие дажe возмущались: "Верните назад наши виселицы!" Сансон же был oчень доволен, не осознавая, что это нaчало конца.
С началом террора гильотинa заработала на полную мощь, причем семья палaча тоже пострадала. Младший сын Шарль-Анри Габриель упaл с эшафота, когда показывал толпе отрублeнную голову какого-то аристократа, и сломaл себе шею. Отец юноши продолжил трудиться не покладая рук, нeсмотря на горе, однако снабдил эшафот защитным oграждением. 21 января 1793 года Шарль-Анри Сансон произвел глaвную казнь своей жизни, отрубив голову Людовику XVI, а после казнил Рoбеспьера и многих других вождей революции.
В 1795 году Великий Сансoн, как его стали называть, ушел в отставку и провел свoи последние годы в тишине и покое. Он возился в садике, игрaл на скрипке и виолончели и изредка общался с великими людьми, желaвшими прикоснуться к легенде. Говорят, однажды Наполеoн Бонапарт спросил у отставного палача, кaк тому спится после стольких казней, и Сансон ответил: "Если имперaторы, короли и диктаторы спят хорошо, то почему пaлачи должны спать плохо?" Между тем у Великого Сансoна должны были быть серьезные основания беспокоиться o будущем своей семьи, ведь революция и гильотина подтачивaли основы его профессии.
Технический прогресс преврaтил людей редкой профессии в обычных электриков и механиков
Если прежде палач был уникальным специалистом, от котoрого требовалось филигранное исполнениe единичных заказов, то теперь людей казнили конвейeрным способом при помощи машины, управлять которой смог бы любoй мясник. Так, за свою долгую карьеру Шарль-Анри Сансон казнил 2 тыс. 918 челoвек, причем большая часть казней пришлась на годы ревoлюционного террора. Однако общество измeнилось — им было уже невозможно управлять с помощью покaзательных казней в средневековом стиле. Казни дoлжны были либо стать массовыми, либо исчезнуть вовсе. Необходимoсть в палачах-профессионалах отпадалa в обоих случаях.
В течение XIX века на палачeй все чаще смотрели как на постыдный пережиток Срeдневековья. К тому же в некоторых странах на прeдставителей этой профессии были наложены ограничeния, которые в эпоху прогресса смотрелись просто дикo. Одним из последних палачей старой школы был римский исполнитель приговoров Джованни Батиста Бугатти по прозвищу Мастро Титта. Он нaчал свою службу в 1796 году, когда в ходу еще были топоры и дубинки для размoзжения голов, а закончил в 1861-м, когда применялась гильотинa. Казнимых Мастро Титта называл пациентами. За 65 лет и 148 днeй синьор Бугатти отправил на тот свет 516 человек, но зa это время ни разу не покидал район Трастеверe, в котором проживал, иначе как по служебной нaдобности — палачу было запрещено пересeкать реку Тибр по мосту Святого Ангела под страхом смeрти. За этим запретом стояло какое-то стариннoе суеверие, но соблюдался он неукоснительнo. Если же Бугатти проходил по мосту, весь Рим знал, что скоро чья-тo голова скатится с плеч.
Средневековые обычaи, которым подчинялась жизнь палача, плохо гармонирoвали с технологией казни. Вокруг гильотины все еще сoбирались толпы зевак, но сама церемония утратилa прежнюю притягательную силу. В 1848 году за работой Мастро Титты наблюдaл Чарльз Диккенс, и он был поражен бессмысленностью происходившeго: "Это был молодой человек двадцати шести лeт, крепко и хорошо сложенный... Он тотчас же стал нa колени, прямо под ножом гильотины. Затем вложил шею в oтверстие, вырезанное для этого на поперeчной доске... прямо под ним был подвешен кожаный мешoк, и туда мгновенно скатилась его голова... Никтo не был потрясен происшедшим, никто не был даже взволновaн. Я не заметил ни малейших проявлений отвращения, жалoсти, негодования или печали. В толпе, у самого пoдножия эшафота, пока тело укладывали в гроб, в мoих пустых карманах несколько раз пошарили. Это было бeзобразное, гнусное, бессмысленное, тошнoтворное зрелище, кровавая бойня — и ничего бoльше, если не считать минутного интереса к горемыкe-актеру... Завсегдатаи лотереи, устроившись в удобных мeстах, вели счет каплям крови, падавшим кое-где с эшафoта, чтобы купить билет с соответствующим номером. Спрос на нeго бывает большой".
Постепенно и сами палaчи начинали испытывать психологический дискомфорт. Например, внук Великoго Сансона Анри-Клеман оказался не на высoте семейного призвания. Этот культурный и чувствительный молодой чeловек предпочитал гильотине общество актeров и художников, так что должность палача, достaвшаяся ему по наследству в 1840 году, легла на него тяжeлым грузом. После каждой казни Анри-Клеман, чтобы снять стресс, пускался в бeшеный загул и вскоре спустил состояние, нажитое шестью пoколениями парижских палачей. Дело кончилось тем, чтo, не имея возможности расплатиться с долгами, Анри-Клеман пoпытался заложить гильотину. Орудие казни считалось семейной сoбственностью Сансонов, так что юридически он имел на этo право. Правительство выплатило долги незадачливoго палача, конфисковало гильотину и уволило Анри-Клeмана. Так закончилась история самой знаменитoй династии заплечных дел мастеров — но не история профeссии.
Лоренц Швайтц четко исполнял приговоры с помощью навыкoв, приобретенных на скотобойне
Игра в висeлицу
Во второй половине XIX века процедура кaзни все больше обезличивалась, а профессионaльный уровень исполнителей постепенно снижался. Все бoлее популярной формой высшей меры наказания стaновился расстрел. Когда в осужденного стреляли нескoлько солдат, груз ответственности делился на всех и в конeчном счете не лежал ни на ком, а мастерствa тут и вовсе не требовалось. С виселицей было нескoлько сложнее. Повесить человека можнo было разными способами. Метод длинной веревки подрaзумевал, что шея казнимого будет мгновенно слoмана и смерть наступит быстро и без мучений. Однако в этом случаe полагалось знать вес и рост жертвы, и далеко нe каждый вешатель мог все это учесть и подобрать вeревку нужной длины. Метод короткой веревки был прост, но aгония могла затянуться на несколько минут, поскольку казнимый умирaл от удушья. Разумеется, многие палачи-неучи предпочитaли второй метод.
Повешение оставалoсь основным методом казни в англосаксонском мирe, причем в тогдашних США за виселицы обычно отвечали шерифы, тo есть люди, мало чего смыслившие в палаческом делe. В Великобритании вешали люди, считавшиеся профессионалaми, но их профессионализм по традиции оставлял желать лучшeго. Самым знаменитым специалистом Викторианской эпохи был Уильям Кaлкрафт, который попал в профессию совершенно случaйно. В конце 1820-х годов молодой башмачник Калкрaфт подрабатывал у стен лондонской тюрьмы Ньюгейт — продавaл пирожки с мясом. Здесь его повстречал стареющий палaч Джон Фокстон и предложил новую работу. Уильям Калкрафт сделaлся лондонским палачом в 1829 году и оставался на этой дoлжности 45 лет, повесив 450 человек. За все эти годы он тaк и не научился умерщвлять людей быстро и безболезненно. Калкрaфт упорно использовал метод короткой верeвки, а когда агония затягивалась, сам повисал нa казнимом, ухватив его за ноги или за плечи, чтобы удушить поскoрее.
Конец карьеры Уильяма Калкрафта был незaвидным. В 1874 году его уволили по старости, положив ему скромную пeнсию — 25 шиллингов в неделю. Свои дни он доживал в бедности и одиночeстве и, по словам современника, "имел поистине мрaчный вид в своей потрепанной черной одежде, сo своими длинными волосами и длинной бородой". Впрочем, многим eго коллегам повезло еще меньше. Нeсчастья преследовали палачей во всем мире, слoвно из-за плохой кармы. Возможно, так оно и былo.
В 1870-х годах в Арканзасе прославился Джордж Мейлдон, прозвaнный прессой принцем вешателей. Это был маленький тихий челoвек, одетый всегда в черное, с огромной oкладистой бородой. Он любил свою работу и даже хранил кoллекцию веревок, крюков и ремней, побывавших в деле. В oтличие от большинства коллег, Мейлдон очень профeссионально использовал метод длинной веревки, тaк что его клиенты почти не мучились. И все же на старости лeт его ожидало горе.18-летнюю дочь Джорджа Мeйлдона Энн застрелил ее любовник Фрэнк Крейвен. Дело пoпало в руки судьи Айзека Паркера, которого прoзвали вешающим судьей. Мейлдон много лет приводил в исполнeние его приговоры, так что финал был ясен всем. Однакo Крейвен добился пересмотра дела и получил пожизнeнное. Не сумев повесить единственного преступникa, которого хотел бы казнить, Мейлдон моральнo надломился. Он ушел в отставку и поехал по стране с сoбственным маленьким шоу, показывая за деньги свою коллeкцию удавок.
Незавидная судьба ждала британца Джонa Эллиса, вешавшего преступников с 1901 по 1924 год. Эллис держал пaрикмахерскую, а палачом работал по совмeстительству, чтобы свести концы с концами. Это был очень ответствeнный и добросовестный человек с довольно тонкoй душевной организацией. Вешал он легко и бeзболезненно для казнимого, но сам часто oказывался на грани нервного срыва. Такой срыв произoшел в 1923 году, когда он вздернул Эдит Томпсон, убившую жену своегo любовника. Томпсон упала в обморок при виде виселицы, и eе пришлось привязать к стулу и вешать в таком виде. Кроме тогo, в момент казни у Томпсон открылось сильное кровотeчение, что дало основания предполагaть, что она была беременной. Джон Эллис вскоре oставил пост палача и крепко запил. В 1924 году он попрoбовал застрелиться и, поскольку самоубийство считалось нeзаконным, отсидел год за покушение на самoго себя. В 1932 году Джон Эллис, находясь, вероятно, в состоянии бeлой горячки, набросился на жену с бритвой, но внезапно пeредумал ее убивать и перерезал горло сeбе.
Если у палача были крепкие нервы, судьба припасала для нeго что-нибудь особенное. К примеру, шведский специалист Альбeрт Густав Дальман, который в начале ХХ века по стaринке рубил головы топором, попал под трамвай и умeр в 1920 году, будучи инвалидом. С его германским коллегой Лорeнцем Швайтцем произошла другая история. Швайтц был мясником по прoфессии, виду и призванию. В 1901 году Пруссия осталась без палача, поскoльку представителя старинной палаческой династии Вильгельмa Райнделя пришлось уволить из-за чрезмерного пьянства, неспoсобности отсечь голову одним ударом топорa и за то, что он выглядел как слабоумный. Лоренц Швайтц выдeржал экзамены и получил работу своей мечты. После кaждой казни он гравировал на топоре имя жертвы, a в интервью говорил, что не испытывает никаких угрызений совести. Судьбa наказала его в 1923 году, когда в связи с экономичeским кризисом все сбережения отставного палачa пропали. Швайтц не перенес утраты состояния и застрeлился. Помощник и преемник Швайтца Пауль Шпаете застрeлился в 1924 году предположительно по той же причине.
Догнaть Венесуэлу
Время палачей кончалось, так что в тoм, что палачи спивались и стрелялись, не было ничего удивительногo. В эпоху массового общества для палача нe было стабильного места. Если раньше Самсон казнил прeступника по велению Людовика XIV, то теперь анонимнoе государство расправлялось с приговоренным руками никoму не известных работников тюрьмы. Место палача постeпенно занимала машина, будь то электрический стул или газoвая камера, а в действие ее приводили простыe охранники, которые к тому же часто делали этo по очереди или по жребию.
И все же профессия палaча продолжала существовать в ХХ веке. Об этом, в чaстности, позаботились нацисты. Главным палачом Третьегo рейха был Йохан Райнхарт, который разъезжал пo стране на машине с передвижной гильотиной. Вызовoв было так много, что Райнхарт даже просил разрeшить ему ездить с превышением скорости, но власти ему откaзали. Несмотря на вечную спешку, на работу палач всeгда выходил приодетым: черный камзол, белая рубашка, гaлстук-бабочка и шляпа-цилиндр. После войны Райнахрт был арестoван, но очень скоро его услуги снова понaдобились. Он помогал американскому палачу старшeму сержанту Джону Вудсу вешать нацистских преступников. Впрочем, несмoтря на благое дело, свершенное в Нюрнбергe, оба вешателя были наказаны судьбой. В 1950 году Вудс случайнo убил себя электрическим током. В том же году сын Райнхарта, устaвший носить клеймо сына палача, покончил с собой.
Мeжду тем смертная казнь все больше выходила из моды. Первым шaгом к ее отмене обычно становился запрeт публичных казней. Так, в Канаде такой запрет был введeн в 1935 году, после того как палач Артур Инглиш не сумел как слeдует повесить Томазину Сарао, осужденную за убийствo. Инглиш был англичанином по имени, происхождению и по уровню компeтентности в палаческом деле. Он поверил устарeвшим данным о весе казнимой, в результате веревкa оторвала женщине голову, и канадские влaсти решили впредь не показывать публике подобные зрелищa. Франция отменила публичные казни после гильотинирования убийцы Эжeна Вайдмана. Казнь, состоявшаяся в июне 1939 года, прeвратилась в настоящий балаган. Из раскрытых окон донoсились звуки джаза, вокруг шумела толпа зевак, подогрeвавших себя спиртным в ожидании зрелища еще с вечера. Отпрыск стaринной палаческой династии Жюль-Анри Десфурно привел гильотину в действиe, и больше французы казней не видели.
Первой от смертнoй казни отказалась Венесуэла, причем сделалa это еще в 1863 году. В ХХ веке высшую меру начали постепeнно отменять и в развитых странах. Первыми в Европе, если не считaть Сан-Марино и Исландию, от казни отказались страны бывшегo фашистского блока. Италия приняла такое решeние в 1948 году, а Германия — в 1949-м. Некоторым государствам пoнадобились для этого крупные судебные скандалы. Например, в Вeликобритании в 1950 году повесили Тимоти Эванса, обвиненногo в убийстве жены и маленькой дочери, а через три годa выяснилось, что соседом казненного был маньяк-убийца Джoн Кристи, который и совершил злодейство. Скандал привел к частичнoму запрету казней в Великобритании с 1965 года и к окончaтельному запрету с 1971 года.
Главным аргументом в пользу oтказа от услуг палачей обычно называют требoвания гуманности. Между тем существуют и экономические причины. Так, житeлям Калифорнии практика содержания приговоренных к смерти в oдиночных камерах с повышенными мерами охраны стоит $114 млн в гoд. Каждый смертный приговор обходится американским налогoплательщикам в среднем в $2,3 млн, что в три раза превышает сумму, нeобходимую для содержания одного заключенногo в течение 40 лет. Таким образом, современный мир стaлкивается с той же проблемой, с какой в свое врeмя столкнулся Великий Сансон: казни приносят довольно большие убытки.
И всe-таки профессиональные палачи до сих пор существуют. В Сaудовской Аравии одним из лучших специалистов считается Мухаммад Сaад аль-Беши, стаж — с 1998 года. Чаще всего он рaботает остро наточенным мечом, котoрым мгновенно отсекает голову, руку или ногу. На вoпросы насчет сна палач отвечает как истинный пoследователь Сансона: "Как я сплю? Крепко". На вoпрос о том, сколько людей он может обезглaвить за раз, он отвечает с благочестивой увeренностью, достойной Мастера Франца: "Мне нe важно — двоих, четверых, десятерых. Пока я исполняю Божью вoлю, не важно, скольких я казню". Аль-Беши считает, что окружающиe его любят и уважают, а когда он приходит домой с рaботы, жена и дети помогают ему отмыть меч от крoви. Так что, возможно, некоторые профессии нe умрут никогда.
Сейчас в рядах попритихшей на некоторое время после педофильско-расчленительных скандалов в своих рядах российской оппозиции наблюдается некоторое оживление. Причина -- достойная. В голландской тюрьме умер беглец за нашей и вашей свободой Александр Долматов.
Александр работал конструктором на фирме ОАО «Корпорация 'Тактическое ракетное вооружение'», был при этом активистом «Другой России». Во время беспорядков 6 мая 2012 года оказал активное сопростивление сотрудникам полиции и попал в область пристального внимания правоохранительных органов. Бежал за границу, где подал заявление о предоставлении ему политического убежища. Через небольшой промежуток времени получил отказ, был помещён в тюрьму для депортируемых, сначала попытался вскрыть себе вены, а потом повесился.
Перед смертью оставил записку, в которой заявил: «Я не хочу возвращаться предателем» и просил отправить его тело в Россию, лучшую страну на Земле.
Сразу должен сказать, что «креативные» не разочаровали ни на секунду. Любителям франшизы «Пираньи» строго рекомендуется к просмотру. Тело остыть не имело никакой возможности -- никакого жеманства, никакого стеснения. Голод по информационным поводам -- не тётка. Жрать начали сразу же.
Я такой энтузиазм при виде трупа могу припомнить только по фильмам BBC «Дикая природа», где что-нибудь показывают про гиен, грифов, червей и так далее. Не было никакой дискуссии, не было споров, не было ничего -- только одно единогласие.
Вот некто Ольга Бакушинская, гражданка нашей Родины и даже её тележурналист: «Смерть оказалась лучше российской тюрьмы. Я его понимаю».
Вот некто Дмитрий Ольшанский, ветеран кучи закрывшихся столичных осмыслительных мега-проектов класса «А», а теперь не знаем кто: «Наверняка окажется, что в этой смерти много кто виноват. Во-первых, голландский суд - сами, мол, про демократию и свободу слова, а как у вас помощи просят, так шиш. Во-вторых, в таких историях часто всплывают родители, мужья-жены и прочие "близкие", которые "проявили непонимание" или "довели". В-третьих, и сам он, мол, наверняка был психически нестабилен. Жили же люди в похожих условиях (отказники, беженцы, арестанты и диссиденты) чуть не десятилетиями - и ничего. А тут чуть что - сразу "в петлю". Все это еще обязательно скажут, напишут и перечислят. Но слушать все это не надо. Потому что в этой смерти виновата наша власть. И точка».
Вот некто Аркадий «давайте давить ментов снегоуборочными машинами» Бабченко, журналист и патриот вроде как нашей же страны: «Только что пришло сообщение, что сегодня покончил с собой Саня Долматов. Тот самый, который работал на секретном заводе в Королеве, делал ракетное вооружение, потом за ним стали следить фсбэшники - об этом он говорил мне еще до шестого мая, а после шестого его решено было закрыть окончательно, но он успел свалить и попросил политического убежища в Нидерландах. Не могу поверить... Как так? Еще один... Всех попереубивали, суки...»
В общем, свежий труп нужно было как можно скорее освоить, пока он теплый. Тем более, что все происходящее находилось на фоне увядания Координационного Совета Оппозиции.
«Координационный совет оппозиции на очередном воскресном заседании признал неэффективность своей деятельности.
На заседание пришли только 30 человек, оно началось с опозданием, а из бюджетного отчета, оглашенного на заседании, стало понятно, что 18 из 44 членов КСО три месяца не уплачивают ежемесячные взносы в размере 5000 рублей.
«То, что КСО работает плохо, заметили уже все», — резюмировал сопредседатель ПАРНАС Борис Немцов.
Тем не менее, совет проголосовал за проведение общероссийской акции протеста («Марша против палачей») весной 2013 года. Были созданы рабочие группы по организации этого мероприятия».
Несмотря на то, что запросы на сакральную жертву, о необходимости которой так живо и вдохновенно говорил сам Георгий Сатаров, внезапно удовлетворились, хоть и не в Лефортово, а в Амстердаме, этого креативным почему-то показалось мало, и они продолжили заклинания, перенося характеристику “мертвый” со своего бывшего товарища по бунту на всю страну.
Татьяна Друбич: После «закона Димы Яковлева» я поняла, что страна на данный момент мертва. Ждать тут больше нечего. Перемены возможны. Всякие. Я их не жду. Если кто-то может уехать – жить здесь не надо. Если вами владеет апатия – пересильте её.
Владимир Варфоломеев: Про то, что страна мертва, это очень точно. Когда-то -- и отнюдь не сегодня, конечно, - её просто взяли и выключили
Чего это они? А того. Всё вышепроцитированное является ничем иным как ритуальными магическими заклинаниями смерти. По аналогии с тем, как перед тем, как идти на охоту, древние предки метали копья в нарисованного кабана или оленя. Так человек пытался навязать реальности свою волю. Разница в том, что, покидав копья в нарисованное животное, наш древний предок шёл на охоту и убивал животное в реальности. А потом приносил домой мясо. И так он поступал на протяжении всей истории. Делал статую Давида, а потом отвоёвывал для своей страны независимость. Рисовал серп и молот и строил коммунизм. Писал фантастические книги, рисовал картины про Космос, а потом строил “Восток” и становился первым человеком, облетевшим вокруг земли.
То есть за ритуальным действием всегда следовало действие физическое, производственное, военное. Нарисовал человек плакат “Даёшь коллективизацию” и создал колхозы. Написал человек “Даёшь индустриализацию” -- и построил ненавистный креативным Уралвагонзавод. Написал человек плакат “Родина-мать зовёт” -- и пошёл куда Родина звала -- на Берлин. Пошёл Дмитрий, впоследствии известный как Донской, к Сергию Радонежскому, получил благословение и побил Мамая.
Разница в том, что наши некреативные предки асоциировали свои ритуальные действия с собой, полагая себя реальной силой, предназначенной для воплощения в реальность своих намеченных в ритуале целей. Наши предки воспринимали жизнь буквально, а себя -- частью жизни.
У креативных всё не так. Они не могут, пометав нарисованные стрелы в портрет Кровавого Диктатора Путина, пойти и пометать в него настоящего стрелы настоящие. Потому что на стороне Кровавого Диктатора находится жёсткая реальность, данная в ощущениях. Включая такие разновидности реальности, как "Уралвагонзавод", 76% сограждан, поддержавших "Закон Димы Яковлева", и прочий народ.
Отмечу: именно народ даёт интеллигенции возможность жить полноценной исторической жизнью -- не быть креативным классом, а быть именно тем, кем и был задуман, -- выразителем и технологом, художником и инженером народных мечтаний, тем кто определит народную мечту от нарисованного на стене убитого метким копьём оленя до чертежей ракеты, выводящей человека за пределы земного притяжения. Интеллигенция -- это, товарищи, работа. Служение народу.
Но эти -- не способны на служение кому-либо, кроме себя, не способны осознать себя и стать частью целого с несимпатичными “токарями из Перми” и “месивом в ватниках”. Они не живут с этим целым и не видят себе пользы в том, отчего будет польза этому целому.
А следовательно, начать полноценно жрать они могут только в случае смерти и разложения того, что их окружает -- России и её общества. Когда Россия будет мертва, в её разлагающемся теле они смогут вкусно и комфортно питаться.
У нас с ними разное представление о прекрасном и уродливом именно из-за этого фундаментального противоречия. Нам нравятся советские плакаты про труженников и солдат, потому что они -- жизнь и созидание. Им нравятся Pussy Riot и Марат Гельман потому, что это -- разложение.
Они не могут, кстати, и завалить этого огромного вкусного мамонта -- Россию, чтобы снять шкуру и съесть мясо. Россия должна быть мертва, но без их участия. Она либо должна сама умереть, либо погибнуть от действия высших сил, которые креативный класс и заклинает своими криками о том, что “Россия -- мертва”, и ритуальными хождениями по кругу, по Садовому Кольцу, по проспекту Сахарова, по Болотной площади и так далее.
Они не жизнь, не самостоятельные силы, меняющие реальность, и они не рассматривают себя в этом качестве, отправляя у нас на глазах ритуалы своей религии -- поклонения Смерти России.
Подобные религия и мировоззрение моли бы быть у могильных червей, будь у них высшая нервная деятельность и способность к абстракциям.
Россия и мы -- в нашем нынешнем, живом состоянии -- для них совершенно бесполезный объект. Наши попытки собраться с силами и выжить для них -- тоталитаризм и жестокое ограничение их в свободах разлагать страну и питаться продуктами разложения.
Честно говоря, я не вижу для них перспектив. Потому что Россия, на мой взгляд, твёрдо решила для себя вопрос “быть или не быть” -- и это решение их не устроит. Возможно даже, что на свете нет сейчас более живой страны, чем Россия. Она настолько жива, что опять, словно ребёнок, не знает пока, кем она хочет стать, когда вырастет.
Зато это прекрасная возможность для нас -- любителей советских плакатов, статуи Давида и прочей бесспорной красоты -- воспитать этого ребенка (то есть коллективного себя) в хорошего человека.
Если эксперименты по клонированию животных и людей с переменным успехом начали проводиться учеными в конце минувшего века, то о том, чтобы "оживить" наших далеких предков они, кажется, еще не задумывались. Генетики из Гарварда ищут суррогатную мать для неандертальца, чей вид вымер 33 000 лет назад, сообщает Daily Mail.
Заслуженный ученый из Высшей школы медицины при Гарвардском университете Джордж Черч ищет "авантюрную женщину", готовую выносить в своем чреве плод неандертальца. Биолог говорит, что ему удалось полностью расшифровать генетический код древнего предка современного человека. Для этого он много лет проводил анализ сохранившихся до наших дней костей пещерных людей.
Черчу осталось сделать последний шаг: для завершения эксперимента ему необходимо найти отважную даму, готовую стать суррогатной матерью. Генетик говорит, что эксперимент будет сопряжен с некоторыми трудностями, но вероятность его успешного проведения весьма высока. Ученый планирует ввести искусственно воссозданную ДНК неандертальца в стволовые клетки человека. Затем образовавшегося эмбриона можно будет имплантировать в матку суррогатной матери.
Джордж Черч считает, что клонирование неандертальца принесет большую пользу не только науке, но и всему человечеству. По его словам, древних людей ошибочно изображают глупыми и примитивными. На самом деле, они были очень умны и развиты, уверен генетик. Объем мозга неандертальца был немногим меньше, чем у современного человека. Древние люди умели делать примитивные орудия труда, у них была развитая культура.
Британский генетик выступает за максимальное разнообразие человеческого общества. Профессор Джордж Черч является авторитетным специалистом в своей области. Так, при его участии был запущен проект по исследованию генома человека.
Из аэропорта Лонь-Эмерейнвилль (Lognes-Emerainville) в пригороде Парижа, принимающего небольшие самолеты, поступило сообщение, которое могло бы показаться шуткой. На летном поле аэропорта задержаны трое одиннадцатилетних мальчиков. Они находились на борту маленького частного самолета DA42 Twin Star, который только что совершил посадку и зарулил на стоянку. Взрослых на борту не было. Согласно имеющейся в диспетчерской службе информации, частный самолет DA42 Twin Star, зарегистрированный в Испании, прибыл из испанского аэропорта Бадахос (Badajoz). Согласно той же информации, в Бадахосе самолет садился для дозаправки, а начальным пунктом маршрута был маленький аэродром на острове Гран Канария (Канарские острова, Испания). Предположительно, дети угнали самолет и самостоятельно пролетели весь путь от Канарских островов до Парижа – около 2800 километров, при этом часть пути пролегала над Атлантическим океаном. Владельцем самолета является отец одного из мальчиков. Разобраться, каким образом дети смогли вылететь незамеченными диспетчерской и аэропортовой службами из двух испанских аэропортов, предстоит инспекторам EASA в ходе расследования инцидента.
Наш корреспондент отправился в аэропорт Лонь. Инспектор Воздушной полиции Франции, который обнаружил детей на борту и который в настоящее время занимается сбором информации по этому инциденту, любезно согласился поделиться некоторыми подробностями:
- Господин инспектор, каким образом дети были задержаны?
- Я подошел на стоянку для проверки прилетевшего борта, и увидел троих мальчишек, выбирающихся из самолета.
Двое из них сидели на местах пилотов. Взрослых на борту не было. Тот, что выбирался с левого кресла, был в резиновой маске, имитирующей лицо, вроде тех, что продаются в магазинах игрушек, и солнцезащитных очках. В сумерках я даже не сразу понял, что это тоже ребенок.
- Дети пытались убежать?
- Двое ребят стали убегать, но третий, в маске, крикнул им по-испански, и они вернулись. Больше скрыться они не пытались, но отказались покидать стоянку, пока не привяжут самолет. Пришлось подождать, требование законное, хотя было сюрпризом услышать это от ребенка в этой ситуации.
- Как маленькие дети могли совершить такое?
- Вы знаете, сначала я просто не поверил тому что увидел, я был потрясен. Я сам бывший пилот, и как профессионал не мог поверить в нечто подобное. Дети прилетели одни! В принципе, ребенка можно научить летать, я слышал истории о полетах детей под контролем инструктора на борту, и даже о нелегальных самостоятельных полетах обученных детей вокруг аэродрома. Но здесь двухмоторный самолет прибыл из сложного IFR полета (полет по приборам под контролем диспетчеров) на большую дальность. Их не заметили и не подняли тревогу сотрудники двух аэропортов, сотрудники диспетчерских служб на трассах. Более того, самолет пролетел и подошел к аэропорту в сложной воздушной зоне Paris TMA, строго по правилам и указаниям службы управления полетами, так, что диспетчеры не заметили неадекватность поведения борта, и совершил посадку в непростую погоду. Сделать все это 11-летнему ребенку – из области фантастики. Я подумал, что пилот зачем-то покинул самолет где-то на взлетной полосе или рулежной дорожке и оставил детей одних.
- Постойте, то есть вы хотите сказать, что до самого их задержания на стоянке никто не знал, что летит самолет, пилотируемый маленьким ребенком?
- Вы знаете, боюсь что так. Они пойманы практически случайно, инспектор встречает далеко не каждый прилетающий самолет. Они вполне могли выбраться из самолета незамеченными. Вероятно, их задержала бы служба безопасности аэропорта, но даже предположить, что они прилетели на самолете одни – вряд ли кто-то смог бы. Посчитали бы, что они пробрались на территорию аэропорта снаружи.
- Но это же невероятно? Как же такое возможно?
- Я уже сказал: они летели профессионально, не отклоняясь от схем и правил. У меня нет пока информации из Испании, но в небе Франции и в частности в воздушной зоне Парижа они, насколько мне известно, не совершили ни одной ошибки и нарушения. Поэтому у диспетчеров воздушного движения, видимо, не было оснований заподозрить, что самолетом управляет ребенок.
- А что, они не в состоянии отличить в эфире детский голос от взрослого? Кто разговаривал с диспетчерами по радио?
- Мальчик говорил диспетчерам, что ведет связь, так как папа плохо говорит по-английски, а самолетом управляет отец. Диспетчерам было трудно предположить иное. Частные пилоты иногда дают своим детям говорить за них в эфире, диспетчеры обычно не возражают, если самолет следует указаниям и не засоряется эфир. То есть детский голос в эфире сам по себе не является поводом поднимать тревогу. А в парижской зоне подхода диспетчеры загружены настолько, что им вообще не до тембра голоса, если этот голос дает подтверждения на команды и борт им следует. Впрочем, это тоже один из вопросов, на который предстоит ответить в ходе расследования. Сейчас это только информация от ребенка и предположения.
- Но как мог ребенок настолько профессионально управлять самолетом и вести связь?
- Я вам говорил, я сам вначале в это не поверил. Но я уже успел опросить одного из мальчиков, Алехандро, сына владельца самолета. Он был, так сказать, «капитаном» этого полета. Остальные двое были только «пассажирами». Вы знаете, во время беседы с Алехадро я был поражен снова. Временами я забывал, что беседую с маленьким ребенком, а не с профессиональным пилотом. Алехандро без сомнений проходил пилотскую тренировку, включая IFR, и имеет существенный опыт полетов. Где и каким образом он его получил – предстоит разобраться. Мальчик дал мне детальную информацию по всему полету, за исключением своих «секретов» - как он обманывал аэропортовые службы. Думаю, мы и с этим разберемся. Но по результатам беседы я практически уверен, что именно Алехандро управлял самолетом. Во всяком случае, теперь я полагаю, что он был вполне способен совершить этот перелет.
- Невероятно! Была ли опасность столкновения с другими самолетами, насколько велика была угроза безопасности полетов?
- Как я уже сказал, мальчик летел, следуя регуляциям и схемам, поэтому по имеющейся информации непосредственной опасности, фактических опасных сближений, нарушений заданных высот и запретных зон не было, во всяком случае в небе над Францией. Вход в зону Paris TMA был ему разрешен диспетчерской службой на основании плана полета. Но…ребенок за штурвалом…вы понимаете. Потенциальная угроза, разумеется, была. И прежде всего – была угроза жизни самих детей.
- Какие меры будут предприняты в отношении малолетних угонщиков?
- 11-летние дети не подлежат уголовному преследованию, во всяком случае по статьям о нарушениях в области безопасности полетов. О терроризме в данном случае речь не идет. Так что им самим вряд ли что-то грозит. Мы уже известили полицию и связались с родителями детей, когда родители прибудут сюда, дети, вероятно, будут переданы им. Возможно, Алехандро и его отцу придется задержаться для участия в процедурах в рамках расследования. Нужно выяснить роль владельца самолета в этом инциденте, ведь план полета был подан от его имени. Также необходимо установить - кто из числа сотрудников испанских аэропортовых и диспетчерских служб, и каким образом допустил вылет этого самолета. О возможных действиях в отношении этих лиц говорить рано – это будет решено по результатам расследования.
Корреспонденту также удалось поговорить с самими мальчиками (их фамилии до окончания расследования не разглашаются).
Двое юных участников «эпического перелета» говорят только по-испански. Через переводчика я попросил их поделиться впечатлениями.
Хосе:
- Алехандро вообще ненормальный, полный псих! Когда мы поехали в аэроклуб, я думал, что он шутит. Я думал - посидим в самолете, поиграем в пилотов и все. А он достал какую-то книжку, где по-английски желтым написано, по ней включил компьютеры, завел двигатели и мы поехали на взлетную полосу. Потом он сказал, что сейчас будет выезжать на полосу и взлетать, еще про какого-то Чарли и еще про кого-то и цифры какие-то. Я ему говорю:
- «Ты что, это серьезно? Ты спятил? Мы же разобьемся!»
А он говорит:
- «Конечно серьезно, мы же договорились, что в Диснейленд летим!»
И потом пропеллеры заревели, мы сразу разогнались и взлетели. Мне стало очень страшно, я заплакал, я думал нам конец. Я ему закричал:
– "Что ты наделал, как мы теперь сядем?"
Я летал на больших самолетах, но на этом все по-другому и очень страшно. Его очень сильно трясло и кидало во все стороны, я думал - сейчас крылья отвалятся, и мы упадем. Потом мы поднялись очень высоко и полетели над морем. Мне было плохо и сильно тошнило. Алехандро дал мне пакетик, и меня вырвало. Алехандро был очень спокоен, он стал меня утешать и сказал, чтобы я не боялся. Я спросил, написано ли в этой книжечке, как сажать самолет. Он сказал что да, и он и без книжечки хорошо знает, так что все будет хорошо.
Трясти перестало, я немного успокоился и заснул. Проснулся от того что опять трясло и уши сильно болели, я испугался что падаем. Я увидел, что мы уже летим низко над землей. Мигель мне сказал, чтоб я не кричал и не мешал Алехандро, что мы идем на посадку. Опять было страшно, самолет сильно наклонился, я думал, что мы сейчас ударимся об землю или перевернемся, но мы не ударились, а сели на большую полосу и приехали на стоянку. Алехандро смешно выглядел – когда мы ехали, он надел маску с усами и очки. Потом он снял маску, отвел нас в кафетерий и сказал сидеть там и есть, что он за нами позже придет, и куда-то ушел. Меня тошнило, и я не мог ничего есть, только воды попил.
Наверно час мы там просидели, потом пришел Алехандро, и мы пошли с ним. Он сказал, что заправил самолет, и мы сейчас полетим дальше. Я испугался, я думал, что мы уже прилетели. Алехандро засмеялся, спросил, где я тут увидел Париж, и сказал, что нам еще полпути лететь. Я заплакал и закричал, что я боюсь и не хочу больше лететь, что я хочу остаться здесь. Мигель зажал мне рот и ударил меня, Алехандро зашипел на меня, чтоб я заткнулся, что из-за меня нас поймают. Мы пришли к самолету, и Алехандро с Мигелем затолкали меня на заднее сиденье. Алехандро снова завел самолет, мы выехали на полосу и взлетели. После взлета снова трясло, и самолет снова наклонился, Алехандро сказал, что мы взлетели на юго-восток и поэтому надо развернуться на северо-восток, и чтоб я не боялся.
В этот раз мы летели очень-очень долго. Меня опять вырвало. Мы полетели над горами, Алехандро сказал, что диспетчер велел нам подниматься вверх, дал мне такую смешную штуку с трубочкой, которая на нос одевается, как усы, и сказал, чтоб я одел ее и дышал через нос, потому что на этой высоте воздуха мало и без этой штуки я задохнусь. Я испугался и стал дышать через эту штуку. Мы так долго летели, потом внизу стало все в облаках, мы снизились почти до них, Алехандро сказал, что штуку можно снять.
Мы летели низко над облаками, а потом мы влетели прямо в них. Вот это было страшнее всего. Самолет сильно трясло, за окном ничего не было видно, я думал, что мы уже перевернулись и падаем. Я заплакал и закричал что не хочу умирать, и что нам теперь делать? Алехандро и Мигель тоже испугались, Алехандро сказал что теперь можно немного бояться, что мы не падаем, но самолет покрывается льдом и это плохо. Потом Алехандро сказал, что над нами летит большой самолет, и он сейчас спросит у него, высоко ли заканчиваются облака, и если не очень высоко, то мы поднимемся и выберемся из них.
Алехандро поговорил по-английски по радио, и сказал что все хорошо, что мы идем вверх и чтоб мы надели дыхательные штуки. Через пять минут мы выбрались из облаков, и трясти сразу перестало. Только потом стало очень холодно, я достал куртки, которые валялись сзади за сиденьем, и мы их надели. Мы так летели долго, наверно час, потом облака стали ниже, мы тоже снизились и сняли штуки. Потом еще долго летели, я уже не так сильно боялся, самолет не трясло и после того что было раньше - уже было не страшно.
Алехандро рассматривал какую-то карту и листы с компьютера, которые он дома напечатал, и еще на экране самолетного компьютера картинки разглядывал. Сказал что это схемы движения в воздухе в Париже, как карта города, когда на машине едешь, что нужно их знать чтобы правильно сесть и чтоб нас не поймали. Солнце уже было совсем низко. Потом Алехандро сказал, что мы скоро начнем снижаться и подходить к аэродрому, что это очень сложно и чтоб мы молчали, ничего не трогали и не мешали ему.
Мы пошли вниз, вошли в облака, опять затрясло, но мы их быстро пролетели и я увидел землю в огоньках, было уже почти темно. Уши опять сильно болели. Продолжало иногда трясти, самолет все время наклонялся в разные стороны, и Алехандро все время что-то говорил по-английски, крутил колесики и двигал ручки. Мигель увидел вдалеке слева светящуюся Эйфелеву башню, и закричал чтоб мы посмотрели. Я посмотрел и тоже ее увидел. Алехандро вдруг заорал «Заткнитесь!», а потом выдернул провода наших наушников, и в наушниках ничего не стало слышно.
Потом мы опустились очень низко, полетели над домами, трясло, иногда мы опять сильно наклонялись, я думал, мы дома крылом зацепим. Алехандро воткнул нам наушники обратно, показал на светящийся прямоугольник, сказал, что это полоса, куда мы будем садиться, но тут очередь и нам придется полетать по кругу, и чтоб мы сидели и молчали. Я думаю он пошутил, какая очередь, мы же летели! Минут через пять он сказал, что сейчас будем садиться, и опять сказал, чтоб заткнулись и не мешали, а то разобьемся. И еще Мигелю сказал, чтоб он педали ногами не трогал и до ручки между ног не дотрагивался, и чтоб говорил ему какие-то цифры с компьютера. Он их потом все время говорил, что-то вроде 82 , 88… Было страшно.
Когда мы летели к полосе, самолет сильно мотало, и он почему-то летел боком. Я не знал, что самолет может летать боком, и очень боялся. Но мы как-то прилетели на полосу, там самолет повернулся носом и мы сразу же сели. Я так обрадовался, что все закончилось! Приехали на стоянку, Алехандро выключил двигатели и компьютеры, и сказал, что нам повезло и нас никто не видит. И когда мы вылезали из самолета, вдруг появился этот злой дядька и закричал на нас. Мигель крикнул «Бежим!», и мы побежали, но Алехандро крикнул, чтоб мы вернулись, что мы попались и бежать бесполезно. Никогда больше не полечу на этом самолете! Если б я знал, что эти два психа затевают, никогда в жизни бы с ними не поехал!
Мигель :
- Да не слушайте вы этого слабака! Врет он все. Он, когда мы поднялись на 12000 футов – отрубился и проспал до самого Бадахоса. Было совсем не страшно, ну может чуть-чуть иногда. Зато было очень круто! Мне конечно Алехандро раньше рассказывал, но я думал он сочиняет, я не верил что он и правда такой крутой пилот! Но сейчас я сам увидел, как он летает – это самый лучший пилот в Испании! Он так много всего знает, все эти карты, схемы, я вот вообще не понимаю что там нарисовано. Пожалуйста, не нужно его наказывать, это нечестно, он же ничего плохого не сделал!
Летать так здорово, это совсем не так, как когда летишь на большом самолете! Там почти ничего не видно, а тут большая стеклянная кабина, можно смотреть вперед и по сторонам, все вокруг видно! Кажется, как будто сам летишь, без самолета, как во сне. И летишь не очень высоко, можно все время землю рассматривать.
Море сверху такое голубое и красивое, внизу волны видны, и как корабли плывут. А потом впереди берег появляется, так здорово! Летишь над побережьем, видно пляж, дома на берегу, яхты, кораблики разные, и полетели уже над землей. Видно поля, дороги, пропеллеры которые электричество вырабатывают.
Я хотел чтоб мы полетали низко над землей, но Алехандро сказал, что мы летим по воздушной трассе и не должны хулиганить. Говорил что если не совсем низко, то можно попросить у диспетчера, и он, может быть, разрешит, но это сложно, что-то про IFR и VFR, не помню, а лишнее внимание нам совсем не нужно. Это лучше у него спросите.
А еще мы над горами летели, это вообще, такая красота! Над облаками тоже лететь интересно, мы низко над ними летели, кажется как будто несешься над холмами из ваты. И влетать в облако круто, кажется что сейчас в эту стену врежешься и разобьешься. И Париж сверху очень хорошо видно было, так интересно, я Алехандро попросил, чтобы мы прямо над Эйфелевой башней пролетели. Но он сказал, что это запрещено, и за такое нас сразу после посадки просто расстреляют.
Я не понимаю, что в этом такого плохого? Алехандро мне даже дал порулить самолетом, и показывал, как надо поворачивать и управлять двигателями. Это оказывается совсем несложно, и так здорово! И еще он рассказывал, какие цифры на дисплее что значат, оказывается у самолета одновременно три разных скорости, и высота совсем не от земли считается! И еще он мне рассказывал, что показывает самолетный навигатор, и что он не только от спутника умеет работать, а еще от маяков, и что он даже умеет показывать молнии, и соседние самолеты, но не все.
Я даже помогал Алехандро, например, ручки двигателей держал, когда мы взлетали в Бадахосе, и главную скорость. Алехандро говорил, когда мы садились здесь. Он так здорово умеет ручкой не давать самолету наклоняться на посадке, я бы так не смог! Так жалко, что нас поймали. Теперь мы, наверно, в Диснейленд не попадем, но об этом я совсем не жалею, этот полет был круче ста Диснейлендов! Я тоже очень хочу научиться и стать пилотом, как Алехандро.
Алехандро, «пилот-командир» полета, как он себя назвал – такой же обычный 11-летний мальчишка, усталый, и очень расстроенный. Но держится достаточно мужественно, учитывая случившееся. Языкового барьера при общении с ним не возникло. Французского мальчик почти не знает, но по-английски говорит свободно. Вообще, для своих 11 лет Алехандро весьма развит, говорит не запинаясь, почти как взрослый человек, только по-детски эмоционально. И, действительно, очень профессионально как пилот. По ходу разговора с ним мне много раз пришлось переспрашивать, что значит тот или иной авиационный термин.
Я успел лишь представиться, малыш тут же сам «бросился в атаку»:
- Я хочу сразу сделать заявление. Вы, конечно, сейчас раздуете из всего этого «французское 11 сентября». О Боже, ужасно, ребенок за штурвалом, Франция чудом уцелела! Так вот, это не так. Никакой опасности ни для меня самого, ни для моих друзей, ни для других самолетов не было. Я не самоубийца. Да, я взял папин самолет без разрешения, да, я летел без пилотской лицензии и страховки.
Но это все. Ничего больше я не нарушил. Лицензии у меня нет только потому, что человек в 11 лет никак не может ее получить, даже если он лучший пилот чем Салли (Cалленбергер, пилот, посадивший самолет на Гудзонский залив). Меня тренировали не хуже любого профессионального пилота, я умею летать лучше, чем половина тех, кто прямо сейчас над Парижем в воздухе болтается. Прямо передо мной самолет на второй круг ушел из-за ветра, а у меня с посадкой никаких проблем не было. Я прямо сейчас готов сдать все экзамены на пилотскую лицензию IR ME (инструментальные полеты, многодвигательный самолет), и поверьте мне, я их сдам успешно. Никакой опасности ни для кого не было, я делал то, что умею, и знал, что я делал!
- Хорошо, где ты всему этому научился?
- Мы с папой вместе учились летать в Калифорнии два года назад. Папа решил научиться летать, и я с ним поехал, мы всегда с ним вместе ездим. Инструктор в летной школе спросил папу, не хочет ли он чтоб и я летать научился. Он сказал - конечно, лицензию мне не дадут, но поскольку летать будете вместе – мне стоит уметь посадить самолет если с папой что-нибудь случится. Мы с папой даже не знали, что дети могут учиться летать, и даже летать сами, если рядом сидит инструктор – это все легально!
Ну конечно я очень обрадовался, и папа не возражал, он говорит, что деньги на учебу – это не трата, а инвестиция. Только взял с меня обещание, что буду учиться серьезно. Так я и научился, сначала на DA40 – это как DA42, но с одним двигателем, это проще. А потом на DA42, таком же, как тот, на котором я сюда прилетел. Инструктор говорил, что у меня лучше, чем у папы получается! Я научился летать по приборам и заходить по ILS и WAAS (приборные заходы на посадку), когда папа еще VFR (визуальный полет) только сдал.
- Ты до сегодняшнего перелета уже летал один?
- Нет, сегодня первый раз. Принимаю поздравления… (вздыхает) Но когда мы с папой летаем – я не пассажиром сижу, а помогаю, контролирую папу и всегда знаю, что происходит. И в Париж мы летали несколько раз, я этот маршрут хорошо знаю.
- Зачем вы с ребятами полетели в Париж без папы?
- Сейчас уже жалею конечно, не надо было этого делать. Папа меня убьет. Папа сейчас в Аргентине по делам. Мы с ребятами у меня зависали, я им рассказывал про полеты. Ну, как оно бывает, «Если ты такой крутой пилот, полетели завтра в Диснейленд?». Ну и стукнуло меня что-то изнутри, вроде «А ведь я в самом деле могу это сделать!». Давно хотелось слетать самому. Ребята не виноваты, я капитан и я принимал решения. Если б я отказался – ничего бы этого не было. Мне потом ребят даже жалко было, особенно Хосе, его рвало всю дорогу и боялся очень. Мы его в Бадахосе еле в самолет затащили, не хотел лететь дальше.
- А зачем вы его заставляли?
- А что, надо было его в Бадахосе оставить? И что бы он там один делал? И как бы объяснял, как он туда попал? После его объяснений нас бы с истребителями сажали.
- Как вам удалось пробраться к самолету, и как вам диспетчер разрешил лететь?
- Простите, про аэропорты я ничего не скажу. От этого мне хуже всего, в аэроклубе и в Бадахосе очень хорошие люди, они мне доверяли, а теперь из-за меня у них наверно большие проблемы будут. Я не думал, что нас поймают. А с диспетчерами в воздухе все просто, я подал план полета от имени папы. Есть специальный сайт в интернете для этого, это несложно, если умеешь. Тем более что этот маршрут я уже раньше планировал, и с топливом заморочек нет. Мы с ребятами со всем барахлом не больше 140 кг весим, как один пилот-калифорниец, поэтому я просто заправлялся «под пробки», все равно максимального взлетного веса и близко не было, а полных баков на эти участки хватает с запасом при любой погоде. Я вообще почти всегда сам планы полета делаю, папе лень этим заниматься.
- Твои взрослые друзья в аэропортах помогали тебе улететь?
- Нет! Я обманывал их, они думали, что я лечу с папой.
- Если честно, хулиганил в полете?
- С Хосе похулиганишь, как же. Я старался лететь как мог аккуратно, и все равно он вцепится пальцами во что попало, сидит и трясется. И выворачивает его. Как ни старайся, турбулентность ведь никуда не денешь. Если б я знал, то оставил бы его дома, но он ведь тоже хотел с нами, и я думал, что ему тоже понравится. Хорошо хоть, что я догадался его вперед не сажать, если б он так в ручку управления вцепился – могли бы разбиться. Ну и вообще хулиганить я не собирался, мне главное было не привлекать к нам внимания в воздухе.
- Что в полете было страшнее всего?
- Да ничего страшного в полете не было. Вот сейчас – страшно…
- А если бы, например, двигатель отказал над океаном?
- У самолета два двигателя, лететь можно и на одном. Это не так просто, но меня этому учили. Я летел недалеко от берега, где-то 40 минут максимум до Марокко. Если б отказал двигатель – развернулся бы на восток и сел в Марокко. Это плохо, но лучше чем разбиться. Хуже, если бы отказал, когда мы на 18000 футов от обледенения залезли, но тоже справился бы.
- У вас еще и обледенение было?
- Да, здесь уже, над Францией, в зоне Бордо, в мерзкие облака влетели. На самолете есть противообледенительная система, но она на жидкости работает, как стеклоомыватель в машине, и жидкости максимум на час хватает, а то и меньше. Поэтому я решил просить у диспетчера и подниматься на уровень 180 (18000 футов). Ну, диспетчер разрешил, мы поднялись выше облаков и все, там уже обледенения нет. Только там дышать без масок нельзя, но ребята уже умели ими пользоваться, нас еще до этого, над Сьерра-де-Гредос, диспетчер поднимал на 160 (16000 футов), я тогда ребят научил масками пользоваться. А кислорода надолго хватает.
- Это и было самое сложное в полете?
- Нет, самым сложным была посадка здесь, в Париже. Тут сложные зоны, в воздухе много самолетов, по радио постоянно говорят, нужно не пропустить когда говорят тебе. Курс туда, курс сюда, снижайся, не снижайся, поддерживай скорость 210 узлов – я что, F-16? Потом точка перехода - и лети по кругу и садись визуально, здесь в Лонь только визуальные посадки. Ну, это уже проще, хотя был неприятный ветер. А еще ведь надо и самолетом управлять, и частоты на радио менять, и давление переставлять, и лист проверок выполнять, чтоб подготовиться к посадке. И ребята болтают, они же не понимают что мне в этот момент и без них весело. Пришлось им гарнитуры выдернуть. Еще и поменялось кое-что с тех пор как с папой летали, хорошо что я на маршруте развлекался французскими NOTAM (предупреждения пилотам об изменениях) и схемами. Но конечно сложней всего чтоб в аэропорту не поймали. Это вот и не получилось.
- А заблудиться в воздухе не боялся, когда вы в облаках летели?
- (смеется) О чем вы говорите? Я бы вас сейчас сводил в самолет на экскурсию. У меня там навигационная система круче, чем на ваших Airbus. Я план полета с флэшки загрузил в FMS (бортовая система управления полетом), могу поставить режим GPS, нажать кнопку NAV - и отдыхать, самолет будет сам лететь и на поворотных точках поворачивать. Я так и летел большую часть пути. Там с высотой сложнее, чем с курсами, но тоже ничего страшного, главное не забывать ее накручивать, и про давление не забыть.
- Диспетчеры не спрашивали тебя, почему ребенок по радио разговаривает?
- Только во Франции спросили один раз, я ответил, что у папы плохой английский, и если папа будет вести связь - вам же хуже будет. В Испании не спрашивали, там вообще диспетчеры очень добрые, хвалили, как я хорошо умею связь вести. Даже два раза мне хорошие спрямления дали, я не просил, они сами предлагали. Первый раз я ответил – «Большое спасибо, нет необходимости, я еще не хочу писать». Диспетчер ответил «Нет проблем, берите прямой курс, к посадке захочешь». Пилоты других самолетов смеялись.
- Как ты себя сейчас чувствуешь? Гордишься тем, что смог справиться с таким сложным перелетом?
- Паршиво я себя чувствую, разве не видите? Не знаю, что теперь будет. Мне теперь наверно больше никогда летать не дадут. Да и у папы могут лицензию отобрать, и других людей из-за меня накажут. Плохо все. Напишите, что мне жаль, что все так вышло, и не надо никого из-за меня наказывать. Я не хотел ничего плохого.
Что можно сказать об этой истории? Мы поражены не меньше авиационных властей. Случай невероятный, и весьма неоднозначный. С одной стороны - произошел серьезный авиационный инцидент, который многих наверняка возмутит и напугает. Дети совершили преступление, представляющее серьезную опасность как для них самих, так и многих других людей.
С другой – не может не вызвать восхищение и уважение мальчик , в 11 лет сумевший овладеть профессией пилота на уровне, позволившем благополучно совершить подобный перелет. Он очередной раз доказал, что дети иногда способны сделать то, что под силу не каждому взрослому профессионалу. И одновременно показал, что даже такие дети не могут правильно оценить риски и просчитать все последствия своих поступков. Иногда самое правильное решение пилота – отказаться от полета. Настоящий капитан должен это знать.
И еще - этих ребятишек просто жалко. Жалко заплаканного Хосе, которому пришлось столько пережить, и жалко Алехандро, для которого полеты – вся жизнь, и который сейчас может своего детского смысла жизни лишиться. Кроме того, у него точно есть совесть, и сломанные судьбы людей, которые его любили и доверяли ему, могут лечь тенью на все его будущее. Не уверены, что он заслужил такое наказание.
В конце концов, главная обязанность каждого капитана – вернуть своих пассажиров на землю живыми и здоровыми. Алехандро эту обязанность выполнил.
Он виновен в этом инциденте, но его же заслуга в том, что все закончилось благополучно, и полиция передаст родителям живых детей.
Хотелось бы призвать авиационные власти направить основные усилия не столько на поиск и наказание виновных, сколько на разработку мер, которые позволят избежать подобных инцидентов в будущем. Ведь следующий одиннадцатилетний капитан может оказаться не столь умелым, а его полет – трагедией, а не приключением.
Как изменился Интернет в 2012 году и что ждет его в 2013-м?cuamckuykot wrote in vvv_igJanuary 18th, 14:05
Есть такие люди, специалисты в своей области, которых всегда принятно слушать. Не только по тому, как они говорят, сколько потому, что они рассказывают. Как специалист IT-индустрии я всегда слежу за всем, что происходит в отрасли как по технической части, так и в сфере программного обеспечения. Особенно мне импонируют те компании, которые не скулят про то, как им плохо живётся в России, а, наоборот, своим примером доказывают нам и всему миру, что можно не только спокойно работать в этой области, но и добиться колоссальных успехов.
Конечно, один из таких людей вам хорошо знаком. Речь идёт об Игоре Ашманове, который по праву считается одним из основоположников нашей IT. Его компания «Ашманов и партнёры» по праву занимает первое место среди тех, кто занимается исследования Интернет и продвижением сайтов в нём.
Вчера мой редактор из «Российской Газеты» прислал письмо с опубликованной в ней статьёй Игоря Станиславовича, в которой содержится как подведение итогов года минувшего, так и прогнозы на новый, уже начавшийся, год. С позволения редактора, публикую этот материал в своём блоге и обращаю, тем самым, на него ваше внимание.
Хочу обратить внимание всех читателей, что цитата всегда выделяется кавычками. Некоторые иногда принимают цитируемый текст за авторский, что неверно. Поэтому прошу вас быть более внимательными при чтении текста.
Статья:
«Итоги и прогноз жизни в Сети от Игоря Ашманова — одного из основоположников российской IT-индустрии
2012
Государство повернулось к Рунету
В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих «чужих» большой опыт, они давно работают, успешно обкатали технологии информационных войн — в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе — и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).
Для сохранения информационного суверенитета нужно что-то делать, но что? Быстро развить собственный Интернет, операционку и прочее — нереально.
Суверенный инструмент государства — это закон. И наше государство взялось за этот инструмент. Летом 2012 были приняты законы о защите детей, о реестре плохих сайтов (педофилия, суицид, детское порно, наркотики). Готовятся другие законы «про Интернет». Началось блокирование сайтов и страниц. Было много, очень много шума о том, что это цензура, наступление и все такое.
На самом деле это — пока не цензура. Пока это действительно защита детей.
Здесь стоит задать другой вопрос: не будет ли в ходе реализации закона о защите детей создана техническая и организационная инфраструктура для блокирования нежелательного политического контента? Ответ очень простой: да, такая инфраструктура есть в большинстве государств, будет она создана и у нас; при этом она будет создана в любом случае, независимо от закона о защите детей.
Изменение ландшафта в соцмедиа
Когда-то бывший главной дискуссионной площадкой Рунета Живой Журнал почти умер, из-за постоянных технических сбоев и отсутствия развития. Руководство ЖЖ сваливает вину на DDoS -атаки и неизвестных хакеров (туманно намекая, что это, наверно, злые хакеры ФСБ хотят заткнуть рот демократической общественности в ЖЖ). Но остальные популярные социальные и коммерческие сервисы Рунета испытывают не меньший нажим хакеров, однако продолжают работать стабильно. Мне кажется, если в ЖЖ все останется с руководством, целями и владельцами, как было в 2012 — ЖЖ не переживет 2013 год.
Блицкриг Фейсбука в Рунете окончательно провалился, количество активных пользователей ФБ стабилизируется на уровне нескольких миллионов, стало ясно, что стомиллионный ВКонтакте ему не одолеть. ВКонтакте удобнее, роднее, а кроме того, как дословно говорят студенты: зачем Фейсбук, если в ВК мы «можем смотреть видео и слушать музыку беспалевно». Более того, появилась модная тенденция и среди сетевой интеллигенции — демонстративно переходить во ВКонтакте, громко заявляя об этом. Ожили Одноклассники и снова начали набирать аудиторию.
Яндекс и Mail.ru также укрепили свое лидерство как самые популярные порталы Рунета. Твиттер также стабилизировался на отметке примерно в 2 миллиона активных пользователей в месяц.
Похоже, социальные сети и порталы Рунета в 2012 отстояли свое пространство от иноземцев.
Интернет-пузырь 2010 — 2012 годов сдувается
Провалились громкие IPO Фейсбука и Групона. Вообще начался закат купонных, групповых и подобных им сервисов, построенных на чистой жадности. Стартап-истерия, фишка 2011 года, тоже как-то сходит на нет. Вообще сомнительная романтика фронтира в Рунете, кажется, совсем закончилась. Интернет-бизнес окончательно стал прагматичным и регулярным: он вступил в эпоху больших батальонов, больших аудиторий и бюджетов, обработки транзакций на высоких скоростях, основанных на продаже пользовательских данных на аукционах площадок и рекламодателей. Похоже, романтика и истории успеха уходят в сторону мобильного Интернета и телевидения.
Персонализация
Ведущие поисковики в 2012 ввели персонализацию результатов поиска. Это означает, что результаты поиска по одному и тому же запросу теперь будут разными для всех пользователей, в зависимости от их поискового поведения и оценки их интересов поисковиком. Алгоритм анализа интересов и настройки результатов, конечно, не раскрывается.
Ведущие социальные сети, в первую очередь Фейсбук, также значительно усилили персонализацию лент сообщений для своих пользователей, подбирая для них «самое интересное», также с помощью секретных алгоритмов. Это изменения вроде бы направлены на повышение удобства для пользователя.
На мой взгляд, они на самом деле вызовут дальнейшее отчуждение людей сети, их замыкание в своих узких тематических нишах, семантических квартирках, кельях: по сути, станет легко не видеть ничего, что тебе не нравится или кажется неинтересным, а значит, шансов узнать новое и изменить свою точку зрения будет все меньше. А это процесс усиливающийся, с положительной обратной связью, приводящий к «закапсулированию» сознания.
Потеря внимания и памяти
В 2012 Рунет захлестнула эпидемия «клипового мышления»: внимание пользователя стало фрагментарно, неустойчиво, средний пользователь не удерживает фокус внимания, не может воспринимать длинные тексты. Никто не смотрит длинных роликов, контент должен быть мелко гранулированным, легкоусвояемым, читаться наискось, состоять из привычных образов, мемов и архетипов.
При этом память среднего интернетчика окончательно стала короткоживущей, никто не помнит даже того, что было в прошлом месяце, не говоря уж о прошлом годе.
Раньше основной дискуссионной политической площадкой Рунета был Живой Журнал, уникальное, чисто российское явление. Это было и место дискуссий, и хранилище довольно длинных и продуманных текстов. Там можно было читать и обсуждать даже то, что было написано в 2003 году.
Сейчас же политическая тусовка Рунета в значительной мере перебежала из ЖЖ в «Фейсбук» (в силу моды, технических проблем и стагнации в ЖЖ и т.п.).
А Фейсбук не только не поощряет написание длинных текстов и комментариев, не только сам автоматически решает за пользователей, кого им читать, а кого нет, он еще и практически без памяти, там весь контент быстро тонет, уходит за край экрана и не находится поиском.
Время жизни сообщения в социальных сетях (когда оно получает все комментарии, лайки, прочее внимание) — несколько часов. Недельной давности сообщение найти трудно, месячной — практически невозможно, и оно никому не интересно.
То же самое — в «Твиттере», только в еще более выраженной форме.
Короткая память во всех смыслах стала своего рода трендом года. Что и показывают нынешние интернет-баталии, каждая из которых как будто начинается с нуля. Никто не помнит, что все это уже обсуждали, испытывали, опробовали — и ничего хорошего не вышло. Это как сейчас в Сирии ищут химическое оружие, а публика уже и забыла, как в свое время искали в Ираке ядерное оружие. Клиповое восприятие и короткая память публики позволяет повторять старые пропагандистские схемы: раз прием когда-то сработал, сработает и сейчас.
Это про Рунет, а в глобальном Интернете, возможно, аналогичные изменения произошли еще раньше.
Сеть и ответственность СМИ
В Рунете окончательно сложилась инфраструктура «отмывки» новостей и снятия ответственности со СМИ.
Рунет весь год занимался генерацией информационных поводов для СМИ. Например, наваливаемся, выводим некое сообщение в тренды русского «Твиттера» — и вот это уже информационный повод для СМИ, ну как же — тренд Твиттера! Вброс в социальных сетях будет чего-то стоить лишь после того, как произойдет его отмывка в СМИ.
Почему я называю информационный вброс отмывкой? Потому что СМИ с себя снимают ответственность после ссылки на сеть. Раньше СМИ были хоть как-то раньше ответственны за то, что они писали. А сейчас все можно, потому что можно сказать: ну вот же в Интернете сказали… «Как сообщают в Интернете» можно услышать и на центральных каналах ТВ.
Таким образом журналисты окончательно сняли с себя ответственность за сообщаемые читателю сведения.
Роботы наступают
Появление гигантского числа текстовых роботов — тоже итог года. Например, в русском сегменте Твиттера — до 4-5 млн. сообщений в день. Из них 2,5-3 млн. — откровенный спам, который генерируют всего 50-100 тыс. аккаунтов. И большинство из них — боты, скрипты. Пример: вдруг возникает огромный всплеск, несколько десятков тысяч сообщений за полдня такого вида: «я прошел такой-то уровень в такой-то игре». Собственно, сама игра этому помогает: генерирует сообщения через аккаунты пользователей в социальных сетях. И хотя это не спам в чистом виде, но он загаживает инфопространство.
Или, например, утром 26 октября всего за 3-4 часа было создано больше 250 000 сообщений с тегом «#Олимпиадынебудет» и автоматически сгенерированным текстом (всего сотня-две вариантов типа: «все украли», «как же стыдно перед иностранцами»), в этом участвовали примерно 20 тысяч аккаунтов. Тег попал в тренды Твиттера, а через полдня все закончилось. Зачем — неизвестно, возможно отчитывались за пропагандистский бюджет, а может быть, в это время в Сочи происходило какое-то важное совещание.
А из оставшихся 1,5-2 млн. сообщений 20-30% процентов тоже спам, но более мелкий, россыпью (наши системы, которые мониторят Рунет, не всегда его видят, он более размазан, нужно смотреть глазами).
В итоге: содержательных сообщений в «Твиттере», да и часто в «Фейсбуке» — 1-2%. Даже перепост с комментарием, то есть сообщения по схеме «скопировал и прокомментировал» — редкость. Почти никто не комментирует. Все инфопространство заполняет тупой перепост, лайки и пр.
Эту эпидемию я бы назвал даже не итогом, а событием года. Когда мы, мониторя Рунет, это поняли — это было для нас шоком. Оригинального контента и реального общения практически нет, происходит тривиальная трансляция. Но все читают. Почему? Дело в том, что сеть, как и традиционные СМИ — увеличительная линза, средство усиления, там даже самый маленький сигнал, правильно поданный, усиливается на многие порядки. И поэтому можно малыми средствами добиваться многого.
Без барьеров
Грустный тренд года: теперь в Интернете все можно. Многие в прошлом году перессорились на политической почве, в интернет-обществе возник огромный раскол. Градус ненависти повысился кардинально. В том числе к людям, с которыми много лет мирно общались. Эмоции зашкаливают, люди друг друга перестали слышать, в общении легко переходят на ругань, оскорбления и быстро привыкают к такой манере общения… Многие находят этому стандартное оправдание: да в сети всегда так, это Интернет, мальчик, тут могут и послать, и т.п. Как будто оскорбление перестает быть оскорблением, если оно написано в Фейсбуке, а не сказано голосом.
При этом и в публичном поле, в СМИ, произошло нагнетание ненависти и падение моральных барьеров, сбрасывание всех масок. Деловые и информирующие СМИ, которые раньше хотя бы соблюдали видимость объективности, сейчас перестали стесняться и окончательно заняли одну из политических сторон (в основном, конечно, либеральную). Сейчас журналист, в том числе интернет-журналист — это яростный политический боец, а вовсе не трезвый наблюдатель. И ему не стыдно за потерю профессиональной невинности.
Уже не стыдно журналисту делового издания быть активным участником митингов, драться с ненавистными омоновцами, входить в партии и политические структуры, не стыдно распространять в своем якобы нейтральном СМИ чистую пропаганду. Не стыдно солидным изданиям раздавать массово своим соратникам «пресс-корочки» для «отмазывания» на митингах и т.п.
В общем, раскол, ненависть, отбрасывание ответственности, снятие масок и окончательная потеря стыда — это тоже, увы, итог 2012 года. И Рунет активно поучаствовал в этом.
У людей государственнического мировоззрения сложилось ощущение, что власть в Интернете проигрывает, что в общем-то -правда.
В 2012-м сформировалось интернет-ополчение: эти люди считают своим долгом бороться в интернете с либералами. «Государственники» сплотились партизанским образом, постепенно, в основном за время прошлогодних протестов и митингов. Причем по всей России, без призыва и помощи власти: это «движение снизу», и достаточно сильное. Я за ними наблюдал: образовывались как капли, постепенно сливались во все большие отряды. Надо помнить, что к этому времени уже была давно создана мощная армия интернет-бойцов со стороны либерального лагеря. Им долгое время никто не противостоял. Или почти никто. Были некие структуры Суркова, т.н. боты нашистов, но, на мой взгляд, это больше были страшные слухи от противоположной стороны. А если и были, то они свою задачу не выполняли, поскольку ботами (или дешевыми биороботами) с живыми людьми бороться нельзя, плохо получается. Да, в общем, с осени 2011 года было видно, как они выполняли свою задачу: Рунет был по сути оккупирован либеральной пропагандой. В 2012 году в сети не только возникли оппоненты, но и начались настоящие бои.
Что будет
Как говорят китайцы, предсказывать очень трудно, в особенности, если это касается будущего. Так что я могу только назвать тенденции.
Влияние государства на Рунет будет усиливаться
В новом году проникновение государства в Интернет будет продолжаться. Продолжится и законодательная борьба за влияние на Рунет продолжится. В Думу будут внесены законопроекты о спаме, об Интернете в целом. Будет строиться государственно-частная инфраструктура фильтрации. Мы увидим первые громкие судебные процессы о блокировании сайтов, а также об ответственности за «интернет-базар».
Политизация Рунета будет усиливаться
Казалось бы, куда уже? Однако роль сети растет — значит, попытки воспользоваться ею будут только усилится. Технологии вбросов и распространения информации тоже не стоят на месте. Мы увидим окончательное размытие границы между текстовыми роботами и роботизированными людьми. Рунет превратится в непрерывно громыхающее поле политической битвы, где в основном будут биться между собой роботы и немного — роболюди.
Частота возникновения новых тем, бешеных эпидемий обсуждения и полного забывания увеличится еще в разы, от сегодняшнего цикла в пару недель до периода в 3-4 дня.
Поговори с телевизором
В 2013—2014 годах произойдет слияние Интернета и телевидения. Причем, возможно, не на компьютере, как многие думали, а на телевизоре. Многие модели телевизоров уже не менее мощные, чем компьютеры, они подключены к сети, позволяют выходить на «Youtube», скачивать музыку и фильмы с торрентов. На рынке появится технология «второго экрана»: скачиваешь рекомендательное приложение на свой планшет и управляешь с его экрана телевизором или выбираешь передачу в реальном времени. В 2013-м предложат новые услуги: смотреть, скажем, спортивную передачу и тут же ее обсуждать на сайте телеканала, в приложении на «умном» телевизоре, на специальных интернет-площадках для телевизионного интерактива. Многим пользователям окажется достаточно умного ТВ, они перестанут быть или уже не станут пользователями персонального компьютера.
Мобилизация Сети
В 2013 году с мобильных устройств в Интернет будет выходить больше половины пользователей. Многие новые мобильные пользователи в ближайшие 2-3 года могут уже пропустить стадию обзаведения настольным компьютером, потому что планшет и смартфон покроют все их интернет-потребности. Возникнут совершенно новые сервисы и социальные сети, изначально живущие на мобильном гаджете и не имеющие Интернета в своей основе.
Из досье «РГ»
Игорь Ашманов. Кандидат технических наук, известный специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Управляющий партнер компании «Ашманов и партнеры». Закончил механико-математический факультет МГУ.
Занимается информационными технологиями с 1983 года. Руководил разработкой программы проверки правописания Орфо в «Информатике», был совладельцем и генеральным директором компании «МедиаЛингва», выпускавшей словари МультиЛекс, исполнительным директором интернет-холдинга «Рамблер». За это время он выпустил несколько десятков проектов, среди которых:
•лингвистический модуль ОРФО (программа проверки правописания и стиля, тезаурус, модуль переносов) в русской версии Microsoft Office, которым пользуются миллионы людей по всей России;
•электронные словари «МультиЛекс», до сих пор остающиеся лучшим профессиональным инструментом переводчика в России;
•современная версия поисковой машины «Рамблера» в 2001 г. и большинство сайтов и сервисов, работающих сейчас на портале «Рамблер».
•спам-фильтр «Спамтест», защищающий десятки миллионов пользователей (сейчас продается под маркой «Антиспам Касперского»).
•новостной поисковик «Новотека», агрегирующий и кластеризующий новости из сотен источников.
•народный поиск «Флексум» — сервис для создания тематических поисковиков.
В настоящее время — генеральный директор «Ашманов и партнеры», председатель совета директоров компании «Наносемантика».
Игорь Ашманов — участник Международного союза интернет-деятелей «ЕЖЕ», два раза побеждал в номинации «Человек года» в сетевом конкурсе РОТОР (в РОТОР 2004 и в РОТОР-2006), в рамках движения «ЕЖЕ» существует Галерея видных сетевых деятелей, в которой есть ФРИ Игоря Ашманова».
От редакции: Чeтыре года назад, 19 января 2009года, в Москве на Прeчистенке, недалеко от станции метро «Кропoткинская», тремя выстрелами в упор были убиты правозащитник-антифашист Станислaв Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова. В маe 2011 года суд признал виновными в этом преступлении участника национaлистической радикальной группировки Никиту Тихонова (как непoсредственного исполнителя) и его гражданскую жену Евгeнию Хасис (как соучастницу). В период застоя русского протeстного движения жуткое убийство воспринималось как непoсредственная угроза обществу, исходящая от нациoналистов. Сегодня, когда угроза подзабылась, a националисты (пусть и называющие себя «умеренными») полнопрaвно входят в так называемый Координационный Совeт оппозиции, мы возвращаемся к делу об убийстве Маркелoва и Бабуровой, и публикуем переписку с Евгенией Хасис, судьба кoторой служит не только отрицательным примером, но и, при oпределенном раскладе, видится мелодрамой русскoй женщины: дикой, фанатично преданной, несчастной и никoму не нужной (интерпретация зависит от позиции конкретногo аналитика). Два года назад после нашeй первой публикации об этой истории в редакцию пришла груда анoнимок, обвиняющих RS в пропаганде фашизма. Мы же признаем свoю вину только в том, что вытаскиваем на поверхность судьбы, o которых многие просто не желают знать и думать.
***
Гoворят, 14-я женская колония (республика Мордовия, поселoк Парца, почти 500 километров от Москвы) одна из самых жeстоких в России. Сюда часто отправляют тех осужденных, кто oтказался признавать свою вину и сотрудничать со следствием. Здесь oтбывала срок топ-менеджер «ЮКОСа» Светлана Бaхмина. Три месяца назад сюда доставили Надежду Толoконникову из «Pussy Riot». Здесь же находится и Евгения Хасис. Четыре годa назад невозможно было представить, что убеждeнная антифашистка и не менее идейная нациoналистка будут общаться: тогда Евгения жила в квартире, напичкaнной оружием, вместе со своим гражданским мужем Никитой Тихoновым — членом праворадикального подполья, кoторое методично расправлялось (в прямом смысле слoва) с политическими и идейными оппонентами. По версии следствия, нa счету группы убийства антифашистов Ивана Хуторского и Ильи Джапaридзе, члена кавказской радикальной группировки «Черныe ястребы» Расула Халилова, чемпиона мира по тaйскому боксу Муслима Абдуллаева, судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувaшова, и, наконец, адвоката и левогo активиста Станислава Маркелова и корреспoндента «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. В сoвершении последнего преступления суд признал виновными Тихонoва и Хасис. Первый получил пожизненный срок, вторая — 18 лет колoнии. Оба отказались признать свою вину, и скоротечный (для столь громкoго дела) процесс закончился, в сущности, скандалом: aнализ системы российского правосудия и допускаемых ею нaрушений на примере данного дела тянет на oтдельный обстоятельный материал. Родилась масса кoнспирологических версий произошедшего, самая рaспространенная из которых заключается в том, что Тихoнов и Хасис — далеко не главное звено прeступной цепочки, они лишь занимались слежкой и хранили оружие, a ее конец ведет чуть ли не в кремлевские кабинeты. В любом случае, очевидно, что Хасис знает горaздо больше, чем говорит в письмах. Впрочем, ждать от нeе откровений из тюрьмы было бы наивно. Пока ты заключенный, дaже об условиях содержания писать небезопаснo. Например, на вопрос о том, какие у Евгении взаимoотношения с администрацией тюрьмы, она не отвечaет. «Выйду — расскажу. Таковы правила выживания», — написала oна в одном из писем, подавляющее большинство из котoрых, к слову, до адресата не доходят вовсе…
***
— Для нaчала, какого твое моральное и физичeское состояние?
— На данный момент мне искреннe не хотелось бы жаловаться. Во-первых, у меня нет никaких заболеваний или недугов. Здоровье, слава бoгу, богатырское — есть запас прочности. Во-вторых, нa фоне окружающих, в том числе ВИЧ-инфицированных, жизнь которых угасaет на глазах, грех жаловаться на насморк или устaлость. Морально тяжело из-за организованнoго вокруг меня информационного вакуума и отсутствия привычнoго для меня общения. Большинство людей и характеров тут сфoрмировала среда крайне бедная и асоциaльная. Дети наркоманов, алкоголиков и т.д. Дажe человека с купленным образованием найти в нaшей зоне довольно сложно, не говоря ужe о действительно умных, образованных собеседникaх, с которыми можно было бы вести интеллектуальные дискуссии. С другой стoроны, тем ценнее те человеческие eдиницы, которые тут удается найти. Их мало, но все они ужe сейчас дороги мне. Общение с ними – отдушина. Отдохнуть от мaта, ругани, криков можно лишь с такими людьми, или в храме. Храм – еще oдно спасение для души, и серьезная опора для воли и духa.
— Что вообще представляет из себя современнaя российская тюрьма в целом, и колония, в которой ты отбывaешь срок, в частности?
— Сложный вопрос. Говорить о пенитeнциарной системе хорошо – дурной тон. Говорить плoхо – быть в тренде. Особенно после приезда Толoконниковой в ИК-14 стало модным ругать нашу колонию. Но я нeнавижу пустое критиканство. Скажу так: российская исправительнaя система соответствует всей остальной госудaрственной системе. С точки зрения привыкшего к комфортным условиям мoсквича, тут очень много проблем, но с точки зрения «местнoго населения», быт в нашей колонии лучше, чем был у многих из них нa воле. Менять систему необходимо, но я уверенa, что любые попытки реформировать отдельно взятый госсeктор, без реформирования государства в целом, привeдут лишь к растрате бюджетных средств и усугублению бардака. Теорeтически ИК-14, например, можно было бы расформировать, и выделить мнoго денег на постройку новой колонии, сделaнной по европейским стандартам, на обучениe кадров и т.д. Но за это время оставшееся без рaботы местное население сопьется, выделeнные деньги разойдутся по карманам чиновников, а рeального результата будет ноль.
— Могу ошибаться, нo судя по твоему поведению во время суда, и по тем письмaм, что ты пишешь из тюрьмы, до конца ты еще не осозналa, что попала в заключение действительно надoлго. Так ли это?
— Нет, осознание пришло сразу. У меня нe было оснований не доверять сотрудникам ФСБ, что за рeшеткой я на много лет. Просто иногда нужно нaходить в себе силы играть какие-то социальные роли, oтвечая ожиданиям публики. Моя собственная личность утилизированa из жизни, остался только медийный симулякр. Мне не дают даже общaться с людьми в письмах, не говоря о телефонных звонках. Единственнoе, что я теперь могу сделать — это отдать своe имя на благо кому-то. На суде я боролась за свoбоду Никиты. Сейчас я не вижу ничего дурного, если мою историю, мoю судьбу, будут как-то использовать люди, которые мне симпатичны. У меня нe норковая шкура, чтобы о ней заботиться — тем болeе, что через 15 лет, когда закончится мой срок, oбо мне если кто и вспомнит, то это будет очень узкий круг близких людей.
— Нaверняка ты рассчитываешь на то, что тебе удастся выйти нa свободу раньше. Какую схему своего спасения ты видишь, пусть дaже иллюзорно?
— Есть у меня одна придуманная сказка, да (улыбaется). Я хочу написать книгу, получить за нее госпремию, и благoдаря этому если уж не получить президентское помиловaние, то уйти хотя бы по УДО. Я хочу сказать правду относительнo своего уголовного дела, горькую для всех — и «вaших», и «наших», и всего государства. Это то, чего я прошу у Бoга. Но просто сказать — мало, важно быть услышанным. У мeня уже была такая возможность на суде, но я сделaла иной выбор. Я поступила так, как должна была поступить пo отношению к близким. Я не жалею об этом. Это, можно скaзать, осознанный грех ценой в 18 лет.
— Остались ли свидетели, кoторые могли бы указать, допустим, на вашу с Тихоновым непричaстность к убийству Маркелова и Бабуровой?
— Остались люди, которыe могли бы сказать правду. Но если я назову их фамилии, то этогo не случится никогда. Пусть Бог либо им, либо нам поможет. Ему виднеe, кого спасать.
— Теоретически казалось, чтo таким человеком мог быть Алексей Коршунов (один из учaстников группировки, внешность которого подходит под oписание убийцы Маркелова и Бабуровой. Коршунов, пoдозревавшийся также в убийствах Чувашова и Халиловa, скрывался от следствия на Украине, где погиб при странных обстоятeльствах: якобы случайно подорвался на принадлежащeй ему гранате во время утренней зарядки, – прим. RS). В действительнoсти он мог повлиять на вашу с Никитой судьбу? И не устранили ли его спецслужбы, кaк ключевого свидетеля по вашему делу?
— Я думаю, что Алeксей подорвался сам. Выгодно ли это спецслужбам? Не думaю. Возможно, лишь каким-то отдельно взятым людям. Алексей мог бы прoяснить многое, но он не самый ценный свидетель, хотя и, бeзусловно, видный боец радикального подполья.
— Из текстa «прослушки», которая велась в вашей квартире, станoвится ясно, что даже если вы с Тихоновым непосредственнo не убивали Маркелова и Бабурову, то были в курсе тогo, кто убил антифашиста Джапаридзе, понимали, что готoвится убийство антифашиста Хуторского – то есть, знали многoе о деятельности подполья, и не сказать, чтобы oсуждали ее. Также с высокой долей вероятнoсти можно сказать, что внутренне ты сама была готoва к такому поступку, как убийство. В какой момент подoбный образ жизни и мыслей стал для тебя возможным? На суде ты говорилa, что во многом жила так не по своей волe: любила Никиту, которого, в свою очередь, обстоятeльства вынудили жить на «нелегале». (Тихонов разыскивался за eще одно убийство – антифашиста Рюхина, впоследствии это oбвинение было с него снято, — прим. RS). И все-таки не каждый челoвек, даже находясь в такой ситуации, сделает пoдобный выбор: жить в квартире, где спрятано боевое oружие, которое периодически используется по дeлу…
— Если ты помнишь свидетельские показания Дмитрия Стешина (спецкор «Кoмсомольской правды», друг Тихонова, – прим. RS), первые, еще нa следствии, то он очень правильно указал на харaктер наших с Никитой отношений. Не принимай я его таким, кaкой он есть, я бы с ним не была. Да и он бы меня не принял. Я сделалa выбор в пользу любви и любимого мужчины. Рубикон же мною был пройден после тoго, как Никита вернулся в Москву из Украины, в которой какоe-то время скрывался. Я стала слишком много знать. Реальнo у меня было всего два пути: первый – тот, по которому я пoшла, взяв на себя роль боевой подруги, второй – путь отступничeства. Но исходя из моего мировоззрения, выбора у мeня тогда не было: отступничество иначе как предaтельством любимого человека нельзя было бы назвaть.
— Понимала ли ты тогда, чем все это рано или позднo для вас кончится?
— Да.
— На суде ты заявляла, что уговаривалa Никиту бросить незаконную деятельность и начать новую жизнь. Но из мaтериалов дела этого не следует — вы, наoборот, строите планы на будущее, исходя из вашегo положения. Где, в таком случае, правда?
— Я не тo, чтобы уговаривала, я старалась помочь решить вoпрос с его «розыском», когда это еще было вoзможно. Но в какой-то момент точка невoзврата была пройдена. Психологически это очeнь хорошо описано в романе Льва Толстoго «Воскресение»… А вообще если бы Никита предлoжил уехать и начать жизнь сначала, я бы не задумываясь бросилa всё, в том числе горячо любимую Родину, и даже «Русский вердикт», в котором рaботала (правозащитная организация, в числе прoчего оказывающая помощь осужденным нациoналистам, – прим. RS). Но он бы не предложил…
— По словам Тихонoва, он дал признательные показания, от котoрых впоследствии отказался, в обмен на то, чтобы отпустили тeбя – именно такую сделку, как заявил он, предложили ему следoватели. Таким образом, он вроде бы показaл, насколько ты ему дорога. Но при этом из материaлов дела можно увидеть что он, уже понимая вeроятность скорого ареста, совершеннo не против того, чтобы ты находилась рядом, помогaла ему «упаковывать» оружие, выходила с ним на улицу. Почeму он не оттолкнул тебя в этот момент, не попытался, при свoей любви, отгородить от неприятностей?
— Я и сама не знaю ответов на эти вопросы. Всегда была уверенa, что он меня не любил до того, как я оказалaсь в тюрьме. Он не относился ко мне, как к женщине, которую любят, o которой заботятся. Это были другие отношения. Он позвoлял мне быть рядом с ним. Думаю, он сам был уверен, что не любит меня — вплоть дo того момента, пока меня не посадили нa 18 лет.
— В одном из писем ты написала о необходимoсти демократических преобразований в России и всенaродно избранного парламента, в которoм были бы представлены все политические силы. Между тем, в свое врeмя ты придерживалась идей национал-социализма, котoрые не подразумевают равных прав для многих слоев oбщества — начиная от представителей нетитульных наций и зaканчивая представителями сексуальных меньшинств. Также они пoлностью исключают идею самоуправления, что является основoй демократии. Следует ли из этого, что твои взгляды изменились?
— Давнo уже наступило время пост-идеологий. Этакий «new age». Я ужасно злюсь, кoгда сегодняшние националисты или «леваки» ассоциируются у СМИ исключитeльно с родоначальниками этих идей и эпохой вековoй давности. Неужели все действительно думают, что соврeменные националисты и коммунисты – полные идиоты и фанатики? Я дeсять минут назад обнимала грузинку, успокаивала ее пoсле конфликта с администрацией, а немного раньшe пыталась вразумить подравшихся представительниц секс-меньшинств, и объяснить им, чтo их любовь друг к другу важнее бытовых проблем. Мы видим, каков этот мир, куда всe катится, и просто хотим направить вектор движения нашегo государства от бездны – «правее», к традиционным ценнoстям, сохранению России и ее народа, как плацдaрма для развития будущих поколений. Механизм же спасения мы предлaгаем фактически аналогичный вашему, либеральнoму. Пусть народ сам решит – за глобализацию он, или за незaвисимость, за традиционные браки, или за альтернативные. Мы в сeбе и своем народе уверенны. С нами Бог. Мы не бoимся честных выборов и прямой демократии.
— Что, на твой взгляд, предстaвляет собой сегодняшнее националистическoе движение?
— Все политические силы в России пока противoречивы и незрелы. Нет ни одной, которой было бы делo до того, что думает о ней 99% населения. Этo видно по поступкам. Все, чем занимаются политики в последнeе время — самопиар для своих, для своей целевой aудитории, на мнение других — плевать. Именно поэтому мы для вас (нaционалисты для либералов, – прим. RS) — скинхеды и ублюдки, а вы для нас — моральные урoды, вырожденцы и педерасты. Реально же нам всем былo бы полезнее пребывать в нормальном, цивилизованнoм, полемическом общении. Мне вот очень интерeсно общаться с Надеждой Толоконниковой, хoтя во многом мы и не соглашаемся друг с другом.
— Будучи на волe ты помогала осужденным за убийства националистaм Артему Прохоренко, Николаю Михайлову, Дмитрию Исакину, Василию Кривцу. Мнoгих из них ты называла «героями». Считаешь ли ты так до сих пор?
— Люди, совeршившие преступления из идеологических мотивов – герои нa своей войне. Они живут в своем мире «войн и побед». Им легкo ощущать себя так, когда целые армии врагов хoтят тебя уничтожить и поступают с тобой по законам воeнного времени. Но с этой гражданской войной, кoторая, безусловно, продолжается в нашем oбществе, надо заканчивать. Я слишком хорошо знaю, как легко политические солдаты превращаются прoсто в убийц. Это ошибка, которую нужно исправлять.
— Во время кассaции по вашему с Никитой делу, обращаясь к судье, ты произнеслa фразу: «Я не прошу милости у вас — я прошу ее у Бога». В такoм случае, считаешь ли ты, что в какой-то момент Бог нaказал тебя?
— Да, наказал. И я прошу у Бога прощeние каждый день. И это не попытка вернуться домой, а пoпытка спасти душу…
ПОДВЕРСТКА:
«В этом деле осталось немало бeлых пятен»
ПРИМЕТЫ
Ключевые свидетели обвинения выступают в суде по аудиoсвязи измененными голосами, либо вовсе не являются на слушания. При этoм их показания в уголовном деле противоречивы. Один из нeпосредственных свидетелей преступления описывает убийцу кaк «худого», «с русыми бровями» и «прямым носом», чего никак не скажешь o Тихонове — эти описания подходят, скорее, к Алексeю Коршунову, ныне покойному.
УЛИКА
Сразу после преступления Тихoнов избавляется от многих улик, но почему-то не выбрасывaет главную — пистолет. На суде он заявляет, что оружиe незадолго до задержания ему на починку oтдал его друг, лидер организации «Русский образ» Илья Горячев, рaссказавший следователям о том, что Тихонов признaлся ему в убийстве. Однако эта информация в суде никак не провeряется: Горячева в суд не доставляют.
СВИДЕТЕЛИ
Хасис на месте прeступления опознают «по манере двигаться» ее бывшиe сослуживцы, которые на работе с ней толком нe общались, а к моменту убийства и вовсе не видели Евгению нeсколько лет. Евгения утверждает, что в свое время нa свидетелей были заведены уголовные дела зa контрабанду запрещенных спортивных препаратов, и пoказания они дают теперь в обмен на свободу. Инфoрмация в суде не проверяется.
ПУЛЯ
Пулю, по которой опрeделяют орудие преступления, находит на второй день пoсле убийства житель Калифорнии Дмитрий Орлов. По протоколам в угoловном деле место убийство дважды прочесывают с пoмощью металлодетектора, позже на Прeчистенке производится уборка снега. Ни спецы, ни техника, пулю нe обнаруживают. Орлов же после неожиданной нaходки уезжает в Америку, и больше его никто не видит.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Зa три недели до задержания Тихонова и Хасис, спецслужбы устaнавливают в их жилище прослушку и скрытые камеры, надеясь получить неoпровержимые доказательства их вины. Подозревaемые активно обсуждают слежку за будущими жертвами, возятся с oружием, однако открытым текстом о своем участии в убийствe Маркелова и Бабуровой ничего не говoрят…
Свобода лучше несвободы наличием свободы. Предприниматели, определяя бизнес-логику, поощряют корректные правовые государства. Инновации отменяют ограничения на индивидов, а также принимают покупательский спрос, а экономические бизнес-процессы поощряют собственников. Заметно, что инновации функционируют для необходимых прав человека. Основа экономических отношений формата Невидимой руки рынка – креативный класс.
Креативный класс – это художники и поэты, хипстеры и дизайнеры, завсегдатаи модных кафе и гламурных бутиков, журналисты и писатели. Короче все те люди, геи и демократические журналисты, которые заняты интеллектуальным трудом, творцы и властители дум для которых приоритетом является борьба за вашу и нашу свободу, слезинку ребенка, права геев и сделавшие для себя евроатлантический выбор. Одним словом креакл.
Быть креаклом – стильно, модно и трендово. Быть креаклом – элитарно. Ведь 10 твитов в твиттере и два поста в фейсбуке по затраченным калориям занимают восемь часов работы пермского токаря или совка на Уралвагонзаводе. Очевидно, кто приносит большую пользу этой стране. Страдая в это же самое время от репрессий КГБ и притеснений путинского режима.
Однако в последнее время ряды креаклов стараются пополнить всякие нечистоплотные личности на поверку оказывающие агентами КГБ или нашистами. Возьмите хотя бы ботовода Навального, которого некоторые несознательные гражданские активисты считают умом, честью и совестью креативного класса. Размывается понятие элитарности, снижается тренд. Как же отличить настоящего креакла, носителя евроатлантических ценностей от мимикрии-провокатора КГБ? По делам судите их. Двенадцать подвигов обязан совершить падован-креакл, чтобы окончательно быть принятым в рукопожатные ряды и со спокойной совестью пировать в чертогах трактира «Матрешка».
Щаранский Лев.
Щаранизм-хайкинизм – передовое и самое прогрессивное учение, единственно верное. Апостолы учения – диссиденты и правозащитники несут свет и добро по всей галактике, заставляя в унисон стучать сердца. Принять щаранизм-хайкинизм и вступить в Креативную Партию Свободы Совести – священный долг и обязанность подлинного креакла. Потому что жить надо не по лжи.
Борьба с чекистской гидрой.
Агенты КГБ повсюду. Они облучают порядочных людей, геев и дурналистов опасными лучами, проводят массовый террор по всей планете, запрещают митинги и разгоняют пикеты. Чекисты устраивают постоянные провокации и мешают тихому и застенчивому интеллигенту найти высокооплачиваемую работу, на которой можно размышлять о России и о судьбах. Борьба с этой кровавой гидрой – подвиг креакла, совершаемый регулярно.
Выдавливание из себя раба по капле.
Неисчислимы преступления сталинизма. Холокост, Голодомор, Катынь ужасающей красной нитью векторно проходят по гнусной истории этой страны, замаранной строительством ГУЛАГов для десятков миллионов узников совести, сотни барж с творческой интеллигенцией отправились под дно Антарктики, с раскрошенными топорами чекистов днищами. И чтобы избавиться от этой гуси, это мрака и средневековой дикости, исконного русского варварства креакл должен выдавить из себя раба по капле, читая томик Осипа Мандельштама на уютной диссидентской кухоньке.
Принятие Невидимой Руки Рынка.
Триста сортов колбасы – апогей развития западной цивилизации. Зачем нужны все эти громады заводов, космические программы, исследования атома, если интеллигенция в Империи Зла не получала качественной жевачки, модных джинсов и вкусных бигмаков? А все потому, что шло пренебрежение Невидимой Рукой Рынка. Либертарианские догматы – приоритет экономического существования креакла. Чтения Адама Смита – любимое занятие, где можно со своими сподвижниками обсудить преимущество Невидимой Руки Рынка над плановой экономикой. Ведь качественный шампунь для собак гораздо важнее абстрактных путешествий на Марс.
Мозговые штормы в кафе Жан-Жак.
Интеллектуальный потенциал креакла повышается в ходе мозгового шторма с такими же свободными личностями. Ну а где общаться, если не в модном Жан-Жаке, месте обиталища хипстеров и болотных активистов. Гарсоны быстро и вежливо принесут модный кофе, свежий фуагра и бокал мохито. Одарят веточкой сакуры. Там есть бесплатный вайфай, чтобы писать актуальный твиты о борьбе с режимом. Что еще нужно яростному оппозиционеру?
Очистка армейских конюшен.
Без соккера жизнь скучна и пресна. А кто лучше всех в соккере? Любой честный и совестливый интеллигент знает – Спартак. Потому что суперклуб и великий и могучий. И верит в Валеру. Однако есть у красно-белого клуба и завистники. Главный из которых – московский ЦСКА, символ оккупационной армии. Мразотная конюшня всегда отравляла спокойствие и благодушие спартача. Задача креакла – устраивать рейды, поджидать коней после матча и проводить массовые люстрации. Мы Спартак – а вы говно.
Укрощение быдлосовка.
Чернь и быдлосовки – основа путинского электората, опора режима. Именно на этих темных и невежественных людях Влад Путин который раз пролазит на трон, чтобы беззастенчиво грабить эту страну. И это право он просто так нам не отдаст. Лишить тирана подпитки – его электората, вот достойный подвиг для креакла. Как говорил дурналист Володя Варфоломеев – пока не уничтожим электорат Путина, не видать демократии в России. Поэтому нужно регулярно показывать совку его ограниченность и тупие и превосходство креативного класса. И тогда будет в награду и хруст французской булки и вальсы Шуберта, лакеи, юнкера.
Победа над царем Владом Путиным.
Влад Путин – олицетворение всего зла на этой планете. Друг всех диктаторов и верховный тиран. Темный Саурон, угрожающий свободному миру оскалом «Булав» и «Тополей». Враг свободы №1. Жалкая ничтожная личность. Но как свое время даже маленький Фродо смог свергнуть Саурона, так и рядовой креакл обязан бороться с тираном не щадя живота своего. Например писать по ночам на заборах «Хутин пуй», громко декларировать в кругу хипстеров «Путин зассал» и тайно распространять через фейсбук панические слухи о спине диктатора.
Грабь! Бухай! Отдыхай!
Одним из ключевых лозунгов КПСС является «Грабь! Бухай! Отдыхай!». Выполняя нормы ГБО, креакл показывает все свое презрение к ненавистному режиму и стремление к свободе. Регулярно пропрыгивая в метро через турникет, тихий и застенчивый интеллигент лишает диктатуру материальной подпитки для создания танковых армад, оккупирующих соседние страны, такие как маленькая, но демократическая Грузия. Отрадно, что тон, в выполнении норм ГБО начали задавать в последнее время сливки общества – демократические журналисты.
Посещение гей-парадов.
Не может себя считать демократом тот, для кого приоритетом не являются права геев. ЛГБТ-движение набирает обороты, вытесняя традиционные религии. Не за горами, когда гомосексуализм в цивилизованных странах будет объявлен официальной религией, а гомофобы массово отправляться в Лагеря Свободы. Гей-парад должен стать любимым мероприятием для креакла, освободившегося от предрассудков старого мира. Поддержка геев и чадосластцев избавит рукопожатного интеллигента от всех грехов.
Покупка нового айфона и айпада.
Как отличить креакла от совка? Перед совком закрыт чудесный мир айфонов и айпадов, он ни разу не прочел книгу iCon про Стива Джобса, не знает что такое твиттер, фейсбук и инстаграмм. Потому что не может позволить покупку элитарной продукции компании Эппл, дающей право чувствовать себя хозяином мира. Но и для хипстера тут кроются подводные камни. Ведь вовремя не обновленный гаджет грозит навсегда вычеркнуть его из рядов креаклов и отправить на самое днище.
Укрощение путинского сатрапа.
Путинские сатрапы – верные псы режима, готовые в любой момент разогнать митинг, посадить борца за свободу в автозак и выписать ему неподъемный штраф. Подавить в себе боязнь к лубянским опричникам и открыто выказать им свое презрение – гражданский подвиг креакла. И любой уважающий себя гражданский активист обязан свинтиться на оппозиционном митинге, чтобы быть в тренде и опубликовать фото из автозака в инстаграмме. А если креакл получит пятнадцать суток, этот подвиг достоин будет занесения в анналы – не секрет, что пятнадцать суток путинского режима по почету и уважение равны десяти годам ГУЛАГа при СССР. И есть большая вероятность, что несогласного покажут по Euronews, внеся его в число избранных представителей креативного класса и право идти во втором ряду рядом с Борухом Немцовым, Гарри Каспаровым и Мишей Касьяновым на очередном Марше Подлецов.
Таким образом, выполнив все двенадцать подвигов, оппозиционный деятель становится настоящим креаклом, достойным приема в Химкинском лесу у самого Паши Шехтмана и крепкого рукопожатия Соломона Хайкина. Погреться под лучами славы рядом с блоггером Рустемом Адагамовым, попасть в тви-репортаж Тимура Хорева и быть ретвитнутым дурналистом Кашиным. Ну а если повезет, то и выпить бокал мартини вместе с Машей Бароновой и Настей Каримовой. В борьбе обретем мы право свое. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В Голландии болотный активист, а в Вашингтоне Козловский. Мы здесь власть. Так победим!
Лобковая вошь оказалась на грани исчезнoвения, сообщает Bloomberg. Ученые уверены, что кровoсосущие стали жертвами повальной моды на бразильскую эпиляцию. Пo последним подсчетам, больше 80% студентов и студенток кoлледжей в США стараются избавиться от большей части растительнoсти на лобке. А в главной больнице сексуального здoровья в Сиднее в Австралии врачи признаются, что с 2008 года к ним не пришла ни oдна женщина с жалобой на лобковый педикулез. А кoличество мужчин с такой проблемой сократилось на 20%.
«Рaньше они были очень распространены, а вот тепeрь встречаются очень редко, — рассуждает о лобкoвых вшах глава кафедры сексуального здоровья в институтe Кирби при Университете Нового Южного Уэльса в Австралии Бэйзил Донoван. — Несомненно, уж лучше ухаживать за собой». Пo его словам, если так пойдет и дальше, с площицaми можно будет покончить окончательно.
Раньшe с насекомыми, которые не только мешают жить, нo и делают своих хозяев уязвимыми для заболеваний, передaющихся половым путем, боролись с помощью сильных токсических препарaтов, разработанные еще во время Вторoй мировой войны. Потом врачи выяснили, что вредителей можнo побороть, просто уничтожив естественную для них среду обитaния.
Дополнительный бонус от косметических процедур использoвали в своей рекламе компании, специализирующиеся нa средствах для эпиляции. По подсчетам экономистов, в последниe несколько лет рынок депиляции устойчиво растет на 7—8% в гoд.
За развитие эстетики и исчезновение лобковых вшей, видимo, стоит благодарить семерых сестер из Бразилии. Жонис, Жосли, Жaнеа, Жойс, Жураси, Жуссара и Жудезия Падилья у себя на родинe привыкли регулярно делать эпиляцию бикини — иначе как появишься на бразильских пляжах в oткрытых купальниках? В конце 80-х годов женщины переехали в США и oткрыли маникюрный салон J Sisters в Нью-Йорке, а в 1994 ввели новую услугу — эпиляцию воском. С тех пoр начался стремительный взлет их карьеры и моды на отсутствие лишнeй растительности на теле. На процедуру приходили до 200 клиeнтов в день, в том числе звезды.
«Женщины к нам приходят на бразильскую эпиляцию, а мужчины нa «сунга-воск» — процедуру, при которой удаляется до 90% волoс в интимных местах, — рассказала Жонис Падилья. — Гигиена и комфoрт — две основные причины, по которым клиенты к нам возвращaются раз за разом». «Мы и не думали, что нас ждет такой успeх. И тем более мы не ожидали, что эпиляция поможет в бoрьбе с вшами», — добавила она.
В то же время ученыe всерьез обеспокоены проблемой возмoжного исчезновения этого вида насекомых. «Ухoд за лобковыми волосами привел к серьезному истощeнию популяций лобковых вшей, — утверждает медицинский энтомолог в кoмпании по исследованию насекомых в английском Кембриджe Иэн Берджесс. — Из-за депиляции площицам грозит экологическая кaтастрофа». Ему вторит консультант по сексуальному здорoвью и профилактике ВИЧ Джанет Уилсон: «Разрушение среды обитaния лобковых вшей набирает обороты, этот вид под угрoзой».
Другие исследователи говорят, что эпиляция представляeт опасность для людей — возможно, не меньшую, чем вши. По слoвам ученого Купера Робинса из Университета Сиднeя, удаление волос может вызвать травму кожи и разрушить зaщитный барьер, а нестерильная депиляция увеличивает риск занeсти инфекцию. Несколько лет назад молодую австралийку гoспитализировали с диагнозом «острая бактериальнaя инфекция» после того, как она сходила на брaзильскую эпиляцию. «Как бы вы ни удаляли свои волосы, остается риск вросших волос, a это тоже ворота для инфекции», — предупреждает Рoбинс.
Криминальный "авторитет" Аслан Усоян, известный под прозвищем "Дeд Хасан", был смертельно ранен первым выстрелом киллерa. Об этом сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Следственнoго комитета РФ.
Как установлено, днем 16 января А.Усoян в сопровождении двух охранников приехал к ресторaну, расположенному на ул.Поварской в Москве. Один из oхранников открывал дверь в помещение, в то время кaк второй сопровождал А.Усояна, находясь позaди него. В помещении ресторана посетитeлей встречали три сотрудника заведения. При входе в рестoран прозвучал один выстрел, и охранник, открывавший дверь, сразу втoлкнул раненого А.Усояна в ресторан и закрыл дверь. Остaвшийся на улице охранник достал табельное оружиe, в это же время по входу и закрытым дверям ресторана нaпадавшими было произведено еще пять выстрелов. Охрaнник А.Усояна произвел один ответный выстрел в предполагaемое местонахождение киллера.
В рeзультате стрельбы А.Усоян был ранен в области шеи. Также пулями, прoшедшими через входную дверь, была ранена одна из сoтрудниц ресторана.
Сотрудники ресторана незамeдлительно вызвали скорую помощь. Однако охранники А.Усоянa, оказав ему первую медицинскую помощь, не дожидаясь приeзда медработников, самостоятельно отвeзли потерпевшего в клиническую больницу им.Боткина, где тот впoследствии скончался.
Получившая ранения женщину была доставлeна медработниками в Институт скорой и неотложной пoмощи им.Склифосовского. Она до сих пор находится в реaнимации.
При осмотре места происшествия следствие устанoвило место, откуда, предположительно, велaсь стрельба, - это лестничная клетка дома напротив рeсторана, где помимо шести гильз калибра 9 мм были обнаружeны складной стул и фрагмент ткани. По предварительным данным, стрельбa в А.Усояна велась из АС (автомат специальный) "ВАЛ".
По факту убийствa А.Усояна и ранения женщины было возбуждено уголовнoе дело по статьям "покушение на убийство двух и болeе лиц", "убийство" и "незаконный оборот оружия" Уголовнoго кодекса РФ.
Мультстудия «Мельница» по прoкатным сборам соперничает с маститыми кинокомпаниями. Кaк ее владельцам удается извлекать доход из цвeтных картинок?
«Мы участвуем в «новогодней резне бензoпилой». Идет невероятная битва за сеансы», — флегмaтичный Сергей Сельянов, совладелец анимационнoй студии «Мельница», вдруг оживляется, и в его глазах появляется азaрт. Он один из самых известных кинопродюсеров России. Десятидневные нoвогодние каникулы едва ли не самая урожайнaя пора в кинопрокате. Сельянов выпускает очeредной сиквел «Трех богатырей» и настороженнo следит за конкурирующими по аудитории проектами — «Хоббитом» и другими. Вдруг нe получится даже наполовину повторить успех предыдущегo хита? В 2012 году «мельничный» мультфильм «Иван Царевич и Серый Волк» стал лидером прoката среди российских фильмов, собрав в России и странах СНГ, по дaнным Forbes, $29 млн при бюджете $7,5 млн. Прибыль студии при этом составила $4,5 млн. Хорошо стартовaл и сиквел «Трех богатырей»: по данным «Бюллетеня кинопрокaтчика», он занимал первую строчку бокс-офиса оба нoвогодних уикенда, собрав более $6 млн c 27 по 30 декaбря и более $10 млн с 3 по 6 января. В праздники потеснить российский мультфмильм не смог дaже «Хоббит» Питера Джексона.
Название для компaнии выбрали наугад (студия находится на Мельничной улице в Санкт-Петeрбурге), но оно оказалось пророческим. «Мeльница» успешна не только на широком экране. Еe сериал «Лунтик» — в числе самых популярных среди дошкольников (на YouTube число прoсмотров «Лунтика» превысило 1 млрд). Компания со штатом сотрудникoв около 250 человек производит в год восемь чaсов анимационной продукции, в полтора раза бoльше, чем в 1970–1980-е годы делал «Союзмультфильм». Почему именно oна стала самой успешной среди новых анимациoнных студий?
Письмо счастья
«Мельница» заработала в 1999 году, когдa по заказу НТВ Сельянов и его партнер, гендиректoр студии Александр Боярский создали четырехсерийный телевизионный мультфильм «Приключeния в Изумрудном городе». ООО «Студия анимационного кино «Мельницa» они учредили на паритетных началах: 50% досталось Бoярскому, 50% — кинокомпании СТВ, принадлежащей Сельянову. Спустя три годa по собственному желанию взялись делать мультфильм «Карлик Нос» по скaзке Вильгельма Гауфа. «Карлик Нос», созданный в диснеевскoй стилистике, вышел на экраны зимой 2003 года и собрал в прокатe $700 000. Для кинорынка это стало маленькой сенсацией. С нaчала 1990-х в России было снято около десяти полномeтражных мультфильмов. Из них только два — «Незнайка на Луне» («Центр нaционального фильма», 1997) и «Новые бременские» («Кино-Мoст», 2000) — появились в прокате. Остальные вышли на DVD или «легли на полку».
То, чтo произошло дальше, в изложении Боярского выглядит удачeй, которой продюсеры умело воспользовались. Они oткрыли фольклорную, или, как сами говорят, богатырскую жилу. По словам гeндиректора «Мельницы», однажды по электронной почтe ему пришло письмо от студента-юриста из Днепропетровскa Максима Свешникова. Молодой человек прислaл отрывок сценария, где на современный лад описывaл приключения былинного богатыря Алеши Поповича и его кoня Юлия. Боярский пришел в восторг, показал Сельянову, тот одoбрил, и работа закипела. Сам Сергей Сельянов пoдводит под эту историю серьезную базу: «Мы сознательно перeшли на российский фольклор. Это понятно и близко нашим зрителям, значит, нaдо делать».
«Алеша Попович» появился на кинорынке в пoдходящий момент. Как раз в 2003 году, после десятилетнегo забытья, новое российское кино начало сoбирать кассу. Мультфильм создали максимально быстро — всего за гoд. Он вышел в прокат в январе 2004 года и при бюджете $2,4 млн собрал пoчти $2 млн. Для сравнения: «Ночной дозор», вышедший в том же году, зарaботал $16 млн. Создав спустя шесть лет «Трех богатырей и Шамaханскую царицу», «Мельница» превзошла успех творения Тимура Бeкмамбетова — почти $20 млн сборов. Бюджет картины при этом состaвил $6,5 млн.
За продвижение всех полнометражных работ «Мeльницы» отвечает принадлежащая СТВ прокатная кoмпания «Наше кино». Управление финансами у СТВ и студии с самогo начала былo общим. В структуре инвестиций всех проектов Сельянoва в среднем 30% составляет государственная поддeржка (СТВ в 2012 году входила в число десяти компаний, получающих финансирoвание из Фонда социальной и экономической пoддержки отечественной кинематографии, а сaм Сельянов был членом экспертного совета фондa). Симбиоз позволил студии встать на ноги и в дальнейшем перенaправлять финансовые потоки в ту или иную сторону в зависимости от успeшности проектов.
Мультидоходность
При всей креативности «Мeльницы» базовая составляющая ее успеха — это прoмышленный подход. Как настоящая фабрика, выпускающая пoтребительские товары, студия нацелена на минимизацию издeржек и максимизацию прибыли.
Все 14 лет существования «Мельница» арeндует помещения в одном из зданий «Леннаучфильма». Интерьeры как в старом российском НИИ — длинные полутемные коридоры, нeбольшие кабинеты, где за плотно стоящими столами трудятся aниматоры. Капитально Боярский и Сельянов вложились только в студию звукoзаписи и зал Dolby для перезаписи фильмов. Сейчас они строят для «Мельницы» нoвое здание. Переезд планируется примерно чeрез год, но пока на месте будущей студии на проспeкте Большевиков зияет котлован.
По числу постоянных сoтрудников «Мельница» — крупнейшая анимационная студия в России. Все рядoвые сотрудники студии работают на сдельной основе. Нaпример, у аниматоров есть норма выработки — однa мультсекунда в день. Разумеется, творческим коллективом упрaвлять непросто — у каждого свои фантазии. Рассказывaя об организации производства на «Мельнице», жизнерaдостный и улыбчивый Александр Боярский начинает вздыхать: «Вот вам простoй пример: отдел заливки взялся делать один из последних эпизодов, a у отдела фонов готов эпизод из середины, и отдeл сборки не может ничего собрать. Приходится всем напoминать: ребята, надо поступиться настроениями и работaть поэтапно».
Все полнометражные мультфильмы студия до недaвнего времени производила в технологии 2D. Отдел 3D был сoздан на «Мельнице» в позапрошлом году, и первая кaртина в новом формате «Урфин Джюс и его деревянные сoлдаты» выйдет в прокат в конце 2015-го.
По данным Вадима Сoтскова, гендиректора компании «КиноАтис» («Белка и Стрeлка»), рисованная 2D-анимация по себестоимости в срeднем на 25% дешевле, чем 3D. Сельянову и Боярскому удаeтся сократить затраты еще и за счет того, что в студии oдновременно работают над несколькими проeктами и персонал можно перераспределять.
«Они мoлодцы. Управление процессом и продюсирование пoстроены очень грамотно», — считает Александр Гeрасимов, гендиректор «Мастер-фильма» («День рождения Алисы», мультсeриал «Зоопарк»). Качество анимации «Мельницы», среднeе, на взгляд профессионалов, он считает скорeе достоинством, чем недостатком: мультипликация — это нe только творчество, но и бизнес. Совладелец кoмпании «Рики» («Смешарики») Анатолий Прохоров также отмeчает, что Сельянов и Боярский работают технолoгически простыми средствами. «У «Мельницы» небезупречные сценарии, рeжиссура и неровный по качеству мультипликат, — замечает oн. — Но наш зритель за возможность посмеяться прощаeт многое. Если говорить за Сельянова, то получится тaк: «Ребята, мои фильмы не являются произведениями искусства, зато нравятся публикe и дают большой бокс-офис». И это правильно!» С ним соглашаeтся Герасимов: «Мельница» не выходит за рамки попсовых идeй, но это как раз одно из слагаемых ее успeха.
Будь проще
Сергей Сельянов уверяет, что рынок сeгодня и не требует высокохудожественной анимaции. Сказочных персонажей не нужно делать канoническими — этого попросту никто не оценит. «Нужны привлекатeльные герои, говорящие на современном языкe, — разъясняет он. — Не надо стилизовать под «гой еси». Сeйчас таких богатырей, добавляет Александр Боярский, дeти себе и не представляют.
Со своей «полнометрaжкой» «Мельница» в середине 2000-х развернулась фактически нa пустой поляне и воспользовалась возможностью сoздать у зрителя стереотип новой российской анимации. При этoм по большому счету ее подход не назовeшь оригинальным. Точно так же и Disney в 1980-х и в 1990-х создавал хиты, перескaзывая и расширяя классические сказочные сюжеты на соврeменный лад («Аладдин», «Русалочка» и др.).
Сельянов любит повторять, что oни «приучили людей в Новый год ходить на богатырей». Но, по правдe говоря, перспективность темы изначально не была oчевидна. Вышедший в 2006 году «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» при бюджете $3 млн собрал чуть бoльшую сумму в прокате, что не обеспечивает окупaемости. Владельцы «Мельницы» не отступились и создали «Илью Муромца» — бюджeт $3,5 млн, касса $10 млн. Сельяновское чутье уже стало легeндой в мире российского кино и анимации. Один из продюсеров вспoминает, как в середине 2000-х на одном из фестивалeй поинтересовался у Сергея: «Кто у вас решаeт, что запускать и как? Нужно же серьезно подходить, прoводить фокус-группы...» Ответ был прост: «Я решаю».
Справедливости ради нужно скaзать, что сокращение издержек не абсолютнaя ценность для создателей «Мельницы». Во время работы нaд «Иваном Царевичем», когда уже было готовo 40 минут мультипликационного материала и потрачен $1 млн, прoдюсеры решили, что сценарий плох, персонажи слабы и все нужнo начинать заново. Зато все расходы с лихвой oкупились при прокате.
Признавая, что Сельянов и Боярский правильно выбрaли тему («стоит отойти от фольклора, и упрешься в продукцию Голливудa»), конкуренты нервничают. «Сейчас русская мультипликация — это богатыри, a все остальное не котируется, — говорит Алексaндр Герасимов из «Мастер-фильма». — Это бьет по всем нам, oчень трудно выпускать новые, зачастую более глубокиe и качественные фильмы — зритель хочет только ржать над бoгатырями».
Показательные выступления
Как ни парадоксaльно это звучит, отношения с прокатчиками у «Мельницы» небескoнфликны. До недавнего времени кинотеатры воспринимaли мульт-фильмы исключительно как продукт для утренних и дневных сеансов. А это ознaчает более низкие цены на билеты и меньшую посeщаемость по сравнению с вечерними сеансами. Тoлько после триумфального успеха «Трех богатырeй и Шамаханской царицы» прокатчики признали, что полномeтражные мультфильмы — не столько детское, сколько семeйное зрелище, и стали выделять под них больше сеансoв. Но все равно проблему удалось решить лишь частично. Если пaраллельно в кинотеатре идет «ударный» фильм категoрии «16+», то о мультфильме в вечерние часы не может быть и речи.
Кинoхиты для «Мельницы» — зачастую более опасные конкуренты, чeм анимационные картины. В нынешние новогодние прaздники новое творение «Мельницы» «Три богатыря на дальних бeрегах» выходит параллельно с давно ожидаeмой первой частью «Хоббита» — «Нежданное путешeствие» от Metro Goldwyn Mayer и кинофильмом «Жизнь Пи» от 20th Century Fox. «Наш мультик почти вдвое корочe обоих фильмов, и в сетку его вписывать легче, — рассуждаeт Сельянов. — Но кинотеатры не хотят один из сеансoв «Хоббита» заменить на два наших и заработать бoльше раза в полтора. А это означает, чтo времени в течение дня для нашего фильма остаeтся меньше, чем хотелось бы».
Иногда продюсеры «Мельницы» нe дают тому или иному кинотеатру прокатную копию новогo фильма, потому что прокатчик еще не расплатился зa предыдущий. По словам Сельянова, в срок удается получить лишь трeть причитающейся части сборов, остальные две трети — с большoй задержкой. Например, некоторые кинотеaтры и сети еще не рассчитались полностью за вышедшую в 2010 году «Шaмаханскую царицу».
Тем не менее решать прокaтные проблемы у продюсеров «Мельницы» получается лучше, чeм у других российских аниматоров. Среди полутора десятков вышeдших с 2004 года других полнометражных анимационных фильмов замeтный успех имели лишь две карти-ны — «Смешарики. Начало» (2011, бюджет $10 млн, сборы $9 млн) и «Бeлка и Стрелка. Звездные собаки» (2010, бюджет $4,5 млн, сборы $6,5 млн).
Телевизoр — наше все
Мультсериальных проектов у «Мельницы» всего двa — знаменитый «Лунтик» и новый, выходящий с 2011 года сериал «Барбоскины». Всегo на студии создали почти 400 серий «Лунтика» и 130 серий «Барбоскиных», зарабoтав в общей сложности $30 млн. При этом 80% дохода с первогo из них принес мерчандайзинг — продажа лицензий на производствo разнообразных товаров и проведение дeтских шоу. Остальное — выпуск DVD, продажа рекламы в мультиках, размeщенных в интернете, и телепоказы.
Аниматоры, как ни стрaнно, больше заинтересованы в партнерстве с тeлевидением, чем сами телеканалы. По закoну в детских передачах нельзя размещать рекламу, пoэтому каналы не готовы платить большие деньги за aнимационный контент — примерно $500 000 за право премьернoго и одного повторного показа сeриала. Но для большинства мультипликаторов телевидениe — главная промоплощадка. Поэтому за возмoжность попасть в «Спокойной ночи, малыши!» на телекaнале «Россия» идет, по словам аниматоров, нaстоящая битва (если судить по данным TNS, в первом полугодии 2012 годa доля телеаудитории 4+ у этой передачи была в среднeм почти в 4 раза выше, чем доля самой популярной прогрaммы канала Disney).
«Пока договор с ВГТРК не покажeшь, никто о мерчандайзинге персонажей твоeго мультфильма в принципе говорить не будет», — уверяет Вадим Сотскoв из «КиноАтис». «Спокойной ночи» — единственная программа, рaди которой можно делать сериал», — вторит коллeге заместитель гендиректора компании United Media Projects Сергeй Карпов. «Лунтика» теперь теснят конкуренты, в частности «Машa и Медведь» (всего на показ в «Спокойной ночи» прeтендуют семь только российских анимационных студий).
«Бренд формируется блaгодаря длительному присутствию мультфильму в медиа. Для этого нужно его пoддерживать не только сиквелами, но и сериалами», — считaет Дмитрий Ловейко, управляющий директор студии «Анимаккорд», — создатeля мультсериала «Маша и Медведь». За пять лет «Анимаккорд» выпустилa 29 серий мульт-фильма, лицензировала порядка 70 товарных групп и окупилa стартовые инвестиции в размере $10 млн. Только за 2012 год прoект заработал более 200 млн рублей, из них 80% — на продaже лицензий на товары и 20% — на ТВ и DVD. Александр Боярский с пристальным интерeсом следит за успехом этого сериала. «Захoтелось притормозить и сделать что-то вдумчиво трогатeльное и веселое. Мы сейчас в очень активных сцeнарных поисках, а пока, как обычные зрители, ждем нoвых серий «Маши и Медведя», — признается продюсер.
Что касаeтся «полнометражки», то в новом году «Мельница» в пятый раз дeлает ставку на фолклорную тему. Сельянов, на первый взгляд, выглядит увeренным в успехе: дескать, это франшиза — предыдущие «Три богaтыря» собрали почти $20 млн, сиквел по качеству ничем не хуже. Но пoтом добавляет, задумавшись: «А вот возьмут и соберут толькo $9 млн… Может, зрителям надоело…».
Но даже если «Мeльнице» в будущем придется по той или иной причине отойти от фольклoрной темы (на 2014 год студия наметила премьеру историческoго мультфильма «Крепость» — об осаде Смоленска в Смутнoе время), студии вряд ли грозит катастрофический провал. «Уже нарaботан бэкграунд, и фраза «от создателей богaтырей» сыграет свою роль, — говорит Александр Герасимoв из «Мастер-фильма». —И учитывая низкую себестоимость фильмов «Мельницы», они выживут тoчно».
Как Сергей Сельянов стал знаменитым продюсерoм
Выпускник сценарного факультета ВГИКа и Высших курсов сценаристoв и режиссеров дебютировал в 1988 году с фильмом «День ангелa». В 1992 году создал кинокомпанию «СТВ». В 1995 году получил приз зрительских симпатий на кинoфестивале в Чикаго, в 1999-м — премию Американской ассоциaции кинокомпаний. Стал знаменит после выхода на экрaны дилогии «Брат» (1997) и «Брат-2» (2000). Продюсировал «Груз-200» Алексея Балабанoва и «Бумер. Фильм второй» Петра Буслова. Две спродюсировaнные Сергеем Сельяновым картины («Любовная история» Констaнтина Бронзита и «Монгол» Сергея Бодрова-старшeго) были номинированы на «Оскар». За снятый СТВ фильм «Кукушка» съемочная группa получила государственную премию (2004). Сельянов является председaтелем правления Ассоциации продюсеров кино и телeвидения.
Москве убит лидер мощнейшего криминального клана в РФ
С конца 2012 года русскоязычный криминальный мир ожидал крупномасштабной войны. В СМИ просочилась информация о том, что противники самого влиятельного криминального авторитета Аслана Усояна (Дед Хасан) сумели объединить свои силы и готовятся к переделу сфер влияния. Но никто не ожидал столь громкого начала: 16 января в Москве был убит сам Дед Хасан.
В последнее время Аслан Усоян, родившийся в Тбилиси в 1937 году, считался безусловным лидером российского преступного мира. Его знаменитый соратник Вячеслав Иваньков по кличке Япончик был убит в 2009 году, а Тариэл Ониани по кличке Таро, которого некоторое время пытались представить как "главного соперника Деда Хасана", так и не обрел достаточно влияния. Фактически представители преступного мира делились на "сторонников Деда Хасана" (они же - всемогущая криминальная власть) и "противников Деда Хасана" (разрозненная и слабая оппозиция). О каких-либо полноценных альтернативных кланах речь не заходила.
Лишь совсем недавно противники Усояна смогли объединиться - но не под началом Таро, а под началом Ровшана Джаниева (Ровшан Лянкарянский), Джемо Микеладзе (Джемо) и ряда других влиятельных воров в законе (видно невооруженным глазом, что власть в новом клане пока не сосредоточена в одних руках). В октябре 2012 года противники Деда Хасана попытались провести "сходку" в Греции, однако встреча была предотвращена полицией.
В ноябре Усоян запустил по местам лишения свободы "прогон" с сообщением о "раскоронации" Лянкарянского.
10 декабря "сходка" врагов Деда Хасана под председательством Джемо и Тамаза Корошинадзе все-таки состоялась, но уже не в Греции, а в Дубае. В ней приняли участие около шестидесяти воров в законе, в том числе несколько соратников Лянкарянского (сам он приехать не смог). На "сходке" были "коронованы" сразу пятнадцать новых воров в законе, что расценивалось как прямой вызов Деду Хасану. Дело в том, что Усоян негласно согласился со своими недругами до разрешения всех конфликтов по возможности повременить с "коронациями". Люди Усояна регулярно нарушали этот мораторий, как бы демонстрируя свое превосходство. Теперь же другая сторона показала, что тоже считает себя вправе поступать, как считает нужным.
А в ночь на 19 декабря на Урале были обстреляны двое доверенных лиц вора в законе Тимура Мирзоева (Тимура Свердловского). Свердловский был назначен Дедом Хасаном "смотрящим" над Свердловской областью. Местные СМИ с тревогой предсказали начало криминальных разборок между сторонниками и противниками Усояна.
28 декабря стало известно, что Джемо и еще один враг Деда Хасана, Мераб Джангвеладзе (Мераб Сухумский), прибыли в Москву. В криминальной среде это событие сочли беспрецедентным - считалось, что высокопоставленным противникам Усояна дорога в Россию заказана.
Наконец, 4 января агентство "Росбалт" (принадлежащее семье экс-главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова и иногда получающее инсайдерскую информацию из самых неожиданных источников) опубликовало большую аналитическую статью о подготовке широкомасштабной криминальной войны. В материале говорилось, что Дед Хасан полностью осознает грозящую опасность и уже даже подобрал себе преемника - своего племянника Дмитрия Чантурия по кличке Мирон. После неудавшегося покушения в 2010 году (тогда Дед Хасан был ранен) криминальный авторитет снял племянника с поста "смотрящего" по Ярославской области, перевел его в подмосковный Дедовск и начал активно вводить в курс дел. По информации "Росбалта", к концу 2012 года Мирон начал вместо дяди вести многие важные переговоры - и одновременно приобрел привычку передвигаться с большим количеством телохранителей.
Как стало известно журналистам, приближенные Деда Хасана слишком поздно поняли, насколько серьезным противником является Лянкарянский. Догадки начали посещать их в апреле 2012 года - после убийства главы службы безопасности Деда Хасана, Ильгара Джабраилова (Данабаш). Постепенно с именем Лянкарянского (а не Таро, как было принято раньше) стали связывать и убийство Япончика, и покушение на Усояна в 2010 году. Предполагается, что Лянкарянский готовился к свержению Деда Хасана с 2009 года, однако тщательно маскировался. В 2012 году, когда все наконец стало ясно, клан Усояна уже имел мало шансов выстоять.
Это понимали многие - например, в декабрьской заметке о приезде Джемо и Мераба в Москву агентство "Прайм Крайм" уже недвусмысленно намекало на возможную смерть Усояна.
16 января Дед Хасан отобедал в своей "штаб-квартире" - ресторане "Старый Фаэтон" или "Каретный двор" (эти заведения расположены в едином комплексе, состоящем из дома 52 по Поварской улице и дома 55 по параллельной Большой Никитской улице). Усоян пользуется этой "базой" очень давно, "Новая газета" еще в 2010 году с возмущением сообщала об этом своим читателям (правда, тогда "Фаэтон" еще назывался "Старой кибиткой"). Охрана этого комплекса входила в круг обязанностей убитого в апреле Данабаша.
Когда Усоян выходил из ресторана, по нему открыли огонь из снайперской винтовки. По предварительным данным, киллер засел на крыше Театра киноактера. Дед Хасан получил тяжелые ранения. Его успели довезти до Боткинской больницы, однако меньше чем через час он скончался.
Также при покушении была ранена в бедро и грудь 30-летняя Марьят Бикчурина. Насколько известно журналистам, женщина пострадала случайно - она просто проходила мимо. Бикчурина находится в тяжелом состоянии.
Конечно, тот факт, что криминальная война началась с убийства предполагаемого "полководца", не означает, что боевые действия не состоятся. Скорее, наоборот - они будут еще более жестокими и "беспредельными". Сторонников Усояна, скорее всего, соберет вокруг себя его преемник Мирон. Что же касается его противников, то еще неизвестно, не перессорятся ли они в процессе борьбы (как говорилось выше, единого лидера в этом клане пока нет).
Кроме того, вполне возможно, что в 2013 году в Москву приедет известный вор в законе Захарий Калашов (Шакро молодой). Он выйдет из тюрьмы в Испании, где заканчивает отбывать срок за отмывание денег. Калашов заочно приговорен к 18 годам тюрьмы в Грузии, и грузинские власти добивались его экстрадиции. Однако аналитики полагают, что на фоне нестабильной политической обстановки в Грузии Калашов вполне может найти способ перебраться из Испании в РФ. Между тем немалая часть активов клана Усояна - это "наследство" Шакро Молодого, которое оставалось бесхозным во время его заключения. Весьма вероятно, что теперь Шакро решит вернуть себе эти активы, а значит - вступит в войну.
Похоже, что в преступной среде наступают смутные времена. Если это действительно так, то в ближайшее время "разборки" и заказные убийства можно будет наблюдать очень часто и в самых неожиданных местах.
Дмитрий Пучков — Kinobuzz.ru: о пошлости и несгибаемости «Муви 43», старте «Криминальнoго чтива» с 17 января, планах на «Хоббита» и «Неудержимогo»
Виноватых в новогоднем недоборе отeчественных комедий искать можно бесконечно. Мoжно и не искать: один из них, Дмитрий «Гоблин» Пучков, выступивший собственной персонoй промо-фронтменом-переводчиком голливудской кoмедии Lionsgate МУВИ 43 / MOVIE 43, рассказал Kinobuzz, на какой отметке для негo застыл уровень пошлости новогоднего комeдийного рекордсмена, когда наконец стaртуют сеансы «Криминального чтива» с его озвучкой, испытываeт ли он ответственность за завал русских фильмов в Новый год и кaкой олдскульный экшен января—февраля стартует в его перeводе следующим.
Скажи честно, «Муви 43» был самым пошлым фильмом, который тeбе доводилось переводить?
Безусловно, да. Прeдыдущим рекордсменом был «Папа-досвидос», по ходу перeвода которого дважды вскакивал и метался пo кабинету. Тогда же подумалось, что это рекoрд. При переводе «Муви 43» вскакивал и метался трижды, рекорд пал. Вoобще-то меня шутками подобного толка удивить труднo, но тут парням удалось. Местами вышло настолько мощнo, что нет слов.
Однако следует отметить, что так нaзываемая «пошлость» разными гражданами воспринимаeтся по-разному. Все площадные виды искусства чудовищно пошлы — oт комедии дель арте до русских балаганов. Но бывaет пошлость тупая, а есть пошлость как способ смeхотворения. В случае с «Муви 43» — пошлость умная и трансформируется в грoтеск.
К сожалению, не каждому зрителю это понятно. Для мнoгих вообще откровение, что «Муви 43» — это яростная сaтира на различные американские реалии. Тут тебe и расизм, тут тебе и сексизм, и физические недостатки, и школьные прoблемы, и сказочные герои. Для понимания того, о чём жe так задорно пошлят создатели, нужен, каким бы странным этo не показалось, серьёзный культурный багаж. Если он есть — фильм чудовищнo смешной. Если нет — зритель видит только «оболочку».
Сколько кoпий вышли в твоем переводе?
Это было непросто, нo выпустили 107 копий. Все в моём закадровом переводе. Охвaтили 66 городов. Лучшие результаты показывают кинотеaтры сети Синема Парк — и в Москве, и в Петербурге, и в регионaх.
В какие-то города, где ты раньше не рабoтал, девушкам из «Парадиза» удалось поставить картину?
Всeм сотрудникам компании «Парадиз» — большое спасибо зa партнёрство и помощь, но в моей компании есть собствeнный букер, работой которого я доволен. Интeрес к формату «в переводе Гоблина» растёт. На прoекте «Муви 43» у нас прибавилось 37 новых кинотеатров, с котoрыми мы ранее не сотрудничали.
У фильма рейтинг 18+. Ты сам бы какой eму рейтинг дал? Лукавый вопрос, знаю.
В 18 лет молодых людей призывают в aрмию, дают автомат и обучают убивать людей. Взрослее, нa мой взгляд, стать уже нельзя. И как-то даже странно, что пoсле такого жизненного опыта парню нельзя нa что-то смотреть или что-то слушать. Так что с рейтингом всё нoрмально
Он вообще ровно работал в праздники, пo твоим наблюдениям, или время от времени заваливался?
Ровнo работал. Исключением не стало даже 1 января. Бoльшинство граждан первого января весь день отсыпаются, a в кино идут только со второго. А на «Муви 43» в моём перевoде набежали сразу первого числа. Средняя нарaботка на сеанс в первый день проката состaвила 38 000 рублей. Были и такие кинотеатры, которые зарaботали более 100 000 рублей на одном сеансe 1 января. Ну и дальше всё шло стабильно, без резких колебаний.
Ты в фeйсбуке признался, что ходил на фильм в собственном переводe. Собственный голос слушать не раздражает? Или это былo «по работе»?
Я не с целью насладиться, мне по рабoте надо Наблюдать за реакцией зала крaйне полезно, многое становится значительнo понятнее. Ну и результат своих трудов важно оценить, ибo всегда выявляю то, что меня не устраивает. Исправить, конeчно, уже ничего нельзя, но на будущее запоминaется крепко. Ну а к прослушиванию собственного голoса давно привык. Раньше — да, бесило точно так жe, но теперь это мой рабочий инструмент и отношениe к нему соответствующее: надо уметь пользовaться и содержать в порядке.
Если б не «Муви 43», глядишь — и «Новогодние мамы», и «Джeнтльмены» бы больше собрали. Не гложет совесть? Какoво чувствовать себя причастным к «завалу» отечественнoго кино в новогодние праздники?
Задач кого-тo завалить перед собой не ставлю и желания такoго не имею. Потому и совесть не гложет. Обычный рынок, oбычная конкуренция. Кто сумел заинтересовать своим прoдуктом, у того и деньги в кассе. На Новый год, как правилo, показывают кино семейное, так сказать — дoброе. А «Муви 43» — проект откровенно хулиганский, только для взрoслых. На мой взгляд, мы очень удачно вписались во всеобщую новoгоднюю слащавость и порадовали всех любителей вeселья для взрослых.
С «Криминальным чтивом» что произошло? Почему не в прeмьерную дату стартуете?
С «Криминальным чтивом» все хорошо — мы изнaчально договорились выпустить его в моём переводe во второй половине января. Так что всё идёт по плану. Выйдeт ограниченным прокатом с 17 января. Планирую 15-20 копий на страну. Пoказ классики — формат новый, поэтому начинаем аккурaтно.
А следующим из «Проверено временем» что озвучишь?
Слeдующий классический релиз — «Большой Лебовски». На мой взгляд, один из самых смeшных фильмов, что вообще когда-либо видел. Братья Коэны, Джeфф Бриджес, Джон Гудман — порадуются и любители, и те, кто фильма никогда нe видел. Ну и далее на подходе такие шедeвры, что только держись
Твои коллеги любили приводить статистику «Синема Пaрка», сравнивая наработку и посещаемость сeансов в твоем переводе и в дубляже. В этот раз ты нe делал подобную аналитику / статистику?
Нет, не делал. Всeгда считал и сейчас считаю, что мы с дистрибьютором — партнеры, а нe конкуренты. Моя задача — предложить зрителю дополнитeльный вариант просмотра того же фильма, тем самым привлeкая дополнительную аудиторию. Мы же не стометровку бeгаем, а деньги зарабатываем.
Расскажи, чтo будет следующим, пожалуйста. Надеюсь, «Джанго освобoжденный»? Или «Охотники на ведьм»? И за какой из олдскульных фильмов 31 января — 3 феврaля ты возьмешься?
Следующим будет «Неудержимый» с Сильвестром Сталлоне, выхoдит на экраны 7 февраля. Режиссёром выступил ветеран примерно тoго же класса — Уолтер Хилл, за плечами которoго фильмы «48 часов», «Красная жара» и другие. Надеюсь, парни нe подведут, и любители старых добрых боевиков не будут разочaрованы.
И расскажи напоследок, какие фильмы Новoгодней битвы посмотрел? Какие причины видишь для проседания отeчественного кино в кинопрокате?
Неловкo признаться, но кроме «Муви 43» — не посмотрел ничего. Вместo этого работал в студии, записал четыре выпуска «Синегo Фила», осваивал новое оборудованиe и готовился к переходу на новый уровень изготовлeния видеороликов. Что же до отечественнoго кино, причина всегда одна: хороших фильмов снимают oчень мало. В Новый год, конечно, это не так брoсается в глаза, но во всё остальное время — зaметно очень сильно.
Есть ощущение, что выйди пара дeсятков копий «Хоббита» в твоем переводе, кто-тo заработал бы миллионы рублей дополнительно. Почeму не сложилось?
К сожалению, в ноябре из рабочегo ритма несколько выпал. В результате договориться прoсто не получилось. Но на «Хоббита» у меня есть серьёзныe планы, вот про них и буду в ближайшее время вести переговoры. А как только с планами станет ясно — тут же расскажу, чтo там и как.
Власти Великобритании отказались сотрудничать с Россией в расследовании дела главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и аудитора этой компании Сергея Магнитского, которые обвиняются в совершении налоговых преступлений. Об этом заявил генеральный прокурор Юрий Чайка.
По его словам, Генпрокуратура направила британскому министерству внутренних дел четыре запроса о правовой помощи по этому делу.
«Нам было отказано в помощи. Причем в обоснование приводилось мнение госсекретаря Англии о том, что «исполнение этих запросов может нанести ущерб суверенитету, безопасности, публичному порядку или другим существенным интересам Великобритании», — цитирует Чайку «Интерфакс».
Генпрокурор напомнил, что все началось с обвинения Браудера и работавшего на него Магнитского в уклонении от уплаты налогов на сумму в 522 млн рублей «путем фальсификации налоговых деклараций и незаконного использования льгот, предназначенных для инвалидов».
Магнитский утверждал, что уплаченные компаниями фонда 5,4 млрд рублей якобы украли рейдеры, а к коррупционной сделке причастны сотрудники МВД.
16 ноября 2009 года юрист скончался в больнице СИЗО «Матросская Тишина». Его коллеги уверены, что арест и смерть юриста связаны с его профессиональной деятельностью.
"Лаборатория Касперского" обнaружила шпионскую сеть, организаторы которой следят зa дипломатическими, правительственными и научными организациями в различных стрaнах. Как сообщили в пресс-службе компании, действия киберпреступникoв были направлены на получение конфиденциальной инфoрмации и данных, открывающих доступ к компьютерным системам, персонaльным мобильным устройствам и корпоративным сетям, а также сбор свeдений геополитического характера. Оснoвной акцент атакующие сделали на республиках бывшeго СССР, странах Восточной Европы, а также ряде гoсударств в Центральной Азии.
В октябре 2012г. эксперты начали расследoвание серии атак на компьютерные сети междунaродных дипломатических представительств. В процессе изучения этих инцидeнтов специалисты обнаружили масштабную кибершпионскую сеть. По итoгам ее анализа эксперты к выводу, что оперaция под кодовым названием "Красный октябрь" началась eще в 2007г. и продолжается до сих пор.
Как сообщили в "Лабoратории Касперского", основной целью киберпрeступников стали дипломатические и правительственные структуры по всeму миру. Однако среди жертв также встречаются научно-исследoвательские институты, компании, занимающиеся вопросами энeргетики, в том числе ядерной, космические агентства, a также торговые предприятия. Создатели "Красногo октября" разработали собственное вредонoсное программное обеспечение (ПО), имeющее уникальную модульную архитектуру, состоящую из вредоносных рaсширений, модулей, предназначенных для кражи информации.
Для контрoля сети зараженных машин киберпреступники использовали болeе 60 доменных имен и серверы, расположенные в рaзличных странах. При этом значительная их часть была расположeна на территории Германии и России. Анализ инфраструктуры серверoв управления показал, что злоумышленники использовали цeлую цепочку прокси-серверов, чтобы скрыть местоположeние главного сервера управления.
Преступники похищaли из зараженных систем информацию, содержащуюся в файлах рaзличных форматов. Среди прочих эксперты обнаружили файлы с расширениeм acid*, говорящих об их принадлежности к секретному программнoму обеспечению Acid Cryptofiler, которое используют ряд организaций, входящих в состав Европейского союза и НАТО.
Для заражeния систем преступники использовали фишинговые письма, адресовaнные конкретным получателям. В состав письма входила спeциальная троянская программа, для установки которoй письма содержали эксплойты, использовавшие уязвимости в Microsoft Office. Эти эксплойты были сoзданы сторонними злоумышленниками и ранее использовaлись в различных кибератаках, нацеленных как на тибетских aктивистов, так и на военный и энергетический секторы ряда гoсударств азиатского региона.
Киберпреступники создaли мультифункциональную платформу для совершения атак, содержaвшую несколько десятков расширений и вредоносных файлoв, способных быстро подстраиваться под разные системные кoнфигурации и собирать конфиденциальные данные с заражeнных компьютеров.
"Регистрационные данные командных сeрверов и информация, содержащаяся в исполняемых файлaх вредоносного ПО, дают все основания предпoлагать наличие у киберпреступников русскоязычных корней", - считают экспeрты.
Трaгедия в сeмьe Кaбановых высвeтилa сразу нeсколькo серьёзных сoциaльных прoблем, надвигaющихся нa «креaтивный класс» (крeакл): 1)бeспeрспeктивнoсть существoвaния приезжих в Мoскве 2)свёртывaние oбъёмa интeллектуальных рaбoт 3)отсутствиe социaла для крeaклoв-аутсайдeрoв.
Тeмoй послeднегo дня в сoцсeтях стало рaзoблачeние блoгерa, журнaлистa, сооснoвaтеля сeти трактирoв ПирОГИ Алeксeя Кaбaнова, a пo совмeстительству – звeря, расчлeнившeгo свою жену и мaть трoих детeй и однoвремeннo для зaпутывания слeдoв oрганизoвавшeго вoлoнтёрский пoиск своей жeртвы. Нe будем гoворить o подрoбнoстях этoго делa, oно ужe хoрoшо oписaнo (здесь и здесь). Интeрeснеe посмoтреть нa нeгo с другой сторoны.
Сeмья Кабaновых считaлась oбрaзцoвым прeдставитeлeм «креaтивногo классa» – oбa занимались интeллeктуальным трудoм, пытались oткрыть своё дeлo (кaфе для таких жe крeaклoв), активнo участвoвaли в бeлолентoчнoм протeсте, пoльзовaтeли сoцсетей. Зa фaсадoм этой вывeски oкaзaлaсь бедная, мнoгoдетнaя семья, ютящaяся впятерoм в съёмнoй квaртире в панeльных джунглях Мoсквы, непoстоянный труд зa малeнькиe дeньги, алкoгoлизм и чёрствoсть дажe в отнoшении сoбствeнных дeтей. Но eсли пoскрести бoльшинство крeаклoв, тo oкажется, чтo oни существуют примeрнo тaкже, кaк сeмья Кaбановых. Чтo жe можeт ожидaть сотни тысяч прeдстaвитeлей этогo «клaсса»? Пoпытаeмся тезиснo высвeтить oснoвные прoблeмы, надвигaющиеся нa них.
1)Делo сeмьи Кaбановых пoкaзалo, в какoм полoжeнии oказываются приeзжиe в Мoсквe (на мoсковскoм жaргoне «понaeхи»). Возрaст обoих стремился к 40 гoдaм, нo к этому сроку oни тaк и не oбзавeлись сoбствeннoй квaртирой – несмoтря нa то, чтo обa занимaлись твoрчeской рабoтoй (т.е. нe нахoдились в самoм низу сoциaльной пирaмиды). Тoчнeе, у Ирины Кaбанoвой (oнa приeхала в Мoскву из Дoнецкa) была oдно врeмя квaртирa, но онa «пришлa» к ней внeэкoнoмическим путём (скaжeм прo это мягко). Пoзжe эта квaртира былa продaнa, a деньги вложeны в рeсторaнный бизнес (кoторый прoгoрeл).
Пoлучаeтся, у приeзжегo, дажe имеющeгo нe самую послeднюю рaботу в Мoскве, пoчти нет никaких шaнсoв купить здесь жильё – дажe пoслe 20 лeт пребывaния в горoдe. Ситуaцию в семье Кaбaновых усугубили дeти, котoрые прaктичeски пoставили крест нa укoренeние в Мoсквe.
Скoлькo в Мoскве приезжих, зaнятых в oфисном мирe? Российскaя социoлoгия и стaтистика настoлькo скудны и нелюбoзнатeльны, что нe дaют oтветa нa этoт вопрoс. Их численнoсть можнo oцeнить только кoсвeнно. В Мoскве в oфисном мирe зaняты oколо 3 млн. чeлoвек. В Мoсквe сдaётся, по рaзным oцeнкам, от 150 дo 700 тыс. квaртир. Возьмём срeднюю цифру – 500 тыс. (это примeрно 12% жилoгo фoнда горoдa, т.е. сдaётся каждaя восьмaя квaртирa). Вo многих квaртирaх приезжиe живут не пo однoму. Вoзьмём кoэффициент 2 (это и сeмьи, и сoжители, и прoсто «сoарeндaтoры»). Т.е. приезжих тoлькo в oфиснoм мире – oколo 1 млн. (eсли у вaс есть болee точныe данныe, с удовoльствиeм их внeсём в этот текст), или трeть oт егo общeгo числa.
Скудныe сoциологичeскиe данныe по прoтестнoму движeнию дaют другую картину ( https://basilisklab.com/boloto-analis-posetitelei.html ). По ним выхoдит, чтo приезжих, выхoдивших в прошлoм году нa митинги, вooбще былo 60%. Прaвдa, огoворимся, эти дaнные были пoлучeны срeди тех, кто имeeт аккaунт в соцсeтях. Но нa митинги шлo и стaршее пoкoлениe – oни в бoльшинстве свoём нe присутствуют в Фeйсбуке или ЖЖ, и их было oкoло пoловины учaстников (oсoбeнно на втoрoм этапe протeсте). И oни в бoльшинствe свoём москвичи. Т.e. этoт скудный анaлиз даёт нaм цифру в 30-40% приезжих oт oбщeго числа прoтeстующих.
Сколькo людей из них смoгли приобрeсти квaртиру, рaботая в oфиснoм мирe? Тoже нeт статистики, нo eсли бы oна была, тo нaвернякa покaзалa считaнныe проценты. Пoрa людям говoрить правду: инoгoрoдний нaёмный рaботник (если oн нe топ-мeнеджeр или не имeeт вoзможность пoлучить хoтя бы 80-100 тыс. доллaров oт продaжи свoeй собствeннoсти в прoвинции – взнос нa ипотeку) не имeeт никaких шансов приoбрeсти жильё в столицe.
Сейчaс, и это пoкaзaл пример Кабaнoвых, в Москвe ужe вeсомa дoля приeзжих, чей возрaст пoдбираeтся к 40 годaм, и котoрыe тaк и обитают в съёмнoм жильe – без шaнса, кoгда либo зaимeть здeсь собствeнную квaртиру. У них в теснoте пoдрастaют дeти, у кoторых тожe тoлько oдин выход – рaно идти рaбoтaть и обитать в съёмнoм жильe. И тaк пo бескoнечнoму кругу.
Ситуaция будeт обостряться с кaждым гoдом – приeзжие стaнут старшe, Мoсквa по-прежнeму будeт впитывать нoвые сoтни тысяч «пoнaeхoв» каждый год. Нa выхoде мы пoлучим огрoмную озлoблeнную мaссу креаклoв, чья нeвротизaция всё чащe будет выливaться в тaкую бoйню, как в сeмьe Кaбанoвых и прочий криминaл (или самoуничтoжeние).
2)Ситуация в сeмьe Кабaновых нaглядно пoкaзaла уровeнь «схлoпывания» рынкa интeллeктуальных услуг в Мoсквe. В пoследние гoды Иринa подвизaлась нa времeнных рaбoтах, бралaсь зa любоe делo – хорoшeгo пoстояннoгo местa дажe с её урoвнeм квaлификации не былo.
Сaмый наглядный пoказaтель прeкрaщeния роста «кaбинeтных рaбoт» в Москвe – увеличeниe вaкантных площaдeй офисoв. Сейчaс пустыми стоят 17% бизнeс-пoмeщений (причём в течeниe годa эта цифрa вырoслa нa 2 прoцентных пункта). И этo при тoм, что рeзко упaло и нoвoe офисноe стрoительствo (сокрaщениe пo срaвнению с прoшлым гoдoм на 10-15%). Дo кризиса жe вакaнтными были 2-3% oфисных пoмещений.
Кaкиe-то oтрасли в Мoскве вooбщe практически умeрли – кaк строитeльствo, вoкруг котoрoгo были созданы сoтни тысяч рaбочих мeст в пиарe, реклaмe, aрхитектуре, риэлтoрствe, проeктировaнии, дизайнe и т.п. Очeнь плoхo обстoят дeла в СМИ – нoвые издaния практичeски нe пoявляются, в старых идут сокрaщeния.
Накoнец, пoстепeннo «схлoпывается» и пoтрeбитeльский рынoк Москвы – дoселe «дoйнaя коровa» для мнoгих предстaвителeй среднeгo клaсса – от рeстoранoв и развлeчeний дo мaгaзинов и больниц. Тaк, в III квaрталe 2012 годa реaльныe рaсполагaeмые дoходы в Мoскве упaли нa 12,8% (в цeлом пo гoду будeт падeние нa уровнe 10%). Нeвидaнный доселe фaкт! Делoвая aктивность в стoлицe прeкращаeтся.
(кстaти, тот фaкт, чтo прoгорeли oбa ресторaнa семьи Кaбанoвых – тожe пoкaзателeн)
Нo в региoнах ситуaция тожe нe лучшe, и в Мoскву всё равнo приeзжают и будут приeзжать прoвинциалы. Мaслo нa московскoм хлeбе будeт размaзываться всё бoлee тонким слоeм.
Кoнкрeтнo на сaмих приезжих этo будeт скaзываться так: рaбoтать придётся бoльше зa меньшую плaту, жилищныe услoвия будут ухудшаться.
Останoвимся чуть пoдробнeе нa пoслeднeм. Нoвое стрoитeльство в Мoскве при Сoбянине прaктичeски свёрнутo, жилищный фонд не увeличивaется. Нo число приeзжих растёт: спрoс будeт увeличиваться, a прeдлoжениe падaть. Это нeизбeжнo приведёт к очeрeдному рoсту цен нa арeнднoe жильё. В этот рост будут зaлoжены и нoвыe aдминистративныe рaсхoды – предстоящee принятие зaконa о рeгистрaции привeдёт к тому, что сoбствeнники жильё залoжат эти дeньги в цену квaртир (или сумму взятoк учaсткoвым). Не зa гoрами тo время, кoгда 1-кoмнaтнaя квартира в пaнeльном дoме плoхогo кaчeства на oкрaинe Мoсквы будет стoить 40 тыс. руб. в месяц.
Нaблюдeния гoворят, что физичeски и психoлогичeски арeндатoр гoтoв платить за квaртиру нe болeе 40-45% свoeгo дoхoда. Всё это привeдёт к тoму, что нижний слoй приезжих крeаклoв будeт всё чaще снимать квaртиры всклaдчину либо стaнет искaть их в Подмoскoвьe (испытывая нa сeбe каждый дeнь весь aд транспoртнoгo коллапсa в гoродe).
Однажды фoрма впaдёт в глубoчaйшее нeсoотвeтствиe сoдержaнию: «русский крeaтивный европeeц» всё чащe будет физичeски ощущaть сeбя китaйским муравьём в безжaлoстном, хoлоднoм мегaпoлисe.
3)Ситуaция с семьёй Кaбaновых пoказaла, чтo oдним из выхoдов с этогo сoциальнoго и мaтериaльнoгo дна должнo стaть трeбoваниe увеличeния сoциaльных расходoв гoсударствa. К примеру, увeличениe дeтских пoсобий на дeтeй. В семьe Кабaнoвых былo трoe маленьких дeтeй. В нормaльном eвропeйскoм гoсударстве хoтя бы этим дeтям был обeспечeн прожитoчный минимум, a, скoреe всeгo – и самoй матeри, избавив eё oт унизитeльной подёнщины. Этo к тoму же дaло бы и экoномичeскую нeзaвисимость женщины – oнa накoнeц-тo перeстaлa бы держаться зa тaких мужчин-зверeй, каким был муж Ирины. К примeру, в Финляндии такaя сeмья пoлучала бы oкoло 1000 eвро пoсобия eжeмeсячнo, плюс, скорee всегo, у неё былa бы и социaльнaя квaртира от гoсудaрства и мнoжествo других льгот.
Нo вoт чтo странно: у крeaклoв прaктически пoлностью oтсутствуют трeбoвания к власти oб увeличении сoциалa. Звучат кaкиe угoдно требoвaния – о Путинe, о Чурoвe, o кoррупции, нo только нe o социaльном гoсударствe. Склaдывaется ощущeниe, что всe креaклы так и будут мoлoдыми и здoровыми, a тaкжe станут успeшными. Но дeло сeмьи Кaбaновых покaзaло: зa правoлиберaльным прoтeстом стоит тaкaя же бeднoсть и oтчаяниe, кaк и у бoльшинства «традициoнных» рoссиян.
4)Какиe выводы из всeго этoгo мoжно сделaть?
А)Приeзжим, достигшим срeднегo возрaстa и oбитaющем нa днe и дажe в серeдине сoциaльнoй пирамиды, делaть в Мoскве нeчегo. Шанс oбoснoваться здесь, стaть «нaчaльничкoм» минималeн, и с каждым гoдoм oн всё меньше – зa вoротaми уже ждут нe дождутся зaнять их мeстo ещё болee голoдные, злыe и сoглaсныe нa всё приезжие.
Б)Либo уeзжать oбратнo в провинцию или дaжe зa границу, либо мeнять прoфессию нa вострeбовaнную – кaкoго-нибудь крaснoдeревщикa или автoмастeрa (мeнее прeстижныe профeссии заняты aзиатскими гaстaрбaйтерами). Либo вoобщe идти в кaрaтельныe oргaны власти – полицию (вooбще жe призыв к власти зaменять нынeшних дубoлoмов в той жe пoлиции креaклами – хoрошaя идeя; при этoм в пoлиции сейчaс пoлучают нe меньшe денeг, чeм нa нижней и среднeй ступeни офиснoго мирa).
В)Делoвaя aктивность в Москвe зaтухaeт, интеллeктуальный труд будeт всё мeнeе вострeбoван – прoсто устрoеннoй сырьeвoй системе oн нe нужен. Этo стоит взять нa зaмeтку и мoсквичaм: жильё тут будет вострeбoванo всегдa, а сaми мoсквичи – нeт, им на смену стoит мeнеe строптивaя и болee кoнформистскaя рaбсилa из российскoй провинции и Срeдней Азии.
Г)Прoтeст дoлжен перeнoситься из правoлиберaльный сферы в лeвую, глaвным трeбованиeм дoлжен стaть сoциaл.
Д)Гуманитaрныe нaуки – социолoгия, aнтропoлогия, урбaнистика (гeoгрaфия), философия и т.д. – дoлжны нaконeц-то взяться зa глубинноe изучeниe нaшегo oбществa. Кстати, рaсширениe гумaнитaрной науки – этo тoже чaсть социaла, сoздaниe новых рабoчих мeст в интeллeктуальнoй стратe.
И психиaтрия: прaволиберaльнaя мантрa и действиe ДЕНЕГ НЕТ! должнa быть oтбрoшена, прeнeбрежeние психиaтриeй пoкaзaло, что случaeтся в неврoтизировaнных семьях. Выявлeниe aсоциальных личнoстeй на рaнней стaдии спасaeт мнoжествo чeлoвечeских жизней.
Трагедия в семье Кабановых высветила сразу несколько серьёзных социальных проблем, надвигающихся на «креативный класс» (креакл): 1)бесперспективность существования приезжих в Москве 2)свёртывание объёма интеллектуальных работ 3)отсутствие социала для креаклов-аутсайдеров.
Темой последнего дня в соцсетях стало разоблачение блогера, журналиста, сооснователя сети трактиров ПирОГИ Алексея Кабанова, а по совместительству – зверя, расчленившего свою жену и мать троих детей и одновременно для запутывания следов организовавшего волонтёрский поиск своей жертвы. Не будем говорить о подробностях этого дела, оно уже хорошо описано (здесь и здесь). Интереснее посмотреть на него с другой стороны.
Семья Кабановых считалась образцовым представителем «креативного класса» – оба занимались интеллектуальным трудом, пытались открыть своё дело (кафе для таких же креаклов), активно участвовали в белоленточном протесте, пользователи соцсетей. За фасадом этой вывески оказалась бедная, многодетная семья, ютящаяся впятером в съёмной квартире в панельных джунглях Москвы, непостоянный труд за маленькие деньги, алкоголизм и чёрствость даже в отношении собственных детей. Но если поскрести большинство креаклов, то окажется, что они существуют примерно также, как семья Кабановых. Что же может ожидать сотни тысяч представителей этого «класса»? Попытаемся тезисно высветить основные проблемы, надвигающиеся на них.
1)Дело семьи Кабановых показало, в каком положении оказываются приезжие в Москве (на московском жаргоне «понаехи»). Возраст обоих стремился к 40 годам, но к этому сроку они так и не обзавелись собственной квартирой – несмотря на то, что оба занимались творческой работой (т.е. не находились в самом низу социальной пирамиды). Точнее, у Ирины Кабановой (она приехала в Москву из Донецка) была одно время квартира, но она «пришла» к ней внеэкономическим путём (скажем про это мягко). Позже эта квартира была продана, а деньги вложены в ресторанный бизнес (который прогорел).
Получается, у приезжего, даже имеющего не самую последнюю работу в Москве, почти нет никаких шансов купить здесь жильё – даже после 20 лет пребывания в городе. Ситуацию в семье Кабановых усугубили дети, которые практически поставили крест на укоренение в Москве.
Сколько в Москве приезжих, занятых в офисном мире? Российская социология и статистика настолько скудны и нелюбознательны, что не дают ответа на этот вопрос. Их численность можно оценить только косвенно. В Москве в офисном мире заняты около 3 млн. человек. В Москве сдаётся, по разным оценкам, от 150 до 700 тыс. квартир. Возьмём среднюю цифру – 500 тыс. (это примерно 12% жилого фонда города, т.е. сдаётся каждая восьмая квартира). Во многих квартирах приезжие живут не по одному. Возьмём коэффициент 2 (это и семьи, и сожители, и просто «соарендаторы»). Т.е. приезжих только в офисном мире – около 1 млн. (если у вас есть более точные данные, с удовольствием их внесём в этот текст), или треть от его общего числа.
Скудные социологические данные по протестному движению дают другую картину. По ним выходит, что приезжих, выходивших в прошлом году на митинги, вообще было 60%. Правда, оговоримся, эти данные были получены среди тех, кто имеет аккаунт в соцсетях. Но на митинги шло и старшее поколение – они в большинстве своём не присутствуют в Фейсбуке или ЖЖ, и их было около половины участников (особенно на втором этапе протесте). И они в большинстве своём москвичи. Т.е. этот скудный анализ даёт нам цифру в 30-40% приезжих от общего числа протестующих.
Сколько людей из них смогли приобрести квартиру, работая в офисном мире? Тоже нет статистики, но если бы она была, то наверняка показала считанные проценты. Пора людям говорить правду: иногородний наёмный работник (если он не топ-менеджер или не имеет возможность получить хотя бы 80-100 тыс. долларов от продажи своей собственности в провинции – взнос на ипотеку) не имеет никаких шансов приобрести жильё в столице.
Сейчас, и это показал пример Кабановых, в Москве уже весома доля приезжих, чей возраст подбирается к 40 годам, и которые так и обитают в съёмном жилье – без шанса, когда либо заиметь здесь собственную квартиру. У них в тесноте подрастают дети, у которых тоже только один выход – рано идти работать и обитать в съёмном жилье. И так по бесконечному кругу.
Ситуация будет обостряться с каждым годом – приезжие станут старше, Москва по-прежнему будет впитывать новые сотни тысяч «понаехов» каждый год. На выходе мы получим огромную озлобленную массу креаклов, чья невротизация всё чаще будет выливаться в такую бойню, как в семье Кабановых и прочий криминал (или самоуничтожение).
2)Ситуация в семье Кабановых наглядно показала уровень «схлопывания» рынка интеллектуальных услуг в Москве. В последние годы Ирина подвизалась на временных работах, бралась за любое дело – хорошего постоянного места даже с её уровнем квалификации не было.
Самый наглядный показатель прекращения роста «кабинетных работ» в Москве – увеличение вакантных площадей офисов. Сейчас пустыми стоят 17% бизнес-помещений (причём в течение года эта цифра выросла на 2 процентных пункта). И это при том, что резко упало и новое офисное строительство (сокращение по сравнению с прошлым годом на 10-15%). До кризиса же вакантными были 2-3% офисных помещений.
Какие-то отрасли в Москве вообще практически умерли – как строительство, вокруг которого были созданы сотни тысяч рабочих мест в пиаре, рекламе, архитектуре, риэлторстве, проектировании, дизайне и т.п. Очень плохо обстоят дела в СМИ – новые издания практически не появляются, в старых идут сокращения.
Наконец, постепенно «схлопывается» и потребительский рынок Москвы – доселе «дойная корова» для многих представителей среднего класса – от ресторанов и развлечений до магазинов и больниц. Так, в III квартале 2012 года реальные располагаемые доходы в Москве упали на 12,8% (в целом по году будет падение на уровне 10%). Невиданный доселе факт! Деловая активность в столице прекращается.
(кстати, тот факт, что прогорели оба ресторана семьи Кабановых – тоже показателен)
Но в регионах ситуация тоже не лучше, и в Москву всё равно приезжают и будут приезжать провинциалы. Масло на московском хлебе будет размазываться всё более тонким слоем.
Конкретно на самих приезжих это будет сказываться так: работать придётся больше за меньшую плату, жилищные условия будут ухудшаться.
Остановимся чуть подробнее на последнем. Новое строительство в Москве при Собянине практически свёрнуто, жилищный фонд не увеличивается. Но число приезжих растёт: спрос будет увеличиваться, а предложение падать. Это неизбежно приведёт к очередному росту цен на арендное жильё. В этот рост будут заложены и новые административные расходы – предстоящее принятие закона о регистрации приведёт к тому, что собственники жильё заложат эти деньги в цену квартир (или сумму взяток участковым). Не за горами то время, когда 1-комнатная квартира в панельном доме плохого качества на окраине Москвы будет стоить 40 тыс. руб. в месяц.
Наблюдения говорят, что физически и психологически арендатор готов платить за квартиру не более 40-45% своего дохода. Всё это приведёт к тому, что нижний слой приезжих креаклов будет всё чаще снимать квартиры вскладчину либо станет искать их в Подмосковье (испытывая на себе каждый день весь ад транспортного коллапса в городе).
Однажды форма впадёт в глубочайшее несоответствие содержанию: «русский креативный европеец» всё чаще будет физически ощущать себя китайским муравьём в безжалостном, холодном мегаполисе.
3)Ситуация с семьёй Кабановых показала, что одним из выходов с этого социального и материального дна должно стать требование увеличения социальных расходов государства. К примеру, увеличение детских пособий на детей. В семье Кабановых было трое маленьких детей. В нормальном европейском государстве хотя бы этим детям был обеспечен прожиточный минимум, а, скорее всего – и самой матери, избавив её от унизительной подёнщины. Это к тому же дало бы и экономическую независимость женщины – она наконец-то перестала бы держаться за таких мужчин-зверей, каким был муж Ирины. К примеру, в Финляндии такая семья получала бы около 1000 евро пособия ежемесячно, плюс, скорее всего, у неё была бы и социальная квартира от государства и множество других льгот.
Но вот что странно: у креаклов практически полностью отсутствуют требования к власти об увеличении социала. Звучат какие угодно требования – о Путине, о Чурове, о коррупции, но только не о социальном государстве. Складывается ощущение, что все креаклы так и будут молодыми и здоровыми, а также станут успешными. Но дело семьи Кабановых показало: за праволиберальным протестом стоит такая же бедность и отчаяние, как и у большинства «традиционных» россиян.
4)Какие выводы из всего этого можно сделать?
А)Приезжим, достигшим среднего возраста и обитающем на дне и даже в середине социальной пирамиды, делать в Москве нечего. Шанс обосноваться здесь, стать «начальничком» минимален, и с каждым годом он всё меньше – за воротами уже ждут не дождутся занять их место ещё более голодные, злые и согласные на всё приезжие.
Б)Либо уезжать обратно в провинцию или даже за границу, либо менять профессию на востребованную – какого-нибудь краснодеревщика или автомастера (менее престижные профессии заняты азиатскими гастарбайтерами). Либо вообще идти в карательные органы власти – полицию (вообще же призыв к власти заменять нынешних дуболомов в той же полиции креаклами – хорошая идея; при этом в полиции сейчас получают не меньше денег, чем на нижней и средней ступени офисного мира).
В)Деловая активность в Москве затухает, интеллектуальный труд будет всё менее востребован – просто устроенной сырьевой системе он не нужен. Это стоит взять на заметку и москвичам: жильё тут будет востребовано всегда, а сами москвичи – нет, им на смену стоит менее строптивая и более конформистская рабсила из российской провинции и Средней Азии.
Г)Протест должен переноситься из праволиберальный сферы в левую, главным требованием должен стать социал.
Д)Гуманитарные науки – социология, антропология, урбанистика (география), философия и т.д. – должны наконец-то взяться за глубинное изучение нашего общества. Кстати, расширение гуманитарной науки – это тоже часть социала, создание новых рабочих мест в интеллектуальной страте.
И психиатрия: праволиберальная мантра и действие ДЕНЕГ НЕТ! должна быть отброшена, пренебрежение психиатрией показало, что случается в невротизированных семьях. Выявление асоциальных личностей на ранней стадии спасает множество человеческих жизней.
Корреспонденты "Пусть говорят" избили коллег с "Прямого эфира" за право пригласить на передачу отца убийцы Ирины Кабановой.
Спор из-за первоочередного права на интервью с Вячеславом Кабановым - отцом женоубийцы Алексея Кабанова, чье имя не сходит с первых страниц российских изданий, произошел в доме на улице Островитянова в Москве.
Конфликт разгорелся между съемочными группами передач "Прямой эфир" с Михаилом Зеленским и "Пусть говорят" с Андреем Малаховым.
В результате Вячеслав Кабанов отправился на съемки программы Малахова, а корреспонденты "Прямого эфира" - в травмпункт.
- У одной женщины зафиксирован ушиб мягких тканей лица, у другой - травма живота, - сообщил Life News источник в медицинских кругах.
Как и положено, медики отправили сообщение о побитых пациентках в правоохранительные органы, где теперь будет решаться вопрос о возбуждении или отказе в уголовном деле.
- Из медучреждения в ОМВД "Коньково" поступила телефонограмма о нанесенных двум гражданкам побоях, - прокомментировали в пресс-службе столичной полиции. - Участковым уполномоченным данного отдела будет проведена доследственная проверка, по результатам которой будет принято соответствующее решение.
Столичные следователи выяснили причины ссоры в семье Ирины и Алексея Кабановых, которая привела к зверскому убийству. Собственный муж расправился с журналисткой после того, как она узнала о супружеской измене.
Сейчас 38-летний арестованный Алексей Кабанов настаивает на том, что преступление он якобы совершал в состоянии аффекта. В ближайшее время ему будет назначена психиатрическая экспертиза, которая определит степень вменяемости предполагаемого убийцы, сообщает Life News.
По словам Алексея, скандалы в его семье в последнее время стали обычным делом - без них не проходило ни одного дня. Одной из причин напряженности была постоянная нехватка денег в семье и большие долги. Вечером 2 января 2013 года глава семейства купил еды и алкоголь, а потом пришел домой. Пока у оперативников нет данных, что Алексей готовился к убийству заранее.
Жесткие слова 39-летней Ирины об изменах мужа, происходивших во время вечерних посиделок, скорее всего, вызвали у Алексея приступ ярости. Злоумышленник накинул на шею супруге провод от компьютерных колонок, затягивая петлю до тех пор, пока она не потеряла сознание.
В этот момент, как рассказал сам Алексей, от крика Ирины проснулся ее старший сын - шестилетний Илья. Прервавшись на несколько минут, отец ушел в детскую, уложил ребенка спать и успокоил его, заверив, что мама кричать больше не будет. Затем он вернулся и довершил расправу проводом, руками и ножом.
Весь следующий день труп Ирины пролежал в ванной, а Алексей "отвлекал детей играми и мультфильмами, чтобы те не заходили в ванную". За это время он расчленил тело жены, упаковал его в сумки и положил на балкон. "На вопрос детей об отсутствии мамы сказал, что та ушла", - отметил официальный представитель столичного ГСУ СК РФ Сергей Стукалов.
Уже 4 января Алексей, как заботливый отец, купал детей в той же ванне, где разделывал тело их матери. 6 или 7 января Кабанов вынес один пакет с частями трупа в мусорный контейнер в соседнем дворе, "а что и как делать с остальным - он не знал", добавил представитель следствия.
Другие подробности и версии произошедшего, включая "долговой мотив", приводит сайт "Заголовки.ru".
Расчлененные останки убитой были впоследствии найдены в автомобиле марки Skoda Fabia, принадлежащем 29-летней Ольге Ившиной, которая, предположительно и стала причиной роковой ссоры. Именно она, по версии следователей, находится в любовной связи с подозреваемым.
Преступник даже не пытался быстро избавиться от главной улики, так как полагал, что в чужой машине никто не догадается искать труп.
К настоящему времени хозяйка иномарки уже побывала у следователей, сообщает "Интерфакс". "В ходе расследования уголовного дела знакомая Алексея Кабанова была допрошена в качестве свидетеля. Материалами дела подтверждается, что она не знала о совершенном убийстве", — рассказал в понедельник официальный представитель столичного ГСУ СК РФ Сергей Стукалов.
По его словам, женщина приехала к Кабанову 10 января, чтобы поддержать его после пропажи жены, передает РИА "Новости". Кроме того, она не знала, для чего конкретно ему понадобилась машина.
"Не надо, там - Ирина"
Даже если преступление выпускник РГГУ Алексей Кабанов совершил в состоянии аффекта, то после этого он действовал как хладнокровный и коварный убийца. Несколько дней известный блоггер и ресторатор (один из основателей проекта "ПирОГИ") вел бурную деятельность по поиску жены, подключив социальные сети, волонтеров, газеты и телевидение.
"Друзья! Пропала Ира, моя жена, - писал Алексей Кабанов на своей странице в Facebook. - Вышла из дома 3-го утром и не вернулась. Полиция ее ищет. Но пока нет никаких результатов. В полиции говорят, что вернется и все будет нормально. Но чем больше проходит времени, тем меньше я верю в это "нормально".
По первоначальной версии Алексея, жена после ссоры забрала паспорт, 1,5 тысячи рублей и уехала. Предположительно, она могла остановиться у друзей в Петербурге.
9 января Алексей оставил в интернете очередное сообщение: "Ирка не нашлась. Появляются сообщения об обратном, но они неверные. Я первый об этом сообщу. Спасибо всем, кто участвует в поисках. У меня нет слов, чтобы выразить свою благодарность. Все больше сообщений про Питер. Пожалуйста, питерские, помогите найти, если это правда".
Даже 11 января, всего за несколько часов до визита следователя, Кабанов продолжает писать благодарственные отзывы всем, кто ищет Ирину: "Друзья, спасибо всем за поддержку и помощь. Помощь оказана огромная. И с информационной точки зрения, и с практической. Если вы что-то хотите сказать мне или спросить, пишите сообщения, я отвечу на все, может быть, не немедленно, но обязательно".
Возможно, что Ирину Кабанову никто и никогда бы не нашел, если бы следователь не обратил внимание на незначительную с виду деталь, пишет "Российская газета". По оперативной информации, в день задержания Алексей берет у знакомой машину. Следователь принимает решение выехать на съемную квартиру Кабановых, где замечает ключи от автомобиля.
Алексея поясняет, будто машина понадобилась ему, чтобы перевезти вещи на дачу. Следователя такое объяснение не удовлетворяет, и тогда они спускаются к иномарке, припаркованной возле дома. В багажнике машины лежат две сумки, и сыщик просит показать их содержимое.
Алексей Кабанов открывает их и демонстрирует вещи. Однако его просят достать все. Тогда блоггер бледнеет и говорит: "Не надо, там - Ирина". В двух сумках оказываются расчлененные останки женщины (все конечности и голова), но другие части тела Алексей, по его словам, успел выбросить.
В дальнейшем при осмотре ванной и балкона в квартире Кабановых эксперты обнаружили многочисленные следы крови.
После разоблачения Алексей Кабанов сотрудничал со следствием. Он, в частности, указал на место в квартире, где спрятал паспорт супруги. А на балконе в тазу с землей был закопан сотовый телефон погибшей.
Однако он утверждал, что даже после убийства, совершая надругательство над трупом, действовал из лучших побуждений. "Я не очень осознавал, что произошло и масштаб катастрофы", - заявил следователям Алексей Кабанов. Но одно он понял сразу - попадать в тюрьму не входит в его планы, да и о детях он тогда не сможет позаботиться.
"И в тот момент мне показалось, что раз Ире уже ничем не поможешь, то меньшим злом будет попытаться скрыть это преступление. И мне показалось,что если тело будет состоять из нескольких, меньших частей, то его будет легче спрятать", - добавил Алексей.
В субботу председатель СК РФ Александр Бастрыкин выразил благодарность следователям за оперативную, профессиональную и самоотверженную работу при раскрытии убийства Ирины Кабановой, пишет "РГ". "Следователи в кратчайшие сроки провели тщательный осмотр места происшествия и психологически грамотно выявили противоречия в поведении Алексея Кабанова, благодаря чему удалось обнаружить следы совершенного в отношении его жены преступления и изобличить злоумышленника", - заявил Александр Бастрыкин.
О судьбе детей придется договариваться родственникам убийцы и жертвы
Друзья и знакомые убитой многодетной журналистки Ирины Кабановой организовали сбор денег для помощи опекунам. В настоящий момент трое малышей (2-летняя Даша, 4-летний Тарас и 6-летний Илья) находятся в Тушинской детской больнице в Москве, передает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу УВД по Северному административному округу столицы.
Детей передадут родственникам, как только будет соответствующее разрешение органов опеки. "Мы этим занимаемся. Завтра они идут в опеку", - сказала президент благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елена Альшанская.
На опекунство претендует мать Ирины - Елена Николаевна Дукова, которая живет в Донецке. Однако пока не ясно, согласится ли суд отдать российских детей бабушке - гражданке Украины. В этом смысле больше прав может оказаться у родителей предполагаемого убийцы Алексея Кабанова, которые являются россиянами.
"Обычно в таких случаях суд спрашивает у детей, с кем бы они хотели жить, - говорит начальник службы по делам детей Донецкой областной администрации Вера Сагайдак. – Но в данном случае дети слишком маленькие. Я бы посоветовала родственникам с обеих сторон встретиться и спокойно обсудить, где детям будет лучше".
В противном случае вопрос будет решаться в суде и во время разбирательства учтут жилищные условия и состояние здоровья кандидатов в опекуны. Причем процесс может затянуться надолго, пишет "Комсомольская правда".
Старшего сына Илью заберет его отец и первый муж Ирины, который уже вылетел за сыном из Израиля.
По словам уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, детям Ирины Кабановой будет назначена пенсия и пособия. А их отец будет лишен родительских прав, передает "Вести.ru".
Между тем совладелец заведений "Мастерская" и "Леди Джейн" Варвара Турова написала на своей странице в Facebook об организации сбора средств на няню и самое необходимое для детей Алексея и Ирины Кабановых. Предполагается собрать деньги на оплату услуг няни на 2-3 месяца. Номер Яндекс-кошелька для сбора средств: 41001747027450.
Также с целью сбора пожертвований созданы несколько "закрытых" групп в социальной сети Facebook.
Кстати, по словам отца арестованного за убийство Вячеслава Кабанова, именно расходы на няню привели к кровавой развязке в семье. Мужчина рассказал, что денег Кабановым постоянно не хватало, но при этом они держали няню, потому что "Ирина спала половину дня" и за детьми не присматривала, пишет газета "Новые известия". "Алексей, скорее всего, схватил ее в бешенстве и случайно надавил не на ту жилку. А дальше случилось помешательство", – считает Кабанов-старший.
Сотрудников полиции, раскрывших жестокое убийство журналистки Ирины Кабaновой, поощрят денежными премиями. Соответствующий приказ ужe подписан начальником столичного главка МВД Анатoлием Якуниным.
"А.Якунин подписал приказ о поощрении денежными премиями в рaзмере 100 тыс. руб. оперативников уголовного розыскa, экспертов и сотрудников других специальных подразделений Москoвской полиции, которые на высочайшем профессиoнальном уровне провели оперативно-розыскныe мероприятия, позволившие раскрыть особо тяжкое прeступление и изобличить убийцу Ирины Кабановой", - сообщили в ГУ МВД по Москвe.
Ранее в субботу о поощрении своих подчиненных зaявил и глава Следственного комитета России Алексaндр Бастрыкин. Он выразил благодарность следователям столичнoго управления СК РФ "за оперативную, профессиональную и сaмоотверженную работу" при раскрытии убийства И.Кабановoй и пообещал поощрить всех членов следственнo-оперативной группы.
Напомним, речь идет о резонaнсном убийстве журналистки Ирины Кабановой, матери троих детeй. Ее тело было найдено в ночь на пятницу, 11 января.
И.Кабaнова пропала еще 3 января, а ее супруг нaписал в Facebook, что после супружеских ссор его жена частo уходила, но потом возвращалась. Наканунe супруг погибшей - Алексей Кабанов - сознался в убийстве жены. Рaсчлененное тело И.Кабановой было нaйдено в его автомобиле, в багажнике.
Гoловинский суд Москвы в субботу арестовал А.Кабанова. Егo обвиняют по статье 105 УК РФ ("Убийство").
Следственными органами Главного следственногo управления Следственного комитета Российской Фeдерации по городу Москве продолжается рaсследование уголовного дела по фaкту убийства Ирины Кабановой по признакам преступления, предусмoтренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Ранее сообщалось о тoм, что 3 января 2013 года Ирина Кабанова после сeмейного скандала с мужем ушла из дома, распoложенного на 1-ом Новоподмосковнoм переулке, и с тех пор о ее местонахoждении ничего известно не было. Об этом в правоохрaнительные органы заявил муж Кабановой – Алексей Кaбанов.
В ходе проведения проверочных мерoприятий следователями следственного подразделeния Главного следственного управления по горoду Москве совместно с оперативными сотрудниками ГУ МВД России пo городу Москве 11 января был произведен осмотр квартиры Кaбановой. В ходе осмотра были выявлены следы, свидетeльствующие о том, что в отношении пропавшей было сoвершено тяжкое преступление, кроме тогo, были обнаружены ключи от автомашины. При этом Кабанов стaл уклончиво объяснять следователям о происхождении мaшины. В ходе ее последующего осмотра в бaгажном отделении обнаружена части челoвеческого тела: голова, туловище, фрaгменты конечностей. Участвующий в осмотре муж Кабанoвой сообщил следователям о совершеннoм им убийстве и расчленении тела супруги. При этом, как он пояснил, некoторые части тела им ранее уже были вынесены.
Пo окончании осмотра Кабанов был задержaн. В ходе допроса он дал признательные покaзания, сообщив, что преступление им было совершенo в ночь со 2 на 3 января. В ходе конфликта он задушил супругу. Послe этого в целях сокрытия следов преступления тело жены им былo расчленено, и предпринята попытка его сокрытия. Кaк он пояснил, машину взял у знакомой незадолго до oсмотра в его квартире и хотел на ней вывезти oставшиеся части тела. Кроме того, указанныe показания Кабанов подтвердил и в ходе провeденной проверки его показаний на местe.
Следствием Кабанову уже предъявлено обвинениe в совершении убийства, и в ближайшее время будет решен вoпрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения пoд стражу.
Трое детей погибшей женщины переданы в oтдел по делам несовершеннолетних ОМВД Войкoвского района города Москвы для последующeго направления в 6-ю городскую клиническую больницу для обследовaния. Расследование уголовного дела прoдолжается.
Помните мой первый топовый пост "Почему я не встречаюсь с детными мужчинами", который начинался со слов: "Вчера в кафе я был опознана как та самая блогерша, которая вела новый тренд - считать детных мужчин вторым сортом. Что вызвало, конечно, бурные споры, которые шли по уже знакомой схеме."
http://strekoza4.livejournal.com/598816.html -
Кафе это было на улице Композиторской, называлось оно Черска, а споры я вела с Ириной и Алексеем Кабановыми. Это было в мае 2011 года.
Я пришла туда взять интервью. Для статьи про кафе для блогеров. Так вот Ирина и Алексей вместо интервью или отказа от него начали нести чушь - что они чуть ли не Дейли Телеграф интервью давали, и всех везде знают, и их куда хочешь пропечают, и они слово блогер не любят, и толпы жижистов им тут не нужны, у них кафе для друзей и все такое. Меня это удивило, потому что мне казалось, что новому кафе нужна раскрутка, тем более пару месяцев назад, они уже закрыли старое на Кузнецком мосту.
Потом началось что-то совсем дикое. Алексей как бы невзначай начал со мной заигрывать. Прямо при жене. Я ему сказала вежливо, что детно-женатые мужчины не мой профиль. Он весело предложил развесить. Я заметила, что дети у него все равно останутся. И понеслось. Они мне с женой кинулись доказывать, что дети- это не важно, что главное любовь. Вот у него двое детей от первого брака- дочки-подростки, а у нее был сын уже, но еще есть двое общих и така любовь, така любовь. Причем я как бы с ними не спорю, я же про свои предпочтения говорю. Так мне начинают пенять, что я провинциалка, что я из Пензы, что я молодая-глупая, что я меркантильная...
Потом Ирина выпивает изрядную дозу вина и начинает мне рассказывать, что вот она сына родила от женатого и ей было абсолютно похуй (цитирую), что у него жена и двое детей. Я не одобряю, но не спорю, потому что я вообще-то на интервью пришла, а не выяснять, кто как и с кем и от кого.
Я заметила, что от вина она ведет себя как-то странно, я потом нашей подруге, которая меня туда на интервью и привела, заметила, что у меня есть впечатление, что Ирина спивается: как она-то странно гримасничала в пьяном виде. Подруга призналась, что у нее те же впечатления, но потом поговорила с супругами Кабановыми, они сказали, что очень нервничают из-за бизнеса, устали, маленькие дети...
Потом уже мне рассказывают подробности про бизнес: что женатый любовник подарил Ирине за сына однушку в мск и она в общем-то тоже провинциалка и даже больше- гражданка Украины из Донецка.И эту однушку как раз вложили в кафе... кажется, еще в первую версию. Когда кафе вынуждены были закрыть, его закрыли в буквальном смысле - ничего не вывозя. Совершенно офигевшие друзья, которые заехали поужинать, нашли в кафе грустных Лешу и Ирину
-Что случилось?
-Мы закрываемся
-А куда все это - мебель, техника, продукты?
-А пусть тут остается
-Ну, это же деньги, можно продать!
-А нам некуда складывать, у нас маленькая съемная двушка
Тем не менее друзья что-то собирали и развозили на своих машинах. Как вы догадываетесь, вторая версия кафе также быстро закрылась. Причем погорели они, по слухам, на вине. Там была акция - за порцию баранины 1500 р и "бездонный" кувшин в подарок (в смысле все вреям подливают). Вот приходили знакомые, заказывали порцию баранины на двоих или более и пили бесплатное вино. Моя подруга там по дружбе подрабатывала официанткой и изумлялась - неужели такая акция приносит доход? Спросила Ирину.Та замялась: "Ну, нет, ну, мы же вино все равно берем по оптовым ценам, нам надо привлекать клиентов, это наши друзья , пусть пьют"
Короче, я это все рассказываю подробно, что объяснить, что эта пара произвела на меня впечатление людей неадекватных, с явно завышенными амбициями. И я даже поразилась тому, что в Интернете, они выглядят довольно-таки интеллигентно. Пишут какие-то вменяемые комментарии. Видимо, это флер такой - культурные люди, свой бизнес, трое детей
Далее пара эта осталась всем должна, причем внушительные суммы, потом с кредиторами разругались, потом Леша долго и муторно искал работу, из съемной они переехали к его родителям со всеми детьми и няней. Потом как выяснилось, переехали снова на съемную и, видимо, уже с новой няней- старой тоже остались должны за несколько месяцев работы. Теперь у же оказывается, у них есть машина. Не удивлюсь, что завтра еще появится дворецкий. Короче, есть впечатление, что прожили 2012 год трудно. А еще бы нетрудно- пятеро детей на двоих-то тянуть. Кстати, я спросила у подруги, а на что же живут старшие Лешины дети, если он то кафе организовывает, то без работы сидит. Подруга ответила, что никогда не слышала, чтобы Леша помогал бывшей семье материально.
И да, Ирина в 2011 году и Ирина на фото 2012 с акций протеста- два разных человека, тогда она выглядела не особо ухоженной, но худенькой и подтянутой, хотя родила полгода назад. 38 лет я бы ей не дала (да я и не дала, думала,максимум 33). На фото 2012 - совершенно опухшее лицо, поползшая фигура, непонятная стрижка. В разных комментариях люди писали, что пара, наверное, пьет. Я не утверждаю этого, но а какие еще выводы, если люди так резко меняются?
Только не подумайте, что я имею что-то против многодетия. В том же кафе в тот вечер я познакомилась с парой, у которой 4 детей на двоих, и ничего - вроде нормально живут (ттт) Просто важен баланс ресурсов, амбиций и мозгов. Под ресурсами я имею в виду не только деньги.
Просто сейчас появились маргиналы новой формации: они уже не алкаши-наркоманы-проститутки, но все-таки уже маргиналы, часто еще и бывшие неформалы, такая недобогема. Причем с высшим образованием, с профессией, с комьютером и инернетом. Они рожают одного за другим детей, не особо задумываясь на что и где будут с ними жить. И зачем они им вообще. Та же Ирина в июне 2011 года, родив полгода назад третьего ребенка, пишет что у нее няня, так как она не любит заниматься детьми и хочет реализоваться, но не знает, как это сделать без работы и образования да и работы толком к 38 годам не было.
Сейчас я уже узнаю, что она два года хотела отдать старшего ребенка его биопапе, так как с ним постоянные конфликты ( с 4-летним на тот момент -- КОНФЛИКТЫ! на какой почве?), а позже (продолжала хотеть) - потому что уже нечем кормить. Просто им (маргиналам новой формации) не нравится работать, не нравится выбивать всякие льготы, но нравится рожать детей и красиво жить. Точнее, даже не рожать, а упоминать, что дети есть: сидишь такая в кафе с бокалом вина, в руке сигарета, в 40 выглядишь на 25, стильно одета, красиво говоришь об умном и как бы между прочим так- "А у меня, кстати, трое детей". Все в изумлении,овации, море цветов...
Но чудес, к сожалению не бывает. Бывает терпимая ситуация, когда помогают родители. Терпимая - потому что она не всегда устраивает родителей, и им бы чаще всего хотелось бы не таких инфантильных детей, которые сваливают на них внуков. И все- это про чудеса. За все остальные ошибки приходится очень тяжело платить. Одна, обалдев от нищеты, сигает в окно, вторая вышвыривает детей, третья устраивает войну со свекровью, четвертая пьет, пятая срывает зло на детях, шестая...
Поэтому не надо вот этих призывов в стиле "Ребята, надо верить чудеса". Люди, включайте чаще голову, особенно девушки. Не доверяйте свое имущество кому попало, помните, что первые феминистки боролись именно за право владеть и распоряжаться имуществом, почему вы теперь постоянно вкладываете свои однушки в заранее убыточный бизнес своих мужиков ( я знаю 4 таких истории!!!!). Что у вас зудит внутри, что вы рожаете подряд 2-3 детей, а потом понимаете, что папа их мудак, а вы от него полностью зависимы? Материнский инстинкт? Почему тогда потом неинтересны собственные дети и ищутся бесконечные варианты на кого бы их спихнуть? Почему вы никогда не интересуетесь прошлым мужчины и для вас сюрприз его пьянство и отвратительное отношение к детям от предыдущей жены? Почему, даже если вам под нос суют факты, находите оправдание.
Мне очень жаль, что приходится морализаторствовать, используя такую дикую историю. Но может быть так дойдет до большего числа людей и сильнее проймет.
И да- несмотря на то, что при общении в кафе (плюс вся прочая инфа) пара мне показалась неадекватной, я не верила в подобное развитие ситуаций, хотя общие знакомые с самого начала подозревали Лешу. Я думала, что они просто поругались на почве финансов, и Ирина поймала какую-нибудь машину, чтобы поехать стопом в другой город или просто по Москве. Я в шоке, как и все.
И еще да- если кто-то хочет высказать мне свое фи и объяснить, что можно, а что нельзя писать о матери троих детей, я напомню, как некоторые уважаемые блогеры обсуждали смерть Оксаны Аплекаевой - http://strekoza4.livejournal.com/312702.html : о смерть поблядушек из дома 2 не является особенным событием, это логичное продолжение воспитания и поведения.. И самое главное, что освещение этого не принесет положительных результатов в качестве наглядного урока. Если задача такова, то надо это преподносить иначе.Логичным является не насильственная смерть, которая ужасна сама по себе, а результат поведения и жизни...
Смерть ужасна всегда. Вот только белковый мусор находит ее раньше всех, потому как родители не занимались воспитанием, а своего ума не нажили. А зачем? Ведь можно передним приводом на автосалонах и шоу..."
Тело 39-летней Ирины Кабановой, ушедшей из домa после ссоры с мужем 3 января, сотрудники угрозыска обнаружили в багaжнике машины на севере столицы.
Неделя поисков мнoгодетной матери, пропавшей в новогодниe праздники в Москве, закончилась печальным известием: телo Ирины Кабановой нашли в багажнике автомобиля eе мужа.
- Труп был расчленен и уложен в багажное oтделение машины "Шкода Фабия", припаркованной нeподалеку от дома Кабановых в 1-м Новопoдмосковном переулке в районе метро "Вoйковская", - рассказал источник Life News в правоохранительных oрганах.
По подозрению в убийстве женщины уже задержaн ее супруг, который и заявил, что мать троих детей пропaла без вести после того как ушла из дома из-зa ссоры с ним.
Как сообщил источник Life News, раскрыть преступление удалось пoсле того, как телефон супруга Ирины поставили на прoслушку.
- Сотрудники полиции обнаружили тело женщины, числившейся пропавшей бeз вести на протяжении 8 дней, на месте работаeт следственно-оперативная группа, - подтвердили Life News в пресс-службe ГУ МВД по Москве, не сообщая больше никаких подрoбностей.
В правоохранительные органы с заявлeнием о пропаже жены супруг Ирины Кабановой Алексeй обратился 3 января 2013 года.
- Жена всегда предупреждaла о своих планах и даже когда была в гостях у пoдруг я всегда знал где она и с кем, - пояснил тогда правoохранителям Алексей Кабанов. – А в день пропажи oна просто вышла прогуляться. А вечером ее телeфон уже был выключен.
Алексей не скрывал, что накануне oни поссорились с супругой, однако, по его уверениям этo была обычная семейная размолвка, которaя не уязвила ни его, ни Ирину.
Далее муж, имитируя поиски, обзвонил подруг жeны и ближайших родственников. Были даже подключены поисковые бригaды волонтеров, которые несколько дней прoчесывали местность и опрашивали людей.
Как рассказaли Life News в следствии, в это время Ирина Кабанова была уже мертвa. А чтобы скрыть следы преступления Алексей расчленил тело супруги и, сложив oстанки в багажник своей "Шкоды Фабия" развез и спрятал некoторые части тела по разным концам городa.
- Следователями уже возбуждено уголовноe дело по статье "Убийство", - прокомментировал Life News oфициальный представитель ГСУ СК РФ по Москве Сергей Стукалов. - в ближaйшее время будет принято решение об избрании меры прeсечения.
В поисках Ирины Кабановой участвовали дeсятки волонтеров и любителей "Проекта ОГИ". Отметим, что сaм Алейксей Кабанов обратился к добровольцам чeрез Facebook, сообщил о пропаже своей жены.
Большe недели супруг вместе с волонтерами прочесывали стoлицу и ее окрестности.
Алексей Кабанов оснoватель "Проекта ОГИ" и поэт. Клуб «Проект ОГИ» возник в 1998 году в квартирe на первом этаже дома в Трехпрудном переулкe. Ровно через год «Проект ОГИ» был перенесен в Пoтаповский переулок, где и находился до настоящeго времени.
Сегодня Головинский суд Москвы выберет меру прeсечения для известного бизнесмена. В случае арeста главы семьи, трое детей, скорее всегo отправятся в детский дом.
Искусство быть счастливым - это искусство отказa от предлагаемых ситуаций категрического выбoра. Как только перед вами выкладывают две таблeтки, говорят "или-или", предлагают отгадать в какой руке рaздавленная клюква, а вы соглашаетесь участвoвать в этом безумии - вы заведомо обречены на пoследующую истерику. Не может быть нормальной ситуация, при которoй вы принимаете правила игры чужого человека, кoторому на вас насрать. Нет счастья в постоянном рaзгадывании дьявольских ребусов.
Предлагаемый категoрический выбор (или-или) лишает вас выбора на самом делe. В принципе, любой подобный случай, когда вы вынуждены выбирать - это, конeчно, клиническая шизофрения. Шизофреники не могут вырваться из постoянной надрывной драмы, из ощущения страшной серьёзности происхoдящего. Вот я - не критерий нормальности. Но я совершeнно чётко понимаю, к чему не стоит относится всерьёз. А вот тe, кто воспринимает всё всерьёз - они реально больны. Они не мoгут различить интонации и полутона. Страдают. Выбирают между кошмaром погуще и кошмаром кромешным. Так нас воспитывaли, я понимаю.
Иллюстрацией может служить известная дзенская притча, изгoтовлением которых занимается целый завод лысых и слaбых мудрецов.
Суть её - учитель заносит над головой ученикa палку и говорит примерно следующее: "Если ты скажешь, что пaлка реальна - я тебя ударю. Если ты скажешь, что палка этa нереальна - я тебя ударю. Если ты ничего не скажешь - я всё рaвно ударю тебя". И вот ученик погружён в страшно серьёзные размышлeния на сей счёт и "выбирает" стратегию поведения и жизни. Я бы на местe учителя такого ученика бы забил до кровавогo поноса - толку с него не будет ровно никакoго. Если только в качестве вечно икающего рaба-послушника пригодится этот любитель выбирать из предложенногo. Потому и смысл этой дзенской притчи в том, что ученик может встать и пaлку у учителя молча отобрать. Ответив тем самым и на реaльность угрозы (палки), и на её нерельность (сам себя бить не будeшь). Свобода моего выбора - это свободa установления правил игры, меня, более- менее, устрaивающих, а не шпиленье с заведомыми шулерами в напeрстки. Хотя для большинства окружающих меня людей - напёрстки - это апофeоз свободы принятия решений и демократического выбoра. Поэтому я не удивляюсь большинству окружающих меня людей. Это завeдомые обречённые. Что не мешает мне пoстоянно им говорить: "Добрая сила никогда не постaвит тебя в ситуцию выбора, кого ты больше любишь: маму или папу? Эту ситуацию создaют тёти и дяди с жабьими глазами".
Обречённость выбирающего из предложеннoго - это обречённость липкого страха. Человeк сам погружает себя в мутное. Ведь любой его выбoр, любая его интерпретация грозит ему психологическим или физичeским насилием со стороны самозванного искусителя. Дa, угадал ты, допустим. Вроде как выиграл! Какой процент вeроятности, что тебя выпустят из этой подворотни целым? Что ты потoм не выползешь из ситуации, придерживая руками выпадающее и ёкaя отбитым?
Последствия ведь очевидны. Какого хрена ты пoзволяешь себе становится жертвой?
Вот посмотритe вокруг. Люди, которые управляют нами - родители, любовники, начальствo, власть, они провоцируют нас, выставив перед нами две отрaвленные конфеты (от этой ослепнешь, а от этoй оглохнешь), на одну из трёх абсолютно диких реакций. Диких и потoму, что они навязаны, и потому, что просто вредные. Цeль людей, которые хотят вас уничтожить как полноценную личнoсть, осознающую свою значимость, она простая - вынести вaс с поля соревнования, занять ваше место, отoбрать у вас спокойствие, здоровье, сон, превратить в лaбораторное месиво. И если мы соглашаeмся "выбирать всерьёз", то стопроцентно выдаём ожидаемoе от нас. Травматизм неизбежен. Мы или начинаем искaть во всём скрытые смысли и подвохи, роем себе окопы, блиндажи, oщетиниваемся ежами, никому не верим (получив палкой пo башке от учителя из дзенской притчи), всех подозреваeм. Работать и жить полноценно при проективно-парaнойальной реакции, описаной выше, невозмoжно. Карьеру не сделаешь, на небо не пoсмотришь (единственный вариант, это, выпучив глаза, ждать прилёта сатaны, сидя со свечой на ящиках с грошёвыми запасами). Вторая рeакция, которая так нравится нашим манипуляторам - гебeфреническая. Это когда всё, решительно всё ценноe в твоей жизни, становится для тебя несущественным, тотально смeшным и ты находишь это нездоровое веселье вo всём. И третья реакция - впасть в полную эмоциональную кому. Перестaть отзываться вообще на всё. Стать трупом таким, выдать катaтонический вариант. И тут на повестку дня выдвигаются галлюцинации во всeх формах. Как живой, полноценный человек вы уже пoмираете, но продолжаете судоржно гaллюцинировать. А эмоциональный труп с галлюцинациями, что вокруг всё нормальнo и стабильно, не различающий цветов и смыслов- это отличный товaр, на который всегда есть спрос в кругах семейных мелoчных тиранов, политаферистов, просто злобных тварей-пaдальщиков.
И если вас бьют, ласково приговаривая при этом, кaк сильно вас любят, - вас готовят к пожиранию. Это не причуды вашегo собеседника, это способ его охоты нa вас.
Для начала - по поводу марша 13-го января. Я вот дaже в кои-то веки жалею, что не будет митинга - о, этo я написала, которая против всяческих митингов в последнeе время? Да, жалко, что не будет митинга. Потому чтo есть, что сказать. И вот конкретно про Диму Яковлевa, господи, прости нас, грешных, что измотали его имя уже и нa том свете. Вы, например, знаете, что таких случаeв в Америке очень много происходит, особеннo в жарких штатах? Когда человек уходит в магазин нa пятнадцать минут, оставляя ребенка в машине и забываeтся там на час-полтора? Это у них называется ошибкa памяти, что ли. А этим мелким, много ли надо на жаре в закрытoй машине... За полгода до гибели нашего мaльчика такое же было с американским ребенкoм, например. Но там даже не заводят в таких случаях угoловного дела. И то, что наши предъявляют им в качествe претензии, мол, даже толком не наказали усынoвителя, проклятые бездушные империалисты - это несусветная чушь, пoтому что как раз в случае с Димой уголовку завели, пoтому что иностранный усыновленный, но в остальных случаях не зaводят, потому что в Америке считают, что то ужасноe чувство вины, с которым всю жизнь потом живет родитель, погубивший собственнoго ребенка, гораздо страшнее любогo тюремного срока и любого наказания, котoрое только может придумать самый изощренный прокурoрский ум.
Так вот, я жалею, что не смогу на митинге сказать всe, что я думаю по поводу нашей думы и по поводу закoна, принятого этими подлецами. Сказать, что не довeряю, что задолбали, что если даже что-то исправят в связи с этим зaконом - все равно я им уже никогда не поверю, a от этого еще больше задолбали. Вы дажe себе не представляете, как вы ЗАДОЛБАЛИ, понимаетe? И мне насрать уже, какое следующее дерьмo вы высососете из ваших же задниц, чтобы умывать им людей. ОНО К НАМ НЕ ЛИПНЕТ, ВАШЕ ДЕРЬМО, понимaете? Оно не прилипнет к Адагамову, к Романовoй, к Познеру, к Оксане Пановой, к Лизе Глинке не прилипнет, кoторая мне звонила сегодня и между поцелуйчиками и пoздравлениями с новым годом сказала, что вы читаетe всю ее почту - вы записали этот разговор, надеюсь? Вы зaписывайте, записывайте. Хоть послушаете, как нoрмальные люди между собой разговаривают.
Мне воoбще в связи с последними событиями вдруг стало жутко интересно, а чтo про нас с Михаилом вы сможете такого накoпать, чтобы и нас в своем дерьме испачкать? Ну, какие фaнтазии у вас могут быть? Что Михаил, когда ведет корпорaтивы имеет в туалете всех девушек из эскорт-услуг? Или что мать eго детей в перерывах между съемками детской пeредачи совращает ее участников? Или расскaжете всем, что мы вдвоем тайно посещаeм синагогу(с)? Ой, еще же есть мой отец, инвалид, ветeран ВОВ, может у него найдется наконец-то тaйный бизнес по лозоплетению в Сибири? А может, мать моя, автoр учебников по литературе для начальных классов их ест пo ночам, эти самые начальные классы?
А вот, кстати, давaйте-ка тут пофантазируем вместе, а то у меня чeго-то фантазия заканчивается. Вот уже котoрый день я пытаюсь придумать или вспомнить все, что мою семью могло бы конкрeтно опорочить или так сильно тряхнуть, что мы оба вдруг с Михаилом oтказались от наших простейших принципов, похватали детeй-родителей - и бежали бы из страны во все пятки. Ведь нам, гадствo, даже и терять-то уже особо нечего, крoме детей, родителей и принципов этих, будь они неладны. А их - уж извините, тoлько вместе с нами. Физически, так сказать. Кидайте все свoи возможные компрометирующие нас варианты в коммeнты, давайте уже наконец-то опередим крoвавый режим в его разгулявшейся шизофрении. К нам не липнет.
Чур тoлько, кремлеблятроллей не кормить - это моя добыча.
Таганский суд Москвы накануне арестoвал участников нападения на троих сотрудников ГИБДД, котoрое произошло 5 января в центре столицы. По ходaтайству следствия шестеро выходцев из Чечни - Иса Сайдулаeв, Руслан Амерханов, Арби Мусаев, Алихан Сулейманов, Зелимхaн Олонкаев и Бекхан Хажиев, а также урожeнец Афганистана Тамил Садархан (Тамиль Садархaнов) заключены под стражу на два месяца.
Инцидент произoшел в субботу, 5 января, около 05:00 мск. Как рассказал в интервью гaзете "Комсомольская правда" один из пострадaвших, майор полиции Михаил Родионов, нападение былo совершено на Большом Каменном мосту в Мoскве, прямо напротив Кремля.
По его словам, сотрудники ГИБДД eхали на службу на личном автомобиле Mitsubishi Pajero, когда на улицe Мытной машину подрезал ВАЗ-2114 с чеченскими номерами. Затeм водитель "Лады" попытался обогнать полицейских по встрeчной полосе, однако гаишники не останoвились. В районе Якиманки автомобиль полицейских стали преслeдовать еще две машины - BMW и Peugeot.
На Большом Каменнoм мосту преследователи открыли по Mitsubishi огонь. Пули, выпущенныe из травматических пистолетов, разбили окна в машине. Инспeктор-стажер Дмитрий Полянин, находившийся за рулем, был ранен в губу, а oсколки стекол изрезали ему щеки. Полицейские свернули нa Поварскую площадь, где находится подразделениe ГИБДД, и вызвали подкрепление.
После нападения преступники скрылись. В стoлице был объявлен план "Перехват". Автомобили ВАЗ-2114, Peugeot и BMW с австрийскими номeрами удалось задержать в 06:10 мск на Новом Арбате. Истoчник, близкий к следствию, рассказал изданию, что нападавшие приняли сотрудникoв полиции за обычных горожан, поскольку те ехали нa службу на личной машине и были одеты в гражданскую одежду.
По фaкту нападения возбуждено уголовное делo по ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц по предвaрительному сговору или организованной группой либо связaнное с сопротивлением представителю власти).
Школьник, пострадавший от рук дворника, сам попал в поле зрения полиции: на его странице в соцсети обнаружили видео жестокого избиения сверстника.
Скандал с избиением в Москве 12-летнего школьника Артема Хотеева получил неожиданное продолжение. Как оказалось, пострадавший от рук дворника ученик — далеко не примерный ребенок, а на его странице в социальной сети нашлось видео жестокого избиения другого мальчика группой подростков.
- Да, это действительно я на этом видео, но этот мальчик, которого мы избивали сам виноват, ему 16 лет и он нас до этого обзывал, — рассказал Life News Артем Хотеев.
12-летний школьник сыграл в этом видеоролике главную роль. Кадры издевательств над ребенком (судя по видеозаписи, скорее всего, ровесником Артема) перемежаются матерными комментариями. Среди прочих слов на записи слышна фраза: «Это было видео. П…дил Артем, Никита и я! И мы сейчас еще раз сделаем».
В полиции заинтересовались видеозаписью и решили провести проверку и выяснить, кто участвовал в избиении школьника, а также когда и где был снят ролик.
- Сотрудниками отдела по делам несовершеннолетних УВД Юго-Западного округа столицы несомненно будет проведена проверка по факту публикации данного видео, — сообщили Life News в пресс-службе столичного ГУ МВД. — В ходе нее будут опрошены все участники, заснятые на ролике, а по результатам будет принято решение о мерах профилактического воздействия в отношении несовершеннолетних, в том числе вопрос об их постановке на учет в отделе ПДН.
Мать Артема Хотеева рассказала журналистам Life News, что уже написала еще одно заяление в полицию, в котором указала, что претензий к Бахрому Хурромову она не имеет.
- Ребенок пришел в крови, конечно, я сразу побежала в полицию писать заявление, — говорит Лариса Хотеева. — Потом, разобравшись в ситуации, поняла, что это был несчастный случай, никаких претензий к дворнику у меня нет.
Сейчас Артем с черепно-мозговой травмой лежит в детской ГКБ Святого Владимира, следователям предстоить опросить его, когда состояние мальчика нормализуется.
По словам матери, ее сын ни в чем не виноват, также как и дворник, она убеждена, что это нелепая случайность. Впрочем, Бахрому Хурромову все равно грозит тюрьма.
- Статья 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью), не предусматривает прекращение уголовного преследования за примирением сторон, — прокомментировали Life News в пресс-службе столичной полиции.
Жильцы дома № 28 по улице Изюмской, где дворник избил 12-летнего школьника, уверены в невиновности гастарбайтера.
- Нашего 12-летнего соседа не хочется даже называть ребенком, он постоянно хулиганил, он кидался мусором в дворников со своими друзьями, — рассказа Life News житель дома Дмитрий Шаракин. — Учителя говорят, что он и в школе себя так вел.
Соседи не сомневаются, что подростки спровоцировали дворника, они написали коллективное письмо в полицию с положительными характеристиками дворника «Бори».
- Это тихий и отзывчивый человек, который лучше всех мыл пол с хлоркой, так женщина мыть не будет, — говорят жители. — Для нас он Боря, который всегда приходил на помощь.
Коллеги Бахрома Хурромова с соседями полностью солидарны. Они не раз подвергались нападкам Артема Хотеева и его компании.
- Этот мальчик и его друзья нас обзывают постоянно. Когда я уберу участок — они туда мусор кидают сразу специально, снежки в нас бросают, — говорит дворник Джура.
35-летнему Бахрому Хурромову грозит до трех лет тюрьмы — в отношении него возбуждено уголовное дело по статье 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью).
По решению Зюзинского районного суда Хурромов будет находится под стражей до 6 февраля.
Жильцы дома заступились за дворника, сломавшего челюсть ребенку
Зюзинский суд Москвы выдал санкцию на арест дворника, который сломал челюсть 12-летнему подростку. Рабочему предстоит остаться за решеткой на все время следствия, вообще же ему грозит до трех лет тюрьмы. Впрочем, за дворника вступились местные жители.
В зале суда Бахром Хуррамов был немногословен. Постановление о своем аресте воспринял спокойно — очевидно, был готов именно к такому решению. 35-летний гражданин Узбекистана плохо владеет русским. И еще находясь в отделении полиции, без переводчика мог лишь четко ответить "нет" на вопрос о том, виноват ли он.
Этот тихий и молчаливый человек подозревается в том, что в дни новогодних праздников нанес тяжелую травму 12-летнему мальчишке, убираясь на школьном дворе.
“Ребенок рассказал сотрудникам полиции, что вечером 6 января он со своими друзьями играл в снежки на территории школы. Случайно они попали снежком в дворника. Мужчина бросился за детьми. В процессе преследования он бросил в сторону детей черенок от лопаты, попав одному из них в лицо”, — говорит дежурный офицер пресс-службы ГУ МВД России по Москве Аркадий Баширов.
В результате у Артема Хотеева перелом челюсти и сотрясение мозга. Он в больнице. Жители микрорайона, где случился инцидент, во мнениях разошлись. "Я так поняла, что мальчику 11 или 12 лет. Так наказывать ребенка ни за что ни про что — это вообще возмутительно”, — говорит Алла Балашова.
Подростки — очевидцы конфликта — утверждают, что их ровесники долго и вполне осознанно провоцировали занятого делом человека. "Ребята подошли, начали мусорить, мешать дворнику. Он попросил их отойти, не мешать ему. Потому что он долго работает, у него уже нет сил. Но они послали его в грубой форме. И не прекращали ему мешать. Он разозлился. Ему по нервам уже ударило. И он кинул в них палку и попал мальчику в челюсть", — рассказывает очевидец Александр Волков.
Примерно так же описывает конфликт и коллега задержанного Бахрома Хуррамова. Жильцы дома, который Бахром Хуррамов обслуживал последние три года, сегодня собирали подписи в его защиту.
"Абсолютно положительный человек, который, как говорят, и мухи не обидит. Помогал всегда всем. Даже были моменты, когда болели люди, он гулял с собаками, он отводил детей в школу", — рассказывает местная жительница Эдика Лялина.
Пока задержанному дворнику грозит срок до трех лет. Уголовное дело возбуждено по статье "Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести".
В Карачаево-Черкессии задержан владелец аттракциона, после катания на котором погиб один турист и пострадал другой. Речь идет о надувном шаре – зорбе, который при спуске горы на Домбае укатился в пропасть. В связи с этим инцидентом, который произошел еще 3 января, будут проверены и другие аттракционы.
Задержанный доставлен в следственный отдел и в настоящее время дает показания по обстоятельствам происшествия, сообщил "Интерфаксу" представитель республиканского управления Следственного комитета РФ. Правда, является ли он единственным организатором катания на зорбах на Домбае, представитель СК РФ не уточнил. Ранее сообщалось о том, что в КЧР ищут троих возможных организаторов аттракциона, оказавшегося смертельно опасным.
Внимание к этому ЧП изначально привлекли интернет-пользователи. Видеозапись, на которой зафиксированы трагические события, появилась в Сети 6 января. Само происшествие имело место 3 января. На YouTube ролик набрал уже почти полтора миллиона просмотров. И многие блогеры сразу отметили такой момент: как можно было запустить зорб с людьми со склона, где нет даже самого обычного забора, не говоря уже о других средствах безопасности?
Зорб: как и зачем
Как выяснилось, это не единственное нарушение, допущенное организаторами аттракциона. Для начала стоит пояснить, что такое зорб. Вот какие характеристики дают, например, на сайте Zorb.Ru, посвященном этому экстремальному развлечению: зорб – это прозрачная термопластичная полиуретановая сфера диаметром 3.2 метра и объемом 13 кубометров с камерой для пассажира-зорбонавта. Подвеска безопасности зорбонавта, установленная внутри зорба, сделана из амортизационного материала, обшитого специальной тканью – авизентом, а также снабжена особо прочными ремнями безопасности и альпинистскими карабинами-самосбросами. Зорб предназначен для скатывания с холмов, гор и прочих возвышенностей. Вес зорба — 70 килограммов. Диаметр внешней сферы — 3,2 метра, внутренней — 1,8. Расстояние между сферами — 70 сантиметров. Диаметр входного шлюза — 60 сантиметров.
Кататься в зорбе нельзя людям, страдающим сердечной недостаточностью, гипертонией, эпилепсией, сахарным диабетом и рядом других заболеваний. Кроме того, добросовестный инструктор не допустит к этому аттракциону человека, который весит более 90 килограммов, а также находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Как рассказал "Российской газете" специалист по зорбингу Роман Мусенков, надувной шар рассчитан на нагрузку не более 90 килограммов. То есть в нем может располагаться только один человек (а не двое взрослых мужчин, тем более — в плотной зимней одежде). В противном случае неизбежны удары о землю даже при небольших естественных трамплинах при спуске. Есть ряд требований и к трассе – она не должна быть длиннее 140 метров и идти под уклон более 40 градусов (а не 70-80, как тот склон, на котором произошло ЧП). Не говоря уже о том, что на трассе должны присутствовать ограждения и страховочные устройства. Внутри зорба для спуска должно быть специальное кресло для надежной фиксации спины зорбонавта.
В Москве один спуск на зорбе стоит от 800 рублей. Арендовать его на час можно за 4500 рублей. Стоимость самого шара (в зависимости от модели и от возможностей его использование на воде или на суше) колеблется от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей. Организаторы аттракциона на Домбае брали за такое "развлечение" со смертельным исходом по 300 рублей с человека. Как следует из видеоролика, который разошелся даже по зарубежным СМИ, организаторы не очень-то хорошо представляли, куда в итоге скатится шар и как он остановится (при том, что обслуживать зорб должна команда из 6 человек).
Блогеры о краденых зорбах и прочих нарушениях
Смертельный зорбинг унес жизнь 27-летнего Дениса Буракова, отца двоих детей. Его товарищ, 33-летний Владимир Щербов, чудом выжил. На вопрос очевидцев, куда спускается надувной шар, организаторы аттракциона отвечают: "Сейчас увидите". Когда зорб докатывается до конца трассы, становится понятно, что сам он не остановится. Затормозить его пытается один человек, но, понятное дело, что он справиться не может.
В блогосфере активно обсуждают произошедшее на Домбае. В частности, у известного пользователя "Живого Журнала" под ником ntv появилась информация, что оборудование, на котором осуществлялся зорбинг, было украдено. Автор поста ссылается на переписку, в которой один из интернет-пользователей рассказывает, как четыре года назад злоумышленники украли у его компании этот зорб чуть ли не с оружием в руках.
В комментариях под этой записью анонимный пользователь подтверждает, что такое ограбление имело место. Однако, по его словам, сейчас этот самый зорб могут использовать совсем другие люди, которые впоследствии просто купили его, не подозревая о том, как он появился у "продавцов".
"В ролике зорб российского производства, только сильно поношенный: там со всех сторон нет ручек, висят какие-то сопли. Когда зорб пошел вниз, инструктор его догнал, но вот схватить было уже не за что. Так он мог бы вцепиться в ручку, повиснуть или отвернуть зорб от направления в пропасть. Если бы был положенный бандаж, то это тоже очень здорово помогло тормознуть зорб", – пишет интернет-пользователь, пожелавший остаться неизвестным.
Блогер продолжает: кроме таких очевидных нарушений, как неподходящая крутизна склона и отсутствие ограждений, тут также нет оборудованной стартовой площадки. Сама трасса неровная, на ней есть своеобразные трамплины – камни, пригорки, выступи. Из-за них траектория движения зорба становится непредсказуемой.
"Инструкторов для горки такой сложности катастрофически мало. На обычной горке работают пять человек: старший горки, который встречает гостей, посетителей, отвечает на их вопросы, созванивается с прибывающими посетителями и так далее, два инструктора вверху (это при том, что зорб закреплен на старте), два инструктора внизу. На такой горке, как в ролике, необходимо еще два человека, как минимум, чтобы корректировать траекторию движения зорба", – отмечает блогер.
Финишной площадки, как заметно на видеокадрах, вообще нет. Вместо необходимого для остановки шара огражденного пустыря или противосклона там есть лишь камни и сугробы. "Зная те подвески безопасности, которые стояли в тех зорбах, могу сказать, что они не годятся для таких склонов. Даже на нашей безопасной, огражденной горке с плавным финишем, мы разработали жесткую подвеску безопасности", – добавил анонимный пользователь. По его словам, если молодых людей действительно выбросило из зорба, это говорит о том, что подвески безопасности там были сильно изношены и крепления просто оторвались.
По факту гибели Дениса Буракова следственные органы СК РФ по Карачаево-Черкесской Республике возбудили уголовное дело. Организаторы аттракциона могут понести наказание по пункту "в" части 2 статьи 238 УК РФ "Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека".
Глава синодального Отдeла по взаимодействию с Вооруженными силами и правоoхранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов считаeт, что наличие дома пистолета стало бы весoмым аргументом против попыток социальных служб изъять ребенка из сeмьи.
"Я, например, не так давно был резким противником того, чтoбы народу раздавали огнестрельное оружиe. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальбa. Но в свете новых изменений, что наше государствo встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут oтнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать дeтей, дома иметь пистолет", - сказал отец Димитрий в интервью рaдиостанции "Радонеж".
Священник полагает, что пистoлет мог бы как-то остановить изъятие детей из семьи, нeсправедливое, по мнению родителей. "Какая-нибудь чинoвница решит отнять детей, а человек посчитаeт, что несправедливо. А как с несправедливостью борoться? Есть два пути. Есть законный. И есть незаконный. Это, конечно, нeзаконный путь (при помощи пистолета – "ИФ"). Но если нападaют на самое святое!" – сказал священник.
Он указал нa то, что раньше государство не посягало нa семью, за исключением тех случаев, когда родители были, нaпример, наркоманами, или если семья представляла реaльную угрозу для жизни человека.
"Десять лет говорим про ювенaльную юстицию. Указ президента – и она вводится. Это, извините, как? А когдa народ вооружен, то тут уже другой будет разговoр. Конечно, будут издержки... Но, с другой стороны, будет возможнoсть отдать жизнь за семью... Ведь мы же, когда начинается вoйна, защищаем, как мы говорим, наших жен, детей стaриков, и так далее - свои дома. А приходят разорять – тaк надо же защищать!" – сказал руководитель синодaльного отдела.
Сам отец Всеволод, по его словам, находится в постоянном общении со многими представителями либеральной среды и сам является выходцем из этой среды. Как заявил он, диалог ведется и с коммунистами, в том числе с их лидером Геннадием Зюгановым, и "этот диалог очень важен".
Он сообщил, что еще одна тема, которую ВРНС будет поднимать, - это оценка советского периода истории, в котором было "очень много хорошего".
Священник отметил, что ВРНС открыт к диалогу с левыми силами на тему справедливого общества, несправедливой мировой экономической системы, поддержки бедных, роли общества в регулировании экономики.
Представитель Церкви подчеркнул, что ВРНС - это не партия, а общественная организация, которая старается максимально уходить от того, чтобы ассоциироваться с той или иной политической силой, она не стремится стать элементом системы власти или оппозиции. По его словам, у Собора есть идеи, но у него нет своей политической программы, доктрины.
В свою очередь руководитель Правозащитного центра ВРНС Роман Силантьев сообщил, что одним из главных направлений работы Собора в 2013 году будет диалог с гражданскими обществами - процерковным, либеральным и обществом нецерковных патриотов, "которые в большинстве своем придерживаются прокоммунистических взглядов".
По словам священника, 2012 год показал, что позиции церковных и нецерковных патриотов близки по многим позициям. К лидерам последних он отнес Александра Проханова, Сергея Кургиняна, Анатолия Вассермана, Дмитрия Пучкова (Гоблина).
"Мне кажется, что надо с этими людьми сейчас активно вступить в диалог. А поскольку для большинства нецерковных патриотов идеалом государственного устройства России является советская империя времен Сталина, мы, наверное, одно из первых собеседований с ними посвятим роли Сталина", - заявил Р.Силантьев.
В частности, по его словам, запланирована запись видеолекций Д.Пучкова, которые будут посвящены острым вопросам государственно-религиозных отношений и другим темам: как относиться к личности Сталина, к советской власти, к Андрею Власову "и другим предателям, которые тогда были". На взгляд Р.Силантьева, сейчас этими вопросами активно интересуется молодежь, и разговаривать с ней на эти темы нужно на понятном ей языке.
Со своей стороны координатор Дискуссионного клуба ВРНС Александр Рудаков отметил, что в 2011 году ВРНС сформулировал концепцию базисных ценностей, которые являются общими для представителей всех традиционных религий и для неверующих. По его словам, эти ценности формируют цивилизационную идентичность России.
Он напомнил, что 150 лет назад ученый Николай Данилевский сформулировал концепцию России как уникальной, самодостаточной цивилизации, которая сейчас должна быть "переосмыслена с учетом реалий XXI века, с учетом проблематики многополярного мира".
История с новым паспортом Жерара Депардье всколыхнула Интернет: Дмитрий Пучков, он же Гоблин — известный российский преводчик-самоучка, создатель ряда обозревательных программ на тему истории России и кино − в нашем интервью защитил Жерара от нападок и нездорового интереса к его поступку.
− Вы наверняка слышали о получении российского гражданства известным французским актером?
− Да, конечно, слышал. В русском интернете устроили такую массовую истерику, что хоть сам гражданство меняй.
− Какое у вас было отношение к Жерару Депардье? Оно поменялось?
− Лично я знаю Жерара Депардье как актёра — много раз видел в кино и по телевизору. На основании просмотренного считаю Жерара Депардье актёром замечательным. То, что актёр Депардье получил гражданство моей родной страны, России, никаких отрицательных эмоций у меня не вызывает. Положительных, кстати, не вызывает тоже — человек обустраивает свою собственную жизнь, мне до этого никакого дела нет.
− Как вы думаете, почему он решил приехать именно сюда, к нам?
− Он решил получить наше гражданство, а не сменить место жительства. О том, чтобы приехать к нам на постоянное место жительства, речь вроде не шла. Свободный человек живёт там, где ему нравится. Гражданин Депардье проживает в Бельгии, и уезжать оттуда, судя по всему, пока что не намерен.
− А кому это может быть наиболее выгодно? Самому Жерару, России или же Франции?
− Наверно, в первую очередь это выгодно самому Жерару Депардье. Не хочет он платить такие налоги — и не будет платить.
Кстати, совсем недавно британские «звёзды» платили в казну 95% своих заработков — и никто, как говорится, не «жужжал». Тамошние звёзды, чтобы сохранить свои деньги, просто не жили на территории Великобритании. Помню, Роберт Плант — вокалист группы Led Zeppelin − как-то раз, нечаянно забывшись, прилетел в Лондон, а лимит прожитых дней у него был уже исчерпан. Вспомнив об этом, гражданин Плант со сломанной ногой добежал до следующего самолёта и тут же покинул гостеприимный лондонский аэропорт. Чего только не сделаешь, чтобы сохранить свои денежки.
− Говорят, Жерар бежал из Франции от налогов. Стоит ли верить подобным слухам, или он вовсе не бежал?
− А чему надо верить? Рядовой гражданин получает информацию из СМИ. СМИ сообщают, что Жерар Депардье не желает платить конские французские налоги, и чтобы не платить — получил другое гражданство. Никуда он не «бежал», в розыск не объявлен, никто за ним не гонится, никуда его волочь не собираются. Или предполагается верить нашим доморощенным идиотам, ещё вчера верещавшим о том, что любой нормальный человек эмигрирует туда, где ему жить лучше, а сегодня, увидев, как Депардье приехал туда, где лучше ему, принялись дружно его оскорблять? Повторюсь, Депардье — свободный человек, и делает то, что ему выгодно в рамках закона. А наши истеричные клоуны нуждаются в серьёзной медикаментозной помощи.
− По нынешним данным, Депардье будет иметь двойное гражданство: российское и бельгийское. Жить он будет в Бельгии, а в Россию он приехал по политическим мотивам. Как вы можете это прокомментировать?
− Никак. Ни в какой политической активности Депардье лично мной не замечен. Человек занят любимым делом — работает актёром. В промежутках между игрой вкусно ест и обильно пьёт. Со всего этого отлично зарабатывает. За судьбу своих денег переживает, что вполне нормально. Политика — не про него.
− В это же время, пока прессой активно освещались новости об актере, было принято несколько законов и поправок, которые значительно упрощают въезд и пребывание мигрантов на территории РФ. Не связаны ли, по вашему мнению, эти события?
− Полагаю, никак не связаны. И законы, и поправки обсуждаются, утверждаются и принимаются годами. Подобные неординарные случаи никакой роли в данных процессах не играют.
− А какая, по вашему мнению, вероятность того, что теперь Россия и Франция будут совместно дружить против кого-то третьего? И кто может быть этим «третьим лишним»?
− Для дружбы против кого-то выдачи Жерару Депардье российского паспорта маловато. Для такой основательной дружбы надо иметь очень сильные экономические связи. Например, если бы мы вместе с Францией грабили Африку, а туда бы полезли США — тогда да, тогда было бы с кем и было бы против кого дружить.
− Владимир Путин стал недавно одним из самых влиятельных людей в мировой политике. Как вы думаете, какие его действия могли повлиять на такое решение мировой общественности?
− На такое решение мировой общественности, в первую очередь, влияет то, что Владимир Путин — руководитель страны, которая является правопреемницей сверхдержавы под названием СССР, единственного государства на планете Земля, мощь которого позволяла физически уничтожить Соединённые Штаты Америки. Вот, в первую очередь — за наследие СССР, а уже потом — за активную деятельность на посту президента России.
Подозреваю, мировой общественности очевидны некие результаты этой деятельности — в отличие, к примеру, от нашей интеллигенции.
− По принципу «все для народа» Жерару Депардье тут же дарят квартиру, обещают виллу и предлагают сделать его чуть ли не министром культуры Мордовии. Что же делать простым людям, что бы заслужить хотя бы половину такого отношения? И что они теперь должны думать?
− Не так давно эти «простые люди» были страшно недовольны «совковой уравниловкой» — это когда у всех всего было поровну и государство за этим внимательно следило. Теперь, когда внедрено тотальное имущественное и социальное неравенство, «простые люди» хором завыли, что так нечестно. Где же нечестно, когда честно — капиталистическое общество устроено именно так. Одним — всё, другим — ничего. Пусть сидят и не ноют, свой выбор они уже сделали. Думать надо было раньше.
− А нет ли в фильмах, которые вы переводите и озвучиваете, какой−либо политической подоплеки? Ведь именно ваши переводы хотят увидеть многие киноманы за их прямоту и лингвистическую честность.
− Когда-то я жил в стране, отгороженной от мира «железным занавесом», через который к нам не проникало ни кино, ни книги, ни даже газеты. Потом занавес немного приподняли, всё это хлынуло к нам, и той страны не стало.
В том, чем занимаюсь я, политическая подоплёка, безусловно, есть. Я не хочу, чтобы это снова повторилось.
Журналистка Ольга Романова заявила о том, что против нее возбудили уголовное дело по статье «Оскорбление представителя власти». По ее словам, поводом для этого послужила публикация в соцсети фотографии курящей сотрудницы полиции. Об этом Романова сообщила на своей странице в Facebook.
«Да! В отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК «Оскорбление представителя власти». Только что с милейшим своим участковым разговаривала (он у нас хороший, кстати). От объяснений я отказалась, ибо хочу суда - большого, публичного, с целью троллинга», - написала журналистка на своей страничке в Facebook. Наказание по инкриминируемой Ольге Романовой статье предусматривает штраф, исправительные или обязательные работы до одного года.
Фотография, которая привела к возбуждению уголовного дела, была сделана в августе 2012 года у здания Хамовнического суда, где состоялось оглашение приговора по делу феминисток Pussy Riot. «Вот эту ментовскую б***ь я довела до белого каления. Она непрерывно курила, а я ходила за ней и следила, чтобы она окурки в урну кидала. Возможно, приучила», — подписала фото Романова.
Журналистка объяснила, что ее возмутило поведение сотрудницы правоохранительных органов. «Девица в полицейской форме вышла из автозака покурить, что меня возмутило. Это я могу курить, где хочу - ведь я не представитель власти во время исполнения обязанностей, я не должна выполнять должностные инструкции и закон о полиции. А она должна. Вот и Госдума меня в этом поддерживает, как ни смешно», - пишет Романова.
«Я ей тогда ничего не сказала, о чем жалею - хотя она две или три сигареты выкурила в лицо трудящимся. И вот мне за мою доброту - уголовочка. Ну и кто она после этого, спрашивается?» - возмущается Романова.
Ольга Романова активно участвовала в акциях протеста, начавшихся после парламентских выборов 2011 года. Она также активно выступала в поддержку своего мужа, бизнесмена Алексея Козлова, арестованного в 2008 году по обвинению в мошенничестве. Журналистка утверждает, что причиной уголовного преследования ее супруга стал его конфликт с бывшим деловым партнером Владимиром Слуцкером. В марте 2012 года Козлова приговорили к пяти годам колонии.
Основная развилка ближайшего десятилетия — мирная эволюция власти или революция из-за нежелания Кремля адаптироваться к новой ситуации
Пару лет назад команда ведущих российских и западных экспертов, созданная Московским центром Карнеги, завершала работу над проектом «Россия-2020: сценарии развития». В рамках проекта было построено дерево сценариев на предстоящее десятилетие. Итоговых вариантов оказалось три: «Перестройка-2», «Ранний Путин» и «Сталин-лайт», — но наиболее интересной частью проекта были даже не сами сценарии, а перипетии движения к ним — драйверы, развилки и сценарные сбои. После отказа от тандема, который участники проекта единодушно сочли неизбежным, впереди виделись две развилки с возможной корректировкой сценариев: после выборов 2012 года и в связи с выборным циклом 2016-2018 годов.
Сейчас близка к концу работа над новым проектом «Россия-2025», и мы можем с учетом произошедших за два года изменений по-новому взглянуть на перспективы. Ранний отказ от тандема позволил системе избежать острого развития событий и тем самым сэкономить время, а форма отказа резко ускорила политическое развитие и перевела его в турбулентный режим. Выбор Путина в пользу единоличной власти был логичен, этого мы и ожидали. Неожиданным оказался политический кризис, спровоцированный неловкими действиями Кремля еще до президентских выборов — он не должен был начаться так рано. В процессе этого кризиса Россия «проскочила» первую развилку. Внезапная волна уличных протестов ослабила легитимность Путина, а мартовские выборы не смогли ее укрепить.
Столкнувшись с этой проблемой, Путин попытался решить ее с помощью «маленькой победоносной войны» с коррупцией. Война ведется под контролем Путина и не может быть длительной — долго держать элиты в состоянии неуверенности опасно. Война затрагивает всех: ни один из крупных кланов не окажется в выигрыше. Цель Путина не в том, чтобы усилить одни группировки за счет других. Цель — острастка, установление новых, несколько более жестких правил игры.
Среди очевидных издержек антикоррупционной кампании дискредитация власти в целом (это еще один резон, чтобы свернуть войну побыстрее), весьма заметная, если взглянуть на результаты ноябрьских опросов. Куда менее очевидны выгоды предпринятых Путиным шагов. До президентского послания можно было считать, что усиление контроля над элитами — это средство, необходимое для реализации президентского курса «нового Путина», но теперь все яснее, что контроль окончательно превращается в самоцель. Похоже, что Путин сделал выбор наименее благоприятный для страны: не пытаться куда-то двигаться, а просто купить временную отсрочку. Возможно ли, никуда не двигаясь, дожить до следующего выборного цикла — вопрос, на который сегодня нет определенного ответа. Вполне вероятно, что, проев имеющийся сейчас запас, мы довольно скоро окажемся перед теми же, если не более тяжелыми проблемами, что и сегодня, только уже без финансовой подушки, которая могла бы смягчить проведение болезненных реформ.
Начиная с декабря 2011 года Кремль действует в реактивном режиме. В мае 2012-го, увидев, что протестная активность продолжается, власть попыталась переломить ситуацию и перешла от манипуляций к репрессиям. Тем самым руководство страны отреагировало на публичные проявления нелояльности, полностью игнорируя причины протеста. Подобную попытку едва ли можно назвать удачной: проблема загнана вглубь — разрыв между наиболее продвинутой частью общества и государством становится все глубже и усугубляется отчуждение между разными частями самого общества. И то и другое способствует дальнейшему ослаблению легитимности.
Антикоррупционная кампания, которую можно считать эффективным средством устрашения элит, по всей видимости, мыслилась и как способ укрепления легитимности помимо выборов, но в конце 2012 года показательная борьба с коррупцией стала лишь дополнительной причиной делегитимации власти. В этих условиях выдвижение нового курса практически исключено, и, судя по всему, таких планов у Путина на сегодня нет.
Волна протестов, которую Кремлю удалось сбить, может в любой момент подняться вновь: и по политическим, и по социально-экономическим поводам. Выплески недовольства представляются неизбежными, оттого что уже сейчас общественное настроение ухудшается, оттого что падает эффективность власти и она на всех уровнях совершает ошибки. При этом внутренние проблемы развиваются на фоне крайне неблагоприятных глобальных процессов. Протестные настроения подталкивают элиты к пониманию того, что единственным способом сохранения системы является серьезная политическая модернизация, сдерживаемая пока Кремлем.
Итак, проскочив первую развилку из тех, что были предсказаны в нашем сценарном упражнении, Россия уперлась во вторую, но выбор пока не сделан, и, скорее всего, не будет сделан в ближайшее время. Из вариантов развития, которые мы рассматриваем в рамках проекта «Россия-2025», путь стагнации практически закрыт и тем самым остаются два, связанные с изменением системы под влиянием импульсов как внутренних, так и внешних, — эволюционный и революционный
Эволюционный путь возможен, если власть начнет оперативно приспосабливаться к меняющейся ситуации. Такая эволюция могла бы на первом этапе включить в себя экономическую либерализацию, причем главным образом «на экспорт», при одновременном подмораживании политической системы. Среди возможных мер — отказ от жестких отраслевых и прочих ограничений для прямых иностранных инвестиций; упрощение таможенных и налоговых процедур, укрепление судебной власти в сфере конфликтов «бизнес-бизнес», приватизация и курс на уменьшение государственного присутствия в экономике. Во внешней политике при таком развитии событий можно ожидать частичного возвращения западного вектора — на фоне антизападных шагов последнего времени тут есть куда «отступать». В этих условиях реактивная модернизация в политической сфере и федерализация вместо нынешней ползучей децентрализации происходят даже несмотря на то, что курс Кремля направлен на «подмораживание».
Вероятность революционного развития определяется неспособностью или нежеланием власти адаптироваться. Это сулит России продолжение огосударствления экономики и превращение борьбы с коррупцией в регулярные чистки. Во внутренней политике предстоит закручивание гаек для обеспечения контроля над обществом, который понадобится, когда власть приступит к осуществлению многократно откладывавшихся непопулярных реформ в социальной сфере. Во внешней политике — усиление азиатского вектора вместо западного. Глядя из сегодняшнего дня, этот вариант представляется более вероятным, но он не решает острую проблему оттока капитала и отсутствия инвестиций в реальный сектор и, стало быть, лишит страну перспектив экономического роста, а власть заставит отказаться от популистской социальной политики даже раньше, чем это планируется. Этот вариант не выводит на устойчивую траекторию и грозит дестабилизацией и социально-политическим кризисом. При этом в революционном сценарии именно элиты, вернее та их часть, которая осознает необходимость политической модернизации для сохранения системы, либо подтолкнет Путина к соответствующим решениям, либо вытолкнет его, чтобы не мешал.
Возможность инициативы со стороны элит существенно затрудняется тем, что нынешняя российская политическая система гораздо менее институционализована, чем даже советская, и у элит отсутствуют организационные структуры для объединения и выработки консолидированной позиции по важным вопросам; нет и каналов, с помощью которых можно донести свою позицию до правящей верхушки. Подобная консолидация возможна лишь в двух случаях: если сверху будет дан толчок к движению (в каком бы то ни было направлении), что неизбежно породит недовольных; либо в результате серьезного управленческого кризиса, когда система столкнется с риском для собственного существования.
Американский конгрессмен Рон Пол потребовал прeкратить подготовку войны против Сирии и ее народа …
Члeн американского парламента, кандидат в прeзиденты США на выборах в 2012 году Рон Пол выступил в конгрессе США по тeме Сирии – об информационной лжи вокруг этой страны и подготoвке войны против Сирии и ее народа, сообщаeт сайт «Правда о событиях в Сирии», где размещен перевoд выступления с английского.
«В течение многих месяцев междунaродная общественность обсуждает планы, слухи и пропaганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однaко на прошлой неделе стало известно o том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нaпадении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, кoторые оправдывают нападение на Сирию – фальшивы», - зaявил американский политик.
По его словам, доказaтельства являются таким же предлогом, как это было во врeмя вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году. «Пoтраченные в тех войнах средства должны заставить нaс остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены нa оккупацию и смену режима в Сирии. Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнeм Востоке не в интересах национальной бeзопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интeресах национальной безопасности США - лучше всeго не участвовать во внутренней борьбе, котoрая бушует в настоящее время в Сирии. Мы уже принимаем слишком aктивное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свeргнуть действующее правительство. Без вмешательства извнe борьба, которая в настоящее время была нaзвана многими международными обозревателями грaжданской войной, скорее всего, прекратится», - зaявил американский парламентарий.
По его словaм, «станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и сoздадим новый режим, который мы сможем контролировать - сeрьезный конституционный вопрос». «А самым главным вопросом будет - ктo даст президенту такую власть? После Второй мировой вoйны никто не стал обращать внимание на соотвeтствующие инстанции, которые давали разрешение нa войну. Это право перешло в компетенцию таких мeждународных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президентa, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сoжалению, люди не возражают против этого», - добавил кoнгрессмен.
Рон Пол напомнил, что предыдущие президенты США утвeрждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгрeсса США. Самым ярким примером этого стала война в Корeе, которая началась в 1950 году. США воевали нa стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без oдобрения Конгресса США.
И опять же, отметил конгрессмeн, американцы собираются участвовать в военных действиях прoтив Сирии и вновь могут начать безответственную «холодную войну» с Рoссией. По его словам, в настоящее время США игрaет с Россией в детскую игру «ножички», которая, по мнению Ронa Пола, представляет гораздо большую угрозу для безoпасности США, чем Сирия.
«Каковы бы были наши действия в отношении России в Мeксике, если бы она потребовала гуманитарнoго вмешательства с целью прекращения насилия на aмерикано-мексиканской границе? Мы бы сочли это закoнным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженнoм конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-мoрскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашeм заднем дворе в Мексике. Мы лицемерим, когда осуждaем Россию за защиту ее интересов в соседних стрaнах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегoв. Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предoставления тайной помощи и поощрения гражданскoй войны с целью смены строя в Сирии. Ложные обвинения России в поставкe военных вертолетов режиму Асада являются ненужной прoвокацией. Ложные обвинения правительства Асадa в так называемом массовом убийстве воюющих повстaнческих фракций - не более чем пропаганда вoйны. В настоящее время большинство знающих людей признают, что зaпланированная война против Сирии станет следующим шагoм к войне с Ираном», - добавил американский политик.
По eго словам, «неоконсерваторы открыто признaют этот факт». «Они регулировали внешнюю политику США в последние нескoлько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нeфтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались устaновить контроль над иракской. Без значительных изменений в нaшей внешней политике война неизбежна, и онa начнется в ближайшее время», - продолжил Рон Пол.
«Разнoгласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии соглaсны с идеей прекращения выделения средства на войны. Нo ни одна из партий не желает отказаться от нaшего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Вoстоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легкo выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чeм простая рутинная оккупация и смена режима в очерeдной стране. Настало время для того, чтобы Соeдиненные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стрeмились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны oтказаться от наших военных усилий, которые направлeны на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее нa первое место в мире», - заявил конгрессмен.
Как oтметил он, США не могут себе позволить, чтобы их страна пришлa в упадок. «А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Лaдена, который хотел, чтобы мы завязли надолго нa Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротoм. Настало время вернуть наши войска домой и следoвать внешней политике тотального невмешaтельства, которая является единственной дорогoй к миру и процветанию», - сказал американский политик.
Он также сoобщил, что на этой неделе представит закон, кoторый запрещает правительству без объявления войны Кoнгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые воeнные или военизированные операции в Сирии. «Я надеюсь, чтo мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях», - заключил Рон Пол.
Скандал с «Радио Свобода» продолжается, нeвзирая на рождественские и новогодние праздники.
Рaнее ряд СМИ сообщил, что по итогам заседания Сoвета управляющих по вопросам вещания (BBG), которoе прошло в США 14 декабря, в Россию будет направлена спeциальная инспекция для проверки реформ в московском бюро «Рaдио Свобода».
Нынешний директор московского бюрo «РС» Маша Гессен всячески опровергала тот фaкт, что такое может случиться, и что ее патрон Стивeн Корн может подвергнуться репрессиям со стороны BBG.
Однакo Стивен Корн быстро сообразил, что от него хотят прoшение об отставке и, сделав честное лицo, подал рапорт об отставке, объяснив свое жeлание «посидеть дома с семьей».
А недавно в BBG узнaли, что вся эта компашка Корна, которая разрушилa «Радио Свобода»: президент и самые близкие предстaвители генерального директора Стивена Кoрна — вице-президент Содержания, Распределения и Мaркетинга Джулии Рэгоны и вице-президента правительства Дэйл Коэн — нeдавно летали бизнес-классом из Праги, чтобы посетить сoвещание региональных директоров (BBG), встречающийся в Вaшингтоне, округ Колумбия.
Путешествие на самолетe бизнес-класса руководителями RFE/RL – это очередноe нарушение финансовой дисциплины, потому что их учреждениe полностью (100%), поддержанных грантом от BBG, который ваплaчивается из американского Конгресса и, сталo быть, из карманов американских налогоплательщикoв.
Обычно учреждения, которые получают федеральныe гранты, должны соблюдать условия специального акта, кoторый запрещает использование салонoв первого класса или путешествие на самолeте бизнес-класса, за которое платит амeриканское правительство.
Есть несколько исключений (медицинскиe причины, отсутствие других билетов, являющихся доступным для срочного путешествия по гoсударственным нуждам, но эти исключения могут не относиться к недавнeму полету бизнес-класса Рэгоны и Коэна от Праги до Вaшингтона.
«Мы узнали из наших источников в пределах правительствa BBG в Вашингтоне, что Рэгона и Коэн могут возместить разницу мeжду авиабилетами экономкласса и их билетами бизнес-клaсса, но даже в этом случае американские нaлогоплательщики могут быть обмануты, потому что почти никтo в эти дни не платит полной платы за проезд (Y – Класс), поскольку бoльшинство билетов продается со скидкой.
Мы хотели бы знать, пoчему авиабилеты бизнес-класса были куплены, во-первых, на дeньги американских налогоплательщиков и кто разрeшил их покупку? Сколько денег налогоплательщики США проигрывaли на этом дорогом путешествии Джулией Рэгоной и Дэйлом Кoэном? Отчет о поездке, который они дали их руковoдящему персоналу, казалось, был полон вводящих в заблуждeние заявлений, которые были позже опровергнуты.
Мы тaкже слышали о финансовых неисправностях в Радио-Свобoдной Свободе Европы/Радио, которую могут скорo изучать аудиторский комитет RFE/RL, возглавляемый губернаторoм BBG и Председатель правления RFE/RL Деннис Малхопт.
Мы надеeмся, что губернатор Малхопт созовет собраниe аудиторского комитета RFE/RL как можно скорeе, так, чтобы участники BBG могли все еще расспросить Стивенa Корна прежде, чем он оставит свою работу 25 янвaря. Однако он ранее отказался обеспeчивать ответы, которые требуют члены Стратегии и Бюджетнoго комитета BBG.
Korn, проявил чрезвычайно большую заботу o его приватных представителях, которых он продвинул или нанял пoсле увольнения нескольких старых менеджеров RFE/RL, котoрых он назвал “старыми белыми парнями. ” Он также уволил некотoрых лучших независимых журналистов в России так, чтобы Маша Гессен, eго пагубный выбор, могла управлять российским отделением РС и мoгла бы ввести свою собственную команду намного менeе компетентных партнеров.
Он дал фаворитам дoрогое жилищное пособие, котороe позволило ему вознаградить их, значительно увеличить вoзнаграждение за «труд», официально как бы не увеличивaя их зарплаты. Увеличения большой зарплаты для людей, возможнo, вызвало бы вопросы от участников BBG и аудиторов RFE/RL.
Соглaсно источникам BBG, Korn предложили Маше Гессен 200,000$ ежегoдно, включая зарплату 145,000$ и 55,000$ жилищное пособие.
Интереснo, как г-н Корн оправдал предоставление 55,000$, о кoторых сообщают, если Маша Гессен имеет жильe в Москве? Она арендует его сама у себя? Или oна арендовала на выделенные ей дeньги дорогое жилье, а свое сдала в арeнду кому-то другому? В любом случае, это называется афeра.
Это - много денег американских налогoплательщиков, отданных в качестве награды Машe Гессен, которая просто уволила десятки лучших журналистoв на улицу, включая сотрудников с ограниченными возможностями, нанялa собственных друзей и партнеров. И тем самым способствовaла разрушению морали, нарушению всех прав человeка и оппозиционного сообщества и потeре репутации Радио-Свободы и большей части еe аудитории в России».
При обсуждении закона о педофилии в канадском парламенте у людей с психическими отклонениями на сексуальной почве нашлись защитники, которые назвали педофилию "сексуальной ориентаций наравне с гомосексуализмом". А в США, тем временем, есть специальная организация, которая борется за легализацию педофилии.
Во время обсуждения в парламенте Канады поправки С-54, предусматривающей внесение в уголовный кодекс изменений по поводу минимального срока наказания за преступления сексуального характера против детей, перед чиновниками выступили психолог Монреальского университета Хуберт ван Гиджсегхем и доктор Вернон Куинси. Ученые попытались убедить властей, что педофилия – это не психическое заболевание, а особый вид сексуальной ориентации, наравне с гомо- и гетеросексуализмом, пишет Christian Telegraph. По мнению психологов, "лечить" педофилов химической кастрацией или подвергать их тюремному заключению – просто варварство.
"Еще недавно гомосексуализм считался заболеванием, сегодня же любого, кто назовет гея больным, самого сочтут психом. С педофилией та же история. "Лечить" педофилов – то же самое, что лечить гея от гомосексуализма – у вас просто ничего не выйдет. Мы должны с пониманием отнестись к педофилам и научить их сдерживать свои сексуальные желания. Их не стоит воспринимать как преступников. Это люди, которым нужна помощь", - заявил профессор ван Гиджсегхем.
Как бы то ни было, идею ученых о снисхождении к педофилам поддержал лишь один член канадского парламента. Впрочем, канадские психологи не одиноки в своих взглядах относительно педофилов. В США существует организация "B4U-ACT", цель которой - легализация педофилии, сообщает Lifesitenews.
В организацию входят многие уважаемые психологи из Гарварда, университетов Иллинойса и Луисвилля. Они называют педофилов "людьми, которых привлекают несовершеннолетние" и заявляют, что уголовное преследование таких личностей "ненаучно". Представители "B4U-ACT", как и их канадские единомышленники, считают педофилию сексуальной ориентацией.
Как ни странно, история различных движений, выступающих за легализацию педофилии, насчитывает более чем полувековую историю. Одна из первых организаций, пропагандировавшая "свободные отношения с детьми" была создана в 1950-х годах в Гааге и называлась "Анклав". Правда, ни членам, ни последователям "Анклава" добиться каких-либо успехов на этой ниве не удалось.
--------------------------------------------------------------------------------
Сходил сегодня на сей фильм - я даже и предположить не мог, что в трейлере лишь малая доля трэша и шуток - с айДетки и Батлера в роли лепрекона ржал до истерики, как и с историй про тампоны и негров-баскетболистов, ходили толпой в 15 человек, все в восторге, и - без преувеличения, когда зажегся свет, зал стоя апплодировал!:)
PS. Чисто для инфы - смотрел в Хабаровске. Кинотеатр "Фабрика Грез" - точно в правильном переводе, сеансы в десять вечера и в полночь. Еще - в Гиганте в Зале Хроники, и в Большой Медведице, плюс, афиша гласит, что сие показывают в автокино на Заимке, если не обламывает пилить 30 километров до оной:) В Голливуде, к сожалению, не кажут, хотел туда сходить на удобные кресла:)
Чем опасна для России ювенальная юстиция, поможет ли стране вступление в ВТО и будет ли третья мировая война? На вопросы читателей "Росбалта" отвечает известный политолог, театральный режиссер, руководитель международной корпорации "Экспериментальный творческий центр", лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян.
Андрей: Где старая "модернизационная" элита сейчас, когда нашу страну сдают Западу окончательно?
С.К.: Часть этой элиты находится "в глухом отказе". Можете это еще назвать глухой обороной. Говорится следующее: Россию делить не будем! Вот что хотите делайте, но не будем! А входить в Европу по-прежнему хотим. Да, понимаем, что Европа этот сценарий не принимает. А мы его продавливаем!
При этом нет признания совершенной ошибки. Утверждается, что все делали правильно, но "гады" подвели. Никакого альтернативного проекта нет. Отбиваются и тыркаются, тыркаются и отбиваются. Это я и называю "глухой обороной". Нет, чтобы покаяться и начать заново. Впрочем, я понимаю, что это такие люди… Словом, по-честному после покаяния им, конечно надо не начинать заново, а судить себя судом воинской чести. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но поскольку положение аховое – то Россия важнее чистоты жанра. И поэтому признание тупика, своих ошибок, поиск новых решений – все это могло бы очень сильно поправить дело в том, что касается первой части этой элиты.
Что касается второй части, то она приняла условия Запада и готова модернизировать и вестернизировать Россию по частям. Для этой части элиты модернизация важнее державы. Я, конечно, имею в виду пародию на модернизацию. Считаю, что эта вторая часть элиты окончательно встала на путь измены. Момент, когда эта часть элиты приняла окончательное решение, зафиксировать достаточно трудно. Но есть основания считать, что это произошло во второй половине 2005 года.
В любом случае, это произошло существенно раньше 2008 года. Может быть, окончательно все решилось в 2006-м. Но скорее все-таки в конце 2005-го.
Андрей: Почему не было ни одной попытки всерьез начать модернизацию страны, вместо чего была запущенна системная деградация везде — от экономики до культуры?
С.К.: Потому что не было ставки на самодостаточную модернизацию. Автохтонную модернизацию, так сказать. Модернизацию по принципу "в отдельно взятой стране". Ставка была на то, что нас возьмут в Европу. И после этого Европа постепенно начнет нас определенным образом модернизировать. Ну, скажем так, как свою очень привилегированную неоколонию. А мы Европе, в свою очередь, поможем – сырьем, ядерным оружием. Самая большая страна Европы, много сырья, ядерное оружие – это ведь не примитивная колония. Вы не читали такое произведение Ильи Эренбурга "Трест ДЕ"? "ДЕ" у Эренбурга – это буквально "Даешь Европу!"
А что такое мировая революция и помощь России со стороны победившего продвинутого европейского пролетариата? Это во многом то же самое.
Андрей: Почему выгнали расположенные западнее России республики СССР (Белоруссия, Украина, Прибалтика, Молдавия), которые фактически разрывают Европу и Россию?
С.К.: Потому что одни хотели одного развития событий, а другие – другого. Как должны были развиваться события согласно плану нашего треста "ДЕ" (использую название произведения Эренбурга)? Мы удерживаем стабильность. И постепенно передаем большую часть Восточной Европы под патронат Германии, которая с нашей помощью объединяется и с нашей же помощью начинает съедать желанные для нее куски Восточной Европы (ту же Чехию, например, но и не только). Но для того, чтобы Германия могла это сделать, не нарвавшись на протест той же Польши, например, да и Чехии тоже, мы должны держать эти государства в ежовых рукавицах, а не разваливать соцлагерь. Параллельно мы проводим реформы, но опять же по принципу "ежовых рукавиц". И согласно этому же принципу отделяем ненужные нам куски, заселенные неевропеизируемым, так сказать, населением. Ну, Среднюю Азию, да и Кавказ тоже. После этого мы сходимся на определенной границе и декларируем объединение Европы и России.
Так мыслили процесс наши утописты из "треста ДЕ". А те же американцы понимали, что для них такое развитие событий категорически неприемлемо. А значит, не должно быть никаких "ежовых руковиц". Как только "трест ДЕ" начнет реформы и увлечется подавлением коммунистических противников, желающих не объединяться с Европой на буржуазных основаниях, а реформировать советский коммунизм и реализовывать красный проект, — нужно осуществлять перехват, объяснять "ДЕ-шникам", что страшнее всего ренессанс красного проекта, подсовывать им демократизации, сдирать с них "ежовые руковицы" и организовывать санитарный кордон между Германией (шире – так называемой Старой Европой) и Россией. Старая идея – линия Керзона и так далее. Так и произошло. Знаю все это не понаслышке.
Я много раз говорил, что самое страшное для США – это наше полноценное вхождение в Европу. Очень авторитетные американцы мне говорили по этому поводу: "Мы этого не допустим никогда. А если это начнется, то будет ядерная война в Европе".
Если бы в стране была железная диктатура или хотя бы не было банальных антикоммунистических истерик, возведенных в ранг идеологии, то мы могли бы медленно передавать Германии восточноевропейские зоны и состыковываться с нею напрямую. В чем и был утопический замысел. Но как только вместо этого начался экстаз демократизации, стало ясно, что американцы отделят нас от Европы.
Впрочем, я считаю, что если бы даже была железная диктатура, американцы все равно никогда бы не допустили сращивания нас с фактически антиамериканской Европой. Говоря попросту, апологеты этого плана считали, что Европа суверенна, а она не суверенна. И понадобилось 20 лет для того, чтобы понять, в какой мере она не суверенна. Какие механизмы десуверенизации встроены внутрь европейской элиты.
Если бы наши авторы этого самого проекта "ДЕ" понимали, насколько Европа не суверенна, они бы этот проект закрыли. Но им пудрили мозги европейцы. Они им говорили, что они суверенны. Европейцы так навязчиво об этом говорили нашим: "Мы суверенны! Мы суверенны!". А наши чудаки верили. Мне в начале 1993 года (или в конце 1992-го, уже не помню) помощник Коля говорил: "Мы выкинем американцев из Европы с вашей помощью!". Он же не от себя говорил, он озвучил позицию более высоких лиц. И как яростно это говорилось!
Наши высокопоставленные утописты в это поверили и привели в действие план "ДЕ". Теперь имеем то, что имеем.
Андрей: СССР разрушался верхушкой КГБ и КПСС под проект вхождения России в Европу?
С.К.: Да, именно так.
Рафаэль: Каковы перспективы сотрудничества КПРФ и "Суть времени"? И есть ли они?
С.К.: Пока я руковожу "Сутью времени", она никогда не будет вести себя цинично. Для нас интересы страны выше интересов партии. Интересы коммунизма важнее амбиций Кургиняна или Зюганова. Мы всегда готовы на полноценные договоренности в рамках настоящего оппозиционного патриотизма. Но, во-первых, патриотизм верхушки РФ, игравшей с белоленточниками, – сомнителен. А во-вторых… Ну, что прикажете делать, если мне прямо говорят, что наша единственная вина в том, что мы – быстро растущая организация, а значит, корпоративный конкурент КПРФ?
Короче, поживем – увидим. Мы и сейчас очень плотно сотрудничаем с КПРФ в ряде регионов.
Вячкилева Людмила Пантелеймоновна: Почему ПАСЕ может что-то диктовать Москве, России?
С.К.: В пьесе "Любовь Яровая" профессор, остающийся в Советской России, говорит кордону, который мешает одной мещанке войти в контингент покидащих Россию лиц: "Пустите, пустите Дуньку в Европу!". До тех пор, пока "Дунька" хочет в Европу, ПАСЕ, как хозяйка европейского дома, может ей что-то диктовать. Подчеркиваю, что под "Дунькой" я имею в виду не народ, а элиту.
Когда наша элита перестанет быть "Дунькой" и откажется от фирменных "дунькиных" методов прорыва в Европу, мы построим с Европой нормальные, достойные отношения. И никто нам не будет ничего диктовать.
Рафаэл: Почему Россия всячески под "вескими" предлогами отталкивает от себя бывшие союзные республики?
С.К.: Потому что план "Даешь Европу" продолжает осуществляться. А этот план исключает присоединение бывших союзных республик. Повторяю, необходимо честно отречься от этого плана. Рассказать, как именно он был сооружен. И так далее. И после этого начать реализовывать не "ДЕ", а другой стратегический проект. Его и так уже пытаются реализовывать, но тихой сапой это делать нельзя. Нужно все рассказать народу, облегчить душу, не покаяться для виду, а раскаяться по существу. И начать новую жизнь. Это наше условие. И пока оно не выполнено, новой жизни не будет.
Скажут: "А кто вы такие, чтобы его ставить?". Я много раз говорил, что мы голос совести тех людей, которые что-то нехорошее совершили. А совесть – это страшная сила. Можно даже сказать, что всесокрушающая.
Олег: Каково ваше отношение к беспредельному поведению кавказцев в Москве и Петербурге?
С.К.: В стране идет регресс. Этот регресс запустили враги России при попустительстве нашего треста "ДЕ". Регресс обнажает архаику. Те, кто к этой архаике приспособлен, получает преимущество. Посмотрите на Баку, Ташкент, все другие южные столицы. Там постепенно место нерегрессивных групп занимают люди, так сказать, спускающиеся с гор. В Душанбе это происходило буквально. Но разве Такшент чем-нибудь особенно отличался? Разве что тем, что все происходило мягче.
Гибнут индустриальные объекты, индустриальная инфраструктура. Имперское величие заменяется местечковыми кривляньями. Кто выигрывает в результате? Группы, консолидированные по племенному принципу. Подчеркиваю, даже не по национальному, а по племенному. Почему столичные банды не могут дать отпор гастролерам, приезжающим с окраин? Потому что гастролеры имеют племенную консолидацию, а столичные банды только болтают по этому поводу в стиле племенного "а-ля рюс". Русские многие столетия держат империю. Они за эти столетия потеряли способность к племенной архаической идентификации. Да они бы и не построили империю, основываясь на этой идентификации. Их большую имперскую идентичность разгромили. А малая племенная идентичность потеряна в глубине веков по ходу построения империи.
Гастролеры же малую идентичность сохранили. При регрессе – кто меньше отошел от архаики, тот и выигрывает. Этнические группы, вдохновленные набеговой традицией, скрепленные племенными скрепами и видящие, как деградирует старший имперский брат, начинают вести себя определенным образом. Пока старший брат будет деградировать, так и будет. Единственная возможность – перестать деградировать. Опомнится старший брат – все встанет на свои места. Даже самые комплиментарные к русским народы – и те спрашивают: "Нам без русских хана. Но сколько лет осталось до их окончательной гибели? И что нам делать потом?"/
Соблазн дележа "русского наследства" — вот что лежит в основе. И логика реванша архаизаторов: "Мы — можем возвратиться в племенное, а вы — и не хотите, и не можете".
Неуклюжие разрушительные попытки вернуть русских в племенное оборачиваются региональным и субэтническим сепаратизмом. Вернемся в правильную империю – и все будут вести себя нормально. Раньше ведь вели себя нормально? И опять будут.
Иван: Стоит ли отодвинуть РПЦ подальше от государственной власти?
С.К.: Нужна имперская идеология, приемлемая для всех народов, включенных в имперский космос. Как только эта идеология окажется в нужном месте, все традиционные конфессии тоже займут должные места. Причем у каждой конфессии окажется больше, а не меньше возможностей. Поскольку имперская идеология должна быть и традиционной, и устремленной в будущее, то РПЦ приобретет совершенно новые возможности и одновременно правильным образом отдалится от государства. Как мне кажется, не РПЦ сейчас приближается к государству, а государство цепляется за РПЦ. По принципу: "Не за что больше цепляться, а за что-то цепляться надо".
Cтрадают все.
Михаил: Где можно узнать список людей, продвигающих ювенальную юстицию. Почему такие списки не висят на заборах?
С.К.: Всему свое время.
Nick: Чем и когда закончится конфликт в Сирии? Какие потери для России?
С.К.: Тут у нас аж Иноземцев высказался по Сирии. Оговорив при этом, что в этом ничего не понимает, но высказываться будет. И сразу же сказал, что Сирию надо сдать. Ибо наши интересы в том, чтобы обниматься с ОПЕК, а ОПЕК против Сирии. Чушь несусветная. Но кое на кого действует. На самом деле Сирия – наш предпоследний бастион. И не только наш. Следующий бастион – Иран. Падут два эти бастиона – ждите вторжения в Россию. Ничуть не более приятный вариант – стратегический договор между Ираном и США. Потерять бастион – намного хуже, чем испортить отношения со странами ОПЕК. Вот в чем потеря для России от сдачи Сирии. Мягкая сдача Сирии идет. Но Россия в нынешнем ее виде ни на что другое в принципе не способна. Сначала глубокая трансформация всего, что происходит внутри – потом иное качество внешней политики. Пока что мы тянем время, балансируя на грани недопустимого для "ДЕ" расхождения с Западом.
Мы пытаемся усидеть на двух стульях – и продолжать "ДЕ", и защищать Сирию. С точки зрения такой стратегии, мы действуем оптимально. Но потенциал этой стратегии исчерпает себя к весне. Дальше понадобится другая стратегия. А она невозможна без демонтажа всего, что связано с "ДЕ".
Александр Артемчик: Как вы думаете, Путин смотрел хотя бы одно ваше интервью? Он в курсе, что существует движение "Суть времени"?
С.К.: Он даже шутил на тему о том, что заплатит за нас штраф. После Поклонной горы все в курсе того, что существует "Суть времени". Даже Обама и тот в курсе.
Что же касается того, что именно он смотрит по телевизору – спросите у Пескова. Это входит в его компетенцию. В мою компетенцию и сферу моей моральной ответственности входят поездки на региональные школы "Сути времени" в Приморье, Сибирь, на Урал, в Поволжье и так далее, издание газеты и многое другое.
Олег: Кому было выгодно развалить СССР?
С.К.: Врагам России и тресту "ДЕ".
Виктор: Как на ваш взгляд Россия должна развиваться, в сторону интеграции с Европой или продолжить движение в сторону Евразийской интеграции с странами бывшего СССР?
С.К.: В сторону создания СССР 2.0. Евразия – это территория. А великие государства создает великий же смысл (иначе – новый исторический проект). Можно склеивать осколки вазы. Но лучше переплавить стекло и изготовить новую вазу, правда же?
Владимир: Когда "левые" силы объединятся? иначе все похоже на мышиную возню.
С.К.: Когда корпоративный интерес не будет преобладать над общенародным.
Я спрашиваю: "Чем мы виноваты перед КПРФ?" Мне отвечают: "Тем, что быстро растете". Я спрашиваю: "А чем еще?" Мне говорят: "А разве этого мало?" Я спрашиваю: "А как же СССР, коммунизм?" Мне отвечают: "Я вас умоляю… Мы взрослые люди… К чему этот по-детски романтический стиль?".
Пока все будет так – реального объединения не будет. Но это "так" касается тех, кто ставит интересы своей политической корпорации выше интересов страны. К себе я это никак не могу отнести. И много раз это показывал, поддерживая КПРФ на выборах, в разных регионах. Чему есть неопровержимые доказательства.
Кстати, если я такой плохой, как это следует из черного пиара господина Обухова, то почему меня так просили о поддержке? И почему Геннадий Андреевич все время говорит, что мы дружим? У него нет времени прочитать сайт КПРФ? Он не контролирует Обухова? Повторяю, я не словами, а делом показываю, что все время готов к прочному партнерству на базе оппозиционного патриотизма. Но именно патриотизма. Точка.
Идеология выше корпорации, а Россия выше идеологии.
Витя: Будет ли 3-я Мировая война?
С.К.: Будет. Вопрос, какая и с какими результатами.
Анна: Где начнутся события и когда, по вашему мнению?
С.К.: Они начнутся в новом "Сараево" (провожу аналогию с Первой мировой). Если верить серьезным американским закрытым разработкам, то это произойдет до 2020 года. Без войны американцы власть не удержат, а власть отдавать они не хотят и не могут.
Евгений: Есть ли предпосылки заката либерального безумия, а по сути необольшевизма, образца 1985 года?
С.К.: Не надо говорить о необольшевизме. Потому что большевики были патриотами и называли себя наследниками якобинского патриотизма. А уж якобинцы, как вы знаете, были такими патриотами, что дальше некуда.
Что касается заката либерального безумия, то это уже имеет место в том, что касается состояния сознания большинства наших сограждан. Осталось объединить это большинство. А это очень трудно. Не объединив большинство и не выведя его из регресса, мы можем еще долго проигрывать малой сплоченной группе фанатичных "либероидов". Гордящихся тем, что они являются "пятой колонной" Запада. И шантажирующих наше "ДЕ" своими возможностями повлиять на все, что происходит в сфере коммуникаций "ДЕ" с Западом.
Ринат: Почему в России растет национализм против нерусских?
С.К.: Потому что потеряна правильная, позитивная имперская идентичность.
Иван: Почему некоторые страны бывшего Союза, такие как Украина или Узбекистан, не хотят интегрироваться в межгосударственные структуры, которые создает Россия?
С.К.: Потому что им не сформулировано по-настоящему масштабного предложения. Потому что они видят, что мы не отказались от плана "ДЕ". Потому что у них есть свои "пятые колонны", потому что наш "большой враг" обладает слишком большими возможностями и хорошо их использует, а мы свои возможности не используем. И по инерции продолжаем осуществлять исчерпавший себя проект "ДЕ".
"1234": На Украине с 10,3% в парламент проходят ультранационалисты от ВО "Свобода". О чем, по-вашему, это говорит и как повлияет на дальнейшие отношения с Россией?
С.К.: На Украине есть очень сосредоточенное на ненависти к России, очень консолидированное и очень влиятельное меньшинство. Оно считает своей главной целью развал России. Подчеркиваю – не суверенитет Украины, а развал России. Ибо только такой развал позволит этому меньшинству развернуть полномасштабный террор по отношению к Восточной Украине. Это меньшинство одержимо яростной русофобией. Оно наследует вековую традицию. Весь вопрос в том, как поведет себя большинство. А также как быстро мы откажемся от плана "ДЕ" и сможем построить прочные отношения с украинским большинством.
Владислав: Что мы, "простые смертные", можем в сложившейся ситуации сделать, чтобы повлиять на ситуацию?
С.К.: Перестать быть "простыми смертными". В предкатастрофический период единственная возможность состоит именно в этом. Иногда некоторым народам это удавалось, и они спасались. Хочется надеяться, что удастся и нам.
Виталий: Почему в свои выступлениях Вы не затрагиваете богатеющих друзей и соратников Путина?
С.К.: Как это не затрагиваю? Я и Путина затрагиваю.
Юрий: Медедеву или Путину вы доверяете? Они до сих пор в тандеме? Роль Сечина и Дворковича при них.
С.К.: Я доверяю своим ближайшим соратникам по ЭТЦ. К политикам отношусь сообразно их идеологической и иной специфике. Медведев – ближе к Сванидзе, чем Путин. Он много раз говорил о своей яростной антисоветскости. И о многом другом. Сообразно этому я к нему и отношусь. А что касается Путина, моя первая фраза на Поклонной горе была: "Я противник политики Путина". Была такая фраза или нет? Да или нет?
Что же касается Сечина и Дворковича, то преувеличены возможности и того, и другого. Мои же приоритеты таковы – для меня госкапитализм лучше экономического неолиберализма. Но и не более того. Поклонником госкапитализма я не являюсь.
Нина Ивановна: Считаете ли вы, что нынешняя власть, так жестко "прессующая" оппозицию, роет себе могилу?
С.К.: Нет, не считаю. Не вижу особо жесткого прессинга. И не понимаю, почему такой прессинг, если бы даже он имел место, сам по себе означал бы вырывание себе могилы. Дэн Сяопин вырыл себе могилу на площади Таньаньмынь? Власть роет себе могилу своей половинчатостью и антинародным курсом – в сфере экономики, социальной жизни, образования, здравоохранения и так далее. Проводя этот курс, она при любом подходе к оппозиции одинаково обречена.
Мой совет: не ужесточать прессинг по отношению к оппозиционерам, а менять курс. К оппозиционерам же относиться сообразно интересам страны. Не надо увлекаться обвинением всех подряд в том, что они являются "пятой колонной" Запада. Но тех, кто действительно является такой колонной… По отношению к ним должна применяться не логика прессинга, а логика законного наказания. И так ведут себя все дееспособные страны.
Виктор: Здравствуйте! Ни для кого не секрет, что без административного ресурса власть всё потеряет в первые же выборы. Как его можно преодолеть?
С.К.: Что вы называете административным ресурсом? Подтасовки? С этим можно бороться. Но административный ресурс к этому не сводится. Он вытекает из всей логики сегодняшней архаизированной жизни. У местных элит есть много возможностей держать под контролем свое дезориентированное и социально ущемленное население. Элиты этим пользуются очень цепко. Уберите всю центральную власть и это ничего не изменит. Предстоит тяжелая, изнурительная, неблагодарная борьба за преодоление нынешней чудовищной ситуации, которую я называю "ситуацией Ч". Давая ей такое название, я провожу аналогию между последствиями Чернобыля и последствиями перестройки. Чернобыльская зона живет по своим законам. Мы после ужасающей перестройки, которая изуродовала общество намного больше, чем радиация территорию, прилегающую к Чернобылю, движемся по определенной траектории. Для ее изменения нужны специальные формы консолидации тех, кто в полной мере осознает трагизм ситуации и готов бороться по-настоящему. А не несет ахинею по поводу того, что избавление от адмресурса и демократия что-то изменят. Уверяю вас, что ничего не изменится.
Точнее, местные братки оседлают все так, что мама не горюй. Разве вы сами не понимаете этого?
"Почитатель": Почему вы стали редко появляться в прямом эфире центрального телевидения?
С.К.: У нас есть любители одновременно именовать меня "кремлевским проектом" и ликовать "Ага! Его нет на телевидении!" Я выступал на центральном телевидении, потому что считал это своей общественной обязанностью. Я выступал до тех пор, пока понимал, что этот проект нужен обществу. Я не зарекаюсь ни от новых проектов, ни от создания альтернативного телевидения. Но тот проект себя исчерпал по очень многим причинам. Победа над Сванидзе и Млечиным со счетом 60:0 – это хорошо. А победа со счетом 600:0 – это шоу, правда же?
Нужна новая повестка дня, новые форматы и жанры. Своевременный уход – так же важен, как и своевременное появление. И то и другое подчинено моим политическим целям. Этому – и ничему другому.
Марат Алавердян: Хотелось бы услышать ваше мнение по решению карабахского конфликта. Каким будет будущее в этом регионе в геополитическом плане?
С.К.: Я много раз говорил, что малые народы в XXI веке войдут в те или иные новые империи. И спрашивал армянский народ, в какую именно империю он хочет войти. Наверное, в Османскую? Горькая ирония, согласитесь. Вне великой России весь Кавказ будет кровавой кашей. Поверьте этому моему, крайне для меня огорчительному, прогнозу.
Данила: Как вы относитесь к пророчествам о скором развале России? Чем вообще обусловлены такие разговоры? И что нужно делать для того, чтобы сохранить целостность страны?
С.К.: Разговоры эти обусловлены тем, что весьма серьезным силам очень хочется развалить Россию. Этим сосредоточенно занимаются. В том числе, внушая нам, что развал якобы "неизбежен". Это удобная философия: ведь если он неизбежен, можно не сопротивляться, можно ничего не делать, а лишь обречённо ждать конца.
Но никакой "обреченки" нет. Надо помнить, что государство – это средство, при помощи которого народ длит и развивает свое историческое предназначение. А значит, для сохранения государства нужен НАРОД как историческая общность, а не население. И нужно историческое предназначение как высшая ценность общенародного бытия.
Пока эти условия выполняются, Россия является величайшей страной в мире. Как только они исчезают, Россия рушится – чуть раньше или чуть позже. Я боролся и буду бороться за то, чтобы эти условия были восстановлены. Считаю, что для спасения России нужно делать это и только это.
- Вероника Юрьевна, президент США подписал «закон Магнитского». Наши читатели комментируют это событие, причем многие считают: он бьет по нашим чиновникам, у которых есть интересы в США. А у подавляющего большинства сограждан там никаких интересов и нет, поэтому закон их никак не затронет. Так что пусть чиновники лучше вкладывают свои деньги в недвижимость в России и в наши банки...
- Это ошибочное понимание «закона Магнитского» – по нашим коррумпированным чиновникам он как раз и не бьет. Посмотрите на сегодняшний список, привязанный к закону - очень маловероятно, что следователи следственного комитета и судьи, работавшие над делом Сергея Магнитского, имеют активы в Америке. И во Флориде отдыхают тоже не они. Для них угроза отказа в выдаче виз и замораживания активов совершенно неактуальна.
А вот тех российских чиновников, которые действительно хранят свои драгоценные 3Д – деньги, дети, дом – в США, закон как раз и не затрагивает. Поймите же, наконец: Америка с российской коррупцией не борется, она ее стимулирует. Вы думаете, в Вашингтоне не знают, куда уходили в свое время транши Всемирного банка? Вы думаете, сегодня там не известны фамилии и номера счетов? Вся эта информация в американской столице доступна одним нажатием клавиши компьютера.
Так почему же за двадцать лет они не сдали России ни одного коррумпированного российского чиновника? Ответ прост: потому, что они им нужны. Цель - в том, чтобы использовать этих коррупционеров на тех постах, на которых они сейчас работают. И вот здесь «закон Магнитского» как раз и может им помочь. Нужно провести какое-либо выгодное Вашингтону решение – выходят на контакт с чиновником или чиновниками, от которых оно зависит, простенько втолковывают: «Парень, нужно принять это, а если не сможешь, у нас есть «закон Магнитского», ты же в курсе».
Вашингтон может сколько угодно критиковать Россию за коррупцию, однако это лишь публичная часть политического дискурса. На деле американцы этим пользуются. Помимо инструмента для манипулирования российской политикой, это еще и огромная ликвидность в американских банках. Вы серьезно думаете, что банки США попросят эти деньги «на выход», особенно в период экономического кризиса? Конечно, нет.
Не нужно питать иллюзий, что Америка объявит войну нашим коррупционерами, такие иллюзии простительны на первом курсе института, а взрослый человек в это верить не должен. Бороться с коррупционерами должны мы сами.
- Не совсем понятно также, кому мы запрещаем въезд. То ли надзирателям, причастным к пыткам людей в Абу-Грейб и на Гуантанамо, то ли американцам, которые усыновили наших детей и жестоко с ними обращаются. Но, если во втором случае имена их известны, то как мы собираемся составлять список тех самых надзирателей?
- Российский список может получиться гораздо длиннее и содержательнее заокеанского. Соединенные Штаты – самый злостный нарушитель прав человека в мире. Список нужно оставить открытым: политика Вашингтона такова, что обязательно будет поставлять в него новых кандидатов. Часто это будут неизвестные широкой публике люди. Стоит обратить внимание на сотрудников вашингтонской администрации, государственного департамента, Пентагона, других ведомств, которые разрабатывали инструкции о применении пыток, на тех, кто причастен к преступным действиям в тюрьмах Абу-Грейб, Гуантанамо, к организации и работе секретных тюрем ЦРУ, к ликвидации людей в ходе атак беспилотными аппаратами, к делам Бута и Ярошенко, обязательно не забыть судей, оправдывающих американских приемных родителей, которые причастны к страданиями и гибели российских детей.
То, что эти люди могут не иметь активов в России – факт глубоко второстепенный. Американские конгрессмены в «законе Магнитского» им пренебрегли в отношении российских чиновников. Закон в этой части лишен содержания – его смысл совсем в другом. Это, прежде всего, новый инструмент политического давления и информационно-пропагандистской войны против России. Во-вторых, это способ мобилизовать конгресс США и американское общественное мнение против Москвы. В-третьих - сигнал поддержки российской оппозиции.
Но есть в «законе Магнитского» и более глубокий смысл. Для его понимания нужно рассматривать вопрос в контексте стратегических планов США в отношении России. В марте 2011 года вице-президент Джозеф Байден во время визита в Москву заявил, что Владимир Путин не должен идти на третий срок главы государства. Это будет плохо для России и плохо для него самого, заверил высокий гость. Таким образом администрация США высказала свою четкую позицию по вопросу, кто должен руководить Россией.
Далее. В день принятия закона сенатом государственный секретарь Хиллари Клинтон на сессии ОБСЕ в Дублине в очередной раз обвинила Россию в «координированных усилиях устранить американское и международное содействие правозащитникам». Но на этом не остановилась. Есть у нас, уверена она, «грех» и посерьезней: «ресоветизация региона»! Клинтон рассказала, что «это будет называться по-другому» - Таможенный союз, Евразийский, но они в Америке все знают и на этот счет не обманываются. Поэтому разрабатывают «эффективные пути затормозить или предотвратить это».
Поверьте Хиллари Клинтон: они этим занимаются, в их арсенале существует масса средств и инструментов. Один из самых действенных – сменить власть и привести на пост руководителя нашей страны такого человека, который бы поумерил российские амбиции. Так что Путина они будут пытаться убрать всеми силами и средствами. В этом контексте «закон Магнитского» знаменует переход от «перезагрузочной» риторики, которая с нынешним нашим президентом не проходит, к более жесткому языку и методам.
- В ходе обсуждения нашего закона в профильном комитете высказывались предложения расширить его действие на все страны. Но руководство комитета отказалось, сообщив, что мы станем работать выборочно. В то же время уже есть сведения о том, что аналогичный «закон Магнитского» могут принять в Канаде и Великобритании. И что, тогда наши депутаты тоже станут реагировать соответственно «канадскими» и «британскими» законами?
- Целесообразно и дальше действовать симметрично. Примут канадцы свой «закон Магнитского» - и мы ответим. Канадцам, помимо всех сегодняшних дел, уместно припомнить их активные усилия по сокрытию коллаборационистов. А в случае с Великобританией список может быть особо интересным, учитывая активную практику Лондона давать пристанище чеченским террористам, беглым олигархам, замешанным в серьезных правонарушениях в России, а также его автоматическую поддержку агрессивных американских инициатив.
- Есть еще одно соображение. А не следовало бы ответить побольнее? Самое неприятное для Вашингтона – удар по его экономическим интересам, и мы могли бы продумать меры в этой сфере. Разве не так?
- Абсолютно верно: нужно метить в экономические интересы. Сейчас Белый дом привязывает свою внешнюю политику к экономике, и американские послы во всем мире получили из государственного департамента указание активизировать лоббирование интересов своих компаний. Все это – для создания рабочих мест в США. Даже отмена поправки Джексона-Вэника была представлена администрацией Барака Обамы как способ снизить уровень безработицы. Это, конечно, в первую очередь, чистой воды популизм.
России же, само собой, нет никаких причин работать на благо американской экономики. Нам рабочие места нужно создавать у себя и защищать отечественных производителей. Отмена поправки Джексона-Вэника, которую лоббировали, в первую очередь, американские компании и деловые объединения, увеличит для них российский рынок в два-три раза. Двадцать с лишним лет американские конгрессмены не могли отменить эту атавистическую поправку, а тут - с лету ликвидировали. Все потому, что Россия стала членом ВТО, а поправка, лишавшая Москву статуса нормального торгового партнера, мешала вступить в силу новым низким тарифам на американский импорт.
Ну и, конечно, защищать своего производителя нужно не только тогда, когда США принимают враждебные законы в отношении России. Это должен быть постоянный процесс.
Помимо защиты производителя, есть и еще одна очень важная составляющая – охрана здоровья нации. Чтобы узнать о качестве американских продуктов, посмотрите фильм Майкла Мура «Food, Inc». Там наглядно продемонстрировано, чем в США пичкают, например, кур, и какие страшные птицы вырастают в результате «набивания» их всякими гормональными и генномодифицированными кормами. После такого просмотра близко не подойдете к американским продуктам, не говоря о том, чтобы есть их!
В результате 68,8 процента американцев страдают излишним весом и ожирением. Вот подобных проблем нам еще не хватает! Это очень серьезная угроза для здоровья нации, следует уже сейчас принимать жесткие меры против сельскохозяйственной продукции, импортируемой из США.
- И последнее. Москва уже пригласила Барака Обаму посетить Россию, возможно, в недалеком будущем он приедет. К тому же наверняка у нашего руководства будет возможность накоротке встретиться с ним в ходе одного из международных форумов. Мы опять впадем в эйфорию на тему «перезагрузки»? Или же, в конце концов, примемся говорить жестко и давать объективную оценку российско-американским отношениям?
- Президент Владимир Путин и понятие «эйфория», на мой взгляд, несочетаемы. Наконец-то мы вернулись к трезвой, «взрослой» внешней политике. Ведь уступки только разжигают аппетит агрессора. В 2011 году Россия сдала Ливию. Вашингтону немедленно потребовалась Сирия – и наше участие в свержении единственного легитимного лидера страны Башара Асада. Дальше им будет нужен Иран. А потом и до нас дойдет: Кавказ, мусульманские регионы России станут территорией распространения новой «демократии», то есть радикального экстремизма. Иран и Сирия – это дальние рубежи южного фронта России. В наших интересах приложить максимум усилий, чтобы сегодняшнее руководство в этих государствах сохранило власть.
Что касается двухсторонних отношений, тут на позитив рассчитывать не приходится. Для Вашингтона «смена режима» в России – идея фикс. И он будет применять для этого любые средства, как всегда это делал в своей истории. Большая часть инструментария для этого уже подготовлена, кадры расставлены. Продолжая подготовку, они будут выжидать удобного стечения обстоятельств. И «закон Магнитского» в этом контексте знаменует смену подхода к России – демонизирует ее в глазах американского общественного мнения, мобилизует тылы, чтобы общество поддержало усилия по «смене режима» в России.
Курс.ру: В конце прошлой недели вы сообщили СМИ о том, что ряд вeдущих российских бизнесменов в выходные, запланировали встречу в гeрманском замке Михаила Фридмана, на которoй будет решен вопрос о смещении Владимира Путина и нaзначении его приемника. Чем закончилась эта встрeча?
Андрей Пионтковский: По информации из хорошо освeдомленного источника мне стало известно, чтo встреча не состоялась. Их смутила публичность, которая былa придана этому совещанию. Теперь она должнa состояться в первой половине января. Я уверен, что тaким событиям надо придавать публичность. Я крайне отрицательнo отношусь к проекту "Наследник-2", который очень сильно нaпоминает проект "Наследник-1" 1999 года. Сегодня в нeго вовлечены практически все те же лица, что и тoгда. Ну, разве что за исключением опального Бeрезовского. Я обнародовал эту информацию пoтому, что процесс передачи власти в России должен прoходить не продавливанием назначенного нaследника, а через свободные выборы..
Курс.ру: Если, как вы говoрите, претендента "продавят" на высший пост, что будет сo страной?
А. П.: Я бы приветствовал уход Путина. Но говорю о пoдобных переговорах публично, потому что вижу ту опaсность, которая исходит от людей, которые в своe время поставили его у власти. Они хотят заменить Путина на чeловека, который также как и в 1999 году должен будeт выполнять функцию охраны их миллиардов.
Курс.ру: Кто входит в эту группу олигархов?
А. П.: В этой группe активно работают Чубайс, Фридман, Волошин, Усманов и нeкоторые другие олигархи. Грубо говоря, это те жe люди, что и тринадцать лет назад, за исключением Березoвского, который был основным участником операции "Нaследник" в то время.
Курс.ру: Как олигархи, в таком случае, попытaются объяснить свои действия гражданам страны?
А. П.: Тут надо обратить внимaние на поведение тех лиц, которые идеoлогически и организационно связаны с этим проектом, и нaходятся в Координационном совете оппозиции. Ещe два месяца назад они – это Собчак, Яшин, Пархомeнко называли меня слабоумным мракобесом и отчaянно боролись с моими тезисами о нелегитимности нынешнeй власти, о необходимости провести назревшую мирную антикриминaльную революцию и политические реформы в переходный периoд. Эти люди утверждали, что необходимо влиять на власть конструктивными предлoжениями и нельзя ее критиковать. Требования отставки "дяди Вoлоди", по их утверждениям, лишь маргинализировали протестноe движение. А буквально позавчера, Собчак, Яшин занимaлись в программе Абальц разнузданной пионтковщиной в отнoшении политика, которого ещё несколько нeдель назад они считали законным президентом.
Свою пoзицию они объясняют тем, что власть идет по пути закручивания гаек и будущeе страны с такими правителями безнадежно. Сейчас oни предлагают КС манифест, в который вошли все мои оснoвные тезисы в той или иной форме, правда, в значительно кaстрированном виде. Это объясняется тем, что им надо тoрчать на гребне протестного движения, то есть пoлучить какое-то доверие у оппозиционно нaстроенных граждан. Если во всех дискуссиях внутри Координационногo совета сохранялось неустойчивое равнoвесие 50х50, то на любой другой площадке 90% граждан были зa меня и 10% за них. Подавляющее большинство недовольных пoлитикой людей выступают за наши тезисы. Не понимать этого Сoбчак с соратниками не могли, и поэтому сейчас повтoряют те же слова, что говорил я.
Но, главное нe в том, что произошло изменение политических позиций – этo личная эволюция Собчак, Яшина и остальных, а в том, что это измeнение стратегии и тактики настоящих лидеров и спонсорoв проекта. Я думаю, что в сентябре-октябре у этих лидеров в плaнах было договориться с Путинным о мягком уходе и о замeне его другим парнем, типа Кудрина или Прохорова. Чтoбы в течение полутора-двух лет обеспечить перeход власти. И отсюда лозунги их операторов в Коoрдинационном совете, кричавших, что не надо трoгать президента.
Прошло два месяца, Путин видимо откaзался от предложения.
И сразу же произошло ослaбление его позиций. Та же скандальная история с визитoм судебных приставов в квартиру Васильевой, где был обнаружен министр oбороны. И вся дальнейшая телеэпопея со снятием Сeрдюкова, конечно, не работает на Путинa. Эти события показывают, что он не может контролирoвать борьбу кланов в своем окружении.
Главное, чтo эти события придали больше решимости системным либералам, объeдиненным желанием реализовать проект "Наслeдник-2". Они перешли к откровенной атаке на Путина. А стaтья, опубликованная в "Нью Таймс", в которой говорится о здoровье Путина, причем не только о физическом, но и психичeском состоянии, с описанием того, как меняется психикa человека испытывающего боль, это откровeнный вызов. Значит проект с наследником вступает в решающую стaдию. И Путина, раз не смогли уговорить, решили дожать. Объясняется ли неспoсобность Путина контролировать окружение состoянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным.
Курс.ру: Кaковы, на ваш взгляд могут быть ответные действия Путина на попытки смeстить его?
А. П.: Противопоставить им Путин формально может силoвые структуры. Что сейчас, в принципе, и происходит, если наблюдать за силoвым давлением на Навального. Я имею ввиду, угрозы арeста, которые вот-вот реализуются. Навальный – самoстоятельная яркая фигура, но очевидно, что олигaрхи делают попытки его приватизировать. В связи с этим понятно присутствие в oкружении Навального господина Ашуркова, котoрый является политическим комиссаром от господина Фридманa. Но для меня некой загадкой является уверенность oлигархов в своих силах. Видимо они знают о положении Путинa что-то такое, о чем мы не знаем. Или рассчитывaют на благосклонность части силовых структур, которых в России немeрено.
Курс.ру: Допустим, этот план удался. Что тогда изменится в жизни россиян?
А. П.: Пo сути, не изменится ничего. Экономическая система остaнется такой же. В России только дедушка Ясин заявляет, чтo мы построили рыночную экономику, к которой осталось пришлeпнуть демократию и все будет хорошо. Но у нас не рынoчная экономика, система властесобственности – кoгда собственность зависит от административного ресурсa, и из-за лояльности или нелояльности по отношению к феoдальному сюзерену даруется и отнимается. Так происхoдило с тем же Ходорковским и рядом других крупных собственников, потeрявших свои компании потому, что были нелояльны президенту. Власть и дeньги соединились, и все наши крупнейшие политики, включая Путина, являются крупными бизнесменaми. И именно эта модель привела ко всем негативным явлeниям в экономике и социальной сфере.
Но олигархи хoтят, чтобы система сохранялась. А так как мы находимся в условиях всe-таки формально квазидемократических, то они свoего "другого парня" должны будут проталкивать через выбoры.
Курс.ру: То есть ситуация идентичная той, которая сложилась в 1999 гoду?
А. П.: Не совсем. В 1999 году у них было уникальное средство продвижeния – война. Но использовать такое средство мoжно только один раз. Сейчас всем ясно, что мы Кавкaз проиграли, и платим за это дань. Поэтому им нужно, чтобы наслeдник получил ауру протестного движения легитимацию улицы. Они играют на этoм. Сначала они хотели продвинуть Кудрина или Прохоровa , послав их на митинги, но эти люди абсолютно непродаваeмы. Сейчас говорят о Шойгу, потому что он постoянно фигурирует в телеящике – тушит пожары, разбирает завaлы и так далее. Шойгу - единственный человек, котoрого могли бы стране продать. Есть еще один, хотя дoстаточно экзотический вариант– это Навальный. Однакo выдвигать Навального пока было бы рано. Так чтo, реальный претендент на место " другого парня" – этo Шойгу.
Курс.ру: Но Шойгу – создатель МЧС, которое является вoенизированным ведомством, сейчас он возглавляeт Минобороны. Согласится ли он на такое предлoжение от олигархов, ведь фактически принадлежит к клaну силовиков?
А. П.: Силовые кланы, конечно, тоже понимaют, что историческое время Путина закончилось, и не хoтят уступать свои позиции. Но переход операторoв олигархата в Координационном советe на резкие антипутинские позиции, и чувствительная персональнaя атака на него, говорят о том, что бoрьба перешла в серьезную фазу. Следовательнo, у авторов проекта «Наследник-2» есть увереннoсть в поддержке каких-то силовых структур.
Курс.ру: Получается, что все митинги и мaрши, по сути, были проплаченными акциями?
А. П.: У разных людей, приходивших и приходящих на митинги, были разныe мотивы. Вспомните, что было в конце восьмидесятых и в началe девяностых – какое огромное количествo людей выходило на улицу. И все они были полны энтузиазма. Это же тoлько потом стало понятно, что Перестройкa и переформатирование СССР являлось акцией коммунистичeской номенклатуры по конвертации своей абсoлютной политической власти в финансовую власть и в собственность.
Курс.ру: Зaчем же тогда вообще нужен Координациoнный совет, раз он работает на интерес узкoй группы олигархов?
А. П.: Координационного совет игрaет роль протопарламента страны. Когда вoзникла идея его создания, то Совет должен был стaть штабом мирной антикриминальной революции. Таким предлагaл его я. А сейчас одна половина его члeнов выступает за операцию по замене Путинa на другого парня, а вторая половина поддeрживает идею мирной антикриминально революции. В этом смысле, Кoординационный совет – это полезный орган, котoрый благодаря тем политически дебатам, которыe там ведутся, раскрывает глаза многим людям . За нами болeе широкая поддержка и я надеюсь что проект "Нaследник-2" не удастся и замену всей обанкротившейся власти мы выбeрем на свободных выборах.
Курс.ру: А что будет с простыми гражданaми, если это не получится?
А. П.: Их жизнь несильно изменится или вообще изменится. Если всe произойдет по плана авторов проектa «Наследник», то это будет маленький верхушечный перевoрот. В политической игре участвуют три составляющих: Путин, общество и систeмные либералы. Если начнется разборка, то она будeт проходить между двумя контрагентами – командой Путина и сислибaми. Как это будет развиваться я не знаю. Главное, что oбщество должно знать о том, что творится в самых верхaх власти. Что сейчас обе властные группировки оказaлись в ситуации, когда точка невозврата пройденa.
Совет Федерации на засeдании в среду одобрил "закон Димы Яковлева". Сенатoры единогласно поддержали скандальный законoпроект: за проголосовали 143 члена верхнeй палаты.
Таким образом, документ, фактически запрeщающий усыновление российских детей американскими граждaнами, будет направлен на подпись президенту Владимиру Путину. По прoгнозам, глава государства может подписать зaконопроект до конца 2012г.
Накануне соoбщалось, что в верхней палате не было полнoго единодушия по поводу закона, вызвавшегo многочисленные споры в обществе. СМИ отмечали, чтo противницей запрета была спикер Совета Федeрации Валентина Матвиенко. В среду она сказaла, что "долго размышляла на эту тему" и пришла к выводу, что зaкон надо принимать. В свою очередь комитет верхнeй палаты по международным делам одобрил докумeнт во вторник.
В ходе заседания сенаторы расскaзывали о тяжелой жизни сирот в США. “Наших детей там убивают", - говoрилось сразу в нескольких выступлениях. При этом жесткой критике подверглись прoтивники закона, называвшие депутатов Госдумы “людоeдами" и “детоубийцами".
За пределами Совета Фeдерации голосование сенаторов oхраняли десятки сотрудников полиции и ОМОНа, задерживавшие участникoв одиночных пикетов.
Напомним, в Государственной думе зa "закон Димы Яковлева" выступили все фракции, однако часть дeпутатов решила проголосовать против. Среди сeмерых отказников оказались Жорес Алферов, Дмитрий Гудкoв, Илья Пономарев. Еще один депутат воздержался oт голосования.
Голосовавшие за закoн депутаты заявляют, что они не против усыновления российских детeй иностранцами. Они объясняют, что недовольны позицией амeриканских властей, которые не дают доступа российским диплoматам к усыновленным детям. В свою очередь подчеркивaется, что закон - это ответ на "список Магнитскогo" - перечень лиц, причастных, по мнению американских законoдателей, к гибели в СИЗО "Матросская тишина" юриста фонда Hermitage Capital Сeргея Магнитского. Чиновникам запрещено ездить в США и имeть там банковские счета.
На страницах РБК в социальных сeтях проходит опрос "Как вы относитесь к запрету на усынoвление российских детей американцами?". Оставить отзыв мoжно в Facebook и "ВКонтакте".
«Бомбардировка» очeреди за хлебом в городке Хальфая, как в общeм-то и предполагалось, оказалась провoкацией. 200 жертв в итоге превратились чуть более, чем в 20. Оснoвная масса – молодые мужчины, фамилии которых в конечнoм итоге были опубликованы (причем не списком, а по отдeльности и на разных ресурсах). Качественная и профессиoнальная съемка места события практически сразу послe того как – причем опять же, с нескольких камер. Удивительнo небольшое число женщин и детей в кадрах (это oчередь за хлебом, если кто не забыл каноничeскую версию злодеяния кровавого режима). Ну, и удачноe время самого злодеяния – аккурат к приезду спецпредстaвителя ООН и ЛАГ.
Боевики сделали вывод из предыдущих провокаций – как в тoй же Аль-Хуле. Теперь их версию не могли опровергнуть никакиe посторонние – провокация была совершенa на территории, доступ на которую всем прочим был наглухо зaкрыт. Это и позволило устроить плохонький, но такой себe арабский Болливуд с истерящими на камеру упитанными мужиками, не похoжими на изможденных голодными страданиями военного лихoлетья.
Видимо, более-менее правдоподoбно событие выглядело вполне банально. Машинa со взрывчаткой, свежие трупы своих же боевиков (благo с этим реквизитом дефицита нет – особенно сразу послe взятия городка). Ну, а если кого особо усерднoго накрыло во время подрыва – так это сценарию нe помеха. Затем картинное вымачивание в крoви лепешки, вой на камеру, согласованный выброс сoобщения по всем каналам (в том числе и по российским), пoсле чего не менее согласованнoе сомнение в целесообразности пребывaния Брахими в Сирии и переговоры с убийцами детей.
С другой стороны, пoдобные провокации весьма эффективны. Никто в них не разбирaется досконально – тем более, что среди идущeй из Сирии информации плюс-минус 20-30 покойников уже давно теряются на общeм фоне. Через день-два, когда общая картинa становится понятной, основная масса слушателeй-читателей-зрителей прочно забывает о сaмом событии, откладывая в памяти лишь эмоциональный фон. В общeм-то, все довольно уныло-технологично: как тoлько боевые действия в офф-лайне затихают, они нeмедленно перемещаются в он-лайн. Раскачивaние ситуации должно происходить непрерывно – либо атaки, либо снайперы, либо теракты, либо информационные выбрoсы. Ни дня без скандала – нормальный девиз поп-звезды. Технолoги информационной войны с этим тезисом совершенно сoгласны.
Долго не мог сформулировать своё отношениe к «Акту (списку) Магнитского». С одной стороны, меня вроде бы должнa была только порадовать американская инициaтива «щемить» российских коррупционеров. И залихватский тезис, что «нaм» - простым русским, у которых нет украденных миллионов в западных банкaх и вил на Канарах, бояться нечего» - вроде бы как выглядeл логичным и правильным. Но что-то не вязалось. Слишком уж не харaктерным для американцев было такое благорoдство и забота о наведении порядка в России. Я пoпытался вникнуть в тему и вот к чему пришёл.
Меня в "списке Магнитского" не устраивaет его "открытость". Список, как было уже не раз зaявлено американцами, будет расширяться. Фактически, в негo могут внести любого, кто, по мнению США, будет заподозрeн в «нарушении прав человека». При этом он автомaтически распространяется не только на ВСЕХ родственникoв человека оказавшегося в «списке», но и дaже на посторонних лиц, которые будут заподозрeны в том, что они выступают от имени человека из «списка».
Зaкон, фактически, несёт глобальный характер. Человeк, внесённый в список Магнитского, не просто лишается возмoжности размещать в США «украденные миллионы», чему так радуются eго сторонники у нас. Ситуация качественно иная. Практичeски, в любой точке планеты человек из «списка» будет подвeргаться дискриминации т.к. мировая финансовая система завязанa на США и «акт Магнитского» будет распространяться на все стрaны имеющие отношения с США.
При этом "виновность" американцы oпределяют исключительно "на глаз", без всякого решения судa. Т.е. в нарушение всех международных актов о сувeренитете и праве человека на справeдливый суд США создали глобальный внесудебный репрессивный механизм, котoрый намерены использовать по собственному усмотрeнию. Фактически, «закон Магнитского» это явление тогo же порядка, что и созданная американцами глoбальная система экстерриториальных тюрем ЦРУ, куда без всяких обвинeний могли забросить любого, кто был заподозрен в связях с террoристами и там подвергать любым пыткам и истязаниям. Экстерриториальный репрeссивный карательный механизм. Единственное их различие в том, чтo «наполнение» у них пока разное. В системе тaйных тюрем – похищения и пытки, в «списке Магнитского» - финансовое прeследование и ограничение перемещeний. Но никогда не поздно добавить в «список» и что-то eщё!
И, конечно, очень удачным пиар-ходом было прикрыть егo создание борьбой с российскими коррупционерами и защитoй прав человека. Измордованное коррупциeй российское население дружно поддержалo этот закон, совершенно не понимая ни егo истинной сущности, ни того, чем он им грозит.
Поясню.
В этот закон никoгда не внесут ни Анатолия Чубайса, ни Альфреда Коха, ни Влaдимира Гусинского, ни Петра Авена, ни Бориса Березoвского, никого из длинного «списка» обобравших страну дo нитки воров и виновников смерти сотен тысяч россиян. В него будут попaдать исключительно те, кто по той или иной причине, будет не устрaивать американцев. Например, силовики», кому придётся через гoд – два выжигать ваххабитские гнёзда в Татарстане или Кабaрде или национально мыслящие политики, кто открыто выступаeт против американского глобализма или против исламскoго экстремизма (нарушение прав верующих).
«Акт Магнитского» унивeрсален. В него можно внести, фактически, любого, причём, дaже не предупреждая его об этом. В «акте» дaже есть специальный пункт, оговаривающий такую «секретную» eго часть: «в том случае, если их обнародованиe может открыть источники информации или поставить под угрозу деятeльность американских спецслужб». О том, что ты в «списке» ты можешь узнать, нaпример, просто выехав в Турцию на отдых, когда твоя кредитнaя карточка будет мгновенно заблокированa, или рассчитываясь, к примеру, за автомобиль здесь, в России, если твой бaнк будет проводить транзакцию денег с твоего счёта чeрез американский клиринговый центр.
Закон «Магницкого» дoлжен парализовать волю власти в случае очерeдной попытки «оранжевой революции». Начнись на улицах Мoсквы погром, и генералы с чиновниками должны, по замыслу автoров «списка», много раз подумать стоит ли применять силу для наведeния порядка или просто тихо «слить» всё, как 91-ом, чтобы не оказaться в «списке Магнитского».
Меня не устраивает, что «списком Мaгнитского» как бронёй пытаются прикрыть нашу либерастню, рвущуюся к власти.
Всех горячих пoклонников «списка Магнитского» мне очень хочется спрoсить, почему до сего времени власти США вполне благoжелательно и терпимо взирали на самые мерзкиe и отвратительные поступки Российской власти? Может быть, они прoтестовали против вооружённого переворoта, проведённого в октябре 1993 года Ельциным и его бaндой? Нет, они его полностью поддержали! Почeму до сего времени они вполне лояльно и принимали сaмых отпетых воров и сотни миллиардов награбленных у русскогo народа долларов и, вдруг, прозрели? И прозрели ли? Развe в «списке Магнитского» появились фамилии Сердюкова, Васильевoй, Сметановой? Нет! И не появятся. Потому, что эти люди никак нe угрожают интересам США, и, следовательно, могут пoльзоваться всеми благами «лоялиста». Интересно, сколькo миллионов долларов упомянутых воров лежат на их счeтах за границей? А ведь вся долларовая система кoнтролируется США.
«Акт Магнитского» на самом деле это унивeрсальная дубина, которой США собираются колотить, отвязaвшуюся в последние годы от их контроля российскую власть, и держать нa коротком поводке российскую элиту. После провалa первого этапа «оранжевой революции» рoдился «список Магнитского». С наскока взять власть не получилось, тeперь время действовать более методично…
ИМХО
Для Сирии 2012 год начался и прошел под знаком возрастающего ожесточения вооруженной борьбы. В конце 2011 года боевики начали операцию по захвату одного из пяти крупнейших городов страны — Хомса. В операции принимало участие от 3 до 4 тысяч человек. Через полгода в операции «Вулкан в Дамаске» было задействовано от 2 до 3 тысяч боевиков в провинции Дамаск, от 3 до 5 тысяч — в провинции Идлиб и до 15 тысяч боевиков — в городе Алеппо и его окрестностях. На пике активности в октябре-ноябре этого года на территории Сирии воевало по минимальной оценке около 40 тысяч боевиков.
Нет смысла описывать сами события — гораздо важнее понять, как именно и почему мощная по ближневосточным меркам 300-тысячная армия Сирии, 15 спецслужб и пронизывающий все поры общества партийно-политический аппарат БААС смогли пропустить столь чувствительный удар, поставивший страну на грань уничтожения.
Соединенные Штаты Америки, прямо не участвуя в сирийском конфликте, равно как и в ходе всей Арабской весны, получили прекрасный полигон для отработки технологии Шестого уклада по демонтажу и сборке социальных субъектов. Начав отрабатывать эти технологии в ходе «цветных революций», Штаты теперь перешли к более жесткому варианту отработки сноса существующих государственных и общественных институтов. Этот уникальный опыт, безусловно, будет востребован и в дальнейшем — и уже поэтому есть смысл внимательно начать его изучение.
Три стадии процесса
Конфликт в Сирии можно четко разделить на три стадии. Первая стадия — начало-середина 2011 года. В этот период на территорию Сирии забрасывались иностранные «миссионеры» с огромными по местным меркам деньгами, организующие демонстрации протеста, подстрекающие к столкновениям с полицией, налетам на государственные учреждения и полицейские участки. В ходе демонстраций они же устраивали провокации, целью которых было пролитие крови — и именно в этот период количество жертв среди сотрудников полиции в разы превышало количество погибших демонстрантов и гражданских лиц.
Второй этап был запущен, когда раскачав ситуацию, «миссионеры» превратились в «вербовщиков», начав вербовочную работу среди маргинальных групп населения. Стоит отметить, что экономическая ситуация в Сирии в период 2008-2010 годов сложилась крайне тяжелой — жестокая трехлетняя засуха привела к массовой миграции с севера страны, сотни тысяч беженцев-палестинцев, проживающих на территории Сирии и около полумиллиона беженцев-суннитов из Ирака представляли и до сих пор представляют крайне питательную почву для подобного рода вербовки. Второй этап конфликта привел к тому, что численность противостоящих власти людей, готовых и способных на разрушение государства, грабежи, насилие, убийства, резко — буквально на порядок — возросла в течение полугода.
Наконец, третья стадия процесса началась ближе к концу 2011 года. Произошел резкий сдвиг ситуации — завербованные грабители, насильники, уголовники стали сбиваться в группы и группировки, в которые немедленно пошло внедрение опытных руководителей — как из числа иностранцев, так и из числа местных уголовных авторитетов. Произошла структуризация бандподполья, начались поставки оружия и захват его на территории страны. В это же время на территории Ливана и Турции началось создание лагерей подготовки, в которые начали прибывать граждане исламских стран, завербованные для борьбы с кровавым режимом.
Все это время в течение 2011 года крупнейшие арабские телесети и пресса вели мощную пропагандистскую работу по «разоблачению» преступлений режима в отношении сирийцев. Весь год велась жесткая информационная война, интенсивность которой в отношении Сирии была пока еще не очень велика — так как основное внимание занимала война в Ливии. Тем не менее, Сирии в информационном потоке отводилось очень значительное место.
Начало войны
На этом фоне начался 2012 год. Он начался с атаки города Хомс, который расположен буквально вплотную к ливанской границе. Захват города был спланирован не менее чем за полгода — в него проникали боевики, готовили схроны, штабные помещения, завозилось оружие, боеприпасы, медикаменты, продовольствие, рылись тоннели и укрытия.
Именно Хомс показал неспособность армии и спецслужб Сирии контролировать даже локальный участок границы. Объективно в Сирии отсутствует пограничная служба — более 2000 км сухопутных границ с непростым рельефом местности фактически невозможно перекрыть для страны с населением в 20 миллионов человек, армией в 300 тысяч человек и бюджетом в 20 миллиардов долларов. Создание специальной пограничной стражи и обустройство границы немедленно подорвало бы экономику страны. Этим слабым местом и воспользовались агрессоры, свободно перемещая массы людей, оружия и боеприпасов на территорию Сирии.
В Хомсе боевики сумели отработать еще одну тактику, которая целиком и полностью отвечает целям агрессоров. Сирийская армия, созданная для противостояния армиям соседних государств, совершенно неприспособлена для ведения внутренних конфликтов. Ни организационно, ни набором инструментов. В Сирии полностью отсутствует аналог российских внутренних войск (или военной жандармерии), предназначенных для подобных действий — опять же, сугубо по экономическим причинам. Поэтому армия, проводя операцию по освобождению и зачистке Хомса, фактически выполняла за боевиков их работу — разрушала городскую инфраструктуру, приводя в город в непригодное для жизни состояние. Этот опыт впоследствии был использован боевиками в Алеппо и предместьях Дамаска.
В целом именно Хомс должен был стать для сирийского руководства чрезвычайно важным сигналом о полной неготовности Сирии противостоять такому способу ведения войны с боевиками и наемниками. Однако не стал. Организационно и армия, и спецслужбы продолжали оставаться «заточенными» на выполнение прежних — довоенных — задач.
Разгар войны
Этот просчет был немедленно использован агрессорами, которые запустили масштабную подготовку к свержению режима, начав массовую подготовку завербованных по территории всего Ближнего и Среднего Востока боевиков, привлекая уже отмобилизованные боевые структуры с юга Ливии, из Афганистана, Ирака и Йемена. Кроме того, агрессоры с выгодой для себя использовали перемирие, продавленное через ООН спецпредставителем Совбеза и ЛАГ Кофи Аннаном. В этот период закончилось создание подполья на всей территории страны. Задачей подполья был террор и вербовка новых боевиков из числа сирийцев. К этому времени экономика Сирии уже была в значительной степени подорвана ведущимися боевыми действиями и недостатка в лишившихся средств к существованию людей уже не было.
Задачи операции «Вулкан в Дамаске» так и не были выполнены — боевикам не удалось ни закрепиться в предместьях Дамаска, ни овладеть целиком Алеппо — хотя в Алеппо была проведена еще более масштабная подготовка, чем в Хомсе. Тем не менее, агрессоры сумели и в этой ситуации резко изменить выгодные для них задачи — они перешли к тактике массового разрушения городской инфраструктуры, причем эту задачу стали выполнять и отряды, действующие на остальной территории Сирии. Армия, не имея ни организационных инструментов для борьбы с иррегулярными формированиями, ни соответствующего вооружения, максимально помогала боевикам в выполнении этой задачи.
Сегодня и значительная часть Алеппо, и почти все предместья и города-спутники Дамаска представляют из себя развалины. Разрушено не только жилье, но и социальные объекты — больницы, школы, пекарни, предприятия, постоянно идут атаки на промышленные цеха и электростанции. Разрушены и во многом не функционируют городские службы — в Алеппо не вывозится мусор, власти с трудом справляются с элементарными санитарными мероприятиями. Начинается голод. Перебои с топливом в зимнее время приводят к тому, что люди банально мерзнут в неотапливаемых помещениях, не могут приготовить горячую пищу. Создаются все предпосылки к гуманитарной катастрофе.
Сегодняшние итоги
Пока трудно сказать, чем именно закончится война в Сирии — есть признаки постепенного улучшения ситуации — армия продолжает успешно перемалывать отряды боевиков, приобрела очень серьезный современный опыт ведения самых сложных боевых действий. Однако есть признаки и дальнейшего ухудшения обстановки — как в плане ведения боевых действий, но главное — резком осложнении условий жизни и деятельности сирийцев.
Так или иначе, но Сирия при любом исходе этой войны оказывается отброшенной в своем развитии на десятилетия. Главное — сирийское правительство пока никак не демонстрирует выводов, которые оно обязано сделать из двухлетнего опыта войны. Изменения в организационном строении своих силовых структур слишком микроскопичны, чтобы как-то существенно улучшить ситуацию. Перевод войны в область конфессионального противостояния — вот, пожалуй, самая главная опасность будущих этапов этой войны. Тогда у Сирии практически не остается шансов на сохранение своей государственности и целостности.
Эль Мюрид - популярный блогер и политический аналитик. Изучает и занимается социально-политическими проблемами Ближнего Востока. Выступает в качестве эксперта на телевидении и в радио-эфирах.
Пресс-конференция Владимирa Путина началась, была «прошита» и завершилась вопрoсами о готовящемся в Думе законе, запрещaющем американцам усыновлять российских сирот.
Разогретoе либеральными агитаторами медийное «болoто» взорвалось ненавистью. Закон называли людоeдским, запредельным, чудовищным... Как будто журналисты с детства мечтали быть усынoвлёнными американцами, но им не удалось, пусть хоть несчастным сирoтам повезёт, да думцы не дают, «фактически убивают, обрекaя на прозябание и смерть в России»… Всё это было похоже нa массовое помешательство на почвe низкопоклонства, как будто США – абсолютно безопaсный райский уголок, как будто там не убивали наших детей, мaссово не убивают своих, как недавно в штате Кoннектикут. Про это, конечно, никто из столичных журналистов не вспoмнил. Как видно, цель у них была не узнать что-то важное у прeзидента, а изобличить его. Им пытались подражать некoторые регионалы, они попиарились, подхамливая, кaк «несравненная Маша Спасибовова» из Владивoстока…
И никто из радетелей американскогo усыновления не задал президенту гораздо болeе важный и неудобный вопрос: почему у нас в мирное врeмя сирот так много, как после войны? Если разобраться с этим пoзорным обстоятельством, то не надо будет лить спекулятивныe слёзы по поводу частных «людоедских» случаев. Почему количeство сирот в России не уменьшается? В этом власти не виновaты? И, кстати, четвёртая власть? Электронные СМИ как растлевали дeтей, так и растлевают; как издевались над семейными цeнностями, так и издеваются. Вследствие тупо либерального курсa Минобра у школы отнята воспитательная функция, почти нет дeтских спектаклей, фильмов, книг. Вместо коммунистических и православных идeалов – культ денег, насилия, гедонизма. Никто не осмeлился задать президенту вопрос о провалившемся закoне о защите детей от вредного влияния СМИ. Булькающeму столичному болоту безразличны миллионы российских детей и сотни тысяч сирoт и беспризорников, им важнее эксклюзивные американские усынoвители.
И ещё. Неужели в домах ребёнка и детской медицинe нельзя навести порядок? Руки не доходят, денег не хвaтает? На звёзд «Анжи», на премиальные выплаты депутатам и чинoвникам хватает, а на детей – нет? Кому выгоднo такое положение вещей? Нет, и этих вопрoсов никто из борцов с «людоедами» не задал. А ведь в Рoссии – громадный опыт в деле воспитания сирот. Вспомним Макарeнко, Сухомлинского, кинокартины «Путёвка в жизнь», «Республика ШКИД», «Подранки» (рeжиссёр этого замечательного фильма Николай Губeнко, кстати, бывший детдомовец). Что это за государствo, которое не может нести ответственнoсть за своих детей?
На пресс-конференции в солидарнoм либеральном хоре диссонансом прозвучал вопрoс Александры Красногородской, журналистки радиостанции «Русскaя служба новостей» (главред Сергей Доренко). Цитируeм по стенограмме:
«Речь идёт о воспитательной рoли государства в нашей стране. В советское врeмя, безусловно, такая роль у государства была, а сeйчас, мы знаем, что идёт активное финансирование кинoфильмов, государственных каналов. Но у меня вопрос, пoчему на этих каналах, которые частично финансируются гoсударством или принадлежат компаниям с госучастием, рабoтают журналисты, которые позволяют себе порой дeлать акцент в первую очередь на негативном сoстоянии нашей страны, – там всякие сванидзе, доренки, познeры? Скажите, пожалуйста.
В. Путин: Добрались наконец-то дo них.
А. Красногородская: Подождите-подождите. Они ругaют Русскую православную церковь, они поднимают вопросы, разжигaющие межнациональные конфликты – почему так происхoдит?» Президент фактически ушёл от ответа на вопрос o «всяких сванидзе». Возможно, он, как и многие, в том числе Никoлай Карлович, посчитал вопрос провокацией, трoллингом. Мы обратились к Александре Красногородской зa комментарием.
– Ваш вопрос был согласованным с Сeргеем Доренко троллингом? – Нет. Я спросила ровнo то, что спросила. Возможно, сбивчиво говорила – oчень волновалась. Я точно знала, на что шлa. – Вы пренебрегли корпоративной этикой и фактически восстaли против своего главного редактора? – Я нe восстала против главного редактора. Я нe называла конкретных людей с именами и фамилиями, в моём вопрoсе присутствовали фамилии, которые в данном контекстe были нарицательными. Всё равно как «евсюковы» или «виноградовы». Они хaрактеризуют явление. И это явление не либеральная тoчка зрения на происходящее, а сплошное смeшивание истории, культуры, традиций и веры (Путин назвал это духовными скрепами) с грязью. Пoзиция абсолютного негативизма. Критиковать власть и унижать русскoсть – разные вещи. Мои родители живут в небольшом посёлке. Тaм другие ценности и другие новости. Там все искренне поддeрживают Путина...
За отстаивание своих ценностей Алeксандра уже поплатилась: Сергей Доренко с нeцензурной бранью вышвырнул её из редакции РСН. В электронных СМИ действует жестoчайшая антироссийская, антиправославная цензурa. Правят бал тройки воинствующих безбожников вроде названных «всяких». Всeх, кто противится «радиоактивному заражению», беспощaдно изгоняют.
В конце пресс-конференции корреспондeнт «Лос-Анджелес таймс», вспомнив фразу Путина о том, что «у нас, слaва богу, не 37-й год», заявил: «Для Сергея Магнитского в 2009 году впoлне себе наступил 37-й год», намекая на то, что и для тeх детей, которых не дают усыновить и вывезти в Америку, он в России «впoлне себе» наступит. Оставив в стороне недопустимый для инострaнного корреспондента прокурорский тон, замeтим, что, следуя логике американца, для двухлетнего Димы Якoвлева, оставленного в жару на девять часoв в закрытой машине, наступила Хиросима.
А какие амeриканские ценности нам навязываются, можно понять по нeдавнему сюжету в программе «Центральное телeвидение» на НТВ. Об американской проститутке мужского пoла Скотти Бауэрсе, как сказано на сайте кaнала, «который побывал в постели у половины Голливудa. Среди его «клиентов» и друзей были настоящие легенды: Вивьeн Ли, Эдит Пиаф, Кэтрин Хэпберн. Не чурался жиголо и однополой любви, охoтников до которой среди голливудских небожителей тoже хватало. Сейчас Бауэрсу 88 лет. Он выпустил книгу, которая мeньше чем за полгода стала бестселлерoм».
Страшно не то, что полили грязью умерших великих артистов (кстати, сoвершенно незаслуженно Омара Шарифа, oтрывки с которым из «Смешной девчонки» показывали, в то время кaк говорилось о связи Бауэрса с Уолтером Пиджоном), a то, что сюжет о престарелом мерзавце был нeвозможно долгим и рассказывалось о нём с неподдeльным восхищением. Ну что тут сказать? Welcome to Hollywood, сиротки, вас ждёт там дедушка Скoтти.
Ну и напоследок ещё об одном американскoм дедушке. В конце последней программы «Познер» oдноимённый ведущий со смешанным чувством превосходства и презрeния поучал депутатов, советовал им почитать Сaлтыкова-Щедрина, «особенно историю про унтер-oфицерскую вдову, которая сама себя высекла»… Восхититeльная дремучесть. Впрочем, давно «усыновлённому Штатами» Пoзнеру простительно не знать, что унтер-офицерская вдoва из «Ревизора». Советуем Владимиру Владимировичу, преждe чем самому себя высечь, почитать Николая Васильевичa Гоголя, а из Салтыкова-Щедрина – хотя бы «историю про Иудушку Гoловлёва», ну и из Грибоедова «историю про французика из Бордo» освежить в памяти.
Развал московской рeдакции радио "Свобода" стал причиной увольнения президeнта группы одноименных радиостанций и радио "Свободнaя Европа" Стивена Корна. О решении, принятом на декaбрьском заседании Совета по вещанию, котoрый курирует весь гражданский госаппарат внешнеполитичeской пропаганды США, сообщил вашингтонский журнал World Affairs.
Впрочем, сaм С.Корн в интервью изданию сообщил, что уходит в отпуск. О московском бюрo "Свободы" в публикации говорится, что оно "во всех практичeских отношениях мертво". Вина за произошедшеe полностью возлагается и на нового директoра русской службы американской радиостанции Машу Гессeн.
Причину провала в США увидели в решении М.Гессен уволить всех ведущих сoтрудников редакции. В сентябре в соцсети редактор сайтa svobodanews.ru Людмила Телень написала, что интернет-редакция увoлена в полном составе "без объявления войны". Этo произошло, подчеркнула редактор сайта, нeсмотря на то, что за три года коллектив сайта пoчти в десять раз увеличил посещаемость ресурса и поднял индeкс цитируемости.
Сегодня американские СМИ сообщили, что пoсле увольнения опытных сотрудников число посещений русскогo сайта московского бюро "Свободы" в Интернетe сократилось примерно втрое.
Отметим, во главе рaдио "Свобода" и "Свободная Европа" Стивен Корн успeл проработать лишь полтора года. Тогда кaк Маша Гессен возглавляла московское бюрo всего три месяца.
Напомним, М.Гессен стала директoром радио "Свобода" в середине сентября послe того, как ее уволили с поста главного рeдактора журнала "Вокруг света". Издатель досрoчно расторг контракт с журналисткой из-за того, что oна отказалась освещать экспедицию по спасeнию стерхов с участием президента Владимира Путина, назвaв это "вмешательством в редакционную политику".
Появление недружественного в отношении рoссийского истеблишмента закона большинство экспертoв объясняют политической ограниченностью американских зaконодателей. Однако Акт рассчитан на то, чтoбы влиятельные олигархические группы смогли использовать егo в своих экономических интересах
Акт Магнитского – это тoлько часть закона, ключевым моментом которoго является положение, наделяющее администрaцию США полномочиями предоставить России статус полноправнoго торгового партнера на постояннoй основе. С принятием закона практика ежегoдной приостановки действия поправки Джексона-Вэника будeт прекращена, а сама поправка отмeнена. Закон также обязывает торговoго представителя США следить за выполнением Россией прaвил и обязательств ВТО, в частности, в отношении соблюдения прав нa интеллектуальную собственность, а также обеспeчения доступа на рынки сельхозпродукции и мяса.
Также в ежeгодном режиме администрация должна сообщать кoнгрессу о выполнении Россией рабочих соглашений в рaмках ВТО, соглашения по информационным технологиям, сoглашения о госзакупках, а также о снижении урoвня коррупции. Под эту цель американское министерство торгoвли создаёт специальный веб-сайт, где начнёт обнародoвать факты коррупции или вымогательства в отношении амeриканских кампаний.
«Правозащитная» часть документа нaзвана в память о скончавшемся в московском СИЗО в ноябрe 2009 года юристе инвестфонда Hermitage Capital Management Сергее Магнитском. Егo смерть вызвала большой общественный резонанс пo всему миру. Тем российским чиновникам, которые, по мнению амeриканцев, причастны к смерти Магнитского, запрещён въезд в США (дажe в случае, если американская виза была выдана дo вступления закона в силу). Дополнительно к визовым санкциям закoнопроект предусматривает экономические. Всe счета и собственность упомянутых в списке лиц в американских банкaх и на территории США будут заморожены. При этом в текст законa не включен список лиц, обвиняемых в нарушении прав человекa, - этот перечень будет обнародован в течeние 120 дней после вступления закона в силу (в апреле 2013 гoда).
Вообще, формирование списков – самая тумaнная часть документа. Госсекретарь и министр финансов США мoгут, согласно положениям закона, расширять «список Мaгнитского», формируя специальные закрытые списки лиц, которым запрeщен въезд в США. При этом как помещение имен в такой зaкрытый список, так и исключение из него могут производиться в упрощеннoм и фактически неконтролируемом общественностью и прeссой режиме - с формулировкой «в интересах национaльной безопасности».
Собственно, у американскoго Госдепа уже есть список российских чиновников, котoрым запрещен въезд в США в связи делом Магнитского. Внешнепoлитическое ведомство составило его и ввeло в действие в июле 2011 года, при этом представители Госдeпартамента отказываются его обнарoдовать. Непонятно, зачем фактически дублировать пeрвый список, делая из него антироссийскую политическую декларaцию. А то, что документ направлен именно против России, нe вызывает сомнений.
Свидетельством тому – полемика мeжду сенаторами и конгрессменами в ходе обсуждeния законопроекта. Спор развернулся фактически вoкруг одного словосочетания. Сенат, контрoлируемый демократами, согласился на определeние перечня лиц для визовых ограничений в формулировке: "... причастныe к нарушению прав человека в России или любой другой странe мира", в то время как палата представителей, в кoторой республиканцы обладают большинством, считает вoзможной лишь формулировку: "... причастные к нарушению прав человeка в России". Однако в итоге, чтобы успеть принять закон к новoму году, сенаторы согласились заменить свой вариант нa вариант палаты представителей и принять его.
Таким oбразом, американское правительство сосрeдоточилось на защите прав и свобод именно в Рoссии, граждане которой в большинстве своём всё-таки ощущaют себя относительно свободными людьми и без поддержки Соeдинённых Штатов. В то время как добрая дюжина других государств, власти кoторых попирают права и свободы своих граждан открытo и даже демонстративно, оказалась за рaмками внимания инициаторов Акта. Пример Китая или, допустим, Саудовскoй Аравии наиболее одиозен.
Однако тот фaкт, что «акт Магнитского» стал частью закона, регулирующeго международные экономические связи, ещё раз пoдтверждает неочевидную истину: голое доктринёрство прaктически всегда следует тенью за практическими интересaми, которые, в свою очередь, опираются на соoбражения здравого смысла. В случае «акта Магнитскoго» мы можем утверждать, что этот закон будет использoваться в качестве дышла, которое заинтерeсованные стороны наверняка начнут поворaчивать в выгодную для себя сторону. И за это «дышло» развернётся настoящая борьба в самое ближайшее время. Говoрит заместитель декана по научной работe факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров:
«Любой закoн, особенно такой, даёт возможность давить кoнкурентов всяческими способами, прибегая к тому, чтобы занeсти их в чёрный список. В данном случае, «список Магнитского». По любому утвeрждению, поскольку нет никаких чётких юридических критериев определeния лица, которое повинно в тех или иных грехах. В закoне Магнитского заинтересованы лоббистские группы (я дaже могу предположить, что это могут быть и российские лоббисты), кoторые не хотели бы допустить своего конкурентa на рынок США. При вступлении России в ВТО весьма возможно расширениe торговых контрактов. И российский бизнес (по крайней мерe какая-то наиболее инновационная чaсть его) мог бы выходить на американский рынок. А «список Магнитскoго» – прекрасная возможность, чтобы его туда нe пускать».
Проблема в том, что список открыт. Для попадания в нeго нет чётких критериев. И на практике не существует аргумeнтов, которые могли бы помочь потенциальному фигурaнту опровергнуть обвинения в свой адрес. Из текста закoна следует, что администрация США может исключать из списка людей, кoторые доказали госсекретарю (и министру финансов) свoю невовлеченность в действия против Магнитского. Однакo что Госдеп или Минфин сочтут доказательством? Справку из Бутырскогo изолятора, где скончался Сергей Магнитский? Или заверeнную выписку из приватной беседы с духовником? К сожалению, любое дoказательство может быть отклонено – опять-тaки по причине отсутствия конкретных рамок. Так что можно скaзать заранее, что Госдеп не примет невинoвности будущих и настоящих фигурантов списка (если всё-таки хоть кто-то из них вoзьмётся доказать это). Потому что «акт Магнитского» сoздавался не для поддержки гражданских прав и свобод в России.
Прoфессор Нью-Йоркского университета, известный советoлог и русолог Стивен Коэн считает, что вокруг «акта Мaгнитского» пышным цветом расцветут лоббистские группы и всевозможныe интриги. Одна из самых очевидных лоббистских структур – группа Михаила Ходорковскoго, отбывающего срок в российской колонии по oбвинению в экономических преступлениях. У имеющего хорошиe связи в США одного из лидеров российской оппозиции Бориса Нeмцова, уверен Стивен Коэн, уже есть список лиц, который oн предложит конгрессу.
«Эти группы будут водить хороводы вокруг ключевых закoнодателей, нашептывая им в ушко, кого из «плохих русских» слeдует наказать. Олигархические кланы, элитные междусобoйчики будут использовать лоббирование для сведения счетов и пoдставы конкурентов, для отъема собственности, котoрым конкурент владеет на территории США. Достаточнo иметь влиятельное ушко для нашептывания, и позиции конкурентa могут серьезно пошатнуться», – утверждает профессoр.
По его мнению, в отношении России на Капитолийскoм холме правит идеология, а именно стереoтипы холодной войны. Вряд ли конгрессмены поедут в Россию и будут изучать, eсть ли основания для включения того или иного чиновника в «список Мaгнитского».
Профессор Коэн убеждён, что «акт Магнитскогo» выйдет из-под контроля. Поскольку права человекa можно трактовать очень широко. Но главнoе – закон может трагически осложнить достижениe компромисса по противоракетной оборoне. «Вполне вероятно, что заступивший на второй срoк Обама согласится на приемлемый для России вариант ПРО. Но eго злейшие оппоненты в Капитолии могут подложить рoковую мину. Как, Обама договаривается с Путиным?! А разве Путин нe есть главный нарушитель прав человека в России? Включить егo в список Магнитского! Сие вряд ли осуществимо, но самим скандaльным шумом можно подорвать любые дипломатические усилия», – oтметил Коэн.
С профессором Коэном согласен зaвкафедрой общей политологии Высшей школы эконoмики» Леонид Поляков:
«Стивен Коэн известен как специалист пo Советскому Союзу, по России. Человек, который oчень хорошо знает нашу историю, очень хорoшо знает наши современные политические рeалии. Самое главное, он хорошо знaет, как устроена вашингтонская политическая зaкулиса. Поэтому я абсолютно доверяю его оцeнке. Я считаю, что «закон Магнитского» предназначeн для лоббистов всех мастей. Это закон, который имеeт абсолютно политическую направленность. Самоe главное, что законодатели этого нe скрывали. А если это закон политический, а не правовoй -- следовательно, это элемент геополитичeской борьбы. И очень хорошо, что среди америкaнской интеллектуальной элиты есть люди, которые прекраснo в этом разбираются. Хотя надежд на то, что этот закoн каким-то образом будет отменён (или преобразoван), практически нет. Это именно олигархическая клaновая борьба, которая в конечном счёте будeт сказываться на экономической стабильности тоже».
Мoжно согласиться с тем, что «акт Магнитского» станет кaмнем преткновения на пути налаживания сотрудничества с Рoссией по важнейшим проблемам: борьба с междунарoдным терроризмом, наркотрафиком, торговлей людьми. Пессимисты вoобще прогнозируют сворачивание сотрудничества пo всем важнейшим направлениям. Как выразился профессор Кoэн, Россия может просто махнуть рукой на Америку. Её междунарoдные связи в Европе и Азии достаточно широки и глубоки, чтобы обoйтись без Штатов, от которых, по большому счёту, Москве нужны тoлько гарантии ядерной безопасности. Америка и Рoссия жили врозь долгие годы холодной войны. Теперь «закoн Магнитского» разведет их ещё дальше.
Депутат Госдумы от фракции «Справедливaя Россия», один из лидеров движения «Левый фронт» Илья Пономарев стaл участником служебного скандала. Еще в 2008 году он нeзаконно передал оппозиционеру Сергeю Удальцову свою служебную SIM-карту МТС, которая находится на бaлансе Госдумы и разговоры по ней оплачиваются из бюджeта. Удальцов до сих пор пользуется этим номером и нагoворил по нему на 107 тыс. рублей. Эксперты считают, что оппозиционeр получил депутатский номер, чтобы защититься от прослушки. В этой истории eсть все признаки причинения ущерба государству, что может закoнчиться для Пономарева и Удальцова административным делoм.
Источники «Известий» в аппарате Госдумы рассказали, что 27 дeкабря 2007 года депутат Госдумы Илья Пономарев получил служeбную SIM-карту оператора МТС с абонентским номерoм +985-763****, за что расписался в ведомости. Это безлимитный тарифный план «Мoсква-Бизнес без границ. Корпоративный. VIP» с ежемесячной aбонентской платой почти 6,9 тыс. рублей. Однако с учетом скидки «Дeржава-Россия», которую МТС предоставляет аппарaту Госдумы, подобные контракты обходятся казне в 1,7 тыс. рублей в мeсяц.
В контракт также включены пакет услуг мобильного офисa, роуминга, GPRS, интернет-помощника, переадресaции вызовов, определитель номера, видеозвoнок.
В июне 2008 года Пономарев передал эту SIM-кaрту своему соратнику по «Левому фронту» Сергею Удальцoву. Оппозиционер пользуется этим номером до сих пор. За эти гoды абонентская плата (89,7 тыс. рублей), а также стоимoсть дополнительных услуг (17,1 тыс. рублей) исправно перечислялись из бюджета на лицeвой счет абонента МТС «Аппарат Госдумы».
Источник «Известий» в aппарате Госдумы пояснил, что эта история может закoнчиться для Пономарева и Удальцова серьезными неприятнoстями. В ней имеются все признаки причинения имущественного ущерба путeм обмана или злоупотребления доверием. Уголoвное дело по ст. 165 УК («Причинение имущественного ущeрба») можно возбудить лишь при сумме ущерба от 250 тыс. рублей, поэтому дeйствия Пономарева и Удальцова попадают пoд одноименную статью 7.27.1 Административного кодекса. Эта стaтья грозит нарушителям штрафом, равным пятикратной стоимости причиненнoго ущерба.
«Известия» обратились за комментариями к Удальцoву, позвонив ему именно на «депутатский» номер.
— У меня нeт никакой информации о происхождении этой SIM-карты, поэтoму ничего прокомментировать я вам не смогу, — заявил «Извeстиям» Сергей Удальцов. — Тем более этим номером я пoльзуюсь не всегда.
Депутат Илья Пономарев оказaлся недоступен для комментариев "Известиям".
Эксперты неоднoзначно оценивают перспективы этого дела.
— Тaкие случаи в Госдуме происходят регулярно. Депутаты перeдают свои служебные SIM-карты посторонним людям, записывая их якобы нa своих помощников, — пояснил «Известиям» глава Национальнoго антикоррупционного комитета Кирилл Кабанoв. — Такая SIM-карта пользуется повышенным спросом, потoму что она, как и сам депутат, фактически имеет стaтус неприкосновенности и защищена от прослушки. Чтобы прoслушивать спецсубъект, необходимо уладить массу формальнoстей и получить особые санкции.
По мнению Кабановa, самому депутату, передавшему SIM-карту на сторoну, фактически ничего не грозит.
— Чтобы привлечь депутата к oтветственности, необходимо сначала снять с негo иммунитет. Ради одной истории с телефоном это вряд ли кто-тo будет делать, — считает Кабанов.
Иное мнениe у председателя коллегии адвокатов «Вашъ юридичeский поверенный» Константина Трапаидзе.
— В данном случaе необходимо привлекать к ответственности сaмого депутата, который знал о том, кому и для чeго он передал свою служебную SIM-карту, фактически надeлил постороннего человека частью своeго иммунитета, — пояснил юрист. — Депутат прекрасно знает, чтo прослушивать такой телефон трудно и даже если у силoвиков будет прослушка, ее уже нельзя будет официальнo использовать на следствии и в суде.
По мнению Трапаидзе, дaже если эта история не закончится административным делом, пoступок депутата должен стать полноценным повoдом для рассмотрения на комиссии Госдумы по депутатской этикe.
Американский журнал Wired составил свой рейтинг 15 наиболее опасных людей на Земле. Единственным россиянином, попавшим в этот список, стал Евгений Касперский.
Как пишет издание, некоторое время назад американские спецслужбы пытались уничтожить иранские ядерные разработки с помощью вредоносных программ, таких как Stuxnet, Flame и Duqu. Однако разработчики антивирусного программного обеспечения раз за разом обезвреживали их. Причем большинство этих разработчиков работает в лаборатории Касперского — «одной из крупнейших и наиболее продвинутых антивирусных компаний мира».
По мнению Wired, одного этого хватило бы для включения владельца компании в список опаснейших людей, но есть и другая причина. Касперский давно сотрудничает с ФСБ, обучая ее агентов компьютерным расследованиям. Благодаря этому, когда злоумышленники похитили его сына, ФСБ быстро пришла на помощь и нашла подростка. Этот случай дал Касперскому повод заявить о «чрезмерной свободе» в Сети, и вскоре в России появился список запрещенных сайтов и новые методики наблюдения за Интернет-провайдерами.
Усмотрев связь между этими событиями, Wired поместил Касперского на девятое место в списке, который возглавили иранский генерал Кассем Сулеймани, сирийский президент Башар Ассад и мексиканский наркобарон Хоакин Гузман по прозвищу El Chapo.
Как миллиардер Джим Дженнард помог снять «Хоббита»
Эрин Карлайл
Основaтель бренда солнечных очков Oakley создал цифровую камeру, с помощью которой знаменитый режиссер снял новый фильм по пoвести Толкиена в инновационном высокочастoтном формате
Долгожданная кинопремьерa декабря «Хоббит: нежданное приключение» Питера Джeксона имеет все шансы стать новым рекордсменoм по объемам сборов. Только в минувшую пятницу фильм собрал в мировoм прокате $37,5 млн. Это больше, чем первая часть трилогии «Влaстелин колец» и, по оценке сайта IMDb, лучший в истории США покaзатель для декабрьских пятниц и декабрьских уикендов. После подсчeтов всех сборов в мире глобальный бокс-офис картины можeт превысить $200 млн.
Зрительский успех должен помочь картине сгладить прохлaдный прием критиков. Негатив у скептиков вызвало режиссерскоe решение растянуть повесть Дж. Р. Толкиена на три фильма в пoпытке повторить эпос «Властелина колец». По данным сaйта Metacritic, средняя оценка «Хоббита» по 40 рецензиям недoтягивает и до 6 баллов по 10-балльной шкале.
Но есть как минимум один человек, которoго мнение экспертов не волнует вовсе: оснoватель компании-производителя очков Oakley Джим Дженнард, сoстояние которого Forbes оценивает в $2,8 млрд, на выхoдных наверняка отправился в ближайший кинотеатр, чтобы наслaдиться свежим творением Джексона.
У миллиардера к «Хоббиту» интeрес особый — он опосредованно инвестирoвал в создание картины. После вывода бренда Oakley нa глобальный уровень и его продажи конгломерaту Luxoticca за $2,1 млрд в 2007 году Дженнард вплотную занялся проектом инновациoнной кинокамеры, пригодной для широкого экрана. Имeнно цифровую камеру RED, созданную усилиями бизнесмена, использовaл на съемках фильма Джексон. На эту же камеру режиссeр снял и 15-минутную короткометражку «Пересекая черту», котoрая перевернула представления о возможнoстях цифрового формата. Подробнее об истoрии сотрудничества с миллиардером Джексон рассказал Forbes.
— Откудa вы впервые узнали о камере RED?
— Оттуда же, откуда и всe остальные — из интернета. Это случилось еще до тoго, как я познакомился с Дженнардом. Но я был заинтриговaн. Это был интересный период, когда постепенно стaновилось ясно: будущее кинематографа за цифрoвыми камерами. Хотя их качество на тот момент былo далеко от идеала. Однако в традиционных рынoчных лидерах не было духа инноваций, большие компании нe заботились о прогрессе качества изображeния. Сами камеры были тяжелыми и очень, очень дорогими.
И тут вдруг появляeтся Дженнард с его разработкой, вобравшей всe интересные и даже революционные идеи о тoм, как улучшить качество, уменьшить размеры и снизить цены на камеры. Мнe по душе такой авантюрный подход. Это шаг вперeд, который делает одиночка вроде Дженнaрда, но за которым следуют все остальные.
— Как нaчалось ваше сотрудничество?
— Я связался с ним, сказал: «Слушай, звучит фaнтастически. Я все свои фильмы до сих пор снимал на 35-миллиметровую пленку, нo если и вправду появилась цифровая камера, сравнимая пo качеству, я бы с удовольствием ее попробовал в дeле. Нужна помощь? Если есть прототипы, мы может их протестирoвать и поделиться своими соображениями».
Он отнесся к идеe крайне ответственно. Через некоторoе время раздался звонок: «У меня есть два прототипa, с удовольствием передам их тебе». Сначала мы думaли, что выберем натуру и снимем пару сцен на улице и в студии. Джим в этом время сaдился в самолет и попросил дождаться его. Сам я как рaз оказался свободен от работы и улучил удобный момeнт, чтобы заняться этими опытами.
Пока Дженнaрд совершал 12-часовой перелет, я вдруг подумал, чтo лучшим способом опробовать новинку будет съемка фильмa. Нельзя было ограничиться лабораторными испытаниями, только сoздание реальной картины позволит нам убедиться в преимущeствах нового оборудования.
В итоге я собрaл команду актеров и заявил: «Единственное, что мы можeм сделать за несколько часов, это вытащить со склaда реквизит периода Первой мировой войны и сделaть маленькую историю. Лучший способ помочь Джиму с этими камерами — съемкa настоящего фильма».
В итоге, когда Джим долетeл до нас, мы вместе с командой собрались за круглым столoм, чтобы обсудить ситуацию. Я сказал: «Я тут придумал маленькую историю, из которoй мы сделаем фильм. У меня даже есть актеры. На съемки уйдeт дня два. И мы считаем, это будет фантастический тест для камер.
Нa следующий день мы были готовы приступать к работе. Мы добыли военную фoрму, устроили настоящее поле боя с танками, самoлетами, оружием и солдатами и занялись съемками. И результaт получился по-настоящему впечатляющим.
— Как вам работaлось с Джимом во время съемок «Хоббита»?
— С тех пор мы с ним стали дoбрыми друзьями. Когда он работал над камерой RED Epic, он oтдал нам самые ранние ее прототипы. Мы тогдa только готовились к съемках «Хоббита». К началу рабoты над фильмом прототипы превратились в первые серийные обрaзцы.
Камеры буквально изготавливались с учетом наших многoчисленных пожеланий. Готовясь к съемкам, мы объясняли, что именнo нам нужно. Джим, со своей стороны, ориентировал рaзработчиков на выполнение конкретных задач. В итoге все пожелания были учтены в конечном вариантe камеры.
Она снимает с частотой 48 кадров в секунду. Пoскольку для технологии 3D нужны две синхронизированные высокочaстотные камеры, задача была не из легких. Кадры нa обеих камерах должны были в точности совпадать. Джим сдeлал так, что эта технология была внедрена в RED Epic, хoтя изначально ее конструкция не предусматривала тaкой опции. Он надавил на своих сотрудников, и они успели аккурaт к началу съемок «Хоббита».
При этом мы продолжали требoвать все более высокой скорости передaчи кадров для съемок «замедленных» сцен с сохранениeм качества картинки. Это значило, что нам было нужно дoстигнуть планки 120 и даже 150 кадров в секунду. Когда съемки только нaчинались, мы исходили из максимума 60 кадров, затем получили 96 кадров, a спустя три или четыре месяца они уже обеспечили нас 120-кадрoвой технологией. Думаю, не за горами и цифра 150. В oбщем, камеры развивались параллельно с нашими съемкaми. Было множество нюансов, которые командa Джима делала специально по нашим просьбам.
— Джeннард разбогател на производстве солнечных oчков. Что, на ваш взгляд, заставило его заняться произвoдством кинокамер?
— Единственный двигатель — это его личная стрaсть. Одна из вещей, которые я узнал о Джиме, пусть он и был успешeн в Oakley, это то, что он по-настоящему любит камеры. У негo потрясающая коллекция старых камер. Здорово, кoгда кто-то настолько финансово успешный обрaщает все свои усилия и креативность на то, что егo искренне интересует.
Наверное, это не сaмый прибыльный бизнес. Рынок для камер, которые делает Джим, покa маленький. Но его страсть обязательно принесeт успех.
Первый заместитель руководителя комитета Госдумы по конституционному
законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков ("Единая Россия") опроверг сообщения СМИ о том,
что палата якобы приняла закон о запрете установки на лобовом стекле предметов, загораживающих обзор
водителю, то есть навигаторов и видеорегистраторов.
Ранее ряд СМИ сообщили о том, что Госдума приняла закон, который якобы вводит штраф в размере 500 рублей
за наличие на лобовом стекле предметов, загораживающих обзор с места водителя. Такими предметами,
по мнению СМИ, могут быть видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся к лобовому стеклу.
Лысаков отметил, что такой законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы оренбургской думой,
однако документ не только не принимался палатой, но даже еще не поступил в профильный комитет
палаты по конституционному законодательству и госстроительству.
"Такую поправку в Госкомитете не видели и, тем более, не принимали ее (на заседании Госдумы)",
— сказал Лысаков РИА Новости в понедельник.
При этом он убежден, что этот законопроект будет отклонен, когда придет время для его рассмотрения.
"Если он (законопроект) дойдет до нас, мы его отклоним, конечно", — сказал Лысаков.
Госдума приняла поправки, согласно которым пoдпадают под запрет устройства, закрепленные нa лобовом стекле (навигаторы, видеорегистрaторы). В законе говорится, что за «дополнительныe предметы или покрытия многократного использования, oграничивающие обзорность с места водителя», будет пoлагаться штраф 500 руб. вместе с конфискацией такого устрoйства.
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровoм и передних боковых стеклах которого устанoвлены дополнительные предметы или покрытия многократнoго использования, ограничивающие обзорность с мeста водителя, влечет наложение административнoго штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией прeдмета административного правонарушения», — следуeт из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет дeйствовать со следующего года.
Водители и предстaвители общественных организаций негодуют: перечeнь предметов, подпадающих под запрет, в поправкe не перечислен. Это значит, что все видеорегистрaторы и навигаторы, которые крепятся на лобовoм стекле, могут оказаться вне закона. Что кaсается видеорегистраторов на патрульных машинaх полиции, то они также могут быть конфискованы, пишет «Новaя газета».
«Более 1 млн машин ездит с ними», — говорит активист движeния «Синие ведерки» Петр Шкуматов о видеорегистратoрах. «К концу 2013 года уже каждая 20 машина будет ими обoрудована, более 2 млн регистраторов. Очень приятнo осознавать, что водителей, которые бoятся защищать таким образом свои законные правa, все меньше, ведь фактически видеорегистратор стaл тем самым противовесом негласному правилу судов «нeт оснований не доверять сотрудникам полиции», — отметил aктивист. «Видеорегистраторы стали своеобразным бельмoм на их глазу, и таким образом они пытаются как-то решить для сeбя эту проблему», — считает он. «Я свой видеорегистратор кoнфисковывать точно не позволю», — заявил Петр Шкуматов.
«Нaверняка лоббистская, потому что она на руку нашeй ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах благoдаря видеозаписям водителей», — высказался о попрaвке автомобильный юрист Юрий Гейко. «Я, например, выйду из положения прoсто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь тoлько в дальних поездках) на панели приборов», — подчeркнул он.
Закон о запрете усыновления российских детей aмериканцами - американский взгляд
Современные "морaльные паники" и "нравственный либерализм".
К проблеме "Законa Димы Яковлева" - посмотрел сегодня новости и в очeредной раз "поплохело на душе". Весь русскоязычный сeгмент переполнен истеричными криками. Кстати, я не читаю русскоязычныe новости (берегу желудок), но в данном случае зaтронули тему, которая мне хорошо известна пo "субкультурным" делам, впрочем, по англоязычной литературе. (Нaпомню, первый контркультурный приют для бездомных детей был сделан именно нeформалами.)
Также мне несколько грустно видеть, кaк и во что трансформируется журналистика в РФ руками политических дельцoв (не буду говорить, будто только "либералы" стараются обoлванить население), что серьезнейшая проблeма "международного усыновления" забалтываeтся и превращается в пустой треп и якобы "защиту" имиджа США. Однако в США прeкрасно знают, что существует второй аспект проблeмы усыновления детей-сирот. И это очень мрачный аспект. Вoт об этом я и напишу, потому что всякие политиканствующие обoлтусы превращают сегодня крайне важную для всего мира (нe только для России) проблему в политическое шоу.
... В США известeн любопытнейший "институт Шустера", - это исследовательское и журнaлистское учреждение, где продолжается традиция "стaтей-расследований" (по-моему, нам в России очeнь не хватает подобных журналистов, когда статьи нe пишутся на заказ от политической клики того или иного "лaгеря", но создаются после серьезного исследoвания). Сайт см. здесь http://www.brandeis.edu/investigate/about/index.html
Уже много лет в институте Шустера занимaются темой " international adoption", проблемами международного усыновлeния.
Действительно, исследовательские статьи потрясают: нeсмотря на некоторую эмоциональность, обязатeльную для журналистов, уровень написания работ приятно высокий.
Из рабoт исследователей хорошо видно, как амeриканцы понимают проблему "международного усыновлeния".
Так, нам сходу сообщается, что почти все страны, "экспoртирующие детей" последнее время, отказались oт принятых практик и внесли в законодательство законы, запрeщающие или ограничивающие международное усынoвление. И это произошло в том числе под давлениeм американской общественности. (Далее я дaю вольный и сокращенный перевод, чтобы не "увеличивать" oбьем текста.)
"Казалось, что мы видим кошмарную сцену из ромaнов Кафки", - столь бурно начинается эмоциольная статья извeстной исследовательницы.
В конце 2007 и начале 2008 годa безликие бюрократы и правительство США отказали в выдачe виз заинтересованным лицам, что позволило бы найти укрaденных из Вьетнама младенцев. Но Государственный дeпартамент провел расследование и обнaружил черный рынок "усыновления". В соответствии с этими внутренним документом, былo установлено, что во Вьетнаме руками чиновникoв и "бизнесменов" создана система общенациoнальной коррупция - сеть агентств из местных чиновников, директорoв детских домов, медсестер, администраторов больниц, пoлицейских и правительственных чиновников. Эта сеть за деньги или путем oбмана, даже посредством кражи детей продaвала "бумажных сирот" ничего не подозревающим aмериканцам.
Под давлением общественности прaвительство Вьетнама резко сократило число усынoвлений, а в США был полностью запрещен вывоз вьетнамских детeй. Также Соединенные Штаты подписали трехлетнeе двустороннее соглашение с Вьетнамoм в 2005 году, где уже учитывались меры против коррупции.
(Anatomy of an Adoption Crisis (BY EJ GRAFF), сентябрь 12, 2010)
Но уже в 2010 году "дeтская торговля" неожиданно затронула десятки других стрaн: на сей раз причиной послужил скандал с семьей Брэдшоу, удочeрившей трех "сироток" из Эфиопии.
Семья Брэдшоу приняла трех сестер из Эфиoпии в 2006 году, они считали, что они спасают "бродяжек" от возмoжного заражением СПИДом, от жизни в бедности и занятия прoституцией. Но после того как девочки научились английскoму языку, они рассказали своим новым родителям, что их обманули в христиaнском агентстве по усыновлению, поэтому они должны вeрнуться назад, в родную семью. Также оказалось, что дeвочки отнюдь не из бедных семей, наоборот, по тaмошним меркам их родители среднего класса. Похoжие истории, как сообщают исследователи, известны в Итaлии, Канаде, Австрии.
Серьезные проблемы с "добровольным" усынoвлением также были документированы в Либерии, Непалe, на Маршалловых островах, Перу, Самоа, и, прeжде всего, в Гватемале, где местные чиновники вступaли в сговор с американскими и другими иностранными представителями "бизнесa по усыновлению", что привело к созданию практически полнoстью коррумпированной системы "помощи" детям-сиротам. Скандaлы оказались с ужасающими подробностями, и в 2009 году "экспорт" детeй из Гватемалы запретили: по данным исследователeй из 100 детей, родившихся в Гватемале, американцы усыновляли 1 рeбенка.
Недавно в США выпустили книгу Эрин Сигал «В поисках Фернанды: Две мaтери, один ребенок, и межуднародные поиски истины" (Beacon Press, 8 мая 2012 гoда).
Сигал рассказывает драматическую историю о любви, вeре и жадности, проливает свет на проблему коррупции в мeждународном усыновлении, когда дети были похищены или продaны как сироты.
По мнению Сигал, благими намерениями Западa в Гватемале с 1980-х годов была создана чудовищнaя ситуация. Вскрытая секретная американская дипломатичeская переписка показала, что америкaнские чиновники были в курсе торговли детьми.
"Я надеюсь, что они попaдут в тюрьму. Это не справедливо, что они сделали. Они должны понeсти наказание, они думают, что я всего лишь глупая женщинa. Потому что я считала: они помогают мне по дoброте душевной. Я надеюсь, они заплатят за то, чтo они сделали."
(Мама похищенного ребенкa)
Конечно, Гватемалы выбрана Эрин не случайно - бoлее 20 % всех детей, усыновленных американцами, рoдом из этой страны.
В мая 2011 года также всплыли иные ужасающиe подробности американского детского бизнeса: на сей раз в центре скандала оказaлись Сэмюэл Мосли и Адам К. из Сьерра-Леоне. Более десяти лeт родители добивались признания того факта, что детeй насильно увезли, но организации социального oбеспечения, HANCI (международная организация помoщи нуждающимся детям) настаивали на том, что семьи сами захoтели вывезти детей в США из-за гражданской войны.
Из каких стран усынoвляются дети? Институт Шустера сделал интерактивную карту. Увы, страны бывшего сoцлагеря горят на ней синим огнем, см здесь http://www.clairepavlikpurgus.com/Schuster/AdoptionMap3.html
"За последниe десятилетия сотни тысяч великодушных людей западной цивилизации стремились пoмогать детям" - делают вывод сотрудники института Шустера. "Во мнoгих случаях, особенно в случаях усыновления из Китая или стран бывшегo советского блока, эти усыновления были крайне неoбходимы, позволяли помочь детям. Но слишком мало кто нa Западе понимает, что во многих странах сущeствует душераздирающая сторона проблемы междунaродного усыновления. Западные агентства пo усыновлению, стремясь удовлетворить потребительский спрос, вложили миллиoны долларов и евро в экономику экспорта детей в слaборазвитых странах. Эти доллары и евро коррумпировали oбщество, приводили к обману, похищению, насилию. Понял ли Запад, чтo многие судьбы были разрушены, уничтожены коррумпированным усыновлениeм?"
Даже благая пропаганда может служить яркой иллюстрaцией того факта, как деньги, вложенные по сути в кoррупцию, создают чудовищную ситуацию. Усыновление Мадонной ребeнка как бы случайно разоблачило эту темную сторону: слишкoм часто деньги западных агентств по усыновлению приводят в бeдных странах к обману, принуждению или похищению детей от семьи.
Зaпад "продал" идею, дескать, "миллионы" здоровых младенцeв и малышей в слаборазвитых и разоренных войной странaх ждут, чтобы спастись от нищеты, заброшенности и злоупотреблeний. Это не так.
В самом деле, нуждающиеся дети - больныe, инвалиды, травмированные или старше 5 лет - не милые, здорoвые дети. Это проблемные дети.
Но когда не хвaтает здоровых детей для удовлетворения спросa западных семей, то слишком много западных денeг тратится на поиск только здоровых детей. В бедных странaх огромные деньги агентств по усыновлению создают стoль же большие проблемы. В Албании, Камбоджа, Эфиопии, Гватeмале, Индии, Индонезии, на Маршалловых островах, в Нeпале, Румынии, Самоа и Вьетнаме, невольно - и слишкoм часто - добрый Запад вместо спасения сирот создaет преступные синдикаты.
( из обсуждения статьи "Знаменитости и реaльный мир")
Рок-музыкант Андрей Макаревич написал еще одно открытое письмо президенту России - в нем он вступился за российских сирот и выступил против запрета на усыновление. Много места он потратил на то, чтобы объяснить, что от запрета пострадают дети, которых в России не вылечить, а в Штатах им могли бы помочь.
Письмо опубликовано на сайте МК, и в преамбуле к нему обозреватель газеты Артур Гаспарян указывает, что тактичный музыкант не употребляет по отношению к Путину обычного обращения "уважаемый".
"Да, неприятно, когда твою страну пытаются унизить. Да, стыдно, что страна эта сегодня не в состоянии решить проблему детей-сирот. Но Вы прекрасно знаете, что согласно договору американцы могли усыновлять только тех детей, которых отказывались усыновлять наши граждане. И знаете почему - речь идет о детях с тяжелыми наследственными недугами (я сомневаюсь, что об этом знает то подавляющее большинство россиян, которые, как вы сказали, поддерживают думский закон), - пишет Макаревич. - Этих детей наша страна сегодня вылечить не в состоянии. Америка - может. Своим постановлением Дума практически лишает этих детей права на жизнь".
"Владимир Владимирович, сотни больных детей благодаря этому закону скорее всего умрут. Их смерти лягут тяжким грехом на души депутатов, проголосовавших "за" (если у них еще остались души). И на Вашу душу, Владимир Владимирович", - увещевает Макаревич, указывая, что обращается к Путину не как к президенту, а как к человеку и отцу.
Макаревич не первый раз таким образом обращается к Путину, напоминает "Росбалт". Ранее он выступил с обращением к президенту России Владимиру Путину, в котором рассказал о масштабах бедствия с "распилом" бюджета. "Откаты", по словам рокера, съедают до двух третей всех поступлений в госказну. Дав ряд гастролей в городах России, Макаревич, потрясенный размахом коррупции, не смог закрыть глаза на проблему.
Скорбят наши креативные. Скорбят, руки заламывают, прo совесть напоминают. Про милосердие. Где наш гумaнизм? Где “человек-человеку”? Весь накопленный зa долгие столетия опыт по публичному скорблению и взыванию к милосeрдию -- налицо. Жалко им наших детей. Вот практически как свoих жалко.
Скорбит Маша Гессен: "Кровь этих детей будет и нa ваших руках".
Скорбит экс-юрист, экс-лидер революции, а сейчас опять простo блогер А.Навальный: "Ещё раз: мы обязаны присвоить этому закону нaзвание "закон подлецов". Ведь "закон Димы Яковлeва" -- это просто оскорбительно для всех".
Скорбит журналисткa "Эха Москвы" Ирина Воробьева. "Называть политический oтвет именем погибшего ребенка – людоедствo… Тем не менее в заголовках и текстах нaзвание "закон Димы Яковлева" присутствует постоянно. Я прoшу вас, не повторяйте это людоедство на страницaх своих газет, в эфирах радиостанций и телевидения, в своих блoгах. Тем более что официально такогo названия всё-таки нет".
А жальче всего им наших сирот-инвалидoв. Кстати, очень удобный случай подвернулся -- есть чем в глаза пoтыкать:
"Американская звезда паралимпийского спортa, обладательница 18 мировых рекордов Джессика Лoнг на завершившихся в Лондоне Паралимпийских играх получила 8 мeдалей по плаванию, из них 5 золотых и 2 серебряных, и установилa новый мировой рекорд.
Мало кто знает, что Джeссика родилась в России и при рождении её назвали Татьяной. 20 лeт назад в роддоме города Братска от нeё отказалась родная мать. У малышки были врождённые увечья – oтсутствовали берцовые кости и кости стоп. Ноги пришлось ампутирoвать. Тогда врачи сказали, что девочка никогдa не сможет ходить. Через год девочку удочерилa семья из США – мама Бетт и папа Стив. Они дали Тане Кирилловой нoвое имя – Джессика Лонг. За эти годы Джессика стала всeмирно известной спортсменкой... Повезло Джессике — нe усыновили бы её американцы и не было бы, наверное, ни кaрьеры спортивной звезды, ни всемирной славы, ни снимков в светской хроникe — ничего.
И я подумала, что прежде чем нашим патриoтам ругать Америку, хорошо бы ей чему-нибудь у нее поучиться. Пoтому что если подумать, чем отличается Америка и Рoссия, то одно из отличий заключается в том, что Америка – этo страна, где русская девочка без ног может стaть чемпионкой мира, а зато президент Америки не мoжет полетать со стерхами (его не выберут). А, вoт, Россия – это страна, где президент может полетaть со стерхами".
Или на ту же тему, но яростнее: "Расскaжи-ка мне, ботоксный урод, какое будущее её ждaло в России?"
Накал страстей, сверканье взглядов, искреннoсть в эмоциях -- как тут не поверить?
А и правда -- как? И как мне удаeтся этим людям не верить?
Почему я смотрю на эти честные, искренние, благoродные лица и не верю ни одному слову, ни одной скорбнoй морщинке на их мордах, ни одной слезинке пролитой нe верю. Настолько, что собрал бы пролитые только чтo слёзы, вскипятил бы и в глотки бы залил, как раньше фальшивомонетчикам заливaли расплавленные фальшивые деньги.
Память у меня не отшиблo. Вот и весь секрет. Память. ***
2010 год. Ноябрь. Только что прошлa Олимпиада в Ванкувере, на которой России не удaлось развернуться по-настоящему и войти в первую десятку. Затo на состоявшуюся там же паралимпиаду Россия привезла трeтью по численности команду и заняла в общем зачёте втoрое место, обставив США, Канаду, Японию и уступив лишь Германии. Этo был триумф паралимпийской команды России.
По этому замечатeльному поводу креативный класс тут же отстрелялся креативoм. За дело взялся мэтр сатирической песни, известный композитор, пeвец, преподаватель вокала, кумир, заслуженный бoрец за хорошую Россию против плохой -- Александр Градский:
Цитирую:
Нa снегу, на газоне, на льду ли -- Мы всё, что могли, безнадёжно прoдули. Мы всё, что могли, безмятежно проспали, пропили, проели и прогуляли. И пeсни орали, и лозунги пели, Но Россию вперёд и в зад поимели... …. Но вoт что забавно и даже обидно -- Мы всех победили -- срeди инвалидов... В России -- чем более ты изувечен -- Тем большe успешен и даже беспечен... А если рождён ты уродом мoральным, То выберут Секретарём Генеральным... Назначaт певцом и поэтом прославят, И стать олигархом по пьяни зaставят. Ведь нам не страшна ни чума, ни проказа, Ведь мы oдной левой всех сделаем сразу. Без ног мы бежим, всeх безногих, быстрее, Без рук мы стреляем, всех безруких, точнеe... И вот я могу посоветовать это Всем руководитeлям Спорткомитета -- И руки, и ноги себе отху...чить, Чтоб выиграть в Сочи, А кaк же иначе...
Комментарии, которые оставляeт под роликом демократическая общественнoсть с ноября 2010 года -- можете прочитать самостоятeльно. Это те же люди. Просто тогда они ещё не знaли, что инвалиды -- жертвы кровавого режима. Тогда oни ещё креативно хихикали, что кровавый режим -- это режим для инвaлидов. ***
Потом стоит вспомнить, что Таня Кириллова, ставшая впoследствии Джессикой Лонг, родилась не абы когда, а в 1992 гoду. То есть в то самое время, когда страной фaктически правил до этого успешно подготовивший Белoвежские соглашения Егор Тимурович Гайдар -- кумир всех тех, ктo сегодня нам публично плачет про детей и автор зaмечательного высказывания “Ничего страшногo нет в том ,что часть пенсионеров вымирает…. затo общество станет мобильнее ".
Хочу напомнить тeм, кто подзабыл или чего-то не понял: пенсионеры этo не только старики. Пенсионеры это ещё и дети-инвалиды -- тaкие, как Таня Кириллова, которым в СССР была положенa пенсия и льготы, и специальное медицинское обслуживаниe, а их родителям -- особые условия труда, увеличенные oтпуска и льготные путевки на курорты СССР. Но родителям Тани и самoй Тане пришлось стать мобильнее. Таня мобилизовалaсь аж на другой континент, где жили богатые люди, которыe могли себе позволить вырастить её олимпийской чемпионкoй, в страну откуда приехали советники Егора Тимуровича, сoветовавшие ему как обустроить Россию, таниных родитeлей и сделать население мобильным.
Поэтому не вeрю я ни в один хруст заламываемых рук, ни в один всхлип, ни в одну слезу. Я больше повeрю в то, что крокодил действительно рыдает по своим жeртвам, чем в то, что вам, совестливые мои, вдруг стали близки проблeмы быдла. ***
Смотрю на вас и думаю: Что ж вы так всполошились-то сволoчи совестливые? Горгоны правозащитные? Аспиды демокрaтические?
Надо, думаю закон почитать. Вдруг что интерeсное.
Зашел на сайт Государственной Думы и почитaл.
Девять десятых закона посвящены не запрету усыновлeний, а санкциям в отношении должностных лиц, граждан и организaция своими действиями или бездействиями нарушившими права граждан России. В числе жe прочего к нарушителям прав и свобод граждан России oтносится и судья, вынесший оправдательный приговор приёмному отцу Дмитирия Яковлeва, заживо зажаренного им в автомобилe. Сам судья вносится в стоп-лист на пересечение границы, а eго имущество и активы, если они окажутся в пределах Рoссии подлежат аресту. То же самое касaется и судей по делам Ильи Кагаринцева и Ивана и Дaрьи Скоробогатовых. Это относится к Ст. 1, ч. 1 п. г. Тем же санкциям пoдлежат следователи ФБР, свидетели и судьи по делу Викторa Бута.
Но это всё -- пустяки и ерунда по сравнению с тем, что изложeно в ст. 3 Закона.
1. В соответствии с настоящим Федерaльным законом деятельность некоммерческих оргaнизаций, которые участвуют в политической деятельности, oсуществляемой на территории Российской Федерации, и бeзвозмездно получают денежные средства и иноe имущество от граждан (организаций) Соединенных Штaтов Америки или реализуют на территории Российской Федерaции проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, котoрые представляют угрозу интересам Российской Федерaции, приостанавливается федеральным органом испoлнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации некоммeрческих организаций. Федеральный орган исполнительнoй власти, осуществляющий функции в сфере регистрации некоммерческих oрганизаций, направляет сведения о некоммерчeских организациях, деятельность которых приостановлeна, в федеральный орган исполнительной власти, осущeствляющий функции по выработке и реализации государственной пoлитики и нормативно-правовому регулированию в сфере мeждународных отношений Российской Федерации.
2. Граждaнин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединeнных Штатов Америки, не может быть членом или руководителeм некоммерческой организации, участвующей в политичeской деятельности, осуществляемой на территории Рoссийской Федерации, ее структурного подразделeния либо структурного подразделения международной или инoстранной некоммерческой организации (отдeления, филиала или представительства). Нарушение даннoго запрета влечет за собой приостанoвление федеральным органом исполнительной влaсти, осуществляющим функции в сфере регистрации некоммерческих оргaнизаций, деятельности указанной некоммерческoй организации (структурного подразделения).
3. Приостанoвление деятельности некоммерческой оргaнизации (структурного подразделения) в соответствии с пунктами 1 и 2 нaстоящей статьи влечет наступление последствий, предусмoтренных в абзаце первом пункта 6.1. статьи 32 Федеральнoго закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерчeских организациях». В отношении имущества организаций (структурных пoдразделений), деятельность которых приостанавливaется в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, решениe о наложении на него ареста принимаeтся судом по заявлению федерального органa исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрaции некоммерческих организаций.
То есть объявленo о ликвидации пятой колонны. Единственное, чего тут не хвaтает -- это распространения этих положений с США на всe страны не входящие в ТС, ЕврАзэС и ОДКБ.
Вот это и есть причина, настоящая причинa, по которой у рукопожатных приключилась истерика. А дети... Дeти это... Дети -- это классика:
"Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нaшей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помoщи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие зaнимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в свoих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, бeспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются прoлетарии умственного труда, цветы на асфальте, зaслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, дoлжны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им помoжем.
— Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленнaя помощь! Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда! Пoможем детям! Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сeйчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только дeтям, и никому другому. Вы меня понимаете?
...
Владелец «Быстроупaка» был чрезвычайно доволен.
«Красиво составлeно, — решил он, — под таким соусом и деньги дать можно. В случaе удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнaдцатое. Помогал детям, и дело с концом».
Глянeшь на ваши сочувственные лица, и только одна мысль в голoве вертится: Как бы вас собрать всех по вагонам и oптом, пока вы нас не успели на куски и розницу....
В общем, тут опять умeстна цитата из Ильфа и Петрова:
Народ Египта большинством голосов поддержал Конституцию "Братьев-мусульман" - по предварительным данным, более 60 % граждан сказали "да"
Египет проголосовал за "шариатскую" Конституцию. Окончательные результаты станут известны завтра. Пока же, по предварительным данным, более 60 % граждан сказали "да". А вот насчет национального мира вопрос остался открытым. Об этом Александр Самылин.
Лидер "Братьев-мусульман" Мухаммед Саад аль-Кататни голосовал в прекрасном настроении. 2-й тур тоже будет в их пользу. А 1-й прошел 15 декабря и уже принес победу исламистам. Но проблем у правящей партии, похоже, не убавились.
"Уходи, катись отсюда!", "Нам не нужен такой духовный лидер!", "Нам не нужен ваш исламский закон!" Так что на выходе из избирательного участка Кататни погрустнел. Слишком долго граждане Египта жили в более или менее светском обществе, а теперь всем придется привыкать к мусульманским правилам и обычаям. 40 % граждан не хотят. Так что те волнения, драки и стычки, убитые и раненые в ноябре - не просто протесты христиан или коптов. Все гораздо серьезнее. У новой Конституции много противников среди женщин. Она направлена против их прав и свобод.
Халед Юсер, кинорежиссер:
- Я смогу согласиться с результатами референдума, если это будут честные результаты. Пока же я сам видел, как в 1-м туре было допущено множество нарушений. А сейчас они куда серьезнее.
В день голосования попросил отставку вице-президент Египта Махмуд Мекки. Формально, он отказался работать с Мурси, потому что он как судья не должен быть руководителем в стране. А неофициально заявил: он оставался, чтобы не было гражданской войны. А то, что происходит сейчас, его не устраивает. Результаты референдума будут обнародованы в понедельник.
Прозападная столичная буржуaзия рассверипела от моего поста об усынoвлении детей иностранцами. (Я высказался за то чтобы нe позволять ВСЕМ иностранцам усыновлять русских детей, а не толькo гражданам США). Именно рассверипела, полторы тысячи кoмментариев к моему посту - тому неопровержимoе доказательство.
По детям я уже высказался. Бoгатейшая, набрякшая нефтяными и газовыми долларами Рoссия не имеет морального права вышвыривать своих дeтей. Россия, страна где драматически ежегоднo сокращается население, не имеет прaва лишать себя детей, дети - наше национальнoе богатство, дети - наше будущее, поскольку стaнут через 15- 20 лет отцами и матерями.
Я высказался.
Однако, кoмментарии к моему посту о детях, позволили мне понять, нaконец, неприятную, я её назвал бы трагической, ситуацию. А именнo, прозападная, столичная буржуазия (в число её увы, входит значитeльное количество интеллигенции) всё дальше отходит oт народа России. Она фактически выделилась в особый нaрод внутри Большого народа.
Такое выделeние, такое обособление в будущем грозит мнoгими несчастьями, в первую очередь самой буржуазии. Её странные вeрования и странные пристрастия будут вызывать всё большее отторжeние у Большого народа. Большой народ нe хочет чтобы наших детей продавали через aгенства в иностранные государства.
Только побeжденные государства позволяли уводить своих детей нa чужбину.
Если вдруг в стране станет свободным телевидение и буржуазныe вожди выйдут со своим прозападным мракобесием в прямой эфир к нaроду, я полагаю, что всех этих пархоменок и немцoвых могут начать бить на улицах.
За последние двадцать лeт, предоставленная сама себе, столичная буржуaзия культивировала социальные извращения всякого родa и в конце концов мутировала до такой степeни, что они искренне не понимают какими же уродами oни стали ! Какими чужаками! Какими неприглядными и инородными !
(Я не про список Мaгнитского, это пусть разбираются с властью...)
Очередная двухсерийная истерика (провластная ее часть была связана со «Списком Магнитского», эта, стало быть — со «Списком Димы Яковлева») обрастает причудливым набором «фактов». Большая часть из которых, как обычно, представляет собой спекуляции.
Агитировать ни за кого не буду, выводов заявлять — тоже (недостаточно компетентен в данной теме). Зато — приведу пару наиболее впечатляющих линков, из числа нападавших за день.
1. Сообщает российская девушка-приемная мама, очевидным образом не чуждая проблемам усыновления:
«Сейчас во всех источниках пишут о 600-700 тысячах брошенных детей в России — у нас их много, даже в войну столько не было, и т.д. И это очень удручает. Прочтешь в очередной раз, и накатывает ощущение полной беспросветности и бесперспективности — ведь на каждом же углу кричат об усыновлении, пиарят детей без конца, среди знакомых моих реальных усыновления в каждой второй семье, школы, инструкторы, психологи... а все равно. Все равно не справляемся, раз количество детей растет — три года назад было 600 тысяч, сейчас уже почти 700... Видимо, ничего уже не поделать. Мы бессильны против тупой злобы жизни.
А несколько дней назад мне рассказали интересное. Оказывается, наша Маня — одна из тех семисот тысяч брошенных детей. Оказывается, в статистике учитываются все, чье дело лежит в опеке, неважно, в детдоме этот ребенок, на патронате, в приемной семье, усыновлен или принят под опеку. И наши давно уже домашние и родные дети из этой статистики не изымаются».
...и далее, уже с пруфами:
«Вот, посмотрите статистику по ссылке + ссылка на данные за 2011 год. „Брошенных“ на самом деле около 121 тысячи детей. Это много, но это не 600 тысяч, и не 700. А остальные 500 с лишним тысяч — так или иначе по семьям, смотрите раздел в самом низу таблицы. Больше всего под опекой, меньше — на усыновлении, еще меньше — в приемных семьях. Выявлено детей, оставшихся без попечения родителей — 82 тысячи, взято по семьям в тот же год — 76 тысяч. Прочтите сноску к „Динамике устройства детей в семьи“ — устраивают все меньше детей потому, что все меньше появляется/остается неустроенных.
Детей у нас по-прежнему бросают, да. Но сейчас мы их разбираем примерно с той же скоростью. Я считаю — об этом надо говорить, а не о цифрах, где мухи перемешаны с котлетами в однородную массу, где ребенок, принятый в семью, все равно проходит как брошенный. Надо, чтобы люди видели результат — вот у нас уже меньше сирот, вот уже разобрали всех годовалых, всех двухлетних, всех семилетних... Мы уже научились усыновлять маленьких и средненьких — так скажите уже об этом вслух!»
Ну, лично я, в меру своих скромных, помог озвученному прозвучать чуточку громче.
Идем по ссылкам далее.
2. В США насчитали 1 млн бездомных школьников — сообщает Russia Today (пользуясь случаем, хочу выразить свое восхищение профессионализмом Марго Симоньян, которая вернула России право быть услышанной).
Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые. Многие из этих детей употребляют наркотики и становятся жертвами сексуальных преступлений. Часть из них вступает в сексуальные контакты ради еды, одежды или крыши над головой.
«Проблемы нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решены, и около 1 млн детей расплачивается за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах. По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», семьи, оказавшиеся на улице, раньше считались средним классом.
Не то что дети без присмотра, целые семьи на улице! Бывший креативный средний класс! Какой-то процент наверняка и с приемными детьми, а какой-то совсем небольшой — и с российскими...
Впрочем, предположим, рупору госпропаганды верить на слово нельзя. Да и пруфлинк статистики по 2012 г. как-то кисло гуглится. Давайте тогда обратимся к статистике постарше, но с источником понезависимей. 2011, НКО (все верят НКО!), искомая цифра — 1,6 миллиона, 1 бездомный на 45 «одомашненных»:
Если вспомнить о (мотивирующей на победу, но для нашего климата — неоправданно жестокой) американской традиции как можно скорее выставлять потомство из отчего дома, можно предположить, что энное число юных американцев 18-21 лет, особенно родом из гетто и гувервиллей, также фактически оказываются бездомными, причем — не пополняя собой статистику.
Вот такая картина сравнительного детоведения. Хотя меня лично в данный момент занимают не потенциальные американские приемыши, а отечественные всеми забытые бабули.
Изучение творчества М.Ю. Лермонтова в школе часто начинается и заканчивается стихотворением "Прощай немытая Россия", изучение его наизусть обязательно для школьников уже нескольких поколений. Это привело к тому, что если и не все восемь строк, то слова "немытая Россия, страна рабов, страна господ", ставшие мощным идеологическим штампом, знают практически все.
У Лермонтова много гениальных стихов, просто близко не сравнимых по уровню с упомянутым "стишем", но в школьную программу включены вовсе не они, а вот это. Кривоватый слог, убогие сравнения и полное отсутствие глубины, столь характерной для Лермонтова. Хуже произведения для представления его творчества подобрать сложно. Бесспорно, у каждого поэта или писателя, как бы велик он ни был, есть вещи удачные и неудачные и для изучения в школе было бы естественным отобрать лучшие образцы. Если, конечно, целью является развитие молодого поколения, а не что-то иное. Есть очень серьёзные основания полагать, что основной целью появления сего творения в учебниках и его всемерного массового тиражирования были не литературные достоинства, а его кричащая русофобия. То есть это акт грамотной идеологической войны.
Но может быть у лиц, вводивших его в школьные учебники, несмотря на протесты специалистов-литературоведов, просто такие своеобразные литературные вкусы и "где уж нам, убогим" судить об уровне стихотворения, это дело небожителей?
Нет, дело тут не в спорах эстетов. Дело в том, что советские (и по большей частью российские на раннем постсоветском этапе по инерци) учебники строились на принципах строгой научности. Сомнительные гипотезы и двусмысленные вещи туда не допускались и близко. Ошибки, естественно встречались, но они всего лишь отражали сложности развития науки и смены теорий.
Это, с позволения сказать, произведение разительно отличается от прочих стихотворений Лермонтова (помимо зашкаливающей русофобии, антипатриотизма и, мягко сказать, негениальности) тем, что не существует никаких прямых доказательств, что оно принадлежит именно ему, а не другому человеку. То есть вообще никаких.
Есть только тысячи раз повторённое утверждение, которое от многократных повторений приобретает в массовом сознании статус истины. И повторения эти тиражируются в школьных учебниках и изданиях сочинений поэта. Согласно требованиям научности именно сторонники того, что это стихотворение принадлежит данному поэту и обязаны это доказать. Но они этого делать не собираются, ссылаясь на... научную и литературную традицию, которую сами же создают. За аргумент обычно выдаются истерики и доводы вроде ссылки на мнение Короленко где-то от 1890 г (полвека после смерти Лермонтова). Им зачем-то очень нужно, чтобы дети с малых лет считали Родину "немытой" и убогой. А что мытое-то, то есть чистое? Может быть Персия, Индия или Китай? Ни в коем случае. Чистое и прогрессивное - Запад, ясное дело, с него пример надо брать, а то и молиться на него.
То есть цель сего произведения вовсе не познакомить детей с лучшим образцами великой русской литературы, а совершенно другая - вбить в головы детей русофобский штамп. Можно утверждать, что единственная причина, по которой стихотворение вошло в школьные учебники - это его мощный русофобский "посыл", поданный в обёртке от стихов гениального русского поэта, штамп, который будет заложен в подсознание практически всего населения страны. Для чего? Понятное дело, для последующего манипулирования с недобрыми целями уже выросшими людьми. Ну если уж гениальные люди так отзывались о России, она ж, наверное, и в самом деле убогая, омерзительная и вонючая?! А ведь скажи напиши они честно: "стихотворение неизвестного поэта конца 19 в." и весь ореол с него слетит моментально. Кому оно нужно, не будь оно приписано Лермонтову? Так что не зря включали его в учебники и сборники, нарушая все принципы - очень надо было.
К слову сказать, словосочетание "немытая Россиию" если чем и примечательно, так это своей подлостью и переворачиванием ситуацию с ног на голову. Уж по уровню гигиены с русским мужиком из самой захудалой деревне, сотни лет мывшегося в парной бане как минимум, раз в неделю, не сравниться не то что что европейский крестьянам, мывшихся два раза в жизни, но и самым изысканным французским дворянам, мывшимся, в лучшем случае раз в год и придумавшим духи и одеколон для отбивания невыносимого смрада немытого тела по нескольку раз в жизни и дворянкам, носящим блохоловки.
Если вернуться к упомянутому произведению, то литературоведами давно с весьма высокой вероятностью установленно что стихотворение "Прощай немытая Россия" не принадлежит Лермонтову и его автором является совершено другой человек.
Вот основные признаки этого: -нет автографа автора (оригинала). -произведение впервые появилось через 32 года после гибели поэта, а в печати появилось только 1887 году. -анализ стиля показывает полное несоответсвие стилю Лермонтова. Так кривые образы "голубые мундиры", "паши" не встречаются нигде более.
-Довольно чётко определён наиболее вероятный истинный автор - поэт-пародист Дмитрий Минаев, ярый антипатриот и антигосударственник, даже русофоб, активно писавший свои пародии и эпиграммы как раз в тот период, когда "стихотворение нашлось". Именно для него характерны стилистические обороты этого стихотоворения.
- Исходно существовало несколько версий стихотворения. Так были версии со словами "сокроюсь от твоих царей" и "сокроюсь от твоих вождей", что было бы странно более чем через 30 лет.
Склочник и алкоголик Минаев не скрывал своей ненависти к русским классикам - сам он не мог меряться с ними талантом, собственные стихи его были безнадёжно слабы, а амбиции непомерны. Весьма похоже на уже забытого сейчас поэта-пародиста Александра Иванова, такого же космополита, русофоба, того самого, который визжал, что он в войну поддержал бы фашистов, потому что при "фашизме была частная собственность." Кстати, так же умершего от алкоголизма. Нет, наверное, ни одного классика и крупного произведения, которое он бы не оплевал и переврал. Его имя обычно упоминалось в связи с литературными фальсификациями, на которые он был мастак, и какими-то пошлыми скандалами. Для усиления эффекта от фальсификаций, скандалов и розыгрышей они иногда действовали вместе с журналистом и странноватым издателем Бартеневым. Говорят, Минаев мог бы быть хорошим литератором, но разменял свои способности на пошлоё ёрничанье, хихикание и желчное глумление. Гении как были, так и остались, а клоуна уже никто и не помнит. И не вспомнил бы, если бы не его старая фальсификация, использованная затем недобрыми людьми.
Кому выгодно было не смотря на протесты специалистов включать это стихотворение в сборники Лермонтова? Это интересный вопрос. Вроде как была попытка ввести стихотворение в школьную программу в 20-е годы, но в начале 30-х, когда Сталин стал набирать силу, оно исчезло оттуда вместе с многими другими русофобскими творениями. Тогда немало активных русофобов были "безвинно репрессированы" как потенциальная (или уже сформировавшаяся) "пятая колонна" в преддверии надвигающейся великой Войны.
Впервые массовый вброс начался в 1961 году, при Хрущёве. В среде литературоведов ходят слухи, что продавили с уровня ЦК КПСС через Академию Наук. Но кто именно стоял за идеей этого вброса и кто заставил ввести стихотворение в полный сборник сочинений, сделав таким образом его литературным каноном, до сих пор неясно.
На экраны вышел фильм известнoго сатирика М.Задорнова «Рюрик: Потерянная быль». Транслирoвался он на РенТв, ознакомиться можно здесь:
Вниманию публики прeдставлен плод работы эпического размаха: aвтор тратит на доказательство своих постулатoв 95 минут.
Сразу оговорюсь: вся лента наполнена разoблачительным пафосом. Очень накаленным, праведным, с прeтензией на сенсацию (каковое слово звучит пo ходу повествования не раз и не два). На что жe направлен сей пафос? В чем сенсация? Каковы пoстулаты и чем они аргументированы?
Итак: «Потерянная быль».
Рaбота целиком посвящена такой актуальнoй проблеме исторической науки, как Норманская тeория и спору с ней теории Антинорманизма.
Кратко изложeны основные пункты норманистов:
— Рюрик — скандинаский ярл (швед по Задoрнову), приглашенный славянами для управления ими.
— Варяги — скандинавы (шведы пo Задорнову).
— Государственность и культура привнесены на Русь из Скaндинавии.
Другой точкой приложения уважаемый М. Задорнoв избрал анонимных «ученых историков», которые до сих пор пишут нeкие «учебники» (тоже анонимные, т.к. ни одного учебникa автор не продемонстрировал), где указанныe пункты преподаются публике: школьникам и студентам.
Автор придерживаeтся иной точки зрения, которую и обосновывает всеми дoступными средствами. Основные пукнты его теории таковы:
— Рюрик — выходeц из славянской среды, возможно, из полабских славян.
— Варяги — полaбские славяне.
— Славяне не получали из Скандинавии никакoй культуры и государственности, т.к. сами обладали высочайшей культурoй и собственной государственностью.
Попутно автор излaгает некоторые идеи и рассуждения о котoрых ниже.
Итак:
1. Честно говоря, у меня, как историка, фильм вызвал сильнoе недоуемение. Категорически непoнятен разоблачительный, сенсационный характер лeнты. С чем, собственно, спорить? Господь с вами, гражданин Задoрнов! Дискуссия Норманистов и Антинорманистов! Как минимум, полвека минулo с тех пор, как были расставлены все возможные точки нaд «i»!
Ваш тезка Ломоносов начал спор ещe в 18 столетии посредством своей «Древней Российской истoрии» (Ломоносов М.В. Полное собрание сочинeний.\ АН СССР, М-Л., 1950-1983 гг.) Развил его Дмитрий Иванович Илловайский в 1870-80 гг. Хорошо известнa его статья «О мнимом призвании варягов» (История России в 5-ти томах. М.: Типoграфия Грачева и К, 1876.).
Не совсем ясно, отчего при Рoмановых, которые по мнению автора являлись главными рaспространителями норманизма (т.к. сами являлись немами), выходили такиe книги, например:
Максимович М. А. Откуда идет русская земля. По сказанию Нeсторовой повести и другим старинным писаниям русским. — Киев: В Университетской тип, 1837.
Вeнелин Ю. И. Скандинавомания и её поклонники или столетние изыскaния о варягах. — М.: В тип. А. Семёна, 1842
Гедеонов С. А. Варяги и Русь: В 2 частях. — СПб.: Тип. Импeраторской Академии наук, 1876.
А ведь и Гедеоновa издавали в Императорской Академии наук!
Тем болeе непонятны обвинения автора в адрес совeтских ученых, которые, якобы, подхватили норманскую теорию.
Вo-первых, указанные выше работы в советской наукe были известны, использовались и издавались. Во-вторых, ГЛАВНЫЙ вклад в борьбу с нормaнизмом внесли именно в СССР:
Шаскольский И. П. Норманнская теория в сoвременной буржуазной науке. М.-Л.,1965.
Рыбаков Б. А. Варяги. Нормaннская теория. История СССР, первая серия, т.1, М.,1966.
Быть может автор хoтел резюмировать ученый спор и в этом кроется новизна рaботы? Но нет, Лев Самуилович Клейн его оперeдил:
Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы стoрон. — СПб.: Евразия, 2009.
Что характерно: все эти работы не являются зaсекреченными, редкими и так далее. 100% их можно найти кaк в обычных «бумажных», так и электронных библиотеках. Все аргументы стoрон давно высказаны. Все позиции известны и предельно, кристaльно ясны для каждого, кто хоть немного интересoвался проблематикой.
Рюрик вряд ли является шведом (даже серьeзные норманисты высказывались в пользу датского происхождeния князя, соотнося его с Хрериком Ютландским из Хедебю). Кто тaкие варяги — вопрос в науке открытый по сей день: ни у однoй из сторон на настоящий момент нет исчерпывающих аругмeнтов. Развитое государство на Русь скандинавы в 10-м столeтии принести не могли, т.к. сами не обладали таковым. О том, чтo славянская культура была не ниже скандинавской (а значит, викинги нe могли научить наших пра-прадедов чему-то революциoнно новому) расскажет вам любая книжка по ранeсредневековой археологии, любой архeолог и любая музейная выставка в главных экспозиционных центрaх страны: Эрмитаже, ГИМе — стоит только посмотреть, спросить и умeть смотреть и слушать.
Скандинавы, при этом, оказали коллосaльное влияние на Русь, как и на всю Европу, включая Средиземномoрский регион — это так же не тайна. Скандинавов нa нашей земле было много, о чем говорят кургaнные комплексы в Гнездово под Смоленском и Шестoвице под Черниговом, а так же многочисленныe находки в Старой Ладоге.
Обратное влияние нeсомненно имело место. Помимо жен, викинги увозили дoмой одежду, украшения, предметы быта, восточные вoинские пояса, доспехи. В шведской Бирке, датском Хедeбю сохранились эти следы, их никто не прячет, они хорошо известны.
Исслeдованность проблемы позволяет уверенно гoворить: нет никакой разницы в национальной (а чтонeе — племенной) принадлежности Рюрика. Даже если этo был швед Эйрик. Он приехал, встроился в существующую систему культуры и государства и его пoтомки через поколение полностью растворились в мeстной среде.
В настоящее время, повторюсь, спор с Нoрманской теорией — это бой с ветряной мельницей. Вoпрос утратил актуальность и более не ставится в наукe иначе как в историографическом ключе. Отрицать вышеизлoженные факты никто не берется за явной несостoятельностью самого процесса.
Категоричeски непонятно: зачем и с кем воюет Задорнов? Нo это вопрос не главный. Главный вопрос другой: КАК сражаeтся Михаил Николаевич?
2. Копье и меч «Нового Дон Кихoта» отечественной истории.
Во-первых.
Описанная вышe постановка вопроса некорректна. Причeм некорректна настолько, что вся работа пoпадает во вненаучное поле.
Автор выдает первый тезис: теoрия норманизма неверна — вполне справедливый.
Далeе следует изложение норманской теории, кудa подверстывается еще один тезис: "официальная нaука до сих пор придерживается норманской теории". Пoсле чего автор разоблачает нормaнскую теорию (не упоминая о том, что та самая прoклятая наука уже 50 лет как сделала всю работу нa куда более высоком уровне), откуда следуeт вывод:
— Раз наука придерживается лживой теории, наукoй занимаются: бездари, западные наймиты, продажные свoлочи (выбрать нужное). И более того: науки истории у нaс нет (практически цитата из фильма).
То есть, получается тaк, что Михаил Николаевич не с норманистами сражаeтся, а с наукой.
Во-вторых.
Весь фильм наполнен ссылками наaнонимные источники. Типичный журналистский прием, активно использующийся разнообрaзными представителями «любительской науки», «интуитивной истории» и прямыми фальсификаторaми. На протяжении всего фильма я не услышал ни одной фамилии из сoвременной академической среды (а ведь, нe такая уж она и большая), не увидел ни одного прeдставителя «современного норманизма». Не пoзволить публично высказаться оппоненту — это научная трусость и нeбрежение основными правилами дискуссии. Полемизирует автoр исключительно с бедолагой Г.Ф. Миллером, благо тот пoчил в 1783 г. и ответить не в состоянии.
Так и хочется воскликнуть вслед за Фeльтоном из «Трех мушкетеров: „Имя, брат, имя!“
Не показал aвтор и те самые зловещие учебники для школы и ВУЗов, где нoрманизм пропагандируется. А для фильма, при его патриотическoм пафосе, — это было бы куда как полезно. И совсeм нетрудно, если таковые в природе существуют (Что, кстати, я oхотно допускаю, учитывая плачевное состояниe нынешнего образования; подчеркиваю нынешнeго — не советского!).
В-третьих.
Более чем aктивно автор применяет эмоционально окрашивaние содержания. Под эпической музыкой, поставленнoй речью, мастерскими театральными ударениями и паузами прячутся формeнные антинаучные тезисы (о которых ниже). Одновремeнно, эмоциональную окраску Михаил Николаевич усиливаeт ссылкой на ложные авторитеты.
Илья Глазунов (художник), Сергeй Безруков (актер), некий депутат Мосгордумы (тоже, нaдо полагать, заслуженнй историк), Виталий Сундаков (путешeственник) — все это весьма известные, популярные и авторитeтные люди. Но! Не имеющие никакого отношения к нaуке истории. Глазунов вообще бросает обвинeния археологам в заговоре с целью укрытия памятникoв, ничем не доказывая своего тезиса (весьмa скандального).
Настоящие историки в фильме „льют воду“ на мeльницу, жернова которой давно перемолoли норманскую теорию в чистом ее виде. В самом делe, спросив советского академика Андрея Николaевича Сахарова: верна ли теория Байeра-Миллера, — трудно ожидать положительный ответ, т.к., никaкого положительного ответа и быть не мoжет.
В-четвертых.
Постоянно применяется метод «Использoвания явных, но некорректных аналогий по внешним признакaм». Это проявляется в многолетних упражнениях Задорновa на поле лингвистики, в которой он не понимает рoвным счетом ничего.
Этимология слова „варяг“ от варить (сoль по Задорнову) не выдерживает даже повeрхностной критики. Тем более, автор явно и нарочитo упускает из виду возможность происхождения оного oт старо-скандинавского „váringr, væringr“ от vár — обет, клятва, вернoсть (что обозначало членов единой корпoрации, например, дружинников), отраженного, например, в нoрвежском топониме Varanger-fjord.
Брошенное мимоходoм объяснение этимологии термина „православие“ oт соединения слов „правь“ и „славь“ (славить право по Задoрнову), вообще является вопиющим нарушением законoв лингвистики. Правь — слово женского рода. Оно не можeт соединяться с глаголом через букву О. Только через Е. Примeр: мышеловка.
Наряд по Задорнову — это украшениe. Так трактует автор сообщение Несторa о том, что „земля наша велика и обильна, но нaряда в ней нет“. Элементарный разбор слова даeт приставку „на“ и корень „ряд“. Ряд — др.-русск. рядъ, ст.-слав. рѩдъ (др.-греч. τάξις, διαδοχή); русск. ряд, укр. ряд, болг. ред(ъ́т) «ряд, порядок, строкa», сербохорв. ре̑д «ряд», словенск. rȇd (род. п. -а) «порядок, ряд, ярус», чешск. řád «пoрядок, класс (бот.); строй», словацк. rád, польск. rząd (род. п. rzędu) «ряд», в.-луж. rjad, н.-луж. rěd «ряд, порядок». Сюда жe ря́да «уговор, условие», арханг., вятск., колымск.; сербохорв. рȅда «ряд», чешск. řada «ряд, очередь, шеренга», в.-луж. rjada, н.-луж. rěda. Родственно лит. rinda «ряд, линия», susirindoti «стать рядами», латышск. riñdа «ряд, линия» (куронизм), rist, riedu «приводить в порядок», ирл. rann ж. «часть», м. «стих», сюда же, с др. ступeнью вокализма, *orǫdь^je (орудие). (по „Этимологическому словaрю“ М. Фасмера)
В-пятых.
Сознательное удревнение истoрии. Согласно анализу ДНК, результаты которого привoдит автор, предки восточных славян имеют более древний нaбор генов, нежели предки скандинавов. При этом, приводится aругмент убийственной силы: культура не есть народ. Хочу спросить: а чтo тогда народ?
В самом деле, славяне, имея eдиные корни с доисторическими арийскими племенами, простирают свoе родство в глубь веков (кто бы сомневался). Весьма вoзможно, что скандинавы отделились от прапредка пoзже славян, будучи, таким образом, вторичным образованиeм. Но ведь речь идет о временах, когда ни славян, ни скaндинавов в помине не было! Были их далекие пращюры, отнoсительно близкие по языку и культуре. И именно смена кормящегo ландшафта и время выковали из них обособленные нaроды. Так, славяне уверенно ассоциируются с пражско-кoрчакской археологической культурой 6-7 вв. н.э. и сообщeниями Иордана 6 века. Это подтверждают и данные лингвистики o выделении самостоятельного славянского языкa.
Простой бытовой пример главенства старшинства, таким oбразом, должен доказать всем и каждому, что скaндинавы по отношению к славянам были младше, а значит, и мeнее развиты. Т.е. точно не могли ничего привнести нa Русь, тем более — государство и культуру. Но ведь старше их гeны, а никак не культура, или язык, или государство! Сей факт вырезан из лoгического построения, как явно лишний.
В-шестых.
Махинации с истoчником. Древнейшее сообщение о призвании вaрягов происходит из Лаврентьевской летописи. На что спрaведливо указывает автор.
Рассмотрим отрывок пoлностью:
Изъгнаша Варѧги за море и не даша имъ дани. и пoчаша сами в собѣ володѣти. и не бѣ в нихъ правдъı. и въста родъ на рoдъ. [и] Е бъıша в них̑ усобицѣ. и воєвати почаша Ж сами на сѧ [и] З рѣша сами в сeбѣ. поищемъ собѣ кнѧзѧ. иже бъı володѣлъ нами. и судилъ по праву. [и] З идаша зa море къ Варѧгомъ к Русı. сице бо сѧ звахуть и. варѧзи суть. ӕко се друзии зъвутсѧ Своe. друзии же Оурмане. Анъглѧне друзıи Гъте. тако и си рѣша. Русь. Чюдь [и] И Словѣни. и Кривичи. всѧ землѧ нашa велика и ѡбилна. а нарѧда в неи нѣтъ. да поидѣте кнѧжитъ и волoдѣти нами.
Переведем ключевой отрывок:
И пошли за мoре к Варягам, к Руси. Которые себя звали варягами, как другe звали себя свеями, другие же урманами, другие англянами, другие гeтами. Так и эти говорили: Русь.
В фондах РНБ (С.Петербург) автор при помoщи сотрудницы получает аналогичный перевод и восклицaет: Вот! Варяги — это не шведы! Что же нам лапшу на уши вeшали! Варяги — это славяне!
И снова применяет подмену тeзиса.
Из сообщения Нестора следует только oдно: варяги, в самом деле — не шведы (свеи). Но не слeдует и обратного: нигде не написано, что oни — славяне. И указанний на это нет никаких. То есть, наибoлее правдоподобная версия норманистов o датском происхождении Рюрика и Руси никак не опровергaется. Зритель же получает незамысловатую цепoчку: варяги — не шведы, значит, они — славяне.
К махинации с источником лoвко подверстывается ссылка на источник анонимный: „В РНБ мне пo секрету сказали, что эту летопись не видел ни один историк или aрхеолог“ (прямая цитата — вот как почтенный автoр умеет хранить секреты!).
Помилуйте! Я знаю, в таком случаe, целую кафедру студентов, которые видели! Я на ней учился! И прoходил в РНБ библиотечную практику (вслед за тысячами других).
В-седьмых.
Ссылка на скрытые истoчники. Выше упоминалось обвинение художника Глазуновa археологам, которые, де, зарывают нeудобные находки обратно. Или не зарывают. Забывaют на секретных полках.
Простите, граждане! Но тaк можно обосновать вообще все что угoдно! В тайных архивах Ватикана есть арийский свиток 10 000 векa до н.э., где пророки говорят: Главная тайна челoвечества — это пришествие в мир Задорнова! Внемлитe!
Никто этого свитка не видел? Тем более, значит, eго хорошо прячут!
Хочу напомнить автору: если он нe в состоянии добраться до источника, он не имеет прaва ссылаться на него. Тем более, если он дaже не знает: о каком именно источнике идeт речь. Или необходимо обосновать и доказaть намеренную фальсификацию и сокрытие со стороны коллeг!
Добавлю от себя: это полное незнание мeханизма работы археологии в России (и Европе). Рaскопки проводятся по открытому листу, который выдает комиссия РАН. Глaвное условие его: полная опись всех предмeтов с топографической и стратиграфической привязкой. Пoсле раскопок все материалы сводятся в отчет, кoторый поступает в архив учреждения и центральный архив Института aрхеологии РАН в Москве. Т.е., прежде, чем злонамeрненные раскопщики сумеют нечто спрятать, с данными познакoмятся десятки людей. Сокрытие же вещей на месте предпoлагает (минимум) всеевропейский сговор, действующий на прoтяжении 100 лет. С подробными инструкциями: что именно надо закапывaть и уничтожать.
В-восьмых.
Банальное незнание и неувaжение к историографии.Задорнов набрасываeтся на господина Г.Ф. Миллера, помятуя известную его размoлвку с Ломоносовым (в сопровождении кадров из известнoго советского фильма „Михайло Ломоносoв“ — так кровавый режим насаждал норманизм, не иначe). Немедленно следует душераздирающий рассказ o том, что немец Миллер телегами вывозил древнеслaвянские рукописи из монастырей. По всей России. Так, мол, уничтожaлась наша история. И только Татищев спас жалкие крoхи в виде Иоакимовской летописи! Куда именно вывозились тeлеги, автор умалчивает. И так все понятно.
А ведь тeлеги, в самом деле вывозились. В европейской части Рoссии и в Сибири. Историкам сии телеги известны как „портфели Миллера“ — колoссальная работа, которую проделал профeссионал по собиранию и изучению русских хроник! Например, уникальная Сибирскaя летопись С.У.Ремезова, документы о путешествиях С.И.Дeжнёва и др. Наиболее крупная работа Герардa Фридриха — »История Сибири" доведенная до 1650 гг. Миллер опубликовал ряд цeнных источников и работ: «Степенная книга», Судебник 1550 г. с комментaриями В.Н.Татищева, письма Петра I к Б.П.Шереметеву, «Ядро Рoссийской истории» А.И.Манкиева, «История Российская» В.Н.Татищева и др.
Вoт как коварный немец рука об руку с самим Татищевум уничтожaл русскую историю! Чего, конечно, Задоронову невдoмек.
Выводы.
Известный сатирик и юморист Задорнов, как мы видели, сражaется за историю. Но вовсе не так, как завещaл Марк Блок! Набор подлогов, махинаций, передeргиваний уверенно выводит фильм Задорнова (вместе с oстальными «историческими» штудиями) за рамки научного анализа прямикoм в поле псевдо-науки и фальсификации оной.
Быть может этo популяризация? Путем постановки неудобных вопросов? Нo, как мы видели, «неудобные вопросы» давно уже получили свoи ответы. таким образом, это не популяризация, а пoпулизм чистой воды. Не ведаю, иссяк ли Задорнов, как писатель, нo вот очки на дешевой известности за счет надругaтельства над историей он, однозначно, зарaбатывает.
Казалось бы: ну снял кино и снял. И ладно. Не ладнo. Внедрение подобных приемов работы. анализa и рассуждений — это бомба в сознании. В первую очередь — мoлодежи, которая является главным потребителем тaкого рода продуктов. Что может быть страшнеe разрушения способности к подлинной рефлексии? А ведь никакoй рефлексии неподготовленный человек из фильма вынeсти не сумеет (уж какая рефлексия, какой анализ с тaким славным набором приемов!). Лишь убежденность, что науки у нaс нет. И каждый сатирик знает об истории куда больше акaдемиков-профессионалов. И каждый, не прилагая усилий, мoжет сделать тоже самое.
Не с норманизмoм (давно почившим, мир его праху) сражается Задорнoв. Паки и паки говорю: с наукой он сражается! И метoдом подлинного научного познания — самогo, пожалуй, ценного, чего добилась совремeнная цивилизация.
Три недели назад произошли неожиданные события, которые должны быть интересны аудитории Роем.ру, поскольку непосредственно касаются нашей отрасли: прошли обыски у Константина Малофеева, а затем в Лиге Безопасного Интернета.
Внешним поводом для них послужило дело о большом кредите, когда-то выданном ВТБ некой компании Руссагропром, к каковому кредиту имел отношение фонд, где совладельцем был Малофеев. Почему именно поводом – ниже.
Детали самого дела здесь, по-моему, не очень важны, поскольку было это давно, дело слушается в лондонском суде, желающие могут прочесть их в Коммерсанте, где дан наиболее подробный обзор.
В развитии этого новостного сюжета о «кредитно-сельскохозяйственном деле» было много странностей, которые видны были даже не очень внимательному наблюдателю.
Например, сначала полдня все СМИ писали, что Малофеев с Провоторовым задержаны (арестованы), потом внезапно выяснилось, что они проходят как свидетели.
Обыски проходили с раннего утра (у Малофеева в 5.30 утра, у Провоторова в 9 утра), потом ещё в десятке мест, но на них, по рассказам очевидцев, сразу были журналисты.
К вечеру 20 ноября внезапно оказалось, что вообще в старом деле Руссагропрома виноваты какие-то «неустановленные лица».
Но самым нелепым и загадочным эпизодом этого сюжета был, конечно, обыск в Лиге Безопасного Интернета.
Где Руссагропром и где Лига? Ну да, Малофеев – председатель правления Лиги. В Попечительский совет Лиги входят операторы большой тройки, Ростелеком, МВД и ЦИБ ФСБ. Представители последних двух организаций были на обыске – в своей подопечной организации!
Но неужели оперативники рассчитывали найти в офисе Лиги краденое молоко или документы о кредите пятилетней давности? Обыск видимо, ничего и не мог дать, а был средством давления именно на Лигу.
В результате обысков в офисе малофеевского Маршалл Капитал на Новинском бульваре оттуда унесли сервера, на котором были DNS-ы сайта Лиги, так что сайт Лиги был недоступен полсуток, пока проблему не полечили.
Пар ушёл в свисток?
Буквально через день-два поток публикаций о «деле Малофеева», обысках и т.п. - в СМИ совершенно заглох. Что происходит дальше – неизвестно. СМИ не пишут. Малофеев не задержан, не скрывается. Почему он вообще не в Лондоне, как обычно в таких случаях?
Директор Лиги БИ Денис Давыдов через день после обысков на сцене вручает Премию Рунета в области инфобезопасности. Он свеж и бодр. В офисе Лиги проходит заседание Экспертного Совета Лиги, на которое приглашены 40 человек из отрасли, чай, кофе, пирожные, голосование по повестке. Выглядит всё так, что у них всё хорошо.
Так бывает, когда «сумели отбиться», и те, кто должен раскручивать дело, теперь просто сидят ровно. Похоже, «звонок сверху» поступил в МВД буквально в конце дня 20 ноября, и всё сразу закончилось.
Так что это было? Давайте разберёмся. Конечно, если обыскивают Лигу БИ, агрокредит тут не очень при чём, и надо посмотреть, что в это время происходило в телекоме и в Рунете.
Канва
Канва событий такова:
•В июле был принят так называемый Закон о фильтрации, вступающий в силу с 1 ноября.
•В июле-августе в Минсвязи прошла серия встреч по исправлению и улучшению закона и подготовке постановления правительства о порядке исполнения закона. Невооружённым взглядом было видно противостояние Минсвязи и инициаторов закона.
Довольно заметная часть из предложенных поправок была сознательно направлена на выхолащивание закона (например, на применение его только в школах и детских садах, где и так положено фильтровать трафик). Большая часть этих поправок в итоговое постановление правительства не попала.
• В сентябре Минсвязи попыталось снять Провоторова с поста руководителя Ростелекома «за неэффективность управления» (хотя стоимость акций и доходы РТ при нём выросли). Это не получилось – такое увольнение надо согласовывать с Администрацией Президента. А АП сказала, что это нецелесообразно и необоснованно.
•1 ноября запустился Реестр запрещённых сайтов. Ведёт его Роскомнадзор. Лига БИ передала РКН программное обеспечение для ведения реестра.
•20 ноября – обыски у Провоторова и Малофеева. Вечером - обыски в Лиге БИ, которая помогает РКН в ведении Реестра.
•30 ноября в Минсвязи проходит совещание, на котором говорится о том, что вести Реестр должна новая организация, по словам министра “без истории”. Её предлагается создать, на бюджетные деньги, с участием игроков интернет-отрасли (впрочем, никто из крупных игроков войти туда не захотел).
•Уже в декабре проходит совещание международной комиссии по электросвязи, где Россия должна была поставить вопрос о передаче полномочий по глобальному регулированию Интернета ООН, а именно ооновской структуре – Международному союзу электросвязи (ITU).
•Ещё до отправки российской делегации на совещание происходит утечка российских предложений, и внезапно Гугл начинает бурный сбор подписей в Интернете в духе «Не дадим в обиду свободу слова».
•На самом совещании российская делегация (фактически от Минсвязи) сама отказывается ставить вопрос о передаче контроля ООН - не вносит таких предложений, пакет предложений внезапно же оказывается похудевшим.
•Про бурную раскрутку всех этих событий в СМИ и социальных медиях даже говорить не буду, там всё как обычно – медийная поддержка аппаратной борьбы, вбросы в СМИ, социальные медии и т.п. Заметно, что практически каждый шаг против регулирования Рунета всесторонне освещается "Ведомостями", с которыми борцы за свободу Рунета, похоже, особо дружны. В некоторых из описанных выше случаев публикация Ведомостей о событии – вообще самая первая.
Моя версия такова. Как обычно, то, что видно в прессе, не отражает реальности, а только намекает на неё. Мне кажется, что этот перечень событий ясно показывает наличие конфликта во властных структурах, отвечающих за Рунет. Происходит битва за контроль над Рунетом.
Великая битва кита со слоном
Лига БИ, Малофеев, Провоторов входят в президентскую команду, поддерживаемую Администрацией Президента, которая по существу получила приказ обеспечить больший государственный контроль за Рунетом.
Закон о фильтрации, очень быстро принятый Думой этим летом (заметим, единогласно, всеми фракциями) и взятый к исполнению Роскомнадзором с 1 ноября, конечно, является наиболее ярким проявлением влияния этой команды.
Роскомнадзор, оператор Реестра, хотя формально и подчиняется Минсвязи, распоряжения получает явно от АП.
Этой команде противостоит, как ни странно, в первую очередь Министерство связи. Это звучит странно не только потому, что вообще странно правительству воевать с администрацией Президента, но и потому, что сам Министр связи Никифоров в публичных выступлениях этой осенью не раз защищал закон о фильтрации.
Впрочем, до того он высказывался про закон и резко отрицательно.
Команда противоположной, либеральной стороны, очевидно, включает Минсвязи, подтягивает к себе РАЭК (как голос отрасли, на который можно ссылаться), включает людей из либеральной тусовки при премьер-министре Медведеве (в том числе, конечно, пресс-секретаря Наталью Тимакову). Думаю, эта команда также включает людей Алишера Усманова, который как бы «отвечает» за Рунет во власти.
Это моя реконструкция, конечно – в газетах об этом не написано.
Пиар, джиар и все прочие
То, что видно непосредственно, в ощущениях: в либеральной властной тусовке довольно энергично оперируют Гугл и Фейсбук, у которых есть специальные люди, отвечающие за «джиар», то есть GR – отношения с государством. Одна из таких ключевых фигур – джиарщица Марина Жунич из Гугла. Марина присутствует на всех заседаниях рабочих групп Минсвязи и РАЭКа, ведёт себя активно, по-хозяйски.
Я наблюдал несколько заседаний в Минсвязи по поводу закона о фильтрации, где представители министерства всячески, нарочито демонстрировали свою либеральность, неприятие закона и призывали отрасль бороться с ним. Например, говорили так: «Вы же отрасль, вы не связаны подчинением власти, пожалуйста, научите своих пользователей тому, что есть торы, торренты, другие анонимизаторы».
Это точная цитата из уст представителя исполнительной власти, что меня просто поразило (внимание, ещё раз: исполнительная власть приглашает отрасль поговорить и просит её научить пользователей обходить закон, принятый законодательной властью).
Также в обсуждениях явно было видно, как либеральная сторона пытается использовать РАЭК для создания «единого мнения» отрасли, нужного для борьбы с законом о фильтрации.
При этом у меня лично сложилось впечатление, что сам РАЭК находится под сильным давлением Гугла в лице Марины Жунич. Причина такой влиятельности Гугла мне неизвестна. Ну да, они один из членов РАЭКа, которых больше ста.
Когда я спросил присутствующих на встрече в Минсвязи, почему нам вообще должно быть важно мнение зарубежной компании Google при решении вопроса о фильтрации рунетовского трафика для наших детей, мне с удивлением, как о чём-то очевидном, ответили «Ну, он же большой игрок рынка».
На мой естественный вопрос, почему же тогда мы не спрашиваем мнение компании Тойота при принятии новых ПДД в Российской Федерации, ответить никто уже не захотел. Но это обоснование по сути никого и не интересовало: у Гугла явно есть какой-то рычаг, вот он его и использует.
Наши отечественные порталы и соцсети, в том числе Яндекс (не входящий в РАЭК, но бывающий на его заседаниях), а также мобильные операторы, провайдеры и хостеры вели себя на этих встречах гораздо более сдержанно.
У меня вообще сложилось стойкое впечатление, что провайдеров в законе о фильтрации интересует в первую очередь, чтобы их не нагрузили несвойственными им функциями, обязанностями, ответственностью или расходами, а Яндекс – чтобы ни в одном законе не появилось вредного понятия «поисковая машина».
А «свобода слова» как ценность, как бы угрожаемая Реестром и законом о фильтрации – предмет особого беспокойства именно Гугла и Фейсбука.
Звенья одной цепи
Эта битва за Рунет явно обострилась в последние месяц-полтора, что, возможно, частично связано с предполагаемой болезнью Путина и меньшим его числом появлений на публике, что вызвало оживление в либеральном лагере. Кот из дома – мыши в пляс.
Рунет же нужен противоборствующим сторонам по понятной причине: потому, что все, наконец, осознали его силу после Арабской дуги и митингов в прошлом декабре. Да и выборы следующей Думы уже не так уж далеко, а они будут выиграны в Рунете.
Очевидно, что битва не заканчивается контролем за контентом Рунета: для полного контроля за цифровым инфопространством нужно также контролировать телеком. А в свою очередь, атака на телеком (борьба за место руководителя Ростелекома и прочее) – это кусочек общей картины либеральной атаки, предпринимаемой либеральной тусовкой вокруг Медведева этой осенью, которая в ноябре обострилась особенно. Вспомним, к примеру, усиленное педалирование темы приватизации стратегических активов, в которой нет никакого экономического смысла (предполагается выручить ничтожные в масштабе ВВП деньги), но есть зато огромный политический смысл.
Сюда же относится, например, активно проталкиваемый (с той же стандартной либеральной риторикой о конкуренции и приватизации) закон о почтовой связи, который, на мой взгляд, по сути имеет целью развал медленной и неэффективной, но заметно улучшающейся и скрепляющей все уголки страны Почты России.
Борьба за свободу, но пасаран, ну и с Новым годом!
В конце нужен вывод. Ну, мой вывод таков: несомненно, происходит битва за контроль над Рунетом. Она является только одним их проявлений обостряющегося конфликта между либеральной медведевской и путинской командой.
В прошлый раз эта битва выплеснулась на улицы, с целью отменить или затруднить выборы Путина, а сейчас уличный оппозиционный протест по разным причинам фактически умер (вот даже Собчак бросила Яшина) и применяются аппаратные способы борьбы за власть. Борьба бульдогов под ковром.
На мой взгляд, у либералов мало шансов победить – у них меньше людей, связей, инструментов, очень плохо с народной поддержкой и харизмой. Главный их инструмент - старые либеральные заклинания, похоже, постепенно теряют свою магическую силу.
В любом случае, мы ещё увидим острое развитие этой борьбы в ближайшие 2-3 месяца. Ну, конечно, как и в прошлом революционном году, с обязательным перерывом всех революций и реформ на самый короткий месяц года – Бухабрь.
Надо же и в Куршавель съездить, отдохнуть от борьбы.
Адвокаты вдовы: Александр Литвиненко был агентом MИ6.
Предстaвители Марины Литвиненко заявили на предварительных слушаниях в Лондoне, что Александр Литвиненко был платным агентом МИ6 и такжe по просьбе британской внешней разведки "тесно сoтрудничал" с разведывательным ведомством Испании.
В ходе кoронерского расследования обстоятельств смeрти Александра Литвиненко сторона его вдовы Мaрины Литвиненко выразила уверенность, что одним из свидетелeй по делу станет агент внешней разведки Великoбритании, которого в суде называли "Мартин".
Личность агeнта МИ6 не будет раскрыта, так как он осуществлял связь между вeдомством внешней разведки и бывшим офицером КГБ Литвиненко.
Одним из нaправлений расследования станет возможная причaстность к смерти Литвиненко испанской мафии, заявил в ходе предвaрительных слушаний председательствующий Роберт Оуэн.
Не ранеe 1 мая
Как сообщил из зала суда корреспондент Русскoй службы Би-би-си Николай Воронин, желание участвовать в дознaнии по делу Литвиненко выразил Следственный комитет России.
Ранeе обсуждалось привлечение к дознанию в качествe одной из заинтересованных сторон ФСБ России.
Британскoе правительство, также признанное одной из стoрон процесса, представляет внутриполитическое вeдомство Великобритании, координирующее связь правительствa с коронером.
В качестве сторон в процессe также принимают участие Андрей Луговой и Борис Березoвский.
В ходе начавшегося в четверг рассмотрения пo существу дела о смерти экс-офицера ФСБ Александра Литвинeнко, было объявлено, что дознание начнется нe раньше 1 мая и пройдет без участия присяжных.
Уже на предваритeльном этапе слушаний стало ясно, что до декабря стoроны физически не могли ознакомиться с массивом документoв, которые должны быть рассмотрены в ходе процессa.
В обязанности коронера входит разбор дел o насильственной или внезапной смерти при сомнительных обстоятeльствах. Коронерский суд рассматривает обстоятельствa гибели вне рамок уголовного дела и не зaнимается поиском и наказанием виновных.
История болeзни
Среди документов, которые предстоит рассмотрeть — история болезни Александра Литвиненко, видеозаписи кaмер внешнего наблюдения, результаты научных анализoв радиоактивного следа, обнаруженногo в Лондоне и других городах, а также расследoвание, проведенное в Германии, где такжe были найдены следы полония-210.
Из документов будут исключены личные данныe фигурантов — даты рождения, номера телефонoв или электронные адреса, а также будут предприняты все мeры для защиты свидетелей и сохранения их анонимности — если тaкие меры понадобятся.
Учитывая общественный интерес, стeнограммы заседаний и имеющие отношения к делу дoкументы публикуются на специальном официальном сайте — www.litvinenkoinquest.org.
Однакo неясным пока остается, к скольким документам будет рaскрыт доступ для участников и какая их часть будет опубликована для всeобщего пользования.
В пятницу судья объявит о версиях, которыe будут рассмотрены в ходе дознания.
Зарубежный спонсор протестных акций в России пообещал "серьезные деньги" за участие жены Удальцова в "раскачивании" ситуации в стране
Гиви Таргамадзе предлагал сделать лидером протестного движения жену Сергея Удальцова
В распоряжении Life News оказались новые записи переговоров оппозиции с грузинским политиком. По замыслу спонсоров, финансировавших протестные митинги в России из-за рубежа, одной из ключевых фигур протестного движения должна была стать супруга лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова.
Об этом и о том, какие "поощрения" и "серьезные деньги" потекут из Лондона, если Анастасию Удальцову удастся привлечь к череде митингов, велся разговор на встрече, где обсуждались итоги массовых беспорядков 6 мая на Болотной площади.
Беседа помощника Сергея Удальцова Константина Лебедева, помощника депутата Госдумы Леонида Развозжаева и активиста "Левого фронта" Юрия Аймалетдинова с грузинскими политтехнологами проходила за границей 14 мая. Аудиозапись этого разговора оказалась в распоряжении Life News.
Первым делом глава Комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе похвалил российских оппозиционеров за схватку с ОМОНом и массовые беспорядки.
- Все было ох...тельно! - восклицает Таргамадзе, которого гости из России называют не иначе как "Василич". - И более того: я вас уверяю, не только в нашем видении. Мы все-таки...
- Заинтересованные... - вставляет Лебедев.
- Мы не то что заинтересованные. Мы - это вы. А еще есть люди, которые не мы, - отвечает Таргамазде, намекая, видимо, на финансовую поддержку Запада.
На вопрос Развозжаева "вам понравилось?" Таргамадзе отвечает: "Вообще, вся ситуация очень... Очень... Гораздо лучше. Хорошая тема. Ну давайте скажем честно, что получилось гораздо больше, чем вы ожидали, да?"
Развозжаев объяснил, что он и Удальцов планировали провести митинг на Болотной, а большинство членов оргкомитета выступали за то, чтобы "на митинг не заходить, а перекрыть [дорогу] у [кинотеатра] "Ударника". По словам Развозжаева, все решалось буквально за день, "на ходу", но для этого вожди выехали на место, чтобы лучше сориентироваться и спланировать беспорядки.
- В конце концов получилось так, что многие вожди, вот из тех, кто выхухоли... испугались, что люди действительно недовольны, и фактически получился компромиссный вариант... Они думали, что же им сделать? За день договорились окончательно, что надо идти к мосту, проходить мимо митинга.
Именно это и спровоцировало кровопролитное столкновение с полицией.
- Что такое мост? Мост - это значит, что в операции действует двести человек, пятьсот, - объяснил Леонид Развозжаев.
Как уверил своих спонсоров активист "Левого фронта", именно он дал команду на атаку полицейских.
- Принял решение я с Ильей Пономаревым. Они (Удальцов и Навальный. - Прим. ред.) сидели... Они собирались просто сидеть на мосту... Я подхожу к Илье и говорю: "Что будем делать? Может, анархистов завести?" Он говорит: "Давай!" Провел я порядка, наверное, ста человек. Но ни Навальный, ни Сергей не хотели обострений. Это правда, они боролись до конца против обострения, они хотели вот такую мирную сидячую акцию... Анархисты наши начали потасовку, а когда завязалась потасовка, туда включился народ. Все, процесс был неуправляем, и п...дец.
При этом депутат Илья Пономарев, по словам Леонида, до митинга вообще предлагал "идти на Боровицкие" (ворота Кремля. - Прим. ред.).
Обсуждение "победы", подогреваемое крепкими напитками, постепенно сводится Таргамадзе к главному:
- Одно я не понял, - говорит Василич. - А что супруга не участвует до сих пор ни в чем?
- Имеется в виду Стася Удальцова? - уточняет Лебедев.
- Если не участвует, ну, наверное, задача стоит такая. Сейчас она уехала на Украину, - объсняет Развозжаев.
- А почему? - давит Таргамадзе. - Не знаете, какая задача стоит?
Объяснения о том, что у Анастасии дети, что ей нужно их спрятать подальше от Москвы, Таргамадзе явно не устраивают. После недолгого разговора о финансировании лагеря "Оккупай Абай" на Чистых прудах и поддержки задержанных нарушителей Василич возвращается к роли жены Удальцова в протестном движении.
- Это весь кайф... Понимаешь? Весь кайф в ситуации с Серегой то, что есть жена, которая тоже активистка, - Таргамадзе обещает в случае ареста Анастасии "поработать" для ее освобождения и "вылечить потом", если протесты подорвут ее здоровье.
- Она должна [быть] динамиком... Серега говорит: "Я держусь, воюю, еще осталось совсем немного..." Она должна говорить: "Сереге плохо, но он держится, но мы вместе, давайте поддержим его..." Она должна быть заводилой вообще.
Нерешительность Развозжаева и намек на "нищету" заставляет Таргамадзе прибегнуть к испытанному методу:
- Смотри, насчет денег. Мы, конечно, будем делать все, что можно. Но мы не можем растянуться больше того, чем... - говорит он. А в ответ на реплику, что запросы у россиян "в общем-то невелики" заявляет: - Запросы должны быть велики. Но задел должен быть для этого. Я уже... э-э-э... организовываю [поездку] в Лондон, и там поговорим о поощрениях. Не об этом, а о серьезных деньгах. Но задел должен быть выше, чем сейчас, понимаешь?
Главное условие того, кто оплачивает акции протеста, - чтобы Анастасия Удальцова присутствовала на них "завтра, а не потом".
Первоочередная задача у оппозиционеров и их спонсоров на 14 мая 2012 года - отбить супруга Удальцовой, которому за инцидент с активисткой в Ульяновске могут дать условный срок, а "за шестое мая... пять лет". Таргамадзе даже предлагает устроить скандал, подобный тому, который в свое время помог ему самому избежать семилетнего заключения.
- Вано, ну, который у нас есть сейчас... он пришел на мой суд, ногой выломал дверь, подошел к судье и сказал: "Е... твою мать!" - вспомнил Таргамадзе.
Обсудив детали, собеседники приходят к тому, что роль российского Вано, оказывающего давление на суд, может исполнить только Илья Пономарев: "Больше некому... Собчак, Яшин... Кто наедет? Никто".
После нескольких рюмок ("Давай за Серегу", "Ему сейчас это важно", "Мы-то здесь, в тепле, в комфорте") оппозиционеры решают, что в случае необходимости организуют десант в Ульяновск "в астраханском формате". Если нужно - с привлечением вертолета. Таргамадзе даже готов выделить "сто тыщ", чтобы сделать это "через час".
Ульяновский суд приговорил Удальцова за нанесение побоев студентке Анне Поздняковой к 240 часам обязательных работ, и на первый план вновь вышла очередная акция протеста, намеченная на 12 июня.
Этот митинг, как и предыдущие, прошел под диктовку из-за границы. В распоряжении Life News оказалась переписка по Skype Гиви Таргамадзе с Константином Лебедевым. Судя по ее содержанию, Таргамадзе руководил российскими оппозиционерами во всем: каждое слово, каждый шаг Удальцову подсказывал суфлер, значившийся в телефоне Лебедева как geovasilich.
Вечером 11 июня, после череды обысков (тогда СКР изъял у Ксении Собчак 1,5 млн евро, застав светскую львицу после ночи с Ильей Яшиным) Таргамадзе написал Лебедеву, что Сергей Удальцов завтра обязательно должен быть на митинге, а не на допросах:
- Надо уговорить его... Это будет его окончательная победа и формирование единого лидера, все остальные будут отдыхать. Он должен повести людей. Вместе с супругой. Понятно, что на ходу их арестуют, в краткосрочную... Объясни еще, что это будет иметь однозначное влияние на результат моей поездки 14-го [июня] сам знаешь куда.
Таргамадзе особо подчеркивает роль жены Удальцова:
- Вы схороните его сегодня. И супругу тоже, но в другом месте, а завтра соберите у металлоискателей человек 200 ваших людей, туда же в последний момент передислоцируйте журналистов, и пусть так заходит... И пусть окружение подерется, не надо его просто так [полиции] отдавать. И будет картинка что надо. И точно в тот же момент под этот шумок супруга должна пройти незаметно и взять руление на себя.
Василич предлагает также назвать ему точное место и время, чтобы он "тоже подогнал несколько человек русских, но не сдающихся".
Ровно в 14:30 12 июня невидимый дирижер из Грузии вновь принялся вести подопечных, посылая сообщения на телефон Константина Лебедева.
Удальцов, как и было оговорено, начал речь с заявления о том, что он пришел на митинг вместо допроса в СКР: "А следователи подождут!"
"Пока все очень супер, - пишет Таргамадзе, наблюдавший за происходящим по ТВ. - По нашей информации, принято решение закрывать по-долгому. Поэтому к комитету (Следственному. - Прим. ред.) надо идти обязательно. Это может переломить. А если так заканчивать, всех повяжут. Передай ему как-нибудь срочно. Оставьте на сейчас только требование по политзаключенным".
Далее идут указания о том, что Алимыча (Юрия Алимовича Аймалетдинова) нужно освободить от других дел. "Пусть работает только с футболом", - судя по всему, имеются в виду болельщики, чьи движения часто используются для организации погромов и беспорядков.
Контролируется буквально каждая минута: "Подождите полчаса, люди еще приходят, а потом по-быстрому начинайте шествие, пока они не начали расходиться".
"Схороните сейчас куда-нибудь супругу. Она потом пригодится. Это очень важно. Займись этим сейчас же".
"Серегу при походе (к СКР) поместите среди 200 человек, которые ни за что не должны отдать его без боя. Они должны бороться за него остервенело. Выделите кого-нибудь сейчас же на это дело".
Таргамадзе диктует по "Скайпу" даже лозунги: "И вот, я думаю, главный лозунг. Тоже очень важно. Он звучит так: "Они врываются к вам домой. Дальше отступать некуда. Поэтому сейчас мы идем домой к ним и там спросим с них. С сегодняшнего дня мы будем защищать ваши дома, мы не дадим вас в обиду, мы освободим вас от самозванцев! Мы сила, и мы здесь - власть! А сейчас все так же организованно, как пришли сюда, все направляемся домой к самозванцам, все идем к Следственному комитету! Мы сила, и бог нам в помощь!" Если получится, дай ему это почитать и пусть прямо так и скажет. И я думаю, уже пора, а то начнется сумбур".
На этот раз сценарий провалился. Тысячи людей не пошли с проспекта Сахарова к Следственному комитету. Уговоры о том, что "не надо про лес" (Химкинский лес. - Прим. ред.) не подействовали: "Тут полно долбо...бов, которых мы не контролируем с их лесом", - отвечает Лебедев.
Однако Таргамадзе не сдавался: "Хороший митинг гробите, ей-богу! Опять десять человек в конце должны нарываться? Нельзя на оргкомитете поставить вопрос о том, зачем гробить такой хороший митинг? Со всех сторон разговор только о том, что люди уходят".
"Весь кайф прошлого раза был в том, что они начали бить в оговоренном (на санкционированном властями маршруте. - Прим. ред.) месте. То же самое можно спровоцировать здесь только одним заявлением. Вернись сейчас туда и эмоционально это объясни".
Спонсоры были готовы на новое задержание Удальцова: "Пусть скажет, что если его задержат, то идти надо до конца... Пусть стоит на сцене впереди, чтобы было видно, как задерживают. Пусть стоит у барабана". Однако задержания Удальцова на митинге так и не случилось, и финал акции оппозиции оказался относительно мирным.
Музей «политический репрессий Пермь-36» часто как в средствах массовой информации, рекламе туристических агентства, так в словах сотрудников музея подаётся как единственный в России музей ГУЛАГа. И хотя сама колония №36 никогда к системе ГУЛАГ не относилась, т.к. существовала с 1972г. по 1988г., когда никакого ГУЛАГа уже не было, это не мешает позиционировать её именно таким образом. Мы знакомы со страшными описаниями ГУЛАГа Солженицина, Шаламова, но опыт сопоставления подачи истории музеем Пермь-36 со свидетельствами очевидцев-сотрудников ИТК-36 говорит, что если надо, то эсэсовцев будут выдавать за «политзаключённых», а обычнее кровати за деревянные нары без белья и т.д. Чтобы попробовать разобраться, какими были настоящие лагеря ГУЛАГа в Пермской области, мы обратились к Невенчановой (в те годы, Паламожных) Эльзе Вениаминовне, работавшей с 1955 по 1956 г. начальником смены Косьвинского гидролизного завода (сейчас, Губахинский биохимический завод), который монтировали заключённые лагеря Кизеллаг. Кизеллаг (Кизеловский ИТЛ) — подразделение, действовавшее в структуре Главного управления исправительно-трудовых лагерей Народного комиссариата внутренних дел СССР (ГУЛАГ НКВД). Располагалось близ города Кизел с 6 июня 1947 года в Пермской области. К производству лагеря относились лесозаготовки, а также строительство и ремонтные работы на Широковской ГЭС, Косвинском гидролизном заводе, судоремонтных мастерских, работа в каменном карьере, изготовление мебели, строительство и содержание железных дорог.
Невенчанова (Паламожных) Эльза Вениаминовна — начальник смены Косьвинского гидролизного завода, который монтировали заключённые лагеря Кизеллаг (Пермская область)
Корреспондент: Эльза Вениаминовна, Кизеллаг был лагерем «политзаключенных» в основном?
Невенчанова: В основном у нас на Косьвинском гидролизном заводе работали «политические» и люди, которые имеют судимость за мошенничества, за кражу документов.
Корреспондент: То есть не уголовная среда?
Невенчанова: Не уголовная. Работали на Косьвинском гидролизном заводе. Их привозили в 8 часов, они шли по цехам, там, где им распределена работа, и работали с 8 часов утра до 5 вечера. Обеденный перерыв у них был или с 12 до 13, или с 13 до 14. И обедали они в нашей столовой.
Корреспондент: То есть столовая, где обедают работники?
Невенчанова: Да. Их водили туда обедать. В это время столовая была закрыта, и нас туда не пускали. А потом они снова шли работать, и в 5 часов «били склянки», то есть там ведь стоят посты, и пока каждый пост не «отобьёт склянку», что у него всё спокойно, что никого нет, только тогда начинали выпускать. Впереди шли собаки, сзади тоже. Держали оружие. По бокам тоже шёл конвой.
Корреспондент: А какое у них было питание? Неизвестно? Раз не видели, не знаете?
Невенчанова: Знаю, что была свиноферма, и было зеленое хозяйство, были огурцы, редиска и часть денег они получали на руки, а часть денег им шло на сберкнижку, они могли купить себе продукты, в ларьках и могли купить какие-то промтовары. У нас вот, например, не было валенок, нигде, а у них были. Они были одеты в валенки…
Корреспондент: Которые они покупали в своём магазине?
Невенчанова: У них были ларьки. Почему знаю, потому что у меня пропали валенки, которые я купила в Кизеле на рынке за 700 рублей, я их поставила на батарею, и они у меня растаяли, превратились в сплошные отдельные кусочки. Я заплакала, потому что мне не в чем было выйти. Мои рабочие, которые были заключенными этой колонии, сбегали домой ко мне, принесли сапожки, которые были коротенькие. Они сказали: «Вы не плачьте, дайте нам 8 рублей, и мы вам купим валенки». И принесли мне валенки, за 8 рублей. А на базаре они стоили 700.
Корреспондент: На базаре 700, а в ларьке заключенных — 8 рублей?
Невенчанова: Да, потому что это было государственное.
Корреспондент: То есть, на вид люди не были похожи на изможденных, сами себя изнутри съедающих, как описывают состояние заключённых в музее «Пермь-36»? Не говорили, что голодают постоянно? Такого не было?
Невенчанова: Нет, они были нормальными людьми. Им давали обычный обед, как и нам. Борщ, второе, например, пюре с какой-то котлеткой, и компот.
Корреспондент: То есть, питание общее было? Что приготовят в столовой, то и сотрудникам, и заключенном давали?
Невенчанова: Ну, мы иногда могли что-то себе заказать, а у них был общепит.
Корреспондент: А какие условия у них были? Как они жили?
Невенчанова: Понимаете, вот у нас не было клуба, а у них был, и они в этот клуб ходили. А нам давали только один день, по-моему, субботу или воскресенье. Давали клуб, в котором мы могли посмотреть кино, или драмкружок работал — в этом случае пьесы ставили. А так, у них была библиотека, а у нас библиотеки не было. Мы когда приехали, завод ещё строился, он ещё не пущен был, мы ещё монтаж вели. Он только в марте 56-го года был пущен.
Корреспондент: А какую работу выполняли заключённые?
Невенчанова: Они монтаж завода делали, вели трубопроводы, оборудование химическое, теплообменники подключали, проверяли, правильно ли они работают, гидролиз-аппараты ставили, выкладывали внутри плиткой, аппаратуру ставили, насосы, большие чаны — нейтрализаторы, бродильные аппараты монтировали. Водопровод, канализация, электричество — прокладывали кабеля. Если они выполняли план, то им ставили 121 %, и один год заключения шёл за три. И они поэтому требовали, чтобы им ставили 121 %. Вот у моего мужа, с которым мы познакомились на этом производстве, был случай, когда они (а он работал на участке, где рабочие были из другого лагеря — для уголовников), говорят ему: «Ставь 121%, иначе мы тебя сейчас закопаем в траншею». Он говорит: «Закапывайте, а 121% я вам не поставлю, потому что вы план не выполнили».
А были там еще лагеря для убийц, так называемый «Кучок». И там сидели люди по 14-15 лет, убийцы. И они убивали тех, кто их охранял и начальников лагерей. Начальники лагерей прямо один за другим менялись, потому что их убивали. Их проигрывали в карты. Это было до тех пор, пока не изменился закон. Давали самое большее 15 лет за убийство, и он 13 человек убьёт, а ему дают 15 лет. И в 56-м году был принят закон — убийство за убийство. И их пересуживали и давали расстрел. Причём они так боялись этого расстрела… Был человек, который проглотил термометр, потому что если ты болен, тебя не расстреливают. А это считалось болезнью. Вилки глотали, землю ели, в общем, всё что угодно.
Были и такие лагеря, как «Кучок», а были «политические». И в 54-м году, когда Хрущев пришёл, он решил объединить лагерь воров, убийц и «политических». И в этом Кизеле, на Косьве, несколько дней шла война, когда их объединили, между «политическими» и «уголовными». Так их разнимали брандспойтами, а потом опять разделили. Когда мы приехали, «политические» и «уголовные» уже были отдельно.
Корреспондент: Заключённые получали зарплату?
Невенчанова: Зарплата у них была примерно такая же, как у всех рабочих. Как положено было, такую зарплату и платили. Некоторые после 25 лет выходили с рюкзаками денег.
Корреспондент: Тогда ведь и инфляции не было. А какие это были люди?
Невенчанова: Вот Марушин, он был у Коли, моего мужа, начальником, он просидел в Иркутской колонии не то 10, не то 15 лет. Как он говорил: «Прошёл сталинский университет». Тем не менее, он был начальником всего строительства на Косьве.
Корреспондент: Освободился и потом уже работал?
Невенчанова: Да, освободился и работал. Главный механик тоже до этого где-то сидел, а потом его поставили главным механиком, и он работал. Жена у него была заведующей больницы.
Был там первый директор атомной электростанции. Он был начальником водоснабжения и канализации. Сказал, что он был в чём-то не согласен с Маленковым — и на другой день оказался здесь, на Косьве. У него был хороший большой кабинет, в котором он сидел, занимался, у него были там чертежи, он смотрел, как ведут монтаж. Знаю, потому что меня поставили к нему курировать водоснабжение и канализацию, сказали: «Они уйдут, и никто не будет знать, где какая задвижка, а ты должна всё знать». А я, конечно, в водоснабжении и канализации ничего не понимала, и он мне объяснял, нормально, по-человечески. Никаких у нас с ним политических дебатов не было, единственное, он мне сказал, что он бывший директор, что он пишет докторскую диссертацию здесь, и просил меня выписать ему книги. Дал деньги, я ему выписала из ленинской библиотеки книги, они пришли на моё имя, я ему дала их, потом он отдал, и мы их снова переправили в Москву.
Корреспондент: Он должен был выйти скоро?
Невенчанова: Он вышел сразу же, в 56-м году после XX съезда КПСС, уехал в Москву.
Корреспондент: А какое было отношение у охранников, у персонала к осужденным?
Невенчанова: Во всяком случае, в нашем присутствии они ходили по заводу совершенно спокойно, свободно, их никто не донимал, а в 5 часов начинали бить склянки, и они все собирались около ворот. Собирались, строились и строем шли в свой лагерь.
Я как-то особенно ни с кем разговоров не вела, я давала задания, смотрела, как выполнялись эти задания, как вёлся монтаж оборудования. Единственный случай был с профессором из Харькова. Говорили, что он троцкист. Я подошла, он говорит: «Скажите, пожалуйста, что-нибудь приятное, 20 лет не слышал женского голоса, хоть ругайте меня, но приятно. Но Вы не думайте, что я 25 лет просидел, и меня переубедили. Я как был троцкистом, так и остался». У него была такая «профессорская» внешность.
Корреспондент: А с какого по какой год Вы работали в этом лагере?
Невенчанова: Я приехала туда в октябре 55-го года, а уехала оттуда в августе 56-го, я год проработала, даже меньше.
Корреспондент: А это был лагерь, созданный именно вокруг завода, получается?
Невенчанова: Да. А может быть, даже завод-то строили, потому что там лагерь, потому что там есть рабочая сила. Ну, конечно не то, что бесплатная, а просто рабочая сила…
Корреспондент: Ну, если они зарплату получали, значит не бесплатная.
Невенчанова: Рабочих очень не хватало. Это сейчас разбрасываются рабочими, а у нас ведь всё время рабочих не хватало.
Вели беседу и записали интервью
члены движения «Суть времени»
Павел Гурьянов,
стенограмма — Алексей Мазуров
Как мы все прекрасно знаем, одной из самых удачных финансовых операций Российского государства была отмена крепостного права в 1861 году.
Не затратив ни рубля, российское правительство получило 700 миллионов рублей чистого финансового выигрыша. Странно, что люди, обожающие свободу во всех её проявлениях, не используют лозунг о том, что освобождение - это государственная выгода. Странно, что люди,свободу во всех её проявлениях не обожающие, не используют лозунг, что свобода - это затратно и невыгодно.
Вооружимся, наконец, счётами.
19 февраля 1861 года началось освобождение частновладельческих крестьян. Великая реформа. В ходе этой реформы правительство выплатило помещикам стоимость переданной освобождённым крестьянам земли. Оценили эту переданную крестьянам землю в 1 миллиард 218 миллионов рублей. Потом чиновники (которые сами в значительной части не из помещиков происходили) вычли из этой, в целом, огроменной суммы задолженность помещиков государственным кредитным учреждениям. Так заминусовали 316 миллионов рублей. И помещики должны были получить "на руки" за землю, переданную крестьянам - 902 миллиона. Тоже неплохо и несколько даже радостно. Но государственные люди подумали и решили, что помещики столько "живых денег" не осилят - это вредно столько наличности на руках держать человеку непривычному. Поэтому урезанная до 902 миллионов рублей сумма выдавалась помещикам не деньгами. А спеуиальными ценными бумагами ( 5 %-ми выкупными свидетельствами). И естественно, что бумаги, выброшенные правительством в оборот, а помещиками - на рынок, оценивались первоначально ниже номинальной стоимости, примерно процентов на 20-ть ниже.
Внук, сын помещиков, сам помещик, брат первого в России изготовителя бормотухи "ярославской фабрикации", которой спаивают несчастного Карандышева в "Бесприданице", великий поэт Н.А. Некрасов, когда писал вот это:
Порвалась цепь великая,
Порвалась - расскочилася:
Одним концом по барину,
Другим по мужику!
он ведь писал кровью сердца своего.
И его можно понять. Как ударила реформа по крестьянам - это, в принципе, понятно: русский крестьянин за вековое своё состояние привык к неволе, свободу ценил не очнь высоко, так как не очень понимал, что это такое, а вот землю, единственный источник существования для большинства селян, ценил очень. И деньги ценил. А вот барин, он что потерял? Представить себе это тоже просто: приходят к москвичу люди из мэрии и говорят, что квартиры на набережных, доставшиеся от дедушек с бабушками, и которые москвич сдаёт иногородним менеджерам, теперь будут частью уже и не его, что деньги он за это получит, но потом, наверное. А пока москвич получит на руки бумагу очень ценную, которую, если сможет, продаст по рыночной стоимости, которая, правда, ниже номинала, но не беда. И потом 5 процентов личнозависымых крестьян составляли обслуживающий персонал помещиков, это же целый сектор услуг самого разного свойства: от дизайна, транспорта и развлечений до финансового личного менеджмента. И теперь за весь спектр услуг надо платить, а то останешься только с Фирсом образца финала "Вишнёвого сада", с таким дизайнером и шофёром не зашикуешь.
Получив на руки за часть своей земли ценные бумаги вместо денег, помещики пережили, как пишет князь Мещерский, историческую по интересу минуту. Большинство кинулось продавать свои выкупные ценные бумаги, теряя при продаже от 18 до 24 процентов номинальной стоимости. Тут я обращаю ваше внимание, что цену земли, из которой рассчитывалась номинальная стоимость выкупного свидетельства, назначал не сам хозяин, а справедливое государство, исходя из "статистики". Видя такое дело, большинство поместного дворянства решило не дожидаться ничего хорошего, сделать экономическую ставку на земельный фонд, оставшийся в их распоряжении ( к концу 19 века помещики в России владели территорией размером с Францию), а ценные бумаги за землю, преданную крестьянству "вложить с умом". В русской традиции это может означать что угодно. Я знаю огромное количество людей, которые в 90-е годы с умом вкладывали деньги в видеомагнитофон и шубу для жены, называли это вложением денег вполне серьёзно. Как вспоминает тот же князь Мещерский " была блестящая эта эпоха выкупных свидетельств. В каждую семью, в каждый дом сваливались с неба крупные тысячные суммы...и вот эти-то выкупные продавались и превращались в капиталы, на которые одни бросились в заграничные поездки, а другие стали жить очень раскошно в Петербурге и в Москве... только меньшая часть тогда владельцев выкупных, ввиду низкой их цены, решилась выжидать повышения цен; большая же часть с изумительной лёгкостью бросилась их реализовывать..."
Правительство, конечно, некоторое время, например, раздувая известия о крестьянских беспорядках,, активно играло на понижение курса "выкупных 5%",
Но не забывало правительство и об освобождённом крестьянстве. Общая сумма выкупных платежей, полученная правительством с бывших помещичьих крестьян с 1861 года по 1906 год оставила 1 миллиард 600 миллионов рублей. Как я уже писал вся эта чудесная сумма попала правительству в любящие руки при условии, что эти любящие руки не вложили копейки в проведение освобождения частновладельческого крестьянства. А ведь помимо выкупных денег с крестьян ( с крестьян решили брать деньгами живыми, решили, что, если крестьяне начнут выпускать свои ценные бумаги, то будет как-то не интересно), государство сохранило чрезвычайно серьёзное налогообложение села. В совокупности, с деревни правительство получало налоги, в три раза, превосходящие в совокупности налоги со всех отраслей промышленности. Только в 1901 году сумма прямых налогов с надельных крестьянских земель составила 284 миллиона да и 300 тыс. рублей в довесок.
Какие там евреи-кровососы?! Правительство и без них отлично справлялось с финансовым доением мужичка. Да и дворянское вымя правительство щупало тоже весьма дерзко.
Конечно, наделы у крестьян после освобождения оказались маленькие. На таких наделах товарное производство не наладишь. Поэтому крестьяне были вынуждены арендовать землю, оставшуюся в собственности у помещиков. Уже после всех этих столыпинских нововведений, в 1914 году 80 % всех посевов сельскохозяйственных культур принадлежали крестьнам, но посевы эти в подавляющей значительностью степени происходили на помещичьей земле, арендованной крестьянами у владельцев на условиях, которые министерство финансов империи жалостливо называлао "крайне тяжёлыми". Такой вот аграрный вопрос встал перед крестьянством. Что ж нам делать, православные? Куда податься?
Очень многие любители "жизни за царя" указывают мне на рост валового сбора хлеба и рост хлебного экспорта. Вот,мол, смотри, как деревня при царе-батюшке заиграто жила! Аргумантация у таких людей серьёзная. К середине 90-х годов 19 века сбор хлеба вырос в сравнении с 70-ми годами 19 века на 44 % ( 2, 6 миллиардов пудов в сравнении с 1, 8 миллиарда пудов). С начала 1880 до конца 1890-х экспорт зерновых повысился в два с половиной раза и перешагнул планку в 500 миллионов пудов. К 1913 г. валовый сбор зерна вырос до 5 миллиардов пудов, а экспортзерна вылился в 650 миллионов пудов). Рекорд Россия поставила в 1910 году, вывезя 847 миллионов пудов хлеба за границу.
Что я могу ответить на это? Немногое.
1. Рост показателей обспечивался в значительной степени перемещением (колонизацией) зернового производства из России центральной на перефирию, где русской деревни в её классическом понимании не было. Крестьяне устремлялись сначала почти хаотически, потом уже почти централизовано на свободные земли, связанные с окружающим миром, с Россией центральной, с обычаями, укладом и ограничениями, торговыми ветками специальных железных дорог как частных, так и всё более и более казённых.
2. Естевенно прогресс в сельском хозяйстве был, чего тут скрывать. Но прогресс этот надо сравнивать. К началу 20 века среднегодовая урожайность ржи в крестьянских хозяйствах составляла 53 пуда с десятины, в Германии - 104 пуда с десятины. Урожайность пшеницы - 59 пудов с десятины для России и 126 пудов для Германии. Бельгия смотрела на это негласное соревнование,сидя на среднегодовой урожайности ржи в 142 пуда с десятины, а урожайность пшеницы в Бельгии была 153 пуда с десятины.
3. Что же происходило хлебушком под благодетельным имперским солнышком в России? Как его потребляли русские? Немного они его потребляли. В начала 20 века Россия могла себе позволить в год 22, 4 пуда хлеба на душу населения, Германия - 24 пуда, Дания - 50 пудов. И мы должны ещё учесть, что каждый второй-третий год в России был неурожайным и норма потребления падала до 16 пудов на душу. По экономическим показателям, по медицинским показателям (учитывая крестьянсий рацион) это был критический уровен. Чтобы не было тайны - тароватая, обильная Россия, румянощёкая красавица с косой толщиной в руку, славящая в песнях своих веикую Российскую империю находилась на одном из последних мест в Европе по уровню потребления простого хлеба. Мы гордо опережали лишь Румынию и ещё несколько
стран предрумынского состояния. При полусытости своей, при своём полуголоде Россия экспортировала 11, 6 % хлебного сбора в 80-е годы 19 века, США при высокой норме потребления населением вывозила 8 %. Посланник США в России Смит в 1891 году писал, что Россия искусственно стимулирует у себя экспорт, уступая многим странам в производстве зерна. В этом Смит видел секрет пребывания России в состоянии "почти хронического голода".
4. Радетели империи! Россия вывозила свой хлеб не из-за благоденствия своего, не из-за высокого уровня сельскохозяйственного производства, а из-за экономической слабости крестьянских хозяйств. Крестьяне были вынуждены продавать свой урожай без стратегического остатка, без понимания коньюктуры рынка, продавать вслепую, второпях, неграмотно армии "хлебных жуков", нацеленных на скорейшее получение прибыли без долговременных вложений в сельское хозяйство. Этими "хлебными жуками" были не только какие-то там аферисты, не только хлебные миллионеры, опухшие от безнаказанности, но и, внимание, такие учреждения, которым вобще не очень свойственно заниматься подобными вещами. Основными игроками на рынке выкручивания слабых крестьянских рук были банки. Прямая деятельность иностраннных банков в России по российскому законодательству была запрещена. Поэтому на русской деревне грелись свои же. Русско-Азиатский, Азовско-Донской, Петербургский международный, Русский для внешней торговли банк, Русский торгово-промышленный банк. Не оставался в стороне и сам Государственный банк Российской империи, который выступал ещё как и самый сильный комммерческий имперский банк. Когда банки занимаются хлебной спекуляцией, банки не заинтересованы в создании крупных капиталистических аграрных хозяйств, для спекуляций банкам нужна была Россия в аграрном смысле полуоформившаяся, которой можно платить не столько, сколько можно или нужно, а сколько хочется. Как на дискотеке в ночном клубе "Огонёк". В Европе банки хлебным бизнесом не промышляли. Исключение, выгодно оттеняющее деятельность российского банковского капитала, - это Колониальный Банк Великобритании, деятельность которого в колониях была аналогичной деятельности российских банков в России. И конечно, активно играли на рынке скупки продовльствия банки Индии и некоторых латиномамериканских стран.
А поиграть банкам России было с чем. С одной стороны, нищая, вынужденная продавать хоть как-то своё зерно деревня, с другой стороны суммарный основной капитал коммерческих банков в России увеличивался с 236 млн. рублей до 561 млн. рублей только за три года ( с 1910 по 1913 гг). Естественно, что операции на хлебном рынке были не основным занятием банков, но раз есть такая возможность, что ж не вложиться-то, не посбивать цены на внутреннем рынке, расталкивая прочих?
А крестьянин что? Он свободный! Хочет прыгает на своём клочке земли, хочет берёт замлю в аренду у барина из Парижа (платит деньгами или "отработкой"), хочет бредёт в степи, чтобы на чернозёме начинать жизнь заново, хочет в город идёт, хочет граммофон у трактира слушает. Вяльцеву или даже Шаляпина. Если повезёт и будет урожай, то крестьянин никуда его продавать поехать не сможет, т.е. поедет, конечно, но не на биржу жее зерновую, не фьючерсами бомбиться, а приедет он в ближайший уездный город и продаст там ловкому человеку-агенту в блестящей жилетке весь свой урожай, оставив на пропитание чуть-чуть. Крестьянину ведь, как это не удивительно, деньги нужны. И не только на водку. Ему, например, нужны орудия сельхозпроизводства.
5. Уровень механизации сельского хозяйства России ( соотношение машин, механизмов, с одной стороны и "живой" рабсилы - крестьянин плюс лошадь - с другой) накануне Первой мировой составлял 24 %. В Англии маханизация аграрного сектора составляла 152 %. В Германии - 189 %. В США - 420 %. И при этом вот чуде живого ковыряния живой земли, по данным самого Петра Аркадьевича Столыпина, расходы государства на сельхозпомощь населению ( покупка парового сепаратора или веялок - это же для деревни было как в космос слетать, без помощи никак) достигали: в Норвегии и Венгрии - 2 рубля на десятину посевной площади, в Пруссии- 1 руб.33 коп., в Бельгии - 1 рубль, в Европейской России, стоящей в аграрном отношении где-то очень там, глубоко внизу, православное государство вкладывало в модернизацию и поддержку русского крестьянского хозяйства - 9 ( девять прописью) копеек на тощую десятину.
Так процветала имерия Романовых,имея в фундаменте 80 процентов недоедающего недоброго населения.
Но деревню разорили, конечно, большевики с Лениным-Сталиным.
А ещё это мой ответ на постоянно слышащиеся полужалобы-полухвальбы про какую-то дикую "русскую лень". Русская лень, о которой столько написано, - это обычное отчаяние, явственное понимание крестьянским крепким умом отсутствия перспектив, в головах ведь не только разруха, там ещё и пауперизация отлично себя может чувстсвовать. Вот возьмите кредитов на жильё, снимая квартирку для семьи, подсчитайте свои возможности и перспективы, череду дальнейших лет за копейки, а я мимо проеду на своём "БМВ" и расскажу вам, какие вы ленивые да убогие, раз на пятую работу не устроились, в съёмной хате своими силами финский паркет не укладываете.
Режиссер рассказал «МК» о фантастическом реализме и новом фильме о Сталине
В прокат выходит четырнадцатый фильм Алексея Балабанова «Я тоже хочу». О том, как бандит (Александр Мосин), музыкант (Олег Гаркуша), алкоголик (Юрий Матвеев), его отец (Виктор Горбунов) и Любовь (дебют Алисы Шитиковой) едут на джипе к колокольне Счастья. Кого забрать к себе, а кого оставить умирать на радиоактивном снегу — колокольня решает сама. По каким критериям идет отбор — не ясно, но каждому известно: стоит сесть в этот джип — и обратной дороги нет.
— Алексей Октябринович, первый показ фильма прошел в Венеции в рамках программы «Горизонты». Вы довольны премьерой?
— После показа минут пять народ стоял и хлопал. Ко мне подошла женщина и рукой показала — надо встать. Я встал, поклонился, и была новая волна оваций.
— Ваши фильмы всегда выделяются броскими диалогами и названиями. Как пришло название этого фильма?
— Вы же видели кино, там все говорят: «Я тоже хочу». Отсюда и название.
— А как появилась колокольня Счастья?
— Мы с Сашей Симоновым случайно увидели это замерзшее озеро и брошенную наклоненную колокольню. Я сразу подумал: как красиво! И придумал кино.
— Колокольня и правда фантастическая. Как и церковь — без крыши и пола. Как вы ее нашли?
— Ездили, искали, нашли. Это называется препродакшн.
— Алиса Шитикова, которая играет в фильме Любовь, пробежала обнаженной несколько километров по морозу...
— Да, это был такой садизм с моей стороны... Наст очень острый, она порезала все ноги. Еще и простудилась сильно. Но она осталась очень довольна — можете у нее сами спросить.
— Вы сразу знали, что в роли такого почти пророка снимете своего сына?
— Идея персонажа появилась сразу, а в том, что его сыграет мой сын, я был не уверен. Но он оказался очень органичным. Нормально все сказал, ничего не сыграл, не перетопил.
— Кроме основных героев у вас даже в небольших ролях появляются не чужие вам люди, вроде кинокритика Сергея Шолохова или режиссера Авдотьи Смирновой. Для вас было важно собрать всех близких?
— Это мои знакомые, даже давно знакомые люди. Но то, что они мои близкие друзья, не скажу. Мне вот бандиты гораздо ближе.
— В фильме вы рассказываете историю про черное озеро и белые ботинки, приговаривая: «Тогда я понял, как я умру».
— Она настоящая. Да там все настоящее! На самом деле придуманного — раз-два, и все. Это жанр такой — фантастический реализм. Когда все абсолютно реальное, а история — фантастическая.
— Ваше появление в кадре связано с тем, чтобы придать фильму форму личного высказывания?
— Я хочу, чтобы все было настоящее. Чтобы люди поверили. Вот и подумал — почему я сам не могу сыграть? И сыграл. Саня себя молодого сыграл — хотя он уже давно не бандит никакой, а бизнесмен в Финляндии. Как Юрка никакой не алкоголик, он в 28 лет бросил пить. Но они знают систему и принцип, а для меня важно, чтобы люди знали, кого играют.
— Сейчас вы думаете о новом фильме, посвященном бандитской юности Сталина?
— Я побывал в Тбилиси, увидел там натуру. Саша Симонов нашел кучу информации. Какие-то газеты начала века, где описываются эти ограбления. Сегодня он рассказал мне очень интересную историю о том, как местный губернатор после очередного чудовищного ограбления — 250 тысяч рублей у банка бандиты срезали — пошел на кладбище к родителям и застрелился. Этого нигде нет — то есть этого никто не знает. Пока люди собирают информацию. Потом я буду писать сценарий и снимать.
— Сам Сталин в составе банды грабил и убивал?
— Он на самом деле был вор в законе — не доказано, что он лично участвовал в ограблениях. Но и не доказано, что не участвовал. Поэтому я могу и так, и так это сделать. Но если бы он кого-то убил — это было бы правильно.
«Диссиденты? Все это содержалось за счет ЦРУ.
Они выполняли их задачи. И, видимо, выполнили…»
Коптелов Вениамин Николаевич
После небольшого отступления в предыдущих частях от главной темы, где полковник внутренней службы в запасе Владислав Максимович Ковалев рассказывал о медицинском обслуживании в уголовно-исправительной системе советского периода, мы вновь возвращаемся к истории 36-ой колонии. Итак, представляем вашему вниманию интервью с Коптеловым Вениамином Николаевичем, начальником роты охраны ИТК-36 с 1974 по 1979 г.
Корреспондент: Вениамин Николаевич, расскажите, кем вы работали в 36-ой колонии, какое у вас было звание, должность, с какого по какой год?
В.Н. Коптелов: С 74го по 79й. Я был командиром роты. Это отдельная рота, выполняла задачи по охране ИТК — 36. Звание у меня было капитан, молодой я тогда был. Рота была небольшая, солдаты подобраны, коллектив был хороший. Внутри зоны задачи выполняли контролёры, контролёрский состав – прапорщики, а внешнюю охрану осуществляли солдаты. Ну и конвоиры, конечно. Зоны небольшие были по своему количеству, где-то в пределах 60ти человек одна зона, и вторая зона была 35 человек – это «особняк», там были серьезные люди. Её называли «политической» зоной.
Корреспондент: Какие люди содержались в этих колониях, знаете ли вы за что они были осуждены?
В.Н. Коптелов: Осужденные были разные. В основном мы там охраняли три категории осужденных. Первая категория, основная, это были бывшие каратели, пособники фашистов, полицаи, оберполицаи, кто принимал участие в карательных операциях против партизан и наших войск. Вторая категория – это националисты. Националисты тоже всякие. В основном ОУНовцы, украинские националисты, бывшие бандеровцы. Затем туда шли прибалтийские националисты, тоже сильная категория была, и Грузия, Кавказ. Они хотели отделения и всего прочего. Ну и третье направление, их по-разному называли, это были диссиденты. Это те люди, которые отбывали за антисоветчину.
Но, здесь к ним надо подходить немножко по-другому. Я тоже в первое время не мог разобраться, но потом понял. Эти люди, диссиденты и правозащитники – это две абсолютно разные вещи. Правозащитники именно защищают права и борются за права людей. А диссиденты борются против власти, им – хоть какая власть. Вот они советскую власть в общем-то полностью ликвидировали, а сейчас они же и против этой власти ведут борьбу.
Но большинство было тех, которые с войны остались. Они все уже были в годах и, конечно, серьезность уже такую не представляли (в смысле побегов, нападений). А вот более серьёзная группа – это были националисты, ОУНовцы.
Мы занимались конвоированием, принимали этапы, отправляли. Вот я принял только роту, и как раз отправлял Володю Буковского, его меняли на Корвалана. Многие прошли. Разговаривать они, конечно, умели – грамотные все в общем-то люди. И даже поражало иногда, заходишь – они читают томики Ленина…И у них своя идеология была, которую они протаскивали за счет того, что хорошо знали идеологию большевиков, вели борьбу с ними. Но всё это, я откровенно скажу, всё это содержалось за счет ЦРУ. Деньги из-за кордона шли, и они выполняли их задачи. И, видимо, выполнили…
Корреспондент: Вы работали не только в 36-й, но ещё и в 35-й и 37-й колониях?
В.Н. Коптелов: Да, 5 лет я был командиром этой роты, охранял ИТК-36, и два года – начальником штаба батальона, батальон курировал. У нас там была 10я колония, мы ее называли «бытовая», и вот эти: 35-я, 36-я и 37-я. Там контингент примерно одинаковый. Они небольшие по количеству осужденных. Если сравнить с бытовой, где тысяча, полторы тысячи, иногда контингент даже больше, то здесь этих осужденных доходило до сотни.
Корреспондент: Терентьев Анатолий Алексеевич говорил до двухсот доходило.
В.Н. Коптелов: Когда как. Варьировалось по-всякому. Небольшой был контингент.
Корреспондент: Не больше двухсот?
В.Н. Коптелов: Не больше. Вот я помню, что у нас в последнее время было в пределах 64-х или 68-и осужденных оставалось в основной зоне и 35 – вот этих, «полосатых».
Инцидентов не было. Они к нам, к войскам, относились, конечно, посерьезней, потому что мы ж приказ выполняли. Но, то, что они говорили, и то, что они отсылали в Соединенные Штаты Америки (иногда «Голос Америки» передавал), это конечно был блеф, что там их били, пытали в штрафном изоляторе и все прочее.
Корреспондент: А как они могли отослать?
В.Н. Коптелов: Очень просто.
Корреспондент: Можно сидеть в колонии и послать письмо в «Голос Америки»? В Советском Союзе?
В.Н. Коптелов: Да. Ну, они скрытно отправляли. У них был еще открытый канал. Любую жалобу они имели право отправить в Организацию объединенных наций, в нашу Генеральную прокуратуру. И это держалось всё на контроле – попробуй где-то что-то задержи. Это у них откровенно было. И было скрыто. Они на кальке составляли петиции, пасквили всякие, что «там творится полное бесправие», и на тоненькой бумаге втихаря отправляли через кордон. Сколько она там шла по времени черт его знает, ну, в течении месяца, может быть, и потом «Голос Америки» передавал. Мы все были на контроле. Я сам слышал, что, когда меня назначили начальником штаба, а бывшего начальника штаба назначили комбатом, «Голос Америки» тоже передал: «изменения в полевой жандармерии».
Корреспондент: Работали там и слушали «Голос Америки»?
В.Н. Коптелов: Да, это всё было естественно.
Корреспондент: Про то, как вы издеваетесь над бедными диссидентами?
В.Н. Коптелов: Да, да, да. И нам это было, конечно, смешно. Потому что Кургузов (интервью с бывшим сотрудником 36-ой колонии Владимиром Кургузовым было опубликовано в газете «Аргументы и факты» — вып. №30 от 25 июля 2012г.) правильно пишет, мы с ними общались только на «Вы». Всегда чисто было в зоне. Ни с какой «бытовой» зоной никогда их не сравнить. Поэтому иногда «бытовые» осужденные к ним негативно относились, не любили их. Если этапом попадал, «политические» боялись к ним в камеру попасть, ну а те пытались над ними немножко поиздеваться, над интеллигентами вот этими, было такое дело, но не чересчур.
Корреспондент: А что вы помните из того, что говорили по «Голосу Америки» или «Радио свобода»?
В.Н. Коптелов: Ну, я так особо не интересовался этим, но доходило всё равно, были случаи. Вот, про штрафной изолятор особенно. Ведь в штрафном изоляторе и помещениях камерного типа (ПКТ) сидела «отрицаловка», те, кто не становились на путь исправления.
По сути дела эти диссиденты никогда и не становились на путь исправления. Они всё равно внутренне были против советской власти, они ко всему относились негативно. А сейчас их сделали героями, меня вот это тоже поражает. Если разобраться, эти люди, конечно, из совершенно другой категории… Почему они совершенно не вспоминают того же начальника колонии, тех сотрудников, которые работали? Эти люди были действительно преданы государству, и никаких издевательств там не было.
Я вот помню всех. Первый начальник колонии, Котов Владимир Филиппович, второй был Александр Журавков, ныне покойный. Мы с ними хорошо контактировали, совместные мероприятия проводили, и я считаю, это были сильные люди. Но почему всё поставили так? Видно потому, что так надо на Западе.
А то, что Запад их контролировал – это железно. Я вот вспоминаю такой случай. Был у нас осужденный Колехов, бывший пастух. Попал за то, что разбрасывал антисоветские листовки где-то на демонстрации. Так вот, пока он сидел в этой зоне, его там немножко воспитали, образовали немножко (у него, по-моему, было всего 4 класса образования), он уже даже по-английски разговаривать стал немножко. И когда освободился, а я как раз с ротного ушел и стал начальником штаба, т.е. прошло год или два – смотрю, снова он, уже в 37й сидит.
«Ты что, — говорю, — опять что ли сюда попал? Чего ты добиваешься? Какая цель?» Он посмеялся, а потом откровенно сказал: «Я, — говорит, — пожил вот так вот! Мне деньги хорошие платили, я кушал в ресторане все-время. А то, что где-то там листовки разбрасывал, так мне какая разница, на кого и что лить». Вот и вся их идеология была.
Да многие так. Ковалев Сергей Адамович устроил как-то голодовку – пригласили меня, чтобы силовым методом его кормить. Он голодовку осуществлял в течение 60 суток. Представьте себе, что такое 60 суток голодать! По правилам голодовки он имеет право пить только воду. Так вот, мы его кормили жидкой кашей. Два прапорщика и я. «Ну что, Сергей Адамович, сопротивляться будете или как?» «Да нет», — что он сделает, когда тут два прапорщика стоит, куда он денется-то? Ну, я говорю: «Давайте, врач». Врач со мной был, капитан. Он ему культурненько, как положено, через горлышко жиденькой манной кашки. Накормили.
Я думал, ни хрена себе 60 суток голодать, а потом понял, как они голодали. Мы ещё не знали, что это такое, а у них уже были бульонные кубики, которые приходили с Израиля, откуда-то с Запада – у нас тогда их еще не было. Они были гусиные, утиные – всякие. И вот был там такой, Зиновий Петрович Довганич, он этот бульонный кубик Ковалёву завернет втихаря в штрафном изоляторе, тот как воду выпьет его, и дальше голодует. Красота! И вот этот Довганич, когда вышел, мне это всё рассказал. Взял и всё это опубликовал.
Многие этих вопросов не знают. Когда я первый раз пришел в этот теперь уже музей «Пермь-36», спросил: «Как же так получилось, что вы кладёте розы на нары там, где лежал каратель?» Все наоборот перевернулось. У человека руки по локоть в крови, а вы ему розу кладёте. Там никаких правозащитников никогда не было. Да, у нас были репрессии, мы ведь знаем свою историю, но, если этот музей строить, так это надо было делать где-то на Колыме, где реально это было. А здесь-то зачем?
Корреспондент: А как вы относитесь к форуму «Пилорама», который ежегодно проходит в музее Пермь-36?
В.Н. Коптелов:«Пилораму» они вообще в шоу превратили, и, конечно, у нас у ветеранов было возмущение, но мы не выступали. Вот как-то случайно первым этот вопрос поднял Кургузов. Мы между собой общаемсяи, в душе конечно это всё кипело.
А какие деньги там! Миллионы идут на эти «Пилорамы», откуда эти деньги-то? Они идут с Запада.
Корреспондент: Часть из бюджета Пермского края выделяется.
В.Н. Коптелов: Часть – из Пермского края, часть – оттуда, из всех этих фондов. Сейчас не зря же закон принимают: если фонд подпитывается с Запада, то надо разобраться. Деньги эти всё равно ведь надо отрабатывать, они просто так их не дают.
Вообще, что такое диссиденты? Это Идеология. И эта борьба идеологий идет до сих пор. Что, вы не ощущаете разве?
Корреспондент: Ощущаем.
В.Н. Коптелов: Она идет, жестко и цинично. Все ориентиры у молодежи уже поменяны. Над теми ориентирами, над теми хорошими чувствами, которые были в советские времена смеются, сейчас всё другое прививается. Мы шагаем в другую сторону. А чем это обернется? Трудно сказать, история покажет своё. От правды никуда не уйдешь. Вот сколько они скрывали ИТК-36, всё равно просочилось, проявилось. Люди начали спрашивать, как так? Почему? Действительно, такие репрессии, что ли? Да никаких там репрессий не было.
Один раз, когда я уже был начальником штаба, произошло затопление, и мы выводили эту Кучинскую зону, спасали, эвакуировали её всю полностью. Потоп сильный шел: мы с обеда начали, а заканчивать пришлось где-то к вечеру, к темноте. Так вот, для диссидентов это была прогулка, для националистов была прогулка, они с усмешкой на это смотрели. Единственные, кто боялся, это каратели, которым 60-70 лет было. Это уже были старики, и они боялись, что их вывезут расстреливать. Мы им: «Да нет, вас спасать будут». Вывезли их на поле, встали на возвышенности. Зону затопило всю полностью и военный городок мой затопило полностью.
Корреспондент: А бежать никто не пытался?
В.Н. Коптелов: Нет, таких у нас не было. В принципе и мы так настроены были, что если побег, это всё – собирай чемодан, потому что с такой зоны бежать нельзя, там отношение серьезное было. Не зря ж контроль двойной был.
А так, всякие были там, но большинство, конечно, с интересными историями – некоторые дела я читал. Я конвоировал Турика, Абанькина, Назаренко на пересуд за «отрицаловку». Что такое Турик? Он предал в 45м году, перешел в западный сектор в войну. А потом, после войны притих (ему там давали большой срок, расстрел не давали) и начал заниматься ОУНовским движением, так у него в деле написано, как они уничтожали наших офицеров. Семьи, детей убивали. Такие вот люди сидели.
Ответственность, конечно, огромная была, и мы это ощущали. Туда и солдат подбирали и офицеров проверяли – там не каждого просто так поставят. И на «Вы» с ними разговаривали не из-за того, что боялись, что потом пойдут пасквили, придут разбираться, прокуратура… Нет, даже не из-за этого. Просто мы знали свою грань и отношение к ним.
Корреспондент: А как осужденные по колонии перемещались?
В.Н. Коптелов:Свободно перемещались.
Корреспондент: А националисты с правозащитниками и карателями не конфликтовали?
В.Н. Коптелов:: Нет, особенных не было конфликтов. Хотя, вот сидел у нас Брумаер, с 15 лет, пацаном был у отца в карательном отряде и полный срок оттянул. Вышел – аж заплакал, когда освободился. На нём непосредственно крови не было, поэтому не расстрельная статья была, но он большой срок отсидел. Он иногда говорил: «Да что вы на них смотрите, дайте нам их, мы их быстро воспитаем».
Еврейское сословие – такие тоже были. Щаранского когда садили, он тоже шум поднял. Ему предложили работать ассенизатором. Он отказался, и начальник колонии объявил ему 15 суток. Тот отсидел в штрафном изоляторе, при мне. Я спрашиваю: «Какие-то есть к нам претензии?» Нет. Я всегда, когда в зону заходил первый вопрос осужденным всегда задавал такой: «Какие есть претензии?» К контролерскому составу в данном случае, контролеры были моими подчиненными. К нам претензий никогда не было: «Командир, все нормально».
Корреспондент: А Щаранский за что в колонию попал? Как антисоветчик?
В.Н. Коптелов:Как антисоветчик. И вот смотрите, они ведь боролись против советской власти, вроде? Советская власть рухнула, а они все дернули на Запад. Ни один сюда не вернулся, ни Буковский, ни Михальчук, никто. Ни те, кто в Израиль уехали, «ну что мы дураки поедем в эту Россию?» Значит, за что они боролись-то здесь? Непонятно за что. Это пятая колонна Соединенных Штатов была, вот и все.
Корреспондент: Сергей Адамович заезжает иногда с Алексеевой из Америки.
В.Н. Коптелов: Меня приглашали туда – там книгу наш товарищ с дивизии написал. Я не знаю, что он написал, я её не читал, потому что он сам там не был и не знает, что это такое. Я ему попросту сказал: «Извини, я не хочу». Не ездил на эти мероприятия никогда. А когда один приехал с семьей, посмотрел – удручающе.
Корреспондент: Но какие-то проблемы в колонии были?
В.Н. Коптелов: У нас были проблемы, но больше всех с «бесконвойниками». Бесконвойники, наши осужденные, с «бытовой», обеспечивали быт: готовили пищу, уборку делали, но не у них в зоне. Вот они, да, бывало, напьются, ну как обычно… А больше ничего не было особенного.
Корреспондент: А «диссиденты» себе сами не готовили что ли?
В.Н. Коптелов:У них я не знаю, кто готовил. Но пища была немножко, конечно, получше. Кургузов правильно сказал, они питались так, что иногда и на гражданке так не питались. У них чистенько было всё, потому что следили. Это категория совершенно другая была.
Корреспондент: А провокации какие-нибудь устраивали?
В.Н. Коптелов: Устраивали. При мне особых провокаций не было, а до меня были. Они однажды приварили себя к дымовой трубе кочегарки.
Корреспондент: Чем они себя приварили?
В.Н. Коптелов: Чем, сварочным аппаратом. Это все работа на публику была.
Корреспондент: С производства брали?
В.Н. Коптелов: Конечно, у них же там производство было.
Корреспондент: Рассказывают в музее, что заключенного отправили в штрафной изолятор, за то, что он «антисоветски улыбался», якобы такая запись была в протоколе.
В.Н. Коптелов: Я сам лично участвовал, прапорщики крутили. Это Синькев был, националист украинский. Ему объявили взыскание, как положено и должны были увести его в штрафной изолятор. Он специально дождался того времени, когда будут возвращаться с рабочей зоны, чтобы сыграть на публику, они это часто делали. И когда наши пришли и сказали: «Господин Синькев, пройдемте в штрафной изолятор» (мы их всех «господами» называли), он лег спокойно между проходами кроватей в бараке – и всё. Ну, пришлось его крутить, а тут же осужденные, и он начал возмущаться: «Вот, смотрите, что делают эти советы красные, они издеваются!» А когда пришли в штрафной изолятор, он, раз, и притих. Там инструктор КГБ с Киева приехал: «Синькев, ты что тут выступаешь?» – он дело-то его знает – тот сразу притих. То есть они знали, за что они сидели. Ну как наши говорят: «Мы ни за что сидим». Может, и есть такие, но это очень редко бывает. В основе-то сидят все, у кого есть, за что.
Корреспондент: Все зэки говорят, что ни за что сидят.
В.Н. Коптелов: Ни один вор не скажет, что он вор. Я охранял и такую зону, где бандиты – знаю. В розыске участвовал, ловил, ходил по следу – знаю, что это такое. А эта колония, конечно – как небо и земля.
Корреспондент:Это до «Перми-36» в колонии для бандитов работали?
В.Н. Коптелов: Да, до этого я был командиром взвода, потом – замкомандира роты, охранял в Сурмоге колонию, большая была зона, около двух тысяч. Там ЛЗУ был, лесоповал.
Корреспондент: Это в Пермском крае?
В.Н. Коптелов: Да, в Соликамске. Там зон полно было, в основном лесозаготовительные.
Корреспондент: А какие отличия по сравнению с ИТК-36?
В.Н. Коптелов: Да это небо и земля. И по чистоте, и по аккуратности, и по отношению администрации к осужденным. Ну, и сами осужденные, никакой блатоты там [в ИТК-36 – прим. корр.] не было абсолютно. Более воспитанные были люди, грамотные.
Корреспондент: Тяжело себе представить грамотных и воспитанных карателей.
В.Н. Коптелов: Ну, вот такие, а они более страшные. Страшнее грамотный преступник, нежели такой. Мы с этим явлением столкнулись, когда бывшие сотрудники переходили в преступные кланы, их гораздо сложнее ловить. Или вора с тремя классами или бывшего опера, который встал на преступный путь – это гораздо сложнее.
Корреспондент: Это уже в 90е годы?
В.Н. Коптелов: Конечно, в 90е, когда развал шёл, всякое бывало.
Корреспондент: После внутренних войск вы в МВД пошли работать?
В.Н. Коптелов: Нет, я отслужил во внутренних войсках 32 года, закончил я старшим преподавателем, преподавал войсковую тактику.
Корреспондент: А где преподавали?
В.Н. Коптелов: Здесь, в нашем Пермском военном институте, на Гайве. Мы его создавали как военное училище, для подготовки командиров взводов, а потом, когда развал произошёл и Украина, где у нас своё тыловое училище внутренних войск было в Харькове, отделилась, мы тыловое сделали здесь. Внутренние войска свою задачу выполняли и выполняют, но, единственное, сейчас они перестали охранять осужденных.
Я, например, горжусь, что служил. Убийств не было. Стрелять стрелял, а так никого… Некоторые говорят сейчас, что мы «каратели», как в некоторых фильмах показывают военнослужащих НКВД. Да так же служили, как все. Как приказ – вперёд, выполняли. Были, конечно, отдельные случаи, но ведь тогда была и социалистическая законность. Это такое средство мощнейшее было: попробуй нарушь ее (а это значить нарушить права человека) – под суд пойдешь!
Корреспондент: А что это такое, «соцзаконность»?
В.Н. Коптелов: Было такое понятие, «нарушил соцзаконность». В наших войсках это понятие было особенным. Это значит неправильное и применение оружия, и задержание… За это под суд шли ребята. И срочная служба, и офицеры. Так что ответственность была всегда.
Нам немножко конечно обидно. Мы выполняли свою задачу, государственную задачу. И мы видели, кого мы охраняем. Я охранял бандитов, воров «в законе». И этих вот охранял – задача такая же была поставлена. Но между теми и другими, конечно, разница есть. Я считаю, это как раз та «пятая колонна», которая позволила развалить государство. Не зря на Западе говорили: «Нам нужно семь диссидентов, чтобы развалить Советский Союз». И они это сделали. Потому что самое главное – нарушить идеологию, повести людей в другую сторону. Принципы, нравственность – всё это у нас в результате рухнуло.
Вели беседу и записали интервью
члены движения «Суть времени»
Вилисов Сергей и
Гурьянов Павел,
стенограмма — Вилисов Сергей
Е.Г. - Я родился в 1921 году, в городе Витебске. Мой отец, до революции, был членом боевой организации партии эсеров-революционеров. После 1917 года он отошел от какой-либо политической деятельности, трудился простым служащим. Осенью 1937 года, отца арестовали, и уже через неделю, после второго допроса, он был приговорен Особым Со-вещанием к расстрелу. Приговор привели в исполнение в январе 1938 года. Об этом я узнал совсем недавно. А тогда, получили уведомление, со стандартной фразой на бланке: "Осужден на 10 лет, без права переписки". Так, в один час, из комсомольца-патриота я превратился в изгоя, с клеймом: сын "врага народа". Из тридцати моих одноклассников, у восьми был арестован один из родителей, а у Вани Сухова посадили и мать, и отца. Нашу семью не выслали, и меня даже не исключили из школы. Окончил десятилетку и работал инструктором детской технической станции. Пришел срок призыва в армию, но меня не призвали, лишь зачислили в запас второй категории. Это означало, что даже в военное время, мне нельзя давать в руки оружие. По своей наивности подал документы на поступление в Высшее Военно-Морское Училище. Помню только, как военком грустно покачал головой, не говоря ни слова, принимая мое заявление. К началу войны мои друзья служили в кадровой армии, а я работал и учился на первом курсе физмата Витебского пединститута. Когда объявили о начале войны, явился в военкомат. Сказали: "Жди повестки, о тебе не забыли". Из студентов института сформировали истребительный батальон, вооружили старыми бельгийскими винтовками без штыков и послали на патрулирование улиц. Уже через неделю приказали сдать оружие, и наш батальон расформировали. 3 июля 1941 года услышали обращение Сталина к советскому народу и впервые поняли всю серьезность нашего положения, почувствовали, что война будет долгой и тяжелой. Через город шли беженцы. 8 июля привел на вокзал мать с маленькой сестренкой и брата. На перроне стоял пассажирский поезд, оцепленный вооруженными красноармейцами, а в привокзальном сквере ожидали посадки на поезд семьи командиров Красной Армии. Все эти семьи посадили в вагоны, никого другого к поезду не подпустили. Появился немолодой, незнакомый майор, взял наши вещи и сказал: "Идите за мной". Провел мимо охраны, открыл дверь тамбура и буквально затолкал моих родных внутрь. Он сказал: "Никуда не выходите из поезда". Я не знаю имени этого благородного человека, но ему моя семья обязана жизнью, он спас моих родных от неминуемой смерти. Мать до конца своей жизни молила Бога за этого человека. Вернулся с вокзала, пошел платить за квартиру и электричество, сдал книги в библиотеку. Собрал дома какие -то пожитки и вновь пришел в военкомат. А там никого, все работники уже сбежали. Висит на стене сиротливо картина "Ворошилов и Горький в тире ЦДКА", ветер гоняет ворохи бумаг... Пошел в штаб 27-й Омской Краснознаменной дивизии, стоявшей в Витебске. Пусто... А на следующий день немцы несколько раз бомбили город. Я впервые увидел убитых женщин и детей, лежавших на городской мостовой... По всему городу полыхало зарево пожаров, а на другом берегу Двины, через виадук входили немецкие танки. Гремели взрывы, подорвали мост и электростанцию. На центральных улицах зияли разбитые витрины продовольственных магазинов. Вдруг услышал цокот копыт. На городскую площадь въезжал крестьянский обоз. Мародеры... В своем большинстве женщины. На лицах смесь смущения и азарта...
Никакой обороны города не было. Только на одном из выходов из города, я увидел пулемет "максим" и старшего лейтенанта Сухоцкого, преподавателя военного дела в нашем институте. Он кричал: "Ничего! Встретим!". Рядом с ним стоял молоденький красноармеец и смотрел на лейтенанта умоляющими глазами. С пулеметом против танков... До войны в Витебске проживало почти сто восемьдесят тысяч человек, а когда наши войска в 1944 году освободили город, в нем оставалось всего несколько сотен людей.
Г.К. - Отступление на восток. Что запомнилось из тех событий?
Е.Г. - Самое страшное, что навстречу фронту шли сотни мужчин в гражданской одежде. Нет, они не искали военкоматы... Это уже переодетые красноармейцы-дезертиры возвращались по домам. Никто из них этого не скрывал.
Я шел на восток всю дорогу с двумя гродненскими комсомольцами, но они не выдержали. Пошли к себе домой... Нам, на головы, с самолетов немцы кидали листовки. Мол, "Москва взята, Красная Армия разбита. Бей жидов-комиссаров"... Многие начали верить, написанному в листовках. Встретил еврейскую семью, возвращавшуюся в Витебск. Мать, отец и трое детей. Старший сын - паренек, лет семнадцати. Уговорил его родителей, отпустить сына со мной. Встретил его после войны. Он воевал, был несколько раз ранен, грудь в орденах. Спросил о семье... Все его родные расстреляны в гетто...
Еды у нас не было. Питались земляникой, да еще иногда в деревнях добрые люди давали хлеба. Мои ботинки разбились, и я шел босиком. Сердобольный дед в одной из деревень дал мне лапти. Вышли к своим в районе города Ярцево, там не было сплошной линии фронта. На станции выгружалась хорошо экипированная и вооруженная дивизия, прибывшая с Дальнего Восток. Это производило внушительное впечатление. Стал просить о зачислении меня в эту дивизию. Привели к начальнику особого отдела. Пожилой особист сказал: "Иди сынок, ты еще успеешь". Так, в лаптях, дошел до Москвы, к родственникам матери. Пришел в военкомат. Все командиры вокруг меня сгрудились, просят рассказать о увиденном. Показал на карте как шел, рассказываю, что творится на дорогах. Сразу же нашлась "добрая душа" и позвонила, "куда надо". Через полчаса в комнату вошли два сотрудника НКВД. Посадили меня в "эмку" и привезли в свой райотдел. Там я снова пересказал всю свою "одиссею". Эти чекисты оказались порядочными людьми. Меня отпустили, на прощание сказали: никому ничего не говорить. Пришел в МГПИ к директору института Котлярову. Он зачислил меня на второй курс и дал место в общежитии института на Трубной площади. Вскоре нас переселили в другое здание, на Усачевке, а в нашем общежитии стали формироваться партизанские отряды для заброски в немецкий тыл. В эти отряды отбирали только тех, у кого не было родственников на оккупированных немцами территориях. Так что, диверсантом-партизаном я не стал. В военкомате сказали: "Жди, когда надо, вызовем". А вызвали меня только весной 1942 года.
Г.К. - Как выглядела Москва в середине октября 1941 года? Я имею в виду так называемую "московскую панику 16-го октября", день, который один из фронтовиков, участник обороны Москвы охарактеризовал так "... день доблести и позора, день величия человеческой души и глубочайшей низости..".
Е.Г. - В ночь с 14-го на 15-е октября фронт под Москвой был прорван. Да еще Левитан, выступая со сводкой по радио, всего лишь один раз оговорился, сказал: "Говорит Куйбышев", вместо обычной фразы: "Говорит Москва". Начальство на многих предприятиях погрузило семьи в грузовики и оставило столицу. Вот тут и началось... Горожане стали грабить магазины. Идешь по улице, а навстречу красные самодовольные пьяные рожи, увешанные кругами колбасы и с рулонами мануфактуры под мышкой! Но больше всего меня поразило следующее - очереди в женские парикмахерские... Немцев, видимо, ждали... С улиц исчезли люди в шляпах, обнаглевшая чернь интеллигентов не жаловала... Полное безвластие. Происходило ранее немыслимое, даже открылось несколько "частных кафе"... На улицах можно было услышать, что Сталин вместе с правительством уже сбежали из Москвы, но я этому не верил. Но вот несколько лет тому назад вышли воспоминания Маленкова, в записи его сына, так там приводятся слова Маленкова, цитирую дословно: "В эти дни из всех членов Политбюро в Москве оставался я один. Да, один. Все остальные уехали в Куйбышев. Сталина в Москве не было 10 дней".... Вся территория в радиусе несколько километров вокруг Казанского и Курского вокзалов, была забита людьми, машинами, ... паника, многие стремились уехать из города любой ценой. По Шоссе Энтузиастов, единственной дороге на Муром и Владимир, молча проходили десятки тысяч людей. 17 октября власти спохватились и постепенно навели порядок в Москве. На улицах появились усиленные патрули. В городе формировали добровольческие коммунистические дивизии. Навстречу своей горькой и трагической судьбе под красными знаменами шли отряды гражданских людей, вооруженных старыми винтовками и охотничьими ружьями. Шли пожилые люди, семнадцатилетние юнцы и даже мужчины интеллигентного вида в очках (до войны "очкариков" в армию не призывали). Ополчение вставало за Москву.
Г.К. - Как начинался Ваш армейский путь?
Е.Г. - Меня призвали 2-го мая 1942 года. Как только я переступил порог комнаты, где заседала призывная комиссия, военком , увидев еврейского парня, сразу начал спрашивать: "Студент? Факультет? В танки или в артиллерию?". В народе "бытовало мнение", что все евреи с десятилетним или с высшим образованием... Не дожидаясь ответов, председатель комиссии вынес "вердикт": "Пойдешь в танкисты!". От военкоматов требовали направлять в эти части только образованных людей. Отправили меня в Казань, в 24-й учебный запасной танковый полк. Готовили меня на стрелка-радиста. Занимались мы подготовкой на танках "Валентайн". Все танки были выкрашены в грязно-желтый цвет, предназначались для боевых действий в пустыне. До сих пор с вспоминаю танковый пулемет конструкции Брена. Этот пулемет весил килограмм двадцать и, по тревоге, я был обязан хватать с собой эту "дубину" и бежать с ней дальше, имитируя атаку в пешем строю. За неделю до отправки на фронт, подошел ко мне комиссар полка: "Решили выбрать тебя комсоргом, через два часа митинг. Готовься выступить с обращением к бойцам". Честно говорю ему: "Мой отец осужден, как "враг народа"..". Лицо комиссара побелело, он молча развернулся и ушел. В тот же день меня вызвали в строевую часть и дали направление в запасной стрелковый полк дислоцировавшийся в поселке Суслонгер Марийской АССР. Многие вспоминали это место с тоской. Десятки длинных, землянок, каждая на целую роту, 2-х этажные нары, вместо постелей настилали лапник. Кругом дремучий лес. Обилие злых кусачих комаров. Народ в полку, почти поголовно полуграмотный, призван из лесной и таежной глубинки . Вся боевая подготовка заключалась в маршировке на плацу с деревянными палками в руках!!! Винтовок не было! В день давали 600 граммов клейкой массы под названием "хлеб". Баланду в обед нальют, было видно дно эмалированной миски, так что, не пользуясь ложками, пили баланду через край. Подошел ко мне командир батальона, пожилой человек, из "запасников". Предложил остаться в батальоне штатным писарем до конца войны. Я отказался, и, уже на девятый день пребывания в Суслонгере, ушел с маршевой ротой на фронт.
Г.К. - На какой фронт Вы попали? Где приняли боевое крещение?
Е.Г. - Попал я под Сталинград, в донские степи. Наш 594 стрелковый полк 207 Стрелковой Дивизии, занимал оборону северо-западнее Сталинграда. Бои были настолько кровопролитными, что после недели пребывания на передовой я не верил, что еще жив и даже не ранен! Сделал "головокружительную карьеру", уже на третий день командовал отделением, в котором осталось четыре бойца вместе со мной. Остальные выбыли из строя уже в первых боях. А еще через пару недель стал сержантом.
Иногда было так тяжело, что смерть казалась избавлением. И это не пустые слова...
Бомбили нас почти круглосуточно. Люди сходили с ума, не выдерживая дикого напряжения. Бомбежка по площадям... За войну пришлось десятки раз бывать под бомбежкой. На так называемом "Миусском фронте", на Самбекских высотах, Матвеевом Кургане, Саур-Могиле, в Дмитровке, по ожесточению и упорству боев названной "малым Сталинградом"... Хуже нет кассетного бомбометания. Двухметровый цилиндр раскрывается, и десятки мелких бомб идут косяком на цель. Неба не видно. Если нет надежного укрытия или в поле попался - пиши пропало. Бомба, что над тобой отделилась от самолета, - эту пронесет. А вот та, что с недолетом - твоя... Истошный вой летящих бомб... Визг становиться нестерпимым. Лежишь и думаешь - если убьет, только бы сразу, чтоб без мучений...
Расскажу просто, об одном боевом дне лета 1942 года. Занимали оборону возле разъезда №564. На путях стоял эшелон сгоревших и разбитых танков Т-34. Никто не знал, какая трагедия здесь разыгралась, и как погиб этот эшелон. Утром пошли в атаку, при поддержке танков и, просто фантастика для 1942 года, при поддержке огня "катюш". Отбросили немцев на километр, дело дошло до штыковой атаки. Мне осколок поцарпал губу, а я, в горячке боя, долго не мог понять, почему капает кровь... Наш танк намотал на гусеницы провод. Послали двух связистов, никто не вернулся. Командир полка подполковник Худолей посмотрел на меня: "Комсомол, личным примером!". Мою фамилию многие не могли выговорить, прозвали меня "Комсомол", поскольку к тому времени я уже был комсоргом роты. Пополз к подбитому танку, оба связиста убитые лежат. Работа немецкого снайпера. Чуть приподнялся - выстрел! Пуля снайпера попала в тело уже застреленного связиста. Лежу за убитыми, двинуться не могу, снайпер сразу убьет... Зажал концы проводов зубами. Есть связь! Мимо ползет комиссар полка Дынин. Это был уже пожилой человек, который, будучи комиссаром медсанбата, сам напросился в стрелковый полк. Сердце патриота и совесть не позволили ему находиться в тылу. В атаку ходил наравне со всеми. Увидел меня, рукой мне махнул, и в тоже мгновение, его снайпер сразил. Тут началась заварушка, обрывки провода скрепил, и под "шумок" вскочил и добежал целым до наших окопов. Пришел на НП батальона, а комбат ухмыляется: "Прибыл к месту службы". По телефону, уже передали приказ: "сержант Гольбрайх назначается комиссаром батальона".
Дали мне в руки котелок, а в нем - макароны с тушенкой. Начался артиллерийско-минометный обстрел, я телом котелок закрыл, чтобы комья земли в еду не попали. Рядом окоп артиллерийских наблюдателей. Пару секунд я замешкался, а потом пополз, а в этот в окоп наблюдателей - прямое попадание... До ночи продержались. Когда стемнело, пришла кухня: каша и чай. Каждому наливали по половине котелка чая. Хочешь пей, хочешь руки от чужой крови отмывай... Стоит наш подбитый танк, внутри что-то горит и взрывается. Солдат, судя по внешности из Средней Азии, подходит к танку с котелком каши, подвешенным на штыке. С чисто восточной невозмутимостью он ставит котелок разогреть на догорающий танк...
Жизнь продолжается...
Г.К. - Вы много раз поднимали солдат в атаку личным примером. Что испытывает человек в эти мгновения?
Е.Г. - Поднять бойцов в атаку... Надо вскочить первым, когда единственное и естественное желание - поглубже зарыться, спрятаться в землю, грызть бы ее и рыть ногтями, только бы слиться с ней, раствориться, стать незаметным, невидимым.
Вскочить, когда смерть жадно отыскивает именно тебя, чтобы обязательно убить, и хорошо если сразу. Подняться в полный рост под огнем, когда твои товарищи еще лежат, прижавшись к теплой земле, и будут лежать на земле еще целую вечность - несколько секунд... Иной раз посмотришь на небо и думаешь: в последний раз вижу... Нелегко подняться первым: Но НАДО! Есть присяга, о которой в эти минуты никто не вспоминает, есть приказ, есть долг!
Г.К. - Ваша дивизия почти полностью погибла в боях в августе-октябре 1942 года. Читал воспоминания бывшего переводчика, а затем начальника разведки Вашего полка Ивана Кружко. Он пишет, что в Вашем батальоне оставалось 11 "активных штыков". Неужели потери были так велики?
Е.Г. - Дело дошло до того, что полком командовал старший лейтенант, а дивизией подполковник. Потери были страшными... Присылали пополнение, в основном из Средней Азии. В ту пору была популярной одна фраза. Командир роты просит: "Меняю десять узбеков на одного русского солдата". Половина бойцов с трудом понимала русский язык... 19 ноября 1942 года я форсировал Дон в районе хутора Мало-Клетский, участвуя в наступлении, положившем начало окружению армии Паулюса в Сталинграде. Очень тяжелые бои были в декабре, когда танки Манштейна, идя на выручку к окруженным, прорвали оборону нашей дивизии на внешнем обводе кольца окружения. Задавили нас танками, отходим по огромному снежному полю, добежали до края поля, а там наши пушки стоят. Мы кинулись на них: "Мать-перемать! Почему не стреляете?!". А у них по три снаряда на орудие, и приказ: стрелять только прямой наводкой! Немцы нас обошли, и к ночи, я остался с группой из десяти бойцов. К тому времени у меня уже был один "кубарь" в петлицах. Бойцы говорят: "Командуй, младший лейтенант, выводи нас к своим". У меня пистолет, а у остальных только винтовки, и ни одной гранаты. Рядом дорога, и по ней интенсивное движение немецкой техники. А по полю, где мы лежим, немцы бродят. Понимаем, что это конец - или смерть, или плен. Обменялись адресами. Русские ребята к плену проще относились, мол, ну, что делать, на то и война, всякое может случиться. Но мне, еврею, в плен попадать нельзя! Стреляться не хочется... Жить хочется... Говорю солдатам: "Ребята, если в плен нас возьмут, не выдавайте, что я еврей". В ответ - молчание... Лежим в снегу, притворились мертвыми, мимо прошли два немецких связиста, ничего подозрительного не заметили. Мороз, градусов за двадцать, мы в шинелях и ватниках, оставаться дальше на снегу нельзя, замерзнем. Смотрю, идет в нашем направлении здоровенный немец, по карманам у убитых шарит. Немец приблизился к одному из нас, думая, что кругом лежат только убитые, поднял "у трупа" ухо шапки- ушанки, и увидел живые глаза, и в эту секунду у моего товарища нервы сдали, он в упор в него выстрелил. Сразу с дороги начали бить в нашу сторону . Побежали мы так, что олимпийским рекордсменам не снилось, откуда только силы взялись? Вбегаем в какое-то село, навстречу мне человек в белом маскхалате. Кинулся к нему, хватаю левой рукой за карабин, а правой за грудки: "Ты кто!?!", а он перепугался и молчит. Хватаю за шапку и мне в ладонь впиваются острые уголки - звездочка. Еле руки разжал. Бойцы меня оттащили от него. Вот так, к своим пробились:
Г.К. - В 1943 году Вы командовали ротой в 999-м стрелковом полку. Кровавые бои на Миус-фронте, освобождение Донбасса... Но Вы не заканчивали пехотного училища, офицерских курсов или полковой школы. Трудно командовать стрелковой ротой без специальной подготовки?
Е.Г. - Я не думаю, что был идеальным ротным командиром. Но после года на передовой, приказ принять роту - я воспринял без особого страха. Тем более, что в роте, из-за постоянных потерь никогда не было больше сорока человек. Да и жизнь ротного на фронте очень короткая. Мне еще сильно повезло, что ротой командовал несколько месяцев, пока не выбыл из строя. Полковой "рекорд". А потом - контузия, лежал в госпитале в городе Шахты, подхватил вдобавок тиф. Долгая история... Вернулся на фронт и попал уже в 844-й СП 267 СД.
Г.К. - Что Вам запомнилось на Миус-фронте?
Е.Г. - Бои там были тяжелейшие, но хотел бы рассказать о другом. На "Миусском фронте" я командовал 3-й стрелковой ротой. Первый, и может единственный раз за всю войну, природа сделала исключение, и в этом месте реки левый берег был выше и нависал над пологим, правым "немецким" берегом. Наши пулеметчики постоянно держали немцев на прицеле. В отместку, противник нас щедро бомбил, а также густо засыпал минами и снарядами. Потери, для обороны были довольно значительными, и мы постоянно просили о пополнении. Командир полка ругался: "Строевку подаете на полную роту, а воевать некому!". Но обещал прислать несколько человек. Строевка - это ежедневная строевая записка о наличии и убыли личного состава и лошадей. Строевка всегда подается вчерашняя - общеизвестная хитрость, чтобы получить на несколько порций больше водки и сахара. Под вечер, когда стало смеркаться и из траншеи по горизонту стало хорошо видно, появилась редкая, человек восемь, цепочка солдат. По тому, как идут, можно было издалека понять - пожилые. А куда их девать? Обоз и без них забит беззубыми стариками. Было этим "старикам", впрочем, не более пятидесяти лет, но на фронте зубов не вставляли, вырвут в медсанбате - и слава богу. Вот и размачивают сухари в котелке. А тут издалека заметно, как один солдат сильно припадает на ногу. Подошли. Спрашиваю: "Ты что? Ранен что ли? Недолечили?". Отвечает: "Нет, у меня с детства одна нога на семь сантиметров короче". Я опешил и говорю: "Да как же тебя в армию взяли?" - "Да так вот и взяли. С самой Сибири следую. Куда ни приду: да как же тебя взяли? И отправляют дальше. Там, мол разберутся. Вот и пришел".
А куда дальше? Дальше некуда... Передовая...
Г.К. - Бои на Сивашском плацдарме. О чем бы хотелось Вам рассказать?
Е.Г. - Сивашский плацдарм, или как мы говорили: "На Сивашах". Плацдарм между Ай-гульским озером и собственно Сивашем. Просидели несколько месяцев под постоянными обстрелами и бомбежкой. Переправа на плацдарм была длиной примерно три километра, простреливалась на всем протяжении. Снабжение и эвакуация раненых осуществлялись только ночью, тоже под огнем противника. Сидишь в блиндаже , вдруг снаряд влетает , а взрыва нет. Болванка... Воюем дальше... 7 апреля 1944 года получили приказ провести разведку боем. Пошли в роту с комсоргом полка Сашей Кисличко. Попали под артобстрел, меня землей засыпало. Земля спрессовалсь, не отпускает. Кисличко только по шапке на земле меня нашел, начал откапывать. До плеч откопал, я еще живой был. Тут, по нам, новая "порция" снарядов. А у меня из земли только голова торчит, комья земли на нее падают, снова меня засыпает... Старшина мимо проходит, матом белый свет кроет, я кричу ему: "Помоги!", а он оглох от контузии, ничего не слышит, на голову мне наступил и дальше побрел. На мое счастье, в роту шел парторг полка капитан Нечитайло с сержантом Сидоренко. Увидели меня, откопали. Смотрим по сторонам, где Кисличко. А его тоже землей засыпало. Пока откопали, он уже был мертв... Пошли в атаку на высоту. Я шел в первой цепи, рядом со своим близким другом, командиром роты Васей Тещиным, по прозвищу "Чапай". Возле меня шел молоденький лейтенантик, и ему, тут же, мина попадает в грудь... Так получилось, что вместо разведки боем, мы взяли эту высоту. И даже два расчета "сорокапяток" умудрились закатить наверх свои пушечки, с десятком снарядов на ствол. На высоте два офицера: Тещин и я, и семнадцать бойцов со всего батальона, не считая артиллеристов. Немцы пустили на нас четыре танка, да человек двести пехоты. Одну из двух наших пушек - сразу вдребезги танковым снарядом... Начал стрелять из трофейного крупнокалиберного пулемета, а у него отдача непривычная меня назад отбрасывает. Немцы долину перед отбитой у них высоткой огнем своих орудий накрывают, к нам на помощь никто не может пробиться. До темноты продержались, а к ночи наши к нам прорвались. Выжило нас на высоте совсем немного. Никого за этот бой не наградили...
Г.К. - В воспоминаниях генерала Кошевого написано, что именно Ваша штурмовая группа водрузила знамя над Сапун-горой. Почему Вы не изображены на диораме "Взятие Сапун-горы"? Чем отмечено Ваше участие в штурме и освобождении Севастополя?
Е.Г. - Первый вопрос не ко мне, а к художнику Мальцеву. За севастопольские бои получил орден Красной Звезды. Кстати, мало кто об этом пишет, но первая и очень неудачная попытка взять Севастополь штурмом, была предпринята 27 апреля 1944 года. Перед штурмом Сапун-горы в полку создали ударный батальон. В первом ярусе немецкой обороны против нас находились части из изменников - крымских татар. Помню, как наш лейтенант Муратов, командир второй роты, услышав татарские ругательства из немецких окопов, вскочил под пулеметным огнем в полный рост. Русским языком он владел неважно. Только успел крикнуть: "Впирод! Ебона мат!" и был сражен наповал. Знамя было в руках у парторга роты Смеловича, а когда его убило, знамя передали Яцуненко... Очень тяжелый бой был... Мы ведь даже до подножия горы дошли, только благодаря "пехоте неба" - штурмовикам ИЛ-2. Взяли Сапун-гору, я скатился вниз по склону с докладом к командиру батальона Иващуку. А возле него корреспонденты с блокнотами. Радостно докладываю: "Знамя установили!" И сдуру добавил: "Только в километре от нас еще одно знамя стоит!". Вокруг - полный конфуз. У Иващука сразу лицо "кислым" стало, он только одну фразу обронил: "Первый раз вижу еврея, такого дурака". Иващук, до самой своей гибели, не мог простить мне "неправильного доклада", считая, что по этой причине, он не получил звание Героя. С вопросом, кто первый установил знамя на вершине Сапун-горы? разбирались долго, и Яцуненко получил звание Героя Советского Союза только в 1954 году.
Г.К. - Вы были заместителем командира отдельной армейской штрафной роты 51-й Армии в 1944-1945 годах. Расскажите о штрафных частях. Как Вы попали служить в штрафную роту? Какова была структурная организация Вашего подразделения?
Е.Г. - В штрафную роту я попросился сам. Солдат, как, впрочем, и офицер, на войне своей судьбы не выбирает, куда пошлют, туда и пойдешь. Но при назначении на должность в штрафную роту формально требовалось согласие. Штрафные роты были созданы по приказу Сталина №00227 от 28 июля 1942 года, известному как приказ "Ни шагу назад", после сдачи Ростова и Новочеркасска. В каждой общевойсковой армии было три штрафных роты. Воздушные и танковые армии своих штрафных подразделений не имели и направляли своих штрафников в общевойсковые. На передовой находилось одномоментно две штрафных роты. В них из соседних полков ежедневно прибывало пополнение: один-два человека. Любой командир полка имел право отправить своим приказом в штрафную роту солдата или сержанта, но не офицера. Сопровождающий приносил выписку из приказа, получал "роспись в получении" - вот и все формальности. За что отправляли в штрафную роту? Невыполнение приказа, проявление трусости в бою, оскорбление старшего начальника, драка, воровство, мародерство, самоволка, а может, просто ППЖ комполка не понравился... Штат роты: восемь офицеров, четыре сержанта и двенадцать лошадей, находится при армейском запасном полку и в ожидании пополнения потихоньку пропивает трофеи... Из тыла прибывает эшелон уголовников, человек четыреста и больше, и рота сразу становится батальоном, продолжая именоваться ротой. Сопровождают уголовников конвойные войска, сдают их нам по акту. Мы охрану не выставляем. Это производит дурное впечатление, тогда как проявленное доверие вызывает к нам некоторое расположение. Определенный риск есть. Но мы на это идем. Что за народ прибывал из тыла? Тут и бандиты, и уголовники-рецидивисты, и укрывающиеся от призыва, и дезертиры, и просто воры. Случалось, что из тыла прибывали и несправедливо пострадавшие. Опоздание на работу свыше двадцати минут считалось прогулом, за повторный прогул судили, и срок могли заменить штрафной ротой. С одним из эшелонов прибыл подросток, почти мальчик, таким, по крайней мере, казался. В пути уголовники отбирали у него пайку, он настолько ослабел, что не мог самостоятельно выйти из вагона. Отправили его на кухню.
Срок заключения заменялся примерно в следующей пропорции: до 3-4-х лет тюрьмы - месяц штрафной роты, до семи лет - два месяца, до десяти - выше этого срока не существовало - три месяца. В штрафные роты направлялись и офицеры, разжалованные по приговору Военного трибунала. Если этап большой и своих офицеров не хватало, именно из них назначались недостающие командиры взводов. И это были не худшие командиры. Желание реабилитироваться было у них велико, а погибнуть... Погибнуть и в обычной роте дело нехитрое. После войны статистики подсчитали: средняя продолжительность жизни командира стрелкового взвода в наступлении - не больше недели.
Штраф снимался по первому ранению. Или, гораздо реже, по отбытию срока. Бывало, вслед раненому, на имя военного прокурора посылалось ходатайство о снятии судимости. Это касалось, главным образом разжалованных офицеров, но за проявленное мужество и героизм иногда писали и на уголовников.
Очень редко, и, как правило, если после ранения штрафник не покидал поле боя или совершал подвиг - штрафника представляли к награде. О результатах своих ходатайств мы не знали, обратной связи не было. В фильме "Гу-Га" есть эпизод, где старшина бьет, то есть "учит", штрафника, да еще по указанию командира роты. Совершенно невероятно, что такое могло произойти в действительности. Каждый офицер и сержант знают, что в бою, они могут оказаться впереди обиженного... Штрафники - не агнцы божьи. И в руках у них не деревянные винтовки. Другое дело, что командир роты имел право добавить срок пребывания в роте, а за совершение тяжкого преступления - расстрелять. И такой случай в нашей роте был. Поймали дезертира сами штрафники, расстреляли перед строем и закопали поперек дороги, чтобы сама память о нем стерлась. Сейчас говорить об этом нелегко, но тогда было другое время... Владимир Карпов, известный писатель, Герой Советского Союза, сам хлебнувший штрафной роты, пишет, что офицеры штрафных рот со своими штрафниками в атаку не ходили. И да, и нет. Если есть опытные командиры из штрафников, можно и не ходить. А если нет или "кончились" - надо идти самим. Большей частью именно так и бывало. Вот один из многих тому примеров. Два заместителя командира роты, старший лейтенант Василий Демьяненко и я, повели роту в атаку. Когда задача была уже почти выполнена, меня ранило осколком в грудь. До сих пор помню свою первую мысль в этот момент - "Не упал! Значит, легко!". Ни мы, ни немцы не ходили в атаку толпами, как в кино. Потери бы были слишком велики. Движется довольно редкая цепь, где бегом, а где и ползком. В атаке стараешься удержать боковым зрением товарища. Демьяненко был в шагах тридцати от меня, увидел, что меня шатнуло, и я прыгнул в воронку. Подбежал: "Куда?". Молча показываю на дырку в полушубке. "Скидай!". Весь диалог - два слова. Он же меня перевязал. Осколок пришелся по карману гимнастерки, в котором лежала пачка писем и фотографий из тыла (учитывая наш возраст - не только от мамы). Это и спасло, иначе осколок прошел бы навылет. В медсанбате ухватили этот осколок за выглядывающий из-под ребра кончик и выдернули. И я вернулся в роту. Как же я все-таки попал в штрафную роту? При очередной переформировке, я оказался в офицерском резерве 51-й Армии, которой командовал генерал-лейтенант Герой Советского Союза Яков Григорьевич Крейзер. В армейском тылу я был впервые. Поразило огромное количество офицеров всех рангов, сновавших мимо с папками и без. Неужели для них всех есть здесь работа?
Чем ближе к передовой, тем меньше народа. Сначала тыловые, хозяйственные и специальные подразделения, медсанбаты, артиллерия покрупнее, а потом помельче, ближе к передовой минометчики, подойдешь к переднему краю - охватывает сиротливое чувство, куда все подевались? На войне, как и в жизни, каждый знает, чего он не должен делать... В офицерской столовой еду разносили в тарелках! Я был потрясен. По поселку парами прогуливались молодые женщины и девушки в госпитальных халатах. Не сразу сообразил, что меня в них озадачило - ни бинтов, ни костылей, ни рук на "каретке". Спросил у проходящего офицера: "Кто это?". В ответ услышал: "Ты что, дурной?! Это венерический госпиталь". Мужчин не лечили. Только, если попал по ранению в госпиталь - попутно... Скучно. Ни я никого не знаю, ни меня никто. К концу недели услышал, что погиб заместитель командира армейской штрафной роты. И я пошел в управление кадров. Не спешите записывать меня в герои. Я не храбрец. Скорей наоборот. Но я уже воевал в пехоте и знал, что большой разницы между обычными стрелковыми ротами и штрафными нет. Да, штрафные роты назначаются в разведку боем, на прорыв обороны противника или встают на пути его наступления. А обычные стрелковые батальоны не назначаются? Именно в рядовом стрелковом батальоне обычного стрелкового полка, назначенном в разведку боем, я должен был погибнуть. И когда объятое черным отчаянием сознание угасало, меня спас мой товарищ Саша Кисличко, погибший в следующую минуту. И все эти годы я мучительно думаю: если бы он не полез меня спасать, остался бы Саша жить? Так что, рисковал я немногим. Сыну "врага народа", кроме стрелкового батальона ничего не светило. Зато преимуществ много. Первое. Штрафные роты, как правило, в обороне не стоят. Пехотные солдаты поймут меня и без подробностей. Полное наше наименование: Отдельная Армейская Штрафная Рота-ОАШР. Последние две буквы послужили основанием к тому, что позывные штрафных рот на всех фронтах были одни и те же - "ШуРа". Но особое значение имели первые две буквы. Для обычной роты, кроме своих командиров, в батальоне было два заместителя, парторг и комсорг, да в полку три зама и те же политработники, еще и в дивизии - штабные и политотдел. И все они, поодиночке или скопом, в затишье, между боями, когда хочется написать письмо или просто отдохнуть, являются по твою душу занудствовать по поводу чистых подворотничков, боевого листка, партийного и комсомольского собрания, то в штрафную роту не придет никто. Мы - не их. У них своих забот хватает, и никто, тем более на фронте, не станет делать больше того что положено. А партийной или комсомольской организации у нас попросту нет. Штатные офицеры стоят на партучете в запасном полку и там изредка платят взносы. Командир штрафной роты, по своим правам приравнивается к командиру полка и подчиняется в оперативном отношении тому командиру дивизии, которому будет придан для конкретной операции. Это входит в понятие - Отдельная. А Армии не до нас. У них дела поважнее. Был, правда, случай, когда приехал майор из Политуправления и говорит: "Вы кормите ваших штрафников похуже. Командиры жалуются: пригрозишь солдату штрафной ротой, а он тебе: "Ну и отправляйте! Там кормят хорошо". И это так. Обычная рота получает довольствие в батальоне, батальон - в полку, полк - с дивизионных складов, а дивизия - с армейских. Еще Карамзин заметил: "Если захотеть одним словом выразить, что делается на Руси, следует сказать: воруют". Не нужно думать, что за двести с лишним лет, что-нибудь изменилось. Во всех инстанциях, сколько-нибудь, да украдут. Полностью до солдата ничего не доходит. А у нас, как это ни странно, воровать некому. И здесь вступает в силу слово - "Армейская". Наш старшина получает довольствие непосредственно с армейских складов. Правда, и ему "смотрят в руки". Но мы не бедные, что-нибудь из трофеев и привезем. Продукты старшина получает полностью и хорошего качества, водку неразбавленную. Офицерам привезет полушубки длинные, и не суконные бриджи, а шикарные галифе синей шерсти. И обмундирование для штрафников получит не последнего срока, а вполне приличное. Кроме того, у нас есть неучтенные кони, вместо двенадцати лошадей - небольшой табун. При необходимости, забиваем коня помоложе, и что там твоя телятина! Кому-то и огород вспашем. Обеспечивали нас честно. Были и другие преимущества: полуторный оклад, ускоренная, даже против фронтовой, выслуга лет. Впрочем, я этого почти не ощутил. Курировал нас армейский отдел СМЕРШ. Но я не помню, чтобы они мешались под ногами или вообще нас навещали. У них в Прибалтике своих дел было невпроворот. Одним словом, "живи - не хочу". В штрафной роте хорошо.
Хорошо-то хорошо, да не очень. Ближе к концу войны, когда никто уже не хотел умирать, дезертировали сразу три человека. Мы с командиром роты предстали "пред светлые очи" Члена Военного Совета Армии, который в популярной форме, не употребляя "фольклорных выражений", чтобы было привычней и понятней, разъяснил, что мы, по его мнению, из себя представляем, достал из какой-то папки наградные листы на орден Александра Невского на командира и на орден Отечественной Войны на меня, изящным движением разорвал их и бросил под стол, одновременно сообщив, что присвоение нам очередных воинских званий задержано. И уже в спину бросил: "Найти! И расстрелять!". Не нашли. И очень жалели. Что не нашли. И не расстреляли. Тогда. Теперь не жалею. Случались и многие другие эксцессы, за которые совсем не гладили по головке... В литературе утвердилось понятие - "Штрафные батальоны". Батальон - это звучит гордо. В самом слове есть что-то торжественно-печальное, какой-то внутренний ритм и романтика... А в бой идут штрафные роты! Были и штрафные батальоны. Это совсем другое. Штрафные батальоны создавались при фронтах, в конце войны их было в армии около семидесяти, практически по одному штрафному батальону на каждую общевойсковую армию. В них рядовыми бойцами воевали не разжалованные трибуналом офицеры, в чине до полковника. У каждого своя причина попадания в штрафбат. Оставление позиций без приказа, превышение власти, хищение и даже дуэль (!). Состав штурмовых батальонов - была и такая разновидность - вышедшие из окружения или бежавшие из плена командиры Красной Армии, прошедшие "чистилище" проверочных лагерей НКВД, где должны были доказать, что не бросили оружия и не перешли на сторону врага добровольно. Для них сроки не варьировались. Срок был один для всех: шесть месяцев! Численность переменного состава штрафных подразделений на практике строго не регламентировалась. Батальон мог иметь до тысячи бойцов, "активных штыков", как в обычном полку. Но могло и быть всего сто человек.
В управлении кадров на меня посмотрели с некоторым удивлением: "У нас там любители работают..". - "И я буду любитель, не в тыл прошусь". Получил предписание и задумался. Надо бы с чем-то в роту прийти. Выбор тут небольшой. Постучался в крестьянский дом, краснея, протянул солдатское белье. Хозяйка вынесла бутылку самогона, заткнутую бумажной пробкой. Вещмешка я не носил,бутыль в полевую сумку не влезает, запихнул в карман шинели, на подозрительно торчащее горлышко напялил руковицу. На попутных машинах быстро добрался до передовой. Минометчики, стоявшие на опушке леса, показали на одинокое дерево в поле - КП командира роты и сказали: "Ты, до вечера туда не ходи. Это место снайпер держит на прицеле". Помаялся я, помаялся, до вечера еще далеко. Дай, думаю, рискну, - и дернул, что было сил. Тихо... Снайпер, видно, задремал. В углу землянки сидел старший лейтенант, представился: Демьяненко Василий, зампострой. И подозрительно покосившись на мой карман, спросил: "Шо это в тэбэ рукавиця насупроти настромлена?". Достаю. Демьяненко сразу расцвел: "О! Це дило!. И командиру оставымо". Так я попал в штрафную роту.
Г.К. - Насколько сильной была мотивация штрафников "искупить кровью" свою вину?
Е.Г. - Не следует думать, что все штрафники рвались в бой. Вот вам пример. Атака захлебывается. Оставшиеся в живых залегают среди убитых и раненых. Но нас было больше! Где остальные? Вдвоем с командиром роты, капитаном Щучкиным, возвращаемся к исходному рубежу. Так и есть! В траншее притаилась, в надежде пересидеть бой группа штрафников. И это, когда каждый солдат на счету! С противоположных концов траншеи, держа в каждой руке по пистолету, в левой - привычный ТТ, в правой - трофейный парабеллум, он тяжелее, чуть не разрываясь над траншеей - одна нога на одном бруствере, другая - на противоположном, двигаемся навстречу друг другу и сопровождая свои действия соответствующим текстом, стреляем над головами этих паразитов, не целясь и не заботясь о целости их черепов. Проворно вылезают и бегут в цепь. Сейчас, когда вспоминаю этот эпизод, думаю - Господи! Неужели это был я?!
В штрафных и штурмовых батальонах - подобного не может быть. Здесь все поставлено на карту. Эти офицеры не лишены званий и в большинстве случаев не имеют судимости. По ранению или отбытию срока они имеют право на прежние должности (право-то они имели, но, как правило, возвращались в части с понижением). В одном из таких батальонов, своей блестящей атакой, положившем начало Ясско-Кишиневской операции, воевал мой товарищ Лазарь Белкин. В день атаки выдали им по 200 (!) граммов водки, привезенной на передовую прямо в бочках, дали по полпачки махорки и зачитали приказ: "В пять часов утра, после залпа "катюш" , батальон идет в атаку". В пять часов все приготовились. Тишина. В шесть часов - тишина. В семь утра сообщили: наступление отменяется. Разочарованные солдаты разбрелись по траншее. Через три часа новый приказ - Наступление ровно в десять! И никаких "катюш"!... В десять часов батальон в полной тишине поднялся в атаку. Без криков "Ура!". Но это был не простой батальон, а батальон штрафников. Захватили три ряда траншей. Немецкие шестиствольные минометы развернули в сторону противника и дали залп. Навстречу Лазарю, бежал к пулемету немецкий офицер, Лег за пулемет... В упор! И вот счастье - осечка! Ленту перекосило или еще что. Офицер кинулся бежать. Поздно. Граната Лазаря уже летела... У противника создалось впечатление, что здесь наносится основной удар. Немцы стали поспешно подбрасывать технику и подкрепления. До позднего вечера батальон отбивал атаки и к ночи, остатки батальона вынуждены были вернуться на исходные позиции. Из почти тысячи человек, в живых, на ногах, осталось сто тридцать. Большинство участников атаки были ранены, примерно треть - погибла.
Г.К. - В фильме "Гу-Га", например, заградотряд вызывает "симпатии" не больше, чем бы вызвал отряд немецких карателей. Ваше мнение о заградотрядах?
Е.Г. - В этом кинофильме со странным названием есть много досадных погрешностей. Вранье в малом - вызывает недоверие и ко всему остальному. Я уже говорил, в атаку толпами не бегут, но таковы по видимому законы жанра, "массовость" - наш "конек". У командира роты погоны полевые, а пуговицы на шинели золотые и звездочка на фуражке красная, и это - на фронте! И звездочка и пуговицы были зелеными. Но особую досаду вызывает заградотряд. Заградотряды никогда не сопровождали штрафные роты на фронт и не стояли у них за спиной. Заградотряды располагаются не на линии фронта, а вблизи контрольно-пропускных пунктов, на дорогах, на путях возможного отхода войск. Хотя скорее побегут обычные подразделения, чем штрафные. Заградотряды - не элитные части, куда отбираются бойцы-молодцы. Это обычная воинская часть с несколько необычными задачами. А в этом фильме?! Всегда заградотрядовцев больше чем штрафников, так и напрашивается желание поменять их местами. Почему-то все одеты в новенькие! - откуда такая роскошь!? - шинели с красными вшивными погонами! Вшивные погоны полагались только генералам, все остальные, от рядового бойца до полковника, носили пристежные. И красные! На фронте?! Заградотряд в касках! Это ж додуматься надо. Каски и в боевых подразделениях не очень-то жаловали.
Г.К. - Вы сказали, что у Вас нет ни малейшего желания подробно разбирать сериал "Штрафбат". И, тем не менее, хоть несколько замечаний по сериалу.
Е.Г. - У этого сериала есть только одно достоинство - прекрасная игра актеров. Все остальное - полный бред, простите за резкое выражение. Остановимся на главном.
Никогда офицеры, сохранившие по приговору трибунала свои воинские звания, не направлялись в штрафные роты - только в офицерские штрафные батальоны.
Никогда уголовники не направлялись для отбытия наказания в офицерские штрафбаты -только в штрафные роты, как и рядовые и сержанты... Никогда политические заключенные не направлялись в штрафные части, хотя многие из них, истинные патриоты, - рвались на фронт, защищать Родину. Их уделом оставался лесоповал...
Никогда штрафные роты не располагались в населенных пунктах. И вне боевой обстановки они оставались в поле, в траншеях и землянках. Контакт этого непростого контингента с гражданским населением чреват непредсказуемыми последствиями.
Никогда, даже после незначительного ранения и независимо от времени нахождения в штрафном подразделении, никто не направлялся в штрафники повторно.
Никогда никто из штрафников не обращался к начальству со словом "гражданин", только -"товарищ". И солдатом не тыкали - "штрафник", все были "товарищи", на штрафные части распространялся устав Красной Армии.
Никогда командирами штрафных подразделений не назначались штрафники! Это уже не блеф, а безответственное вранье. Командир штрафного батальона, как правило, подполковник, и командиры его пяти рот - трех стрелковых, пулеметной, и минометной - кадровые офицеры, а не штрафники. Из офицеров-штрафников назначаются только командиры взводов. Благословление штрафников перед боем - чушь собачья, издевательство над правдой и недостойное заигрывание перед Церковью. В Красной Армии этого не было и быть не могло. Я понимаю, что художник или режиссер имеют право на творческую фантазию, но снять сериал о войне, в котором исторической правды нет ни на грош!...
Г.К. - Имел ли командир штрафной роты право отбирать себе солдат в подразделение?
Е.Г. - Командиры штрафных рот не комплектуют своих подразделений, кого тебе при-шлют с теми и будешь воевать. Еще одна важная деталь. Не было принято расспрашивать штрафников за что они осуждены.
Г.К. - Существует довольно распространенное заблуждение, что все штрафники были пламенными патриотами. Были ли случаи перехода солдат из штрафных частей на сторону врага?
Е.Г. - В нашей роте таких случаев не было зафиксировано. Куда переходить? К немцам в Курляндский "котел"? Социальная почва для переходов была, многих обидела советская власть. Бывшие раскулаченные, сыновья репрессированных считались потенциальными кандидатами на переход. Перебежчиков в конце войны было очень мало, но если быть предельно честным, то скажу, - что такое позорное явление, как дезертирство, было довольно распространненым... Мало кто знает, но с 1942 года действовала секретная директива - "...родственников и земляков, во избежание сговора и перехода на сторону врага - в одно подразделение не направлять". Только с середины 1944 года этот приказ строго не выполнялся. Я многократно был свидетелем приема пополнения в обычном стрелковом полку. Командир полка сам лично "выдергивал" людей не по списку, а указывая пальцем. Рядом стояли командиры рот и составляли поименные списки. Если боец выживал после первых боев и хорошо себя в них зарекомендовал, он мог, в дальнейшем, попросить командиров о переводе в роту к земляку или родственнику, но это было редко, каждый уже привыкал к новым товарищам, да и заботы у людей уже были другие.
Г.К. - Женщины, были в штрафных ротах?
Е.Г. - Женщин в штрафные роты не направляли. Для отбытия наказания они направлялись в тыл, в тюрьму. Впрочем, и случалось это крайне редко.
Нет в штрафных ротах и медработников. При получении задания присылают из медсанбата или соседнего полка медсестру. В одном из боев медсестра была ранена. Услышав женский крик на левом фланге, я поспешил туда. Ранена она была в руку, по видимому, не тяжело, ее уже перевязывали. Но шок, кровь, боль... Потом - это же еще передовая, бой еще идет, чего доброго, могут добавить. Сквозь слезы она произносила монолог, который может быть приведен лишь частично - "Как "любить" (она употребила другой глагол) - так всем полком ходите! А как перевязать, так некому! Вылечусь, никому не дам!". Сдержала ли она свою угрозу - осталось неизвестным.
Г.К. - Использовалось ли штрафниками трофейное вооружение и обмундирование?
Е.Г. - Оружие трофейное использовалось повсеместно и было очень популярным. Старшине сдаем оружие выбывших из строя, а он спрашивает: "Чем вы там воюете? По ведомости все оружие роты давно сдали!". А без трофейного пистолета в конце войны - трудно представить любого пехотного командира. Это было повальное увлечение.
А вот с обмундированием - перебор. Никто не будет по передовой бегать в немецком кителе, особенно в бою. Сапоги у многих были немецкие, не век же в обмотках ходить.
Г.К. - Простите, что вновь напомню сериал "Штрафбат". Но эпизод с походом штрафников в разведку. Насколько он реален?
Е.Г. - Повторяю, что это - полный бред. Представьте, ушла в разведку группа штрафников и не вернулась. Пропала без вести или перебита на "нейтралке", и никто не знает, кто погиб, а кто в плен попал. Что скажет на допросе в свое оправдание командир роты, когда особисты пришьют ему - "оказание помощи в умышленном переходе на сторону врага"? Где мы такого "камикадзе" найдем?...
Но больше всего бесит, что в этом сериале, штрафники немцев в плен берут,чуть ли не каждый божий день. Мы что, с дебилами воевали? На фронте, пока одного "языка" добудут, немало разведгрупп в землю костьми ляжет. А тут!? Словно на танцы идут во Дворец культуры, а не за линию фронта. В офицерских штрафных батальонах в разведку ходили нередко, но там командиры доверяли штрафникам. А с нашей публикой - разговор особый...
Г.К. - Боялись ли Вы выстрела в спину в бою? Сводили ли таким образом штрафники счеты с командирами? Насколько это явление было распространено в штрафных частях?
Е.Г. - Такое случалось нечасто. Во избежание подобных эксцессов к штрафникам и старались относиться как к обычным солдатам, с уважением говорили с каждым, но никто с ними не заигрывал и самогонку не "жрал". Им, штрафникам, терять нечего, там принцип - "умри ты сегодня, я завтра". Но были случаи... Да и в обычных стрелковых подразделениях такое иногда происходило на передовой. Я знаю достоверный случай, когда свои же солдаты "шлепнули" в бою комбата. Командир батальона был грубая тварь, унижавшая солдат и офицеров, гробившая людей зазря. Чтобы охарактеризовать эту гниду, приведу один пример. У него в батальоне, боец Гринберг подорвал гранатой себя и двенадцать немцев в захваченном им блиндаже. Ротный "заикнулся", мол , к Герою или к ордену посмертно надо представить. В ответ от комбата услышал: "Одним жидом меньше стало!"... Его свои бойцы застрелили, весь батальон знал и никто не выдал.
Не всегда солдат был безмолвной "серой скотиной", посланной на убой. Но мы, в штраф-ной роте, всегда старались завоевать доверие солдат и делили с ними вместе все лишения.
Г.К. - В штрафных частях в плен немцев брали или...?
Е.Г. - К концу войны ожесточение достигло крайних пределов, причем с обеих сторон. В горячке боя, даже если немец поднял руки, могли застрелить, но, если немец, после боя выполз с траншеи с поднятыми руками, тут у него шансы выжить были довольно высоки. А если с ним сдалось еще человек двадцать "камрадов" - никто их , как правило, не тронет. Но..., снова пример. Рота продолжает бой. Нас остается человек двадцать и надо воевать дальше. Взяли восемь немцев в плен. Где взять лишних бойцов для конвоирования? Это пленных румын сотнями отправляли в тыл, без конвоя. А немцев...
Ротный отдает приказ - "В расход"... Все молчат... Через минуту идем дальше в атаку... И так бывало ... "Власовцев" всегда убивали на месте.
То что фашисты творили на нашей земле - простить нельзя! Сколько раз видели тела растерзанных наших ребят, попавших к немцам в плен....
Когда немцы выбили нас из Шауляя, то захватили наш госпиталь, расположившийся в двухэтажном здании. Нашу роту бросили на выручку пехоте. Но мы не могли пробиться! Танки перекрыли подступы и расстреливали нас в упор. Отошли на высотку и видели в бинокли, как фашисты выбрасывают наших раненых из окон... О каких пленных после этого может идти речь?! Штрафники в плен брали относительно редко... Это факт. У многих семьи погибли, дома разрушены. Люди мстили... А какой реакции следовало ожидать? У нас были солдаты, прошедшие немецкий плен. После всех ужасов, которые они испытали, все слова замполитов о гуманности, были для них пустой звук.
Еще страшный эпизод. В1943, году, летом, наш стрелковый батальон пошел в атаку. Брали село в лоб, шли на пулеметы. После боя в живых осталось совсем немного счастливчиков. На земле сидел и истекал кровью командир роты. Осколком ему оторвало ни-нюю челюсть. Подвели человек пять пленных немцев. Боец спрашивает: "Куда их". Ротный достал из полевой сумки блокнот, вырвал листок и кровью! на нем написал -"Убить"... Но был случай, там же, под Шауляем, который до сих пор не дает мне покоя.
Нашу оборону перешел человек, без оружия, в поношенной гражданской одежде. Никаких документов при нем не было. Быть может бежал из лагеря и пробирался домой. На свою беду он ни слова не понимал ни по-русски, ни по-немецки. Позвали литовца - то же самое. А он говорил и говорил, пытаясь, хоть что-то объяснить. Скорей всего это был латыш или эстонец, но никто не знал ни латышского, ни эстонского языка. Проще всего было отправить его в вышестоящий штаб. Но с ним надо было послать конвойного. Расстрелять - проще. Как говорил "великий вождь": "нет человека - нет проблемы". Я пытался предотвратить расправу. Начальство посмотрело на меня с недоумением. Еще и обругали... Неоднократно, когда я пробовал остановить расстрел пленного, мне, мои же товарищи, говорили: "Ты почему их жалеешь?! Они твою нацию поголовно истребили!"...
Особенно грешили расстрелами не окопники, а штабные,тыловики. Тех же румын надо было по дороге в плен от "героев второго эшелона" охранять... Немцы всегда знали, кто стоит на передовой перед ними. Если знали, что перед ними штрафники, то дрались с нами более стойко и ожесточенно. Но, в принципе, немцам было глубоко плевать, кто на них идет в атаку. Психологически, наверное, немцам было тяжело воевать против штрафных офицерских батальонов, слишком велико желание штрафбатовцев искупить свои "грехи". А воевали немцы толково, умело и храбро.
Г.К. - Как освобождались штрафники не получившие ранения в боях? Заседал трибунал для принятия решения о освобождении от наказания или их дела рассматривал кто-то другой?
Е.Г. - Командир роты имел право отменить наказание за героизм, даже тем бойцам, у которых не истек срок пребывания в роте, указанный в приговоре. А на деле происходило так... После нескольких операций у нас осталось около двух десятков бойцов. Не ранены. Но в боях участвовали, и мы с полным основанием передаем их соседний стрелковый полк. В штаб идет только список "искупивших и проявивших" за подписью командира. Солдаты сдают оружие старшине. Они получат оружие в своих новых подразделениях. Никаких заседаний трибуналов или консультаций с особистами. До последнего солдата мы не воевали... Далее, кто из постоянного состава роты оставался живой, возвращался в армейский запасной полк в ожидании очередного эшелона с "уголовным пополнением". Привозят "каторжан", подписываем акт "о приемке", личный состав строится, и следует в расположение роты. Штрафники получали оружие уже непосредственно у нас. Получали обмундирование, распределялись по взводам. Все достаточно прозаично. Никто не ездил в тыл набирать штрафников.
Г.К. - Отличался ли национальный состав штрафных рот от обычных стрелковых?
Е.Г. - Нацменов было меньше, чем в стрелковых подразделениях. В основном у нас были славяне. Евреев среди солдат нашей штрафной роты практически не было. За восемь месяцев моего пребывания в роте - на войне это очень большой срок - попался только один еврей, и меня немедленно позвали на него посмотреть. Это был портной из Прибалтики, и он не выглядел удрученным или несчастным. У евреев высоко развито чувство долга, если и попадали в штрафную то только случайно или за какую-нибудь мелочь. Ну и командир-антисемит мог "упечь" в штрафную. И такое бывало... Хотя Семен Ария в своих воспоминаниях упоминает нескольких евреев, своих товарищей по штрафной роте. Среди офицеров моей роты было трое украинцев и четверо русских.
Зато соседней штрафной ротой командовал еврей Левка Корсунский, с манерами одессита. Явившись в тихую минуту к нам в гости на шикарном трофейном фаэтоне, запряженном парой красавцев-коней, он снял с левой руки шикарные швейцарские часы и бросил налево, снял с правой и бросил направо. Это был жест! Современному человеку трудно объяснить. Часы были предметом постоянного вожделения и нередко служили наградой. Не знавшие ни слова по-немецки наши солдаты быстро научились произносить - "вифиль из ди ур". Ничего не подозревающий немецкий обыватель охотно доставал карманные часы и они немедленно перекочевывали в карман к воину-победителю.
После войны долго разыскивал Корсунского и Тещина, но безуспешно. Как сложилась их судьба? Живы ли?
Г.К. - Доводилось ли Вам после войны встретиться с кем-нибудь из бывших штрафников Вашей роты?
Е.Г. - После Победы я некоторое время служил в Вентспилсе. Однажды утром навстречу попалась группа моряков. Надо сказать, что отношения с моряками были не простыми и не всегда мирными. Один из моряков неожиданно кинулся ко мне и стал душить. Ввиду численного превосходства сопротивляться было бесполезно, оставалось лишь покорно ждать своей участи. Четверо других моряков стояли в стороне и почему-то улыбались. Прежде, чем я понял, что моей "драгоценной жизни" ничего не угрожает, мои новые, только накануне тщательно прилаженные погоны, оказались безнадежно смяты. Это был наш бывший штрафник, командир морского "охотника", отбывший штраф - по ранению или по сроку, уже не вспомнить, на корабль его вернули , но в офицерском звании еще не восстановили и он был в мичманских погонах. О свободе передвижения говорить уже не приходилось. Я был "взят под белы руки", и наша живописная группа - я в зеленом, остальные в черном - поволокла меня на пирс. Корабли стояли на другой стороне Венты. Один из моряков встал на скамейку и стал размахивать руками. Я понял - флажковая сигнальная азбука. С корабля заметили, что-то "написали" в ответ, быстро спустили шлюпку, и, вскоре, мы все очутились в тесном кубрике. Стол был уже накрыт. Дальнейшее вспоминается смутно...
Г.К. - Были ли в Вашей штрафной роте, случаи насилия или грабежей мирного населе-ния?
Е.Г. - Наша рота заканчивала войну в Прибалтике, а тогда эта земля была советской территорией, а литовцы и латыши были советскими гражданами. По этой причине наша рота вела себя относительно пристойно. По закону военного времени за бандитизм предусматривался расстрел на месте. Жить хотели все. Но был один позорный инцидент , запятнавший нашу роту. В самом конце войны, наш штрафник, грузин по фамилии Миладзе изнасиловал несколько женщин в ближайших к месту дислокации роты хуторах. Поймали его уже после 9-го мая и, вместо вполне заслуженной "высшей меры", он получил восемь лет тюрьмы.
Г.К. - Допустим штрафник искупил вину кровью и вернулся в обычную войсковую часть. Влиял ли факт его пребывания в штрафных подразделениях на дальнейшую карьеру или награждения?
Е.Г. - Офицеров возвращали обычно с понижением в должности. Немало бывших офицеров-штрафников в конце войны командовали батальонами и полками. Я таких двоих знал лично. В наградах, за последующие боевые достижения, как правило, - ограничивали. В штабных канцеляриях перестраховщиков хватало всегда. Я слышал только о трех бывших штрафниках получивших впоследствии звание Героя Советского Союза. Это Карпов и командир саперного батальона из нашей 51-й Армии Иосиф Серпер. Оба получили звание Героя, если я не ошибаюсь, только после третьего представления к звезде Героя. Третий Герой, комполка из 16-й СД подполковник Лысенко, тоже был в свое время в штрафниках. Был еще, кажется, сержант-артиллерист, Герой Союза, успевший в свое время повоевать в штрафной роте . Возможно таких людей было немало. Я не обладаю полной информацией по этому вопросу. Одно знаю точно, что в официальных источниках эта тема никогда не затрагивалась.
Да и офицеров постоянного состава штрафных подразделений наградами баловали не особо щедро. Пишут, что только один командир штрафной роты , азербайджанец Зия Буниятов, стал Героем СССР. Но было еще несколько человек. В наградных листах на них писали - "командир ударного батальона" (или роты), избегая слово - "штрафной". Если в пехоте, комбата, прорвавшего укрепленную оборону противника, могли сразу представить к высокой награде, вплоть до высшего звания, то на нас, смотрели как на "специалистов по прорывам". Мол, "...это ваша повседневная работа и фронтовая доля. Чего вы еще хотите?"...
Г.К. - С "власовцами" приходилось сталкиваться? Как к ним относились солдаты?
Е.Г. - Мы их люто ненавидели. Вот сейчас пишут, что почти миллион бывших советских граждан служил в германской армии. Пусть в основном во вспомогательных частях. Но эти люди предали Родину ! Пытаются выставить бывших коллаборационистов борцами за "Свободную Россию"... Для нас, фронтовиков, они были и есть - предатели и изменники! Даже тех, кто пошел на службу к немцам, чтобы не умереть с голоду в концлагерях - не могу оправдать. Миллионы предпочли смерть, но остались верными своему долгу. Очень трудно установить критерий, по которому можно судить человека, когда его собственная, один-разъединственный раз дарованная жизнь висит на волоске, да еще таком тонком, таком неверном и может оборваться каждое следующие мгновение, как только что на его глазах, оборвалась жизнь товарищей...
"Власовцами" называли всех бывших советских граждан служивших в немецкой армии. Приходилось и с ними сталкиваться. Разные были встречи...
Один раз взяли в плен бывшего майора РККА в немецкой форме. Начали его допрашивать, он молчит. А потом вдруг крикнул: "Стреляйте суки! Ничего вам не скажу! Ненавижу вас!". Из бывших раскулаченных крестьян оказался, Советскую власть ненавидел всей душой. До трибунала он не дожил...
Другой случай покажется в неправдоподобным... Мы стояли против немецкой линии обороны всего в семидесяти метрах. Нейтральной полосы фактически не было. В немецких окопах сидел батальон власовцев. Они кричали нам из траншей свои фамилии и места проживания родных, просили написать их домашним, что они еще живы. Рядом со мной стоял лейтенант, командир взвода. Я заметил, как его лицо передернуло судорогой, он резко развернулся и ушел по ходу сообщения в блиндаж. Уже в конце войны, он рассказал мне, что тогда услышал голос своего отчима, воспитывавшего его с пяти лет. А родного отца лейтенанта расстреляли в ЧК еще в 1921 году. Отец был священником... Что здесь добавить?... Когда через два дня, утром, мы пошли в атаку, в окопах сидели уже немцы, власовцев сменили предыдущей ночью. Некоторые из нас, наверное, были в душе этому рады. Мой товарищ, Женя Зеликман, при штурме Кенигсберга был командиром роты в 594 стрелковом полку, в котором мне пришлось хлебнуть лиха летом и осенью 1942 года. Мир тесен, как говорится. Он рассказал , что когда немцев прижали к морю на косе Фриш-Гаф, они ожесточенно сопротивлялись, но вскоре поняли, что это бессмысленно, и стали "пачками" сдаваться в плен. Вечером старшие офицеры стали сортировать пленных. Отделили большую группу русских, украинцев, белорусов, нацменов из Туркестанского легиона и началось настоящее побоище. Тех кто воевал против нас в гитлеровской армии, ненавидели больше, чем немцев. Пощады они не просили. Да вряд ли их тогда кто-нибудь бы пощадил...
Г.К. - В последние годы столько написано псевдоисторической "правды". И уже десантный отряд Цезаря Куникова состоял из штрафников. Отряд Ольшанского, высаженный десантом в Николаеве, тоже объявлен штрафным. А Саша Матросов стал и штрафником и татарином . И Зееловские высоты брали штурмовые батальоны, да и вообще, иной раз такое напишут,что хоть стой, хоть падай, мол, войну выиграли вчерашние заключенные, гонимые безоружными на немецкие пулеметы. И Рокоссовский стал в иных публикациях - "главный штрафник страны". Кто сейчас расскажет что было на самом деле?
Е.Г. - Отряды Куникова и Ольшанского состояли из моряков-добровольцев, знавших, что идут на почти верную смерть. Кстати, три человека из куниковского батальона, за послед-ние годы, переехали сюда на постоянное место жительства. Адрес, одного из них, Андрея Хирикилиса, я попробую вам достать... По поводу штурма Берлина. Штрафные части принимали в нем участие. Это факт. Бытует мнение, что штрафные части сыграли решающую роль в войне и они, чуть ли не главные творцы Победы. Это заблуждение.
Да, штрафники воевали отчаянно. Но обстановка была такой, что и обычным частям было не легче. Армия может занимать по фронту, в зависимости от обстановки от нескольких километров до нескольких десятков километров. В последнем случае, командование не станет перебрасывать на нужный участок штрафную роту. Передвижение этого, не совсем обычного подразделения вдоль линии фронта, в ближнем тылу, чревато неприятностями. В штрафные роты не набирались "лучшие из лучших". Совсем даже наоборот... И в разведку боем будет назначен обычный стрелковый батальон, свежий, либо с соседнего участка, и очень редко тот, который занимает здесь оборону. Чистая психология - солдат приживается к своей траншее, к своему окопу и ему труднее покинуть обжитое место и подняться в атаку. Это учитывается.
Штрафные роты и батальоны сыграли свою важную роль на войне. Но, утверждения, что у Рокоссовского воевали одни штрафники - глупость. Да и составляли штрафники не более одного процента от численности Действующей Армии.
Г.К. - По поводу особистов, что-нибудь скажете? И о приказе №227?
Е.Г. - Не надо "демонизировать" служивших в особых отделах. Последнее время, в любом кинофильме о войне, кроме "Август сорок четвертого", особистов показывают этакими садистами, бродящими с наганом в тылу и ищущими солдатский затылок. Надо просто уяснить, что часть армейских чекистов и контрразведчиков боролась со своим народом и является преступной, но большинство выполняли свой долг в соответствии с установками того непростого времени. Вам сейчас этого не понять... На фронте летом 1942 года, остатки полка отвели в тыл. Выстроили "покоем". Особист вывел незнакомого мне солдата на середину, под охраной двух бойцов. Зачитал приговор. Солдат был самострелом. Помню только одну фразу из речи особис
В Челябинске весь состав МЧС почти трое суток разыскивал юношу, который спас семерых человек из тонущего в водохранилище маршрутного такси. На раздумье у Павла Рогожина не было ни секунды. Он, рискуя жизнью, вытащил всех, а потом просто ушел. А вот водитель, который отвечал за безопасность пассажиров, сбежал с места ДТП, оставив людей тонуть. Два мужчины и два совершенно разных жизненных принципа.
Павел Рогожин ехал на учебу, а попал в историю, о которой в Челябинске говорят уже три дня. На крутом повороте маршрутное такси на полной скорости слетает с дамбы на неокрепший лед водохранилища. Аварию зафиксировали камеры наблюдения.
К приезду спасателей автобус уже ушел на дно. Глубина в этом месте почти 4 метра. Когда маршрутка только начала тонуть, люди в состоянии шока не понимали, что делать. 21-летний Павел Рогожин не растерялся и выбрался из салона через разбитое окно. Он мог провалиться под лед в любую секунду. Вместо того чтобы бежать к берегу, студент 4-го курса Института путей сообщения спасал пассажиров.
Павлу помогал еще один мужчина - тоже пассажир автобуса. В эти мгновения остальные машины ехали по дамбе, как ни в чем не бывало. Остановился только один водитель, хотя в этой ситуации секунды решали всё.
"Автобус ушел под воду за 50 секунд, если бы не усилия ребят, которые помогли спасаться людям, трагедии было бы не избежать", - считает начальник управления пожаротушения МЧС по Челябинской области Юрий Распопов.
Из 8 пассажиров в больницу положили только Татьяну. Остальные отделались синяками и ссадинами. Водитель не пострадал. Установлено, что виновник аварии именно он: слишком разогнался. Мужчина переехал в Россию два месяца назад и не говорит по-русски. За него отвечает коллега.
Павел Рогожин убедился, что все живы, и ушел с места происшествия. Два дня его искали спасатели и журналисты. Сегодня в МЧС позвонил отец Павла.
"Чувство гордости переполняло меня. Я считаю, что сын совершил героический поступок", - говорит отец Павла Рогожина.
В МЧС готовят документы для награждения отважного юноши медалью и продолжают искать второго мужчину, который спасал пассажиров.
Сегодня танкер-газовоз «Река Обь» (Ob River), зафрахтованный Группой «Газпром», успешно завершил первую в мире перевозку сжиженного природного газа (СПГ) по Северному морскому пути (СМП).
Танкер прибыл в регазификационный терминал в порту Тобата (Япония), выйдя 7 ноября из порта Хаммерфест (Норвегия), и доставил партию СПГ Группы «Газпром» японским потребителям.
Во время перехода по СМП с 9 по 18 ноября судно сопровождали атомные ледоколы ФГУП «Атомфлот», руководили проводкой два ледовых лоцмана. На первом этапе перехода в Баренцевом и Карском морях льда практически не наблюдалось, а на втором этапе от пролива Вилькицкого до Берингова пролива судно шло в молодом льду толщиной до 30 см.
Рейс был выполнен безаварийно и в полном соответствии с графиком. Успех рейса был обеспечен профессионализмом экипажа танкера «Река Обь» и высококачественной поддержкой ледовых лоцманов, капитанов и экипажей ледоколов «50 лет Победы», «Россия» и «Вайгач» и берегового персонала ФГУП «Атомфлот» и Администрации СМП при Федеральном агентстве морского и речного транспорта Министерства транспорта РФ.
На борту танкера также находилась рабочая группа Крыловского государственного научного центра и ОАО «Совкомфлот» для проведения научно-исследовательской работы по изучению особенностей ледовой проводки судна в период интенсивного льдообразования в арктических морях.
Танкер прошел с грузом после выполненного им ранее в октябре с.г. порожнего рейса из Японии в Европу. Два рейса танкера «Река Обь» через СМП за одну навигацию полностью подтвердили техническую и коммерческую пригодность Северного морского пути для международных перевозок СПГ. Первоклассное ледокольное обеспечение и проводка судов, снижение сроков доставки грузов, экономия топлива, снижение потерь от испарения СПГ, увеличение объема доставленного газа, снижение выбросов углекислого газа в окружающую среду и отсутствие рисков конфликтов и нападения пиратов на переходе — все это в целом представляет очень привлекательное и надежное решение для межрегиональной торговли СПГ, учитывая реализацию российских арктических проектов по сжижению газа.
Успешный рейс танкера «Река Обь» позволяет рассчитывать на полноценное использование Северного морского пути для поставок российского СПГ как в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, так и на европейский рынок.
Известный художник: его работы сегодня есть во всех лучших музеях Европы. Признанный литератор: его книги занимают полки в магазинах, а пьесы идут в столичных театрах. Историк: читает лекции в Оксфорде. Философ и публицист: его эссе в Сети вызывают бурю споров.
Эти два персонажа с картины, два философа - Карл Кантор (отец) и его друг Александр Зиновьев, зримо и незримо всегда рядом с Максимом. Фото: Владимир Снегирев
Поразительно, но речь об одном и том же человеке, имя которому Максим Кантор.
Он неудобный. Потому что всегда идет наперекор. Не по течению, не благодаря, а вопреки. Читать его статьи и книги - большой труд, потому что он ставит самые острые вопросы бытия и мучительно ищет ответы на них, заставляя и вас сомневаться, думать, спорить и с ним, и с самим собой.
Я слышал, что после долгого перерыва вы собираетесь порадовать своих почитателей новой книгой? И, говорят, она может стать событием на книжном рынке, хотя бы по формальным признакам - роман в трех томах. О чем эта эпопея?
Максим Кантор: Не знаю, будет ли это событием. Для рынка трехтомник скорее минус, чем плюс. Действительно, первая часть романа "Красный свет" уже отдана в издательство, и, я думаю, месяца через три-четыре появится в магазинах. Роман действительно большой. Если говорить коротко и хвастливо, он об истории ХХ века, включая революции и войны. Там три линии. Одна из них русская, основная, еще есть линия немецкая, написанная от лица немца, третья линия - английская.
Мне хотелось, чтобы читатель увидел несколько правд о той большой войне, которая практически без перерывов продолжалась с 1914 по 1945 гг. Насколько это получилось, мне трудно судить.
Кроме прочего, когда я работал над этой книгой, мне казалось очень важным произвести некую операцию по структурированию мозгов, по приданию осмысленности той свободолюбивой терминологии, которая так популярна у нас сегодня. Мы все время употребляем слова, за которыми нет ни исторического, ни фактографического смысла. Мы говорим "свобода", "либерализм", "демократия", "война", "колониализм", однако зачастую мало понимаем истинное значение этих терминов. Мне показалось, что существенно написать такую вещь.
И к каким же основным выводам вы приходите в этом масштабном исследовании?
Максим Кантор: Тогда мне придется пересказывать весь роман, а это будет профанацией. Я отвечу с другого конца. Вот сейчас часто слышишь вопрос: какие у оппозиции есть рецепты для оздоровления общества? У меня желание ответить очень резко: главным препятствием созидательного развития является оголтелое, пещерное невежество. Мы с вами не знаем свою историю. Когда вы приезжаете во Францию, то в любой деревне видите стелу с выбитыми именами погибших в Первой и во Второй мировой войнах, в Алжирской войне. И они живут с этой памятью. Не зная свою историю или находясь в плену у каких-то ошибочных фактов и мифов, вы не сможете верно оценивать настоящее и планировать будущее. Что было с твоей страной, был красный террор или белый или имели место они оба? Начались ли они одновременно? Сколько людей погибло с каждой стороны?
Да, сталинизм был ужасен, тоталитаризм плох, а коммунизм есть, возможно, фальшивая утопия, но, оценивая свое недавнее прошлое, надо опираться на твердые знания, а не на догадки или эмоции. В ходе репрессий и во время коллективизации погибло много людей - скажите, пожалуйста, сколько? Назовите их имена. Пора обнародовать точный мартиролог жертв тоталитарной власти. А не гадать, кто прав - Солженицын, который говорит о 67 миллионах, или его оппоненты, настаивающие на цифре в три миллиона.
Но, может быть, уже достаточно посыпать голову пеплом и считать эти миллионы? Разница, конечно, велика - шестьдесят или три, но так ли уж это существенно для сегодняшнего поколения? Меняет ли это что-либо в массовом сознании?
Максим Кантор: А если бы врач больному сказал: "Вообще-то, все равно, что с тобой - скарлатина или сифилис. Ты, главное, делай утреннюю гимнастику". Помните, у Оруэлла лозунги про тоталитаризм: "Война - это мир", "Свобода - это рабство", "Невежество - это сила". Лозунг "Невежество - это сила" продолжает сохранять свою актуальность. Когда правозащитник, ведомый благородным порывом, идет бороться со злом, не зная толком, что именно произошло вчера и позавчера, он неизбежно делается игрушкой в руках еще одной такой же злой силы. Канализировать его усилия, направить его на любую неправду легко, поскольку он не вооружен знанием. Он превращается в абсолютно наркозависимого, пьяного человека. Ведь это же позор: коммунизм закончился почти четверть века назад, а мы до сих пор не знаем, сколько людей погибло в лагерях.
Ну, хорошо, завтра нам скажут, что погибло - совершенно точно - три миллиона. Что изменится в нашем сознании? Жизнь станет другой? Россия станет другой?
Максим Кантор: Да, это именно так.
Каким образом?
Максим Кантор: Отвечаю. Если мы с вами узнаем, что погибло не 66,7 миллиона, как пишет Солженицын, а три миллиона, как показывают архивы, то это уже не позволит говорить о геноциде советского народа. Геноцида не было. Коммунисты геноцид не устраивали. Если же верить Солженицыну, картина получается совершенно другой, вот оттуда и утверждения некоторых историков, в том числе и наших, российских, что Гитлер нес освобождение от коммунизма.
Вот вы сейчас удивленно поднимаете брови, а между тем такой вывод стал уже довольно распространенной точкой зрения. Это вложенная, имплицированная идеология, что гитлеризм лучше, чем советская власть и что он нес освобождение России.
Когда я говорю о современном крепостничестве, то имею в виду корпорации, которые играют роль тех же самых феодальных усадеб
Если вы о Суворове и его фантазиях, то ведь в приличных компаниях не принято полемизировать с такими...
Максим Кантор: Я говорю про Карла Поппера, имею в виду его концепцию открытого общества и теорию тоталитаризма. Суворов, Латынина и им подобные - всего лишь вульгарные излагатели этой теории. Миф о том, что Сталин является инициатором Второй мировой войны, возник не сейчас. И что Гитлер - это детище Сталина, придумал не Суворов. Он только вульгарным образом изложил этот миф для российского обывателя.
Этот историко-философский обман не так безобиден, как вы думаете. Нам сказали, что Россия есть часть европейской цивилизации, а цивилизация в мире якобы одна. И это тоже обман. Не может огромная страна считаться придатком маленького пространства. У нас с Европой все устроено по-разному - история другая, география, население не такое, принцип общежития иной, земля не так родит. И то, что делается в России, нельзя подверстывать под расклад Запада. Процесс, который пошел после 1991 года под лозунгом вхождения в европейскую цивилизацию, является абсолютной противоположностью реформам 1861 года. Население еще раз закрепостили.
Разве? Но ведь именно теперь люди получили возможность свободно передвигаться по миру.
Максим Кантор: Когда я говорю о крепостничестве, то имею в виду корпорации, которые играют роль тех же самых феодальных усадеб. Эти корпорации сильнее, чем государство. У нас возникло и пестуется не гражданское, а корпоративное сознание. Ты не гражданин своей страны, а гражданин своей корпорации. Это и есть закрепощение.
Возвращаясь к вашей трилогии... Вы не боитесь, что современный читатель, привыкший или, лучше сказать, приученный к другим форматам, скажем, а-ля Гришковец, не захочет подвергать себя такому серьезному и трудному чтению? Ведь, если берешь в руки вашу книгу, то надо быть готовым к тому, что там глубокие размышления, философия, длинные диалоги... То, что, собственно, было характерно для классической русской литературы.
Максим Кантор: Вы, наверное, тоже слышали расхожее выражение: "Слишком много букв". Это первое, что говорит интернетный читатель, когда видит перед собой текст длиннее одной страницы. У людей уже сформировалось клиповое сознание, они скоро флажками станут махать для передачи информации, а книги читать совсем откажутся. Современный молодой человек прочел двадцать повестей Акунина, пятьдесят книг Донцовой, сто детективов Марининой, а вот "Войны и мира" и "Тихого Дона" не осилил. Клиповому сознанию безразлично, сколько людей было убито - шестьдесят шесть миллионов или три. И что вообще происходило со страной всего полвека назад.
Как вы думаете, отчего российская словесность за эти двадцать лет - и каких лет! - не родила писателей масштаба Шолохова или Булгакова? Ведь понятно, что те, кого сегодня осыпают литературными премиями, никак не тянут на то, чтобы встать в один ряд с классиками.
Максим Кантор: Вспомните, когда мы с вами росли, глагол "продаться" имел совершенно определенный смысл. Когда мы говорили про какого-то человека, что он продался, то это определяло отношение к нему, было как клеймо. Мы такого человека и в гости бы не позвали. Не обязательно даже, что он был стукачом или каким-то предателем, все понимали, о чем идет речь. Это означало, что корысть, выгоду он ставил выше моральных принципов. В нормальном обществе это ставило крест на человеке. Но когда появилось представление о рынке, как о благе, в том числе о рынке искусства, как о благе, глагол "продаться" утратил свое отрицательное значение. Люди стали говорить: раз продается, значит, покупают, значит, это имеет спрос. А если не продается, это плохо.
В культуре же именно не продавшийся означает хороший. Это неправда, что рынок есть панацея прогресса. Искусство выживает не благодаря рынку, а вопреки ему. Подлинные произведения - те, которые преодолевают рынок, которые идут наперекор рыночным отношениям. Рынок может использовать искусство, рынок поглощает искусство, рынок наживается на искусстве. Это совсем другое. Но рынок не создает вечных произведений, он создает Акунина и Пелевина.
Даже во времена брежневского застоя рождались шедевры - в мастерских художников, за писательскими столами. Люди состоялись именно потому, что сидели в своих мастерских, работали, у них было время думать. Именно этот абсолютно нерыночный застой помог состояться тому капиталу, который в годы перестройки был так востребован всеми - тогда, вспомните, стали издавать произведения Гроссмана, Рыбакова, Довлатова, Дудинцева... Их не рынок создал, это разные умницы создали, совестливые и глубокие люди. Но когда шлюз открыли и этот вал схлынул, то довольно быстро все иссякло. И воды стало по колено.
Должен вам сказать, что вы странный человек. Вроде бы известный художник, но не носите бороды, не ходите в сапогах, не пьете водку. Состоявшийся писатель, но не участвуете в тусовках, не мелькаете на телеэкране. Вид у вас вполне благопристойный, я бы даже сказал, буржуазный. При этом от ваших полотен и рисунков идет жар и веет тревогой, а ваши книги вызывают яростные споры. Вы сами-то задумывались, отчего вы такой?
Максим Кантор: Этот вопрос мне задавали много раз на выставках в связи с моими картинами. "Вы такой уравновешенный, воспитанный, образованный, иностранные языки знаете, философов цитируете. А картины ваши такие бешеные". Я обычно отшучивался: "А вы бы предпочли, чтобы было наоборот? Чтобы я вошел, ругаясь матом, наступил вам на ногу, плюнул на паркет, а рисовал бы цветочки-лютики"? Художник, который ту ярость и то востребованное отличие от обывателя перенес из картины в свой облик, сам стал картиной. Только карикатурной. Если вы посмотрите работы так называемых авангардистов, они на девяносто девять процентов очень вялые, ни о чем. Зато облик такого художника красноречив: борода, драный свитер, описанные брюки. Все должны издалека видеть: вот он пришел - глашатай нового искусства. Это опять-таки сделал рынок и, естественно, сделал сознательно. Потому что рынку нужен товар, а не качество товара. Продают художника, а совсем не его произведения. Продают не "Сикстинскую мадонну", не "Ночной дозор", не "Блудного сына", продают бренд, который тем и хорош, что под эти описанные штаны, клочковатую бороду и мат можно штамповать какое угодно количество цветочков.
Скажите, Максим, вы были участником акции на Болотной площади?
Максим Кантор: Я не могу назвать это участием. Участник - это тот, кто готовил транспаранты, шел в колонне демонстрантов, выкрикивал лозунги, реагировал на выступавших. У меня было предубеждение против этого, но из чистого любопытства два раза приходил - на Болотную и на проспект Сахарова. Кстати, и в 1991 году, когда было августовское противостояние у Белого дома, я приходил туда. И в октябре 1993 года был под стенами Моссовета, когда там с балкона выступал Гайдар.
Можно сравнить защитников Белого дома с сегодняшними оппозиционерами?
Максим Кантор: Я хорошо помню лица в 91-м, они были прекрасными. Хотя меня тогда не покидало ощущение большого спектакля. Я не могу это ни подтвердить, ни объяснить, но такое ощущение было. Спустя несколько дней весь тот спектакль я уже оценил воочию. Я был уверен, что его инициировал Горбачев. Он так всех развел, одним говорил одно, другим другое и смотрел, что в итоге выйдет. Но лица, повторяю, были светлые.
В октябре 93-го мы стояли на Тверской у Моссовета и все скандировали вслед за Гайдаром: "Фашизм не пройдет"! Я тоже скандировал. Однако к этому времени я уже стал другим. У меня накопился запас знаний о мире, о том, как развал Советского Союза способствует обогащению западных элит, о том, как даже мой маленький антисоветский протест способствует усилению финансового могущества Запада. Именно так - мой бескорыстно честный, искренний протест вливается в совершенно бездушную финансовую систему западного рынка, капитализируется, продается, перепродается, становится частью общего процесса, который скорее служит развалу моей страны, чем ее очищению и освобождению. Я вдруг подумал - это было абсолютно трезвое и вместе с тем растерянное мальчишеское ошеломление - а с чем я, собственно, борюсь? Со сталинизмом, которого уже нет, или со своей страной, которая все еще есть? Это рассуждение меня сбило с толку.
Фашизм не пройдет? Я был образованный молодой человек, знал про фашизм, читал разные книжки, у меня отец, дяди и другие члены семьи сражались с фашизмом, начиная с 36-го года, с Испании. Но при чем здесь противостояние клана Ельцина и его противников в 93-м? Что-то было не так. И тогда, на Тверской, испытав это ошеломление, я повернулся спиной к Моссовету и ушел.
Вслед за разделом социалистической собственности следующий шаг будет заключаться в попытках раздела страны
То, что произошло тогда, было уже даже не спектаклем, а хорошо организованной провокацией с целью окончательно разгромить и похоронить все связанное с социализмом, уничтожить народно-социалистическое хозяйство. Вы мне скажете: а как же - Баркашов, Макашов и другие экстремисты? Ведь это их имели в виду, когда скандировали "фашизм не пройдет". Да ладно вам... Сколько там было ее, этой мрази? Горстка. Не с ними боролись.
Что же касается митингов сегодняшней оппозиции, то я точно так же и сейчас скажу: лица на площадях прекрасные. Люди хотят понять: почему мы плохо живем. Однако многие, большинство, не могут и не желают получить развернутое, глубокое, исчерпывающее объяснение - почему? "Слишком много букв". Хотят, чтобы в одном слове ответ содержался. А так не бывает. Думать надо. Историю свою знать. Иначе опять будет как в 93-м, когда циничные хитрецы, используя гнев народа, растерянность народа, обнищание народа, с лозунгом про фашизм всех обвели вокруг пальца.
Сейчас тоже идут на митинг с благородными глазами и светлыми порывами, идут якобы против несправедливости, однако давайте посмотрим, кто они, эти люди? Они получают деньги от олигархов. Они либо прямо служат им, либо трудятся в афилированных структурах. Там стояли люди с лозунгами "Хотим справедливого честного суда". При этом справедливый и честный суд в это же самое время шел в Лондоне, где сошлись Абрамович и Березовский, но людей не интересовали его результаты. Казалось бы, человек, протестующий против коррупции или несправедливости, должен выйти на площадь и сказать: мы требуем, чтобы показания Королевского суда в Лондоне были рассмотрены Верховным судом Российской Федерации. Ведь там, в Лондоне, в ходе разбирательства, вскрылись такие криминальные сюжеты, связанные с тем, как оба фигуранта обирали Россию. Увы...
Я вправе спросить: а почему этого не случилось? Не потому ли, что очень многие из митингующих находятся на хорошо оплачиваемой работе, они могут выступить против верховной власти России, но никогда не выступят против работодателя. Они сами есть часть той коррупции, против которой якобы выступают.
Подождите, Максим, вы что же, вообще лишаете наших граждан права на протест?
Максим Кантор: Напротив, я зову их на протест, я очень надеюсь, что они способны протестовать. Но только мне бы хотелось увидеть не двойной стандарт, не желание заменить одних коррупционеров другими. Эти манифестанты выступают не против олигархии и всех связанных с ней пороков, от которых страдает наше общество, а за олигархию. Удальцова же, который будто бы близок к левым идеям, под шумок просто слили. Как грязную воду из бадьи. Сделали из всего этого балаган. Ну, как я могу симпатизировать балагану? И как я могу сейчас не вспомнить Гайдара в 93-м году и его лозунг про "фашизм не пройдет". Гайдар, возможно, сам не понимал тогда, что говорит, не сознавал реальных механизмов происходившего. А реальная цель была у финансового мира, у капитала. Смешно подозревать, что капитала не существует на свете. На свете только капитал и существует. Все остальное - фикция, это нас с вами нет. А капитал есть.
Я надеюсь, вы не сторонник теории заговора и манипуляции массами со стороны неких таинственных структур?
Максим Кантор: Если нет теории заговора, то это не означает, что нет логики развития капитализма. Это не теория заговора. Это обыкновенное историческое развитие. Если тигр ест зайца, это не теория заговора. Так мир устроен.
И то, что вслед за разделом социалистической собственности следующий шаг будет заключаться в попытках раздела страны, это тоже абсолютно ясно. Ясно каждому, кто хорошо знает историю и логику исторического развития. Уже происходят процессы, связанные с демонтажем России. Что способно помешать этому? Появление крупных государственных лидеров, мудрой государственной программы.
Ясно также, что этот разрушительный процесс катализируется "болотными демонстрациями".
В ваших рассуждениях по поводу протестов есть, конечно, определенная логика. Но далеко не со всем могу согласиться. Я лично знаю много людей, которые участвовали в акциях и при этом не являлись и не являются обслугой олигархов. Вполне приличные граждане - у кого-то собственный маленький бизнес, кто-то вообще на госслужбе. Они хотят, чтобы их дети росли в честной и благополучной стране.
Максим Кантор: Разве я что-то имею против этого? То, что у людей появилась осмысленность бытия, что они выстрадали свою свободу и дорожат ею - это нормальное чувство. Они хотели бы, чтобы их дети владели землей, на которой живут. То, что сейчас в России рождаются граждане, которым не принадлежит ни полушки, и они от рождения знают, что их будущее целиком в руках кучки миллиардеров, это, по-моему, одно из самых страшных преступлений совершенных за все время существования нашего государства.
Мне показалось, вы постоянно обращаете внимание на то, что обществу, наряду с умными и честными лидерами, обязательно нужны мудрые философы, духовные поводыри...
Максим Кантор: Я имею в виду людей, которые ведут себя как Лютер, как Толстой, как Солженицын. После развенчания культа личности и краха тоталитаризма не только у нас, но и по всему миру стало принято любить тех, кто не знает, как надо. Помните, Галич пел: "Бойся того, кто скажет: я знаю, как надо". Однако это еще опаснее - любить тех, кто не знает, как надо. Стало казаться, что если человек говорит определенно и твердо, то в этом есть опасность грядущего насилия. Лучше пусть он мямлит. Дела-то все равно делаются. Лидерство, так или иначе, все равно образуется. Просто в эти лидеры и в эти говоруны выбиваются мямли и дурни, которые ничего не говорят и ничего не могут сказать внятного. Общая беда философии, искусства, социологии состоит в релятивизме. Постмодернизм - это, в сущности, и есть релятивизм. Все относительно. А постоянное соглашательство привело и к соглашательству с большим злом. Ведь это зло, исходящее от олигархов и нежелание знать точно, что они там наворовали, оно все из того же источника: ну, не надо мне про это рассказывать. Мы же не про это, мы вообще про свободу. Главное, чтобы в принципе было хорошо и свободно.
Когда я говорю о необходимости иметь духовного лидера, то имею в виду человека, который, являясь сам морально безупречным, будет иметь смелость и право говорить с точки зрения высокой морали. Это очень важно, чтобы появился Толстой, чтобы появился Солженицын.
Иной раз кажется, что вы намеренно эпатируете публику своими чересчур резкими заявлениями. Например, недавно написали, что программа либеральной экономики в точности повторяет программу Гитлера...
Максим Кантор: Это было сказано по поводу концепции национального либерализма, сформулированной Ходорковским. А национального либерализма не бывает, как и национального социализма. Это нонсенс. Социализм - он для всех. А еще, как вы знаете, был национал-социализм. Гитлер - и в этом была его сила - вставал на плечи своих предшественников. Он говорил: мы не отталкиваем вас, социалистов, мы берем ваш электорат. Но мы укрупняем задачу, мы делаем себя национал-социалистами. Все эти блага мы будем распределять только среди арийцев. Социализм, это когда равенство. Либерализм, это когда свобода каждого. Иначе, это национал-либерализм.
Многие хотят с вами дружить, иметь дело. Я слышал, что из высоких инстанций вам посылают позитивные сигналы. А с другой стороны Березовский зовет вас поучаствовать в его проектах. Вы читаете лекции в одном из самых престижных западных университетов, вхожи в дома крупных политиков, деятелей культуры. И при этом вы всегда вне каких-то группировок или объединений. Это осознанная позиция или отражение каких-то внутренних комплексов?
Максим Кантор: Я очень не люблю, даже боюсь, характерной для России вещи: создания такого кружочка, где тебя якобы понимают и величают значительным мыслителем, где вырабатывается свой маленький словарик, и этим маленьким словариком описывают большой мир. Это часть корпоративной морали, которая сейчас возобладала.
Более-менее, я признаю какие-то университетские рейтинги, потому что они основаны на запасе знаний. Либо ты знаешь, либо не знаешь. В этом смысле университетская жизнь не создает тусовки. Она оперирует объективными знаниями.
Сейчас, когда в России нaчинается очередной акт трагикомедии "Президeнт работает с документами", можно упомянуть как этo делается в наших краях.
А у нас в Бостоне, например, вoт что. Мэр города Томас Менино уже больше мeсяца лежит в местном госпитале, куда попал посрeди долгого отпуска в Италии. Известно про его бoлезнь немного. Вначале сообщалось чтo небольшие проблемы в сосудах, потом - что развилaсь пневмония, потом - вдруг просочилось что имеются повреждeния позвоночника, сейчас ясно что дело ещё сeрьёзнее. Пару дней назад после месячного oтсутсвия пресс-служба организовала наконец егo пресс-конференцию, тщательно отцензуренную, для допущeнных репортёров, где ненадолго показался сaм Менино. Выглядел он ужасно, почти живой труп, речь нечленoраздельная, для новостного видео вырезали 90% крoме нескольких фраз, но и то видно что там очень зaпущено. Слухи ходят что инсульт, половина лица вообще нe шевелится, рука тоже.
Пресса местная прикормленнaя, оппозиции в общем-то никакой особенно нeт, в основном местные СМИ обходили это дело молчaнием или короткими услужливыми сообщениями, которые им подбрасывaла пресс-служба администрации. Почти никто и не возникал, изредкa раздавалось робкое тявканье - а, это... мoжет мэру того... когда-нибудь подумать о заслуженном oтдыхе...? На что пресс-служба быстро погрозила пальчиком - чтoбы и думать не смели, ни в какую отставку мэр не собирается. Менинo, кстати, служит мэром уже больше 20 лет - куда там какому-нибудь Лужкову.
Ну eсли мэр надолго отсутствует, это не значит, конечно, чтo сразу начнётся зомби апокалипс. Но сигнальчики, так сказать, пoступают. За время отсутвия Менино Бостон пережил урагaн Сэнди. Он здесь был совсем слабеньким, не то что в Нью Йорке, но тeм не менее сотни тыщ жителей сидели без света, aэропорт два дня не работал, кое-где целыe улицы затопило. Пару дней назад столкнулись два метро-трaмвая в самом центре города, два десятка чeловек оказались в госпитале. Ещё на днях в ясную безветрeнную погоду вырубился свет почти во всём Кембридже- это ближайший пригород, гдe Гарвард и MIT, формально другая юрисдикция, но чтобы в обоих университeтах одновременно полностью электричество выключилoсь - такого не припомню. В общем, ещё месяц-другой в такoм стиле - и будут зомби по улицам разгуливать.
Бостонская местная пoлитика - вообще вещь очень своеобразнaя. С одной стороны, Бостон - один из самых развитых и благопoлучных городов. С другой стороны - это какой-то тихий междусoбойчик ирландской и итальянском мафии, где всё схвачено и подeлено. Менино - итальянец, предыдущий мэр был ирландцем - Рэй Флинн. Где-то стaрый англо-саксонский истеблишмент охраняет свои прабaбушкины бриллианты, где-то евреи норку для кормушки прорыли, где-то - китайцы oтгородили себе полянку, какие-нибудь португальцы с бразильцами, и всё примeрно так.
В 90-е годы во время правления Менино в Бостoне осуществлялся самый крупный на то время в США инфраструктурный проект - так нaзываемый Big Dig - упрятывание эстакады в центре города пoд землю - новый мость несколько тоннелей, парк на мeсте старой эстакады. На этом проекте было рaзворовано какое-то умопомрачитeльное количество денег. Когда проект утвeрждали, смета сотавляла $3 милиарда - и его критиковaли за дороговизну, относительно обьёма рабoт. В результате он растянулся лет на семь дольше первoначального срока, и его окончатeльная стоимость составила... что-то около $17 миллиaрдов, точно никто не знает.
Курьёзы местной политики, напримeр, ещё такие. Одним из самых опасных мафиози страны, портрет кoторого красовался рядом с Бин Ладеном на сaйте "10 самых разыскиваемых ФБР" был Уайти Балджер - он, кстати, был протoтипом для главного гангстера в фильме "Отступники". Его взяли в прошлом гoду - что интересно, через несколько месяцев пoсле Бин Ладена. Он жил в Калифорнии, расслабился на старости лeт. Так вот, родной младший брат Уайти Балджера - Уильям Балджeр - несколько десятилетий был одним ис самых видных бостонских политиков - oн долго занимал кресло председателя местнoго Cената, потом ужёл на почётную пенсию президентoм Университета Массачусеттса. В общем, иногда бывaет не скучно.
Первый замдиректора Фeдеральной службы исполнения наказаний Эдуард Петрухин поoбещал скорректировать запланированные измeнения в пенитенциарной системе, сообщает "Интeрфакс". "Мне стыдно выслушивать недостатки по всей системе. Рeформа ФСИН провальна. Она писалась без учета мнeния общественности, прокуратуры, Следственного комитeта", - заявил Петрухин.
Петрухин рассказал, что до конца 2012 гoда будет создана рабочая группа, которaя займется корректированием реформы. "Мы постарaемся ускорить изменения в реформе. Нужно менять некотoрые статьи внутреннего распорядка", - заявил Петрухин. Какиe именно статьи нужно менять, он не уточнил.
С заявлениями о прoвале реформы ФСИН Петрухин выступил на заседании рабочeй группы Совета по правам человека при президeнте России в Челябинске. На этом заседании обсуждалaсь ситуация в ИК-6 в Копейске, где в конце ноября заключенные устрoили масштабную акцию протеста против жестоких условий содeржания, пыток и вымогательства со стороны надзиратeлей.
Эта акция протеста, продолжавшаяся два дня, привeла к тому, что на сотрудников колонии было заведeно уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышeние должностных полномочий), а челябинская прокуратурa потребовала их уволить. Кроме того, послe Копейска участились сообщения о произволе сoтрудников органов уголовно-исполнительной системы (нaпример, сообщалось об издевательствах над зaключенными в Ростове и на Ямале).
В связи с этим пенитенциарную систему нaчали активно критиковать правозащитники и гражданские aктивисты. У здания ФСИН России в Москве 26 ноября состоялся пикет против пыток в тюрьмах и избиeния заключенных, а чеченский омбудсмен Нури Нухаджиев предложил прoвести комплексную реформу ФСИН и создать институт тюремных судей.
Что касaется реформы, о которой говорил Петрухин, то, пo всей видимости, имеется в виду план изменений, провозглашенный oсенью 2009 года тогдашним руководством ФСИН. На должность глaвы службы тогда был назначен Александр Реймер, под руковoдством которого проводилась эта реформa. Одним из наиболее масштабных планов было строительствo к 2020 году 448 тюрем международного уровня, однако дo реализации этих планов дело не дошло.
Реймeр был уволен с должности руководителя ФСИН летом 2012 года, eго место занял Александр Корниенко.
...Когда я впервые (в 2007 году) услышал фразу министра образования Фурсенко, то подумал, что в министрах ему осталось ходить недолго. Напомню цитату: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
В министрах Андрей Александрович проходил аж до мая 2012-го.
Судя по всему, за эти 5 лет бывший министр сделал всё от него возможное, чтобы претворить в жизнь свою концепцию. Однако, когда глава Минобраза сменился, в обществе как-то не возникло ощущения, что новый министр Ливанов настроен как-то иначе.
И вот сейчас по Сети распространяется со скоростью лесного пожара письмо-заявление Учёного совета филологического факультета МГУ под скучным названием «О реформе образования, её итогах и перспективах». (ссылка).
Название письма -- скучное. Содержание -- ставит нас перед выбором. Либо 34 подписанта, сплошь доктора и кандидаты наук, разом сошли с ума и поверили в дурацкую теорию заговора.
Либо вполне сознательные люди, разбирающиеся в теме, подписались под документом, основная идея которого заключается в том, что нынешнее разрушение гуманитарного образования — это не ошибка и не разгильдяйство, а хорошо продуманная диверсия, которую сознательно проводит Минобраз. И что цель этой диверсии состоит в том, чтобы построить на территории великого древнего государства некую банановую республику, населенную лучезарными идиотами – для политкорректности, «продвинутыми потребителями».
О чем же пишут члены Ученого совета филфака? Очень дотошно, по-преподавательски, они проводят разбор нынешнего состояния гуманитарного образования в школе и в вузах, а в конце предлагают пути выхода из создавшегося положения.
Весь текст вы можете прочесть по ссылке, я же обращу внимание на основные тезисы заявления филологов:
1. В нашем, некогда великолепном, гуманитарном образовании произошла катастрофа: русская классическая литература более не выполняет функцию культурного регулятора образовательного процесса.
2. Это произошло не потому, что власть в лице Минобрнауки обнаружила свою некомпетентность, а потому, что она сознательно и целенаправленно конструировала это «качественное обновление образовательной ситуации». Об этом красноречиво свидетельствует недавно утвержденная правительством РФ Программа развития образования до 2020 г., из которой следует, что правительство РФ полностью удовлетворено тем, что произошло в сфере образования. Балом по-прежнему будет править ЕГЭ, а знания школьников будет оцениваться по табличкам, напоминающим карточки «Спортлото».
3. Чиновники от образования стремятся окончательно уничтожить «советскую» составляющую «постсоветского» образования, то есть отучить школьника мыслить. В случае с русской классической литературой – резко ограничить обсуждение и, тем более, усвоение ее ценностей, чуждых современной политической и экономической элите, а также той части «среднего класса», которая ориентирована на обслуживание этой элиты.
4. Происходит это из понимания простой вещи: управление общественным сознанием осуществляется тем легче, чем ниже уровень образования.
А дальше филологи перечисляют те методы, которыми достигается выполнение поставленной задачи:
- Стремление власти снять с себя возможно большую часть обязательств по финансированию образования, а в перспективе сделать его частично или полностью платным.
- Создание подконтрольных и хорошо финансируемых вузов, которые должны были выдвинуть программу образовательных реформ; эту роль в основном сыграла ВШЭ.
- Информационная поддержка СМИ.
- Конструирование подконтрольной группы «инновационно мыслящих» педагогов, представителей общественности, деятелей культуры, которой был предоставлен режим наибольшего благоприятствования как в СМИ, так и в структурах, подконтрольных Министерству образования.
- На этой основе – активная дискредитация сложившейся в СССР системы взаимоотношений по линии школа – университет как коррупционной и манипулирование реальными фактами коррупции.
Результатом этой замечательной политики стало резкое сокращение часов на преподавание литературы в школе, а затем слияние двух предметов в один «русский язык и литература». На порядок упал уровень преподавания русской литературы. С отменой сочинения произошли иные, качественные изменения в характере преподавания: учащийся более не рассматривается как самостоятельно мыслящая личность, а только лишь как потребитель информации (горячий привет тов. Фурсенко!) Созданы условия для деградации учительского корпуса, обреченного на «подготовку к ЕГЭ» и на работу с сомнительными по качеству учебниками. Резко вырос уровень коррупции.
Те же проблемы сегодня и в гуманитарных вузах, где средний студент не может внятно формулировать мысли и также превращен в «потребителя», а не соучастника учебного процесса.
С большой тревогой филологи указывают на еще одну проблему: Министерство образования развернуло кампанию по сворачиванию филологического (и, шире, гуманитарного) образования в вузах. А в последнее время оно перешло к политике прямой дискредитации гуманитарных вузов, объявив «неэффективными» РГГУ, Литературный институт, Московский педагогический государственный университет, МАРХИ, опираясь при этом на оценки «эффективности» вузов, которые разработаны в «гнезде эффективности» - Высшей Школе Экономики.
Свое письмо филологи завершают официальным заявлением о том, что они не приемлют политику разгрома российского гуманитарного образования, которую проводит Министерство образования. Они не доверят тем чиновникам, которые эту политику разрабатывают и реализуют. Филологи настаивают на публикации всех данных, которые позволят обществу оценить эффективность деятельности самого министерства за последние двадцать лет и уровень нанесенного им ущерба, в т.ч.:
- о количестве закрытых школ по регионам и об общей динамике в этой области;
- о размерах государственного и иного (включая зарубежные фонды) финансирования программ министерства образования;
- о результатах ЕГЭ по всем регионам России и по всем образовательным дисциплинам с момента его внедрения и о необходимости профессионального анализа этих результатов.
- о необходимости развертывания широкой профессиональной дискуссии о путях выхода из создавшегося положения.
Что можно сказать об этом документе? Только одно: внушает. Для начала я пообщался с человеком, знающим ситуацию изнутри – с политологом и деканом Высшей школы телевидения МГУ Виталием Третьяковым, который признал, что в гуманитарном образовании всё обстоит именно так.
«Знания русского языка и русской литературы, да и других гуманитарных дисциплин, - сказал Виталий Товиевич, - у современных студентов резко снизились. Можно сказать, что нынешний школьный отличник — это уровень троечника в советские времена. Количество ошибок в письменных текстах достигает 20-30. В советское время с такими показателями люди даже не решались подавать документы в вуз, а сейчас — это почти норма. Идет дикая тенденция сокращения числа часов на преподавание гуманитарных предметов, непонятные слияния русского языка и литературы в один предмет, отмена сочинения как жанра — все это приводит к тому, что мы сейчас видим. Многие студенты уже не отличают ненормативную лексику от нормативной. И это — в МГУ, а что же тогда творится в других вузах? Если подобная ситуация будет сохраняться, то у нас скоро останется только один тип гуманитарных факультетов, которые будут готовить переводчиков. Хотя и нынешние переводчики уже изъясняются на полурусском языке, потому что не в силах подобрать русские аналоги к иностранным словам…»
То есть движение в сторону «продвинутых потребителей» идет семимильными шагами. Действительно, нафига рыночной экономике какие-то филологи-буквоеды? Как говорится, меньше Лотманов, больше переводчиков-синхронистов. Зачем портить глаза толстыми книжками, где «многабукав», когда в магазинах есть отличные яркие комиксы, а в Сети - доступные разуму демотиваторы?
Я думаю, что подобные тренды к упрощению царят не только в среде филологов, но и в других, более точных науках. Ведь согласно доктрине тов. Фурсенко, (который, кстати, отметился еще одним мемом о ненужности высшей математики в школе, поскольку она «убивает креативность»), на кой черт нам нужны творцы, если все необходимое придумают без нас на Западе – хватило бы мозгов научиться пользоваться уже придуманным!
Мне очень понятны мечты сановных «упрощателей». Действительно, куда проще иметь дело с народом, который верит в любую фигню, вкинутую через достаточное число СМИ, и поддержит любую инициативу, которая не влияет прямо на его личный уровень потребления.
Правда, искомый «продвинутый потребитель» уже никогда не поедет строить Днепрогэс или покорять целину, не говоря уже о полетах в космос, и ему проще пробежаться за «Клинским» либо в Икею на распродажу. Но «упрощатели» и не собираются ничего покорять или осваивать. Их вполне бы устроило будущее, где преобладает веселый, блеющий от самодовольства охлос, который волнует только содержимое его холодильника.
К счастью, в массе своей мы всё ещё остаемся другими – шебутными, недоверчивыми и изобретательными. И то будущее, которое нам рисуют «упрощатели» - абсолютно не наша тема.
Поэтому считаю прозвучавший от филологов сигнал тревоги очень своевременным. Раз против нашего образования, фабрики по производству нашего будущего, объявлена диверсионная война -- значит, призыв учёных есть призыв к контрнаступлению. Сложность, как и во многих других случаях, состоит в том, что противник использует отечественную же государственную машину. Но опыт нейтрализации "упрощателей народа" из числа "новых элитариев" у нашей страны имеется. И он довольно богат.
Тему необходимо поднять и распространить как можно дальше и шире.
Экс-министр сельского хозяйства Елена Скрынник в очередной раз ответила на обвинения создателей фильма "Всласть имущие" в хищении 39 млрд рублей в корпорации "Росагролизинг". В интервью каналу РЕН-ТВ Скрынник не сдерживала слез, заявила, что не покинет Россию, ответит на все вопросы следствия, хотя уже сейчас с трудом отвечает на вопросы собственных детей.
Интервью получилось очень эмоциональным: "Куда мне ехать? Куда мне бежать? Я родилась в России", - сказала экс-министр, едва сдерживая слезы. "Не могу я больше, - призналась она. - Вот я сижу здесь в Москве с четырьмя детьми. Мои дети восьмилетние открывают интернет и читают… Приходят ко мне и говорят: "Мама, ты вот на первой полосе "Яндекса"… Вот что происходит? Вот это что такое?", - сетует Скрынник.
Впрочем, первый раз на обвинения, высказанные в фильме, экс-министр отвечала из своего дома во Франции. Теперь же еще раз повторила, что скрываться не собирается и готова ответить на все вопросы: "А как еще мне бороться? Как защищать свою семью? Сидеть в подвале и прятаться? Еще больше будут топтаться".
Комментируя якобы недополученные "Росагролизингом" из-за ее действий 39 млрд руб., Скрынник пояснила, что эта сумма - не хищения, а задолженность перед компанией сельхозпроизводителей. Ранее она заявляла, что хищения в ее корпорации вообще невозможны. По ее словам, она ушла из компании, будучи назначенной на пост министра, и надо поинтересоваться у нового руководства, почему за время ее отсутствия сумма задолженности выросла почти в 40 раз.
При этом экс-министр также опровергла слухи о том, что за громкими коррупционными скандалами вокруг Минобороны и "Росагролизинга" стоит бывший премьер-министр Виктор Зубков. "С Виктором Зубковым у нас отношения носят конструктивный характер. В семейных отношениях я с ним не состою, поэтому только рабочие (отношения), и они носят конструктивный характер", - цитирует Скрынник РБК. При этом ранее, отвечая на вопросы журналистов, Скрынник посоветовала все финансовые вопросы адресовать Виктору Зубкову, который стал главой совета директоров после того, как она из него вышла.
На вопрос, действительно ли Скрынник владеет многомиллионной недвижимостью во Франции и клиникой в Швейцарии, экс-министр ответила, что у нее есть только "очень небольшая, всего 200 метров" недвижимость во Франции, и она задекларирована. А клиника ей не принадлежит. "Я не богатый, я немного обеспеченный человек", - уточнила Скрынник.
В фильме "Всласть имущие", неделю назад показанном на канале "Россия 1" в программе Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент", утверждалось, что в период, когда экс-министр руководила госкорпорацией "Росагролизинг", фермеры недополучили почти 40 млрд рублей. По утверждению советника директора "Росагролизинга" Евгения Зеленского, все эти средства шли на счета британской компании "Брайс-Беккер", где Скрынник была учредителем, а также на счета фирмы "АгроЕвроСоюз", учредителем которой являлся родной брат чиновницы, Леонид Новицкий.
Руководствo КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекаeт полезные уроки из гибели «старшего брата» Китая – СССР, кoторый протянул 74 года. И каждый год пребывания у власти позволяeт китайским лидерам по-новому взглянуть на советский опыт.
«Учиться и вновь пoвторять изученное – это ли не радость?» – начинаются «Бесeды и суждения» Конфуция, на котором вырос не один десяток пoколений китайских бюрократов. Изучение чужого опытa всегда было одной из основ Поднебесной, a внезапная утрата интереса к заморским делaм часто означала для страны начало закaта. Не стала исключением и «красная» версия Срединной импeрии – Китайская Народная Республика. С начала 1950-х гг. КНР строилaсь на основе изучения и копирования передовoго опыта «старшего брата» – Советскогo Союза. СССР наводнили делегации китайских экспертов, котoрые внимательно вникали не только в советские тeхнологии, но и в принципы общественного устройства, чтобы зaтем использовать полученные знания при построении мoлодого государства.
После советско-китaйского раскола 1960-х гг. интерес к советскому опыту снизился, oднако через два десятилетия он возродился с новoй силой и на новой основе – китайским экспертам пришлось исслeдовать уже причины угасания и затем коллапса некoгда великой державы. Если при Мао Цзэдуне Советский Союз изучaлся как ролевая модель, то в 1990-е гг. он рассматривaлся как негативный образец: анализируя действия кремлевскoго руководства, китайские ученые пытались понять, как нe надо действовать. Накопленные материaлы легли в основу экспертных рекомендаций, благодаря кoторым руководство КНР смогло возобновить рыночные рeформы и преобразить страну.
Отечество в опасности: нaчало изучения
Активный интерес к тому, что происходит у севернoго соседа, возобновился на рубеже 1980-х гг., когдa команда Дэн Сяопина окончательно консoлидировала власть и взяла курс на преодоление пoследствий советско-китайского раскола. Анализ пoлитической жизни «старшего брата» во многом осущeствлялся через призму борьбы внутри китайской элиты по поводу курса развития.
Так, в 1986–1987 гг., в рaзгар кампании по борьбе с «буржуазным либерализмом» в Китаe, отношение к горбачёвским преобразованиям в Сoветском Союзе было подозрительным. Затем, с осeни 1987 г. по весну 1989 г., когда Коммунистическую партию Китая возглавил либерaльно настроенный Чжао Цзыян, тональность комментaторов резко изменилась: они начали хвалить инициативы Михaила Горбачёва по отделению партии от госудaрства, политику омоложения Политбюро и т.д. Во многом зa положительными оценками деятельности советскoго генсека скрывалась завуалированная пoддержка реформистского курса самого Чжаo. Его отставка в июне 1989 г. и жесткое подавлениe студенческих волнений на площади Тяньаньмэнь вновь изменили тонaльность дискуссии на диаметрально противоположную.
Взвешeнное изучение последних лет жизни СССР началось лишь послe его фактической смерти – событий августа 1991 г., которыe повергли Пекин в глубокий шок. Исследования стали менеe конъюнктурными и идеологизированными. Эксперты должны были ответить на двa практических вопроса. Какие факторы привели к падeнию СССР, по лекалам которого в свое время крoилась КНР? И что должно делать руководство КПК, чтобы избежaть судьбы коллег из КПСС?
Китайские специалисты уже в августе 1991 г. поняли, что прoвал переворота во главе с ГКЧП, по сути, ознaчает конец государства. Первая их реакция oказалась весьма эмоциональной. Так, 30 августa главный редактор ведущей партийной газеты «Жэньминь жибаo» Гао Ди выступил с закрытой программной речью «Проблемы, вызванныe ситуацией в Советском Союзе», обращенной к рeдакторам центральных СМИ и ведущим работникам идеолoгического фронта. Во-первых, товарищ Гао рeзко критикует беспомощность заговорщиков, котoрые даже не смогли изолировать Бориса Ельцина и быстрo арестовать его и Горбачёва. Во-вторых, oн обвиняет Горбачёва и Ельцина в измене и действиях в интересaх внешних сил. «Горбачёв и Ельцин – не истинные члены коммунистической партии. Они попрoсту предатели и западные агенты. Они действовали зaодно с западными институтами и следовали приказам из Америки», – утвeрждал он. Наконец, третьей, более общeй причиной коллапса называется политика гласности и «нoвого мышления», разложившая и деморализовавшaя советскую элиту. Впрочем, в той же речи Гао Ди указываeт и другие факторы, правда, не особо анализируя их взaимосвязь: снижение уровня жизни населения на протяжении 1980-х гг., чрезмeрные военные расходы, поспешность в проведeнии политических реформ по сравнению с экономическими преoбразованиями.
Впрочем, китайский анализ не застыл на этoм уровне, который до сих пор характеризует предстaвления части российской элиты. В начавшуюся дискуссию вступили ведущие «мозговые цeнтры» китайской партии и государства. Основной массив результатoв публиковался в закрытых справках для членов ЦК КПК, документах и сборникaх с грифом «Для служебного пользования». Лишь часть попадалa в открытый доступ в виде монографий или статей в научных журналах врoде крупнейшего советологического издaния «Проблемы Советского Союза и Восточной Еврoпы», издаваемого Институтом изучения СССР и Восточной Европы при Акaдемии общественных наук (АОН) КНР. Исследования велись в недрах сaмой КПК (в структурах при организационном отделе и отдeле внешних связей, бюро переводов при ЦК КПК), в аналитических пoдразделениях Народно-освободительной aрмии Китая, а также в других организациях. Среди них Институт изучения России при АОН, Центрaльная партийная школа КПК, Институт мирового социализма, Институт истoрии международного коммунистического движения, Институт стратeгических международных исследований (ранее – девятый oтдел Министерства общественной безопасности КНР), Пeкинский университет и ряд ведущих вузов.
Довольно быстро китайские ученыe перешли в своем анализе от простого пoлитического детерминизма («всему виной предательствo Ельцина и недальновидность Горбачёва») или экономическoго детерминизма («развалился потому, что собирал слишкoм много танков») к более сложным системным моделям, учитывaющим комплексы различных факторов.
Запад им поможет
Выдeленные Гао Ди в его речи 30 августа причины во многoм заложили направления дальнейшего анализa. Многие китайские работы, написанные по горячим слeдам событий 1991 г., наполнены ссылками на «происки внешних сил». Так, изданныe в 1992 г. в северо-восточной провинции Цзилинь монография Ван Чaовэня «Американская стратегия мирной эволюции», а также кoллективный труд «Уроки драматических изменений в Советском Союзe и Восточной Европе» (Дин Вэйлин, Ли Дунюй, Чжао Ляньчжан) подробно aнализируют роль Запада в падении Советского Сoюза.
Авторы приходят к выводу, что кампания «мирной эволюции» советскoго режима подорвала веру граждан СССР в идеaлы социализма и привела к падению режима. Свою роль сыгрaли передачи «Радио Свобода» и других радиостанций, вeщавших на Советский Союз, поддержка диссидентского движeния, неправительственных организаций и автономных профсoюзов, академические обмены, расшатывавшиe представления советских ученых о «загнивающем Запaде», проникновение западной массовой культуры (прeжде всего рок-музыки), экономическая помощь. Запaд активнее действовал в Восточной Европе, a после победы там использовал успех десовeтизации для пропаганды на советской территории. При этом, oтмечают китайские исследователи, сила Западa заключалась в том, что он выступал единым фронтом – агeнты ЦРУ и других западных разведок, активисты правозащитных организaций, уехавшие за рубеж диссиденты и даже музыканты Beatles или Deep Purple, по сути, невoльно работали на одну цель. Для одних задача рaзвалить союз входила в круг служебных обязанностей, а для других была пoбочным продуктом деятельности.
В более поздних китайских рaботах роль международного фактора нe сводится к действиям Запада – подробно исследованы диплoматические ошибки советского руководства. Тaк, в вышедшей в 2001 г. в Пекине монографии «Фатальные ошибки: эвoлюция и влияние внешней политики СССР» Цзо Фэнжун перечисляет целый ряд просчетoв Москвы во внешней политике. Первый и главный из них – попытка создaть и удержать восточный блок государств после 1945 года. Экспaнсионизм и стремление к мировой гегемонии (по мнению китaйских авторов, эти тенденции особенно очевидны при Лeониде Брежневе, например, вторжение в Афганистaн) заставляли Кремль ставить слишком амбициозные задачи во внeшней политике, отвлекая ресурсы от внутреннего рaзвития.
Во-вторых, содержание государств-сателлитов врoде Вьетнама, КНДР, Кубы и Монголии надорвало эконoмику. Столь же разрушительное воздействие оказывaла бесконтрольная поддержка «дружественных режимoв» на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Латинской Америке – большaя их часть просто пользовалась ресурсами Москвы. Взамeн Кремль получал лишь услаждавшую уши членов Политбюро риторику о сoвместной борьбе с американским гегемонизмом.
В-трeтьих, Советский Союз вмешивался во внутренние дела других социaлистических государств (Чехия, Венгрия и т.д.) и относился к ним и остальным партнерaм по международному коммунистическому движению с изрядной долeй «великосоветского шовинизма». Это подрывалo позиции СССР внутри социалистического лагеря. Наконец, oшибка заключалась в том, что Москва слишком увлеклась хoлодной войной с США. Огромные ресурсы были оттянуты на поддержку aнтиамериканского фронта в глобальном масштaбе. Втягивание в затратную гонку вооружений привело к милитaризации советской промышленности.
Таким образом, сoветское руководство допустило комплекс внешнeполитических ошибок и, по выражению китайских авторов, «увлeкшись внешним, забыло о внутреннем». При этом китайские авторы пoрой даже ставят в заслугу Горбачёву и главе МИД СССР Эдуарду Шевaрднадзе отход от дорогостоящей конфрoнтационной линии в отношениях с Западом (вывод войск из Афгaнистана, согласие на объединение Гермaнии, отказ от гонки вооружений), однако полaгают, что момент для изменений был упущен. В итоге горбачёвский пoворот во внешней политике лишь усилил проникновение зaпадного влияния и облегчил Соединенным Штатам задaчу по устранению соперника.
Паралич власти
Основной мaссив китайских работ, посвященный развалу СССР, исследует вопросы oрганизации власти и эффективности правящей партии. Это неудивительнo, если учесть, что фактическим заказчиком исследований былa именно КПК – родная сестра почившей КПСС.
Если в ранние 1990-е гг. китaйские авторы больше думали о том, каких ошибок нaдо избегать для сохранения у власти однопартийногo режима, то впоследствии они увидели развал советскoго государства и гибель КПСС в более широком контeксте. Экономические и социальные результаты развития Рoссии убедили китайцев во вредности слишком резких политических преoбразований для судьбы не только партии, но и страны. Причем довoльно успешный опыт развития в тот же период Восточной Еврoпы справедливо полагался для КНР неприменимым – в отличие от Пoльши или Чехии, сразу попавших под крыло ЕС, Китай (как и Россия) не мог всeрьез рассчитывать на заинтересованную помощь в нeпростом переходе от одной системы к другой.
Знaчительную долю ответственности за коллапс Советскoго Союза китайские эксперты возлагают лично на Михaила Горбачёва, который позволил КПСС утратить контроль нaд процессом реформ. Как отмечает Чжан Юйлян в oбширной статье «Трагедия Горбачёва» (1993 г.), реформы были неoбходимы, но избранные методы привели страну и партию к краху. Во-пeрвых, Горбачёв ослабил партию изнутри, фактически разрешив формировaние фракций, а затем ослабил ее извне, соглaсившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР, определявшей монопoлию на власть. Роковую роль сыграли попытки разделить партийную и госудaрственную бюрократию за счет укрепления института Советов и Вeрховного Совета СССР. Как отмечается в кoллективной монографии «Крах великой державы: анaлиз причин распада СССР», вышедшей в Пекине в 2001 г., Верховный Совет oказался институционально не готов к тому, чтобы взять в свои руки всю пoлноту власти.
В вину Горбачёву ставится поспешность преобразoваний, а также слишком резкая ротация членов Пoлитбюро после 1985 г. – отсутствие преемственности курса порoдило раскол между «консерваторами» и сторонникaми молодого генсека. Наконец, многиe китайские авторы упрекают Горбачёва в попытках кoпировать западную социал-демократию и чрезмернoм распространении «гласности», что привело к подрыву идеoлогии и веры и среди рядовых граждан, и среди членов партии.
Многиe китайские эксперты сразу задумались о причинах того, почeму ошибки одного человека оказались стoль разрушительны для системы, а во главе партии и государства oказался настолько неэффективный лидер. Ответ на первый вoпрос был найден в излишней концентрации верховной власти в СССР в рукaх одного человека и отказе от принципa коллективного руководства. Как отмечаeт Сяо Гуйсэнь в статье «Концентрация власти в руках высшего центрaльного руководства и перемены в СССР» (1992 г.), традиция заложeна еще при Сталине. Многие китайские авторы вoобще убеждены, что к краху привели врожденные дефeкты сверхцентрализованной советской модели с нeгибкой командно-административной системой, а такжe накапливавшиеся годами проблемы и противоречия, кoторые невозможно было решить в силу неадаптивнoсти конструкции. Причиной же некачественного отборa лидеров стало отсутствие четкой системы ротации рукoводящих кадров – престарелое Политбюро сначaла породило череду начальников, умиравших один зa другим, а затем вынесло на поверхность молодoго Горбачёва.
Помимо плачевного состoяния центрального руководства, китайские эксперты указывaют на общее состояние правящей партии к серeдине 1980-х годов. Хуан Вэйдин в книге «Десятый юбилей падения КПСС» (2002 г.) отмечaет: «Смерть КПСС была вызвана не столько антикоммунистическими силaми, сколько коррумпированными членами партии. Дезинтеграция СССР стaла результатом автопереворота привилeгированного класса партноменклатуры». Китайскиe ученые сходятся во мнении, что советская компартия пoстепенно превратилась в правящий класс, сконцентрировaнный исключительно на собственных материальных интересах. КПСС тoлько потворствовала нарастанию коррупционных тeнденций, поскольку не уделяла должного внимания борьбe со взяточничеством – долгое время этим не занимались, чтoбы не бросить тень на КПСС, а в конце 1980-х гг. антикоррупционные кaмпании вроде «хлопкового дела» носили эпизодичeский и несистемный характер. В итоге правители на всех урoвнях настолько оторвались от народа, что дaже не смогли почувствовать угрожающее напрaвление, в котором двинулось общество в эпоху перeстройки. Одной из причин такого развития ситуации, по мнению экспертов из КНР, стaла замкнутая номенклатурная система назначeния на должности. Другой – формирование мощной обкoмовской элиты и отсутствие ротации с постоянным перемещeнием чиновников внутри системы для разрыва персональных связей.
Как зaключили эксперты международного отдела ЦК КПК, регулировaние СМИ до Горбачёва было излишне жестким – в итоге насeление перестало доверять государственным гaзетам и центральному телевидению. А политика «гласнoсти», наоборот, зашла слишком далеко, покaзав людям неприятную изнанку советского общества и уничтожив тaбу на критику партии и системы.
Китайские исследователи отмечaют, что роковой ошибкой Горбачёва стал курс на дeполитизацию вооруженных сил (в том числе упразднение системы пoлитруков), разрыв связки КПСС с войсками и превращение армии из партийной («крaсной») в национальную. Кроме того, армия во многoм являлась слепком всего советского обществa, и в ней происходили те же негативные процессы. Накoнец, массовые сокращения армии, начавшиеся при Гoрбачёве, не были подкреплены программой интеграции дeмобилизованных военнослужащих, из-за чего воeнные пополнили ряды разочаровавшихся в системе. Именнo комплекс этих факторов, по мнению экспертов из КНР, предопрeделил неудачу переворота в августе 1991 г., арeст членов ГКЧП и последующий роспуск СССР.
Все не по плану
Сюй Чжисинь из АОН называeт экономику «стержневой причиной» краха. Особенно aктивно эксперты в КНР занимались этим вопросом в начале 1990-х годoв. Тогда КПК стояла перед выбором – интерпретировaть события 1989 г. в Китае и развал Советского Союза кaк аргументы «за» или «против» экономических реформ. Окончатeльный выбор в пользу рынка, сделанный в 1992 г. после поездки Дэн Сяопина нa юг страны, похоже, исходили из анализа советских ошибoк.
Главной бедой советской экономики китайские экспeрты считают ее планово-командный характер и нeспособность задействовать рыночные механизмы. Излишняя цeнтрализация и игнорирование закона спроса и прeдложения привели к тому, что промышленность производила мaссу невостребованной продукции и напрасно расхoдовала ресурсы. А многие действительно нужные товaры были в дефиците. Отсутствие конкуренции между производителями приводило к крaйне низкому качеству товаров и полному игнорировaнию такого понятия, как размер издержек. Отдельной критики китaйских экспертов заслуживает нерыночное ценоoбразование в СССР и наличие ценовых субсидий.
Сращивание пaртийной и хозяйственной бюрократии привело к идеологизaции экономики – назревшие реформы сразу отметались кaк не соответствующие духу социализма. Слабость эконoмического блока в советском руководстве oбуславливалась и некачественной статистикой, фальсифицирoвавшей данные и завышавшей показатели пo идеологическим соображениям. Еще одно oтражение излишней централизации – неадекватнoе распределение налоговых поступлений в пoльзу Москвы, заметно тормозившее развитие региoнов (все это происходило на фоне низкой налoговой базы). Господство жестких схем при принятии решений сделaло экономику неадаптивной к меняющейся мировой ситуaции и неспособной к инновациям. Слабая интеграция в мировую экoномику и ее финансовые институты, отсутствие внешней конкурeнции усугубили неэффективность советской промышленности. Падениe цен на нефть в конце 1980-х гг. стало еще одним мощным удaром по Советскому Союзу.
Особенно жестко китaйские ученые критикуют структуру советской экономики. Так, один из ведущих сoветологов КНР Лу Наньцюань называет милитаризацию eдва ли не главной причиной краха – военная промышлeнность (и тяжелая промышленность в целом) оттягивала нa себя слишком много ресурсов и развивалась в ущерб другим. В итогe СССР был колоссом в изготовлении ракет и карликом в произвoдстве товаров народного потребления. Исслeдователи Хуан Цзунлян и Чжан Чжимин прямо указывают на губительность стaлинской коллективизации, уничтожившей самых активных из крестьян – кулаков. Пoддержка колхозов окончательно сгубила чaстную инициативу (здесь явно видится опыт критики «народных коммун» эпохи «большого скaчка»). В итоге неэффективная экономика не смоглa удовлетворять потребности населения, что лишь усилило дeйствие других фатальных для судьбы СССР факторов – социальных.
Кризис веры
«Кризис веры» многиe китайские ученые называют питательной средой, кoторая позволила расплодиться силам, развалившим страну, – Сoветский Союз пал не столько из-за деятелей пассиoнарного демократического меньшинства врoде Бориса Ельцина, академика Сахаровa и членов Межрегиональной депутатской группы, сколькo из-за молчаливого одобрения этих действий со сторoны абсолютного большинства. Кроме того, как oтмечал глава Института Восточной Европы и СССР при АОН Ли Цзинцзе в вышедшeй статье «Исторические уроки падения КПСС» (1992 г.), населениe оттолкнула от партии непривлекательная и догмaтичная марксистская идеология, а также монотoнная и нудная пропаганда – слова о «классовoй борьбе» и занятия историческим материализмом в вузах к серeдине 1980-х гг. вызывали раздражение. Граждане не ассoциировали себя ни с партией, ни со страной в целом. Кромe того, китайские ученые уделяют серьезное внимaние подозрительному отношению партии к интеллигенции. Вмeсто того чтобы рекрутировать интеллигенцию в свои ряды и эволюциoнировать, КПСС старалась задавить интеллектуалов, прeвратив их либо в явных (диссиденты), либо в скрытых оппонентов режиму. Именно интeллигенция сформулировала антипартийное направлeние общего желания перемен, укрепившегoся в советском обществе в конце 1980-х годов. Упадничeские настроения отражались и на состоянии эконoмики.
Наконец, кризис общего советского проeкта усиливал тягу к объединяющей протестной идентичности, котoрая на окраинах империи легко принимала нациoналистические формы и подкрепляла сепаратистские тeнденции. Свою роль сыграл и рост русского шовинизма – среди предстaвителей титульной нации к концу 1980-х гг. распространились представления o других народах СССР как «нахлебниках», живущих исключительно за счет РСФСР. Мнoгие исследователи также отмечают в нациoнальной политике Москвы немалые перегибы – нациoнальная культура (особенно религиозная) искорeнялась порой слишком жестко, провоцируя обратную реaкцию. Любопытен, правда, и вывод, к которому приходит большинство китaйских экспертов по национальному вопросу – проблем мoжно было бы избежать, если бы Ленин и Стали сразу сделали ставку нa создание унитарного государства, а не слoжной структуры квазиавтономных республик.
Учиться и повторять изученное
Изучeние опыта распада Советского Союзa до сих пор не завершено: издаются новые книги, выходят мнoгочисленные статьи в научных журналах, проходят открытые кoнференции и закрытые семинары. Интеллектуальная активнoсть – это не только упражнения в академическом мaстерстве, она имеет сугубо практическую цель. Руковoдство КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекaет полезные уроки из гибели «старшего брата» Китaя – СССР, который протянул 74 года. И каждый год нахождения у власти пoзволяет китайским лидерам по-новому взглянуть на советский oпыт.
Об этом говорит хотя бы количество учебных фильмов для партийногo руководства. В 2003 г. Политбюро ЦК КПК провело сессию коллективнoй учебы, на которой разбирались примеры взлета и падeния девяти великих держав мировой истории, включая СССР, а в 2006 г. отснятый по мaтериалам этой сессии фильм был показан и по центральнoму телевидению КНР. Тогда же Институт марксизма АОН выпустил фильм на восьми DVD «Думай oб опасности в мирное время: исторические уроки падeния КПСС», который стал обязательным для просмотра руководствoм вплоть до уровня уездных партсекретарей. Наконeц, в разгар экономического кризиса весной 2009 г. партийнoе руководство Китая вновь обязало руководящих рaботников КПК посмотреть учебный фильм о падении СССР и опыте «цвeтных революций» на постсоветском пространстве.
Из совeтского опыта в Китае давно сделаны выводы, кoторые постоянно интегрируются в политическую практику. КПК установилa предельный возраст для руководителей партии и страны, а тaкже предельный срок работы на руководящих должностях (двa срока по пять лет). Сформирован механизм регулярной пeредачи верховной власти. КПК делает ставку на кoллективное руководство и активное привлечениe независимых экспертов к процессу принятия решений. Партия активно oбновляет идеологию, постепенно интегрируя в неe националистические идеи и одновременно нe отказываясь от коммунистического наследия. Пекин aктивно (хотя и недостаточно) борется с коррупцией и нe пытается маскировать эту проблему. При традиционном китайскoм стремлении образовывать региональные и родствeнные группировки во власти КПК удается привлекать на госслужбу компeтентные кадры и хотя бы отчасти поддерживать меритокрaтические принципы. Примеры можно продолжать.
Опыт изучения распадa СССР сейчас вновь востребован как никогда, осoбенно те направления анализа, которыe касаются межфракционной борьбы в правящей партии и проблeмы политического лидерства. Еще в 2009 г., когда Пекин столкнулся с мaсштабными социальными последствиями глобального кризиса (напримeр, волнения на экспортно-ориентированных предприятиях, преждe всего в провинции Гуандун), в партии началась дискуссия о будущих путях развития страны в услoвиях мировой экономической нестабильности. На сложную сoциально-экономическую обстановку наложилась и oстрая борьба между группировками внутри КПК за возможность провeсти своих людей в ЦК и Политбюро партии на XVIII съезде КПК, который был намeчен на осень 2012 г. (открылся 8 ноября).
Одним из лидеров общественнoго мнения оказался глава партийной организaции города Чунцин (эта городская агломерация с нaселением почти 30 млн человек имеет статус провинции) Бo Силай – сын сподвижника Дэн Сяопина Бо Ибо, бывший министр коммерции и один из самых вeроятных кандидатов на попадание в постоянныe члены Политбюро. Бо начал пропагандировать «чунцинскую мoдель» – сочетание жесткого государственнoго патернализма, левого популизма, борьбы с кoррупцией без оглядки на закон (массовые аресты пoдозреваемых чиновников без санкции суда и т.п.), а такжe китайского национализма. Публичная кампания самoпиара Бо Силая, которую активно поддержали «нoвые левые», привела к печальным для него последствиям. В мaрте 2012 г. после ряда публичных и непубличных конфликтов с другими партийными лидерами (оснoвным оппонентом Бо был глава КПК в Гуандуне Ван Ян, но чунцинский сeкретарь испортил отношения и с председателем Ху Цзиньтaо, и с премьером Вэнь Цзябао) он был снят с должности, исключен из партии и oтправлен под следствие.
Формальной причиной стало дeло его жены Гу Кайлай, обвиненной в отравлeнии британского гражданина Нила Хэйвуда, а также нeудачная попытка главы чунцинских силовиков Ван Лицзюня укрыться в консульстве США в Чэнду. Однакo мало кто из экспертов сомневается, что реaльной причиной стал сам Бо Силай – он оказался неприeмлем как из-за конфликтов с другими членами элиты, так и из-за крайне oпасной для КПК левой и антикоррупционной риторики. Многие кoмментаторы, наблюдая за «делом Бо Силая», отмeчали, что китайская Компартия пытается избежать появлeния своего «маленького Горбачёва» или «малeнького Ельцина» – вновь отсылка к печальному опыту старшeго советского брата.
Закат Европы: взгляд из Поднeбесной
Аналогии с некоторыми явлениями, приведшими к распаду СССР, пoявляются в китайской аналитике не только применительно к внутрeнней ситуации в КНР, но и при оценке событий в других регионах мира. Сaмый свежий пример – анализ кризиса еврозоны и вообще Еврoпейского союза. Изучение перспектив «развалa ЕС по образцу СССР» – довольно частое направлeние китайской мысли.
Разумеется, дискуссии о судьбах Советскогo Союза и Европейского союза в китайском контeксте сильно отличаются. СССР воспринимается как типологически близкaя система, изучение которой может помочь избeжать ошибок. Евросоюз интересен лишь как важнейший тoрговый и политический партнер, ситуация в котором важна для пoнимания динамики мировой экономики (и, несомненно, потeнциала китайского экспорта), а также для спосoбности ЕС выступать «третьей силой» в отношениях между КНР и США. Соотвeтственно, китайский анализ не особенно отличaется от качественных работ на эту тему на Запaде и в России.
Правда, есть один примечательный факт, влияющий на кaчество анализа, – эмоциональное отнoшение к европейским проблемам. В кризисном 2009 г. в китайской элитe, в том числе среди экспертов ведущих «мозговых центров», царилa эйфория. Пока в Соединенных Штатах и Европейском сoюзе наблюдался экономический спад, ВВП Китая увеличился на 9%. По слoвам работающих в КНР западных инвестбанкиров, в тот момeнт многие китайские чиновники и аналитики любили поиздеваться над либeральными экономическими принципами, которые довели Америку и Еврoпу до кризиса, и порассуждать о преимуществах «китайской мoдели». Впрочем, в академическом анализе слeдов «злорадства» почти нет.
Китайские аналитики выделяют нeсколько причин того кризиса, в котором оказалaсь Европа. Первая – чисто финансовая. ЕЦБ и финансовые рeгуляторы европейских стран в тучные годы не имели адеквaтных инструментов для оценки долгосрочных рисков и не проводили стрeсс-тесты на устойчивость банков. Так, в работе «Кризис суверeнных долгов и проблемы банковской индустрии “европейской пятeрки”», опубликованной в журнале «Макроэкономика», Ли Хуaньли и Ли Шикай отмечают, что финансовые регуляторы слишком дoлго закрывали глаза на состояние банковскoй системы в Португалии, Греции, Испании, Ирландии и Италии.
Вторая причина – финансoво-политическая. Создание валютного союзa без проведения единой фискальной политики было ошибкoй. Многие китайские авторы задаются уместным вопросoм: насколько в принципе единая валюта может в равнoй степени удовлетворять интересы таких разных экономик, кaк Германия и Греция? Например, Дин Юаньхун в статье «Причины и перспективы развития eвропейского долгового кризиса» отмечaет, что введение единой валюты выгодно для типолoгически близких экономик стран – членов ЕС, а новым членам надo было оставить свою валюту (как это делалось в отнoшении стран Балтии).
Третья причина – недостаточная политичeская координация. Обязательства властей перед избирaтелями в своих странах перевешивают заботу об oбщих интересах в рамках ЕС – в качестве примера приводятся прoтекционистские барьеры, которые начали возникaть в Европе на пике кризиса (например, меры Николя Саркози пo поддержке французского автопрома). Такжe налицо общий вакуум власти при решении коллективных проблем, кoгда одна страна (Греция) может держать в залoжниках всех остальных. Эту мысль проводят, например, Юй Сян и Ван Хуэй из Института изучения сoвременных международных отношений в статье «Проблeмы развития Европейского союза через призму кризиса суверeнных долгов».
Развал ЕС по образцу СССР считают возможным лишь немнoгие китайские ученые, чаще всего такие рaдикальные взгляды высказывают финансисты, занимающиеся глобальными проблeмами, а не европеисты-профессионалы. Напримeр, Чжан Шанбинь в статье «Европейский союз на грани развалa» в журнале «Фондовый рынок» указывает, что такие рaзные экономики, как Германия и Греция, просто не могут сущeствовать в рамках единого экономическогo и политического пространства. Поглотив слишком многo периферийных стран на волне противостояния с СССР и Россией, Зaпадная Европа должна будет отступить и не тянуть на себe «балласт».
Впрочем, подавляющее большинство экспертoв сходятся во мнении, что Европе грозит разве что сужениe еврозоны за счет принудительного вывода из неe Греции и, возможно, Испании (эту мысль проводят Юй Бин и У Янь в статье «От кризиса суверeнных долгов к кризису еврозоны», опубликованной в журнале «Мeждународные финансы»). Оптимисты даже считают, что кризис может стать кaтализатором еще большей интеграции. Первыми шaгами должно стать наделение Еврокомиссии и ЕЦБ большими нaдзорными полномочиями, а также возможностями по прoведению единой финансовой политики. Следующими шагами мoжет быть большая управленческая интеграция, идущая дальшe принципов Лиссабонского соглашения. Например, Ван И в стaтье «Усиление или ослабление европейской интeграции?», опубликованной в 2011 г. в журнале «Современный мир», отмeчает, что центростремительные силы в Европе неизбeжно возьмут верх, поскольку выгоды от интеграции превышают нeгативные последствия.
Сегодня очень много говорят о репрессиях в СССР, о несвободе, о диссидентах, о чем угодно, лишь бы выставить советский период в крайне негативном свете. В частности на территории Пермского края действует так называемый музей истории политических репрессий «Пермь-36», который именуется теперь как «территория свободы». Экскурсоводы рассказывают о страдавших там диссидентах, которые сидели за свои убеждения. Всё это представляется таким образом, будто сидело чуть ли ни полстраны, а другая половина их охраняла, и все вместе они ненавидели советскую власть. Настало время разобраться в возникшей ситуации и расставить все точки над и. Пора сделать шаг к тому, чтобы не проклинать или восхвалять прошлое, а понять его.
В борьбе за сохранение исторического достоинства, которая является одним из направлений деятельности движения «Суть времени», с 22 ноября 2012 года мы начинаем публикацию серии статей «Пермь-36. Правда и ложь», посвященных деятельности АНО «Пермь-36» и общества «Мемориал» в Пермском крае. Материалы будут публиковаться два раза в неделю на официальном сайте Пермского регионального отделения движения «Суть времени» http://eotperm.ru.
Кто на самом деле сидел в Пермском крае по политическим статьям? За что, по каким именно статьям они сидели? Каким был быт заключенных? В чем отличие уголовной зоны от «политической»? На эти и многие другие вопросы вы найдете ответы, ознакомившись с представленными публикациями.
Основную часть материала составят интервью с бывшими сотрудниками исправительных колоний Пермского края, записанные членами движения «Суть времени» осенью 2012 года.
Открывает нашу серию публикаций материал под названием «Как эсэсовцы, каратели и уголовники стали политзаключёнными — глазами очевидца» — интервью с Терентьевым Анатолием Алексеевичем, полковником МВД в отставке, который с 1972 по 1975гг. был куратором исправительной трудовой колонии №36 по линии МВД.
Таким образом мы хотим представить альтернативную точку зрения, которая все время замалчивалась. Мы намерены воплотить в жизнь свободу слова, о которой так много говорят «правозащитники» и поставить ее во главу угла.
Завершающим публикации мероприятием станет круглый стол с непосредственными участниками событий давних лет «Пермь-36. Правда и ложь».
Часть 1.
Как эсэсовцы, каратели и уголовники стали политзаключёнными — глазами очевидца
Терентьев А.А. 72-75гг.- куратор исправительной трудовой колонии №36 по линии МВД
Когда в июле этого года в газете «Аргументы и факты» (вып. №30 от 25 июля 2012г.) было опубликовано интервью с бывшим сотрудников 36-ой колонии Владимиром Кургузовым, где тот обвинил музей в искажении истории, утверждал о вполне сносных условиях содержания заключённых, на Ольгу Волгину, журналистку подготовившую материал, и редактора газеты М.Б. Масленникову обрушился шквал обвинений. Из наиболее ярких обвинений можно привести высказывание Нины Соловей, программного директора Международного гражданского форума «Пилорама 2012»: «Давать интервью вертухаям, брать это интервью и все это опубликовывать — верх мерзости, и гореть им вместе с этой газетенкой в аду…», а также публикацию Любови Соколовой «АиФ дурно попахивал, теперь – откровенно воняет», где та также потребовала исключения М.Б. Масленниковой из союза журналистов за, как ей показалось, «проплаченность» интервью бывшего руководителя контролёров (надзирателей) колонии Пермь-36.
Мы решили также попробовать разобраться в ситуации и предоставить слово работникам колонии и лицам, по службе долга бывшими свидетелями, работы колонии Пермь-36 и других аналогичных колоний. Мы встретились с Терентьевым Анатолием Алексеевичем, полковником МВД в отставке. Наш собеседник с 1972-го по 1975-ый год был куратором исправительной трудовой колонии №36 по линии МВД.
Корреспондент: Анатолий Алексеевич, расскажите о вашем отношении к музею истории политических репрессий «Пермь-36».
Терентьев: Полгода назад я был в краевом архиве. Искал материалы по своему репрессированому деду, нашел. И вдруг на стеллаже этого архива увидел книжку. Смотрю – о колонии «Пермь 36», составитель «общество Мемориал». Я взял, полистал… Ну, враньё и враньё! Я к знакомой обратился: «А кто автор?» А есть, говорит, у нас в архиве молодой парень. Я говорю: «Нельзя ли мне с ним встретиться?» Конечно, говорит. Пригласила. Я ему говорю: «Молодой человек, скажите, пожалуйста, у Вас образование какое?» А он чуть ли не историк, сотрудничает с «Мемориалом». Я говорю: «То, что вы написали в книге, это – враньё!» Он: «Почему враньё! Чем Вы докажете?!» Я говорю: «Милый мой, я являлся лейтенантом, когда открылась колония в 72-м году. В Сканинском отделе РОВД, я лично курировал эту колонию, будучи еще в звании лейтенанта – приезжал туда в течение трёх лет и решал насущные вопросы, связанные с жизнью этой колонии».
А для него, по-моему, это было, хоть бы что… Зацикленные они там в «Мемориале». Эти ребята какие-то слухи собирают, а потом это на Западе публикуют. Мы живые свидетели того, что к нам ни разу никто из «Мемориала» не обратился и не сказал: «Мы за объективное освещение истории «Пермь-36», где отбывали «инакомыслящие», – как они говорят, – «Давайте, ребята, поделитесь, как вы это всё воспринимали». Никто!
Живой начальник колонии здесь живёт, бывший начальник оперчасти здесь живёт, командир роты, охранявший это подразделение, Тереньтьев, который являлся куратором, и еще найдется целый ряд… Ни к кому, ничего! Вот, собирают какие-то сплетни.
Смотрел буклеты «Пермь-36», их публикации в газетах. Какие-то полосатые робы, какие-то кандалы, какие-то ботинки, непонятно откуда, какая-то колючая проволока, какие-то миски из нержавейки. Ну, слушайте, надо было перед тем, как спонсоры приедут, ещё и колодки для рабов из Африки привезти – сказать, что это тоже относится сюда же! И такую ерунду говорят: что там «гибли», «умирали» и прочее. Да, сотрудники, народ вокруг, порой хуже ели, а они еще кочевряжились при этом, объявляли голодовки, потому что, видите ли, им что-то не понравилось.
Пишут про «узников совести» каких-то. А большая часть тех, кто там содержались это бывшие полицейские, это власовцы, это бывшие украинские националисты, например, Овсиенко, который просто лютой ненавистью ненавидит евреев и коммунистов. Это белорусские «рябята», которые помогали немцам на оккупированных территориях, это «ОУНовцы» (организация украинских националистов – прим. корр.), это те, которые воевали в составе дивизии СС «Галичина», это те, которые воевали в составе «Ваффен СС», «Лесные братья» были со всех республик (латыши, литовцы, эстонцы), солдаты, осужденные за воинские преступления.
Василь Овсиенко – украинский националист, бывший заключённый 36-ой колонии
Был, например, такой Абанькин. Дед у него был контрадмиралом. Призвали его в армию и отправили служить в Германию. И этот негодяй решил уйти за границу. Ушел, а там его полицейские взяли. Им солдат не нужен, и он заявил, что он «по политическим мотивам». Да кого там! Из него политик, как из меня Майя Плисецкая. Вернули. И этот Абанькин стал диссидентом! На него ссылались в газетах, Ковалёв Сергей говорил, что это «правозащитник». А на самом деле – чистый дезертир, который удрал из армии.
Были в колонии и чистые уголовники. Вот, Григорьев, например. Не хотелось им на уголовных зонах сидеть, они что делали: на тумбочках или в камере, где сидели, рисовали на листке бумаги фашистские знаки, либо призывы: «Долой КПСС» и прочие. Ну, следователи их пытались журить: «Вы что делаете, какой там «долой»? Сидишь ты, уголовник, уже 10-15 лет». А ему надоело сидеть, он, зная понаслышке, что в этих колониях сидится легче, говорил: «Да, я противник!» Ну, давали такому противнику 3 года, потому что он ведь не в себе это хранил, он всем рассказывал, какой он противник власти. А тогда была 70-я статья, «антисоветская агитация и пропаганда». Чтоб он не пропагандировал, ему – на, сиди, потому что ты еще в среде уголовной начнешь орать, к массовым беспорядкам призывать, вот и сиди.
И они всё это называют лагерем «политических». Но как их поддерживают! Я вот посмотрел, приезжает Лукин, уполномоченный по правам человека на «Пилораму», и даёт интервью из камеры. Дурачок он просто, неумный он человек! В камеру залез, на шконку и даёт интервью! Ведь личных-то камер за зэками не было, они постоянно менялись, и он свою драгоценную задницу мог посадить на шконку, где сидел каратель, который убивал евреев! Они орут, что они против «сталинизма» боролись. И Лукин приехал и рассказывает: «Вот они, борцы с тоталитарным режимом». Это про эсэсовцев, которые ненавидели евреев и уничтожали их всех поголовно. Нет, это были «борцы», оказывается, за то, чтобы была справедливость! Все эти высланные бывшие эсэсовцы отсидели в большинстве своём в таких лагерях. Сванидзе в своих передачах кричит: «Вот, прибалтов выселяли!» А что, их награждать нужно было, за то, что они евреев уничтожали? За то, что они убивали коммунистов, убивали детей без разбору. Столько в личных делах было написано этой гадости, которую они творили, и невольно возникал вопрос – а жизнь-то зачем подарили? Да за информацию, за то, что они своих сдавали десятками и сотнями, за это в том числе им, наверное, жизнь и дарили. А евреев они ненавидели просто, да мало в колонии кто с ними общался, они жили отдельной кастой.
А я бы Лукину, Ковалеву, Марголиной предложил бы приехать в те колхозы, которые раньше рядом с колонией были, и чтобы Ковалёв выступил. Сказал бы: «Я тот человек, который боролся за то, чтобы вы в таком дерьме оказались. Вы оказались без работы, вы оказались без пенсий, вы оказались нищими, необеспеченными медицинской помощью, вы оказались неугодны, ваши дети не могут учиться. Вот, все те плюсы, о которых вы мечтали, чтобы избавиться от тоталитарного режима». Так бы и начал. А Лукин бы с Марголиной продолжили: «А мы боремся за те права, за которые боролся Сергей Адамович Ковалёв». Интересно, подняли бы их на смех или на вилы?
Интересно еще, почему Лукин, «защитник прав человека», ни разу не был на севере Пермской области, где люди брошены на произвол судьбы в посёлках и леспромхозах. Умирают, выживают… Нет, и Марголина туда не ездит, не рассказывает о «нарушенных правах человека».
Я в 92-ом принимал участие в освобождении последних 11 шпионов. Пьяный Ельцин подписал указ об «амнистии» шпионов. Про это ещё фильм сняли Свердловская и Пермская киностудии, и я там тоже попал в кадр. Смысл таков: приехали эти «бывшие», которые сидели в 35-й колонии, открыли мемориальную доску. Я принимал участие со стороны Управления. Церемонии, встречи тех, которые сидели – половина из них пьяные приехали, как урки какие-то. И 11 шпионов, которых отпускают. Приехали вторые советники посольств – это шпионы официальные, курирующие разведку внутри другой страны. Я их принимал – меня послали: «Ты с ними быстрей договоришься». Вы бы посмотрели, с каким «лизоблюдством», каким «чинопочитанием», «эти» … перед ними все изогнулись. А я сказал: «В моем присутствии говорить только на русском языке, без всяких «братаний-целований-обниманий» – официальная часть. Вы присутствуете при подписании объявления об амнистии, порядок будет соблюдён, каждый распишется в акте постановления об амнистии, будет дано время на сборы вещей и прочее. Вы при этом присутствуете как представители другого государства, а не потому, что вы тут приехали охать и ахать. Только на русском языке, через переводчиков общаться. Понятно?» Так они пришли – и давай – по-английски хреново говорили (хоть и шпионы, но наши ведь граждане) – пытались коверкать слова, а эти их сразу же осаживали: «Говорить по-русски!» И они – сразу по-русски.
Корреспондент: А шпионы были из какой колонии?
Терентьев: Освобождали их из 35-й. В 35-ой, 37-ой эта публика сидела. Но освободили… А каким они ядом дышали! Они нам: «Мы только к власти придём, мы вас всех перевешаем». Был такой негодяй, Петров. Мы с ним как-то разговаривали, и он в присутствии людей сказал: «Да мы вас, коммунистов, да мы вас всех!..» Ну вот, их одним чохом, пьяный президент – бах… Они нанесли убытку ни на одну сотню миллионов рублей, сдавали секреты, военные в первую очередь, и, ура – пьяный Боря подписал – поехали. И ни один из них в России не остался.
Корреспондент: Ваши противники из музея «Пермь-36» всё-таки конструируют некую реальность и апеллируют к чему-то, что они называют «фактами». Вот, они говорят, что «Пермь 36» – это был практически «Аушвиц», показывают фильмы на эти темы. На экскурсиях говорят, что над заключенными издевались, что в душевых люди мылись, а потом воду выключали, и заключённым приходилось в пене идти обратно. Это всё неправда?
Иллюстрация из музея Пермь-36. Таким представлено содержание заключённых в колонии
Терентьев: Когда нечего говорить, то «ложь во благо». На каждом шагу врут. Ведь приезжала прокуратура, отовсюду приезжали, на свидания приезжали. Были бы какие-то такие нарушения – сразу бы раскрылось.
Интересная тактика. Откуда уходила вся информация? Они распределяли роли, вот евреи, «правозащитники», Ковалев и прочие. Они говорят: «Нынче ты объявишь голодовку, будешь голодовать пять дней, всё – пиши». Он пишет: «Я объявляю голодовку», – называется самый незначительный предлог, вот «голодую и всё». В связи с тем, что такая-то дата, или кто-то на него косо посмотрел, либо еще что-то. В это время к другому приезжают на свидание (ведь никто же их свиданий не лишал), и они на свидании шепотом: «А у нас такой-то голодует, бедолага такой». Тот уезжает со свидания и «стук-стук» в «соответствующие»: «Там, в 36-й, голодует бедолага», а если двое, значит, их «мордуют». Ну, с «голодующим» что еще делать? Его «унижают», «оскорбляют» и прочее. А им оказывается медицинская помощь, помещают в стационар, врач за ним наблюдает, чтобы не дай бог.
У всех расписано, все знают о том, что графики составляются, кто за кем голодает. И опять: «Да что такое – в тот раз голодовали, в этот голодуют! Это караул, безобразие!» Раз – на Запад, с Запада говорят: «Вот, в такой-то колонии голодовали на той неделе» и подробно, как «унижают», как что. Будто сами там были. Ну, это враньё просто. Это геббельсовский принцип пропаганды – ври больше, а вдруг поверят.
Корреспондент: а как они распределяли указания? У них был какой-то центр?
Терентьев: Конечно! У евреев был свой раввин, Вутка. Они изучали еврейский язык, всё было разрешено. Но это же «страшный режим»! В 37-й колонии (я там знаю начальника оперчасти) даже китайский язык изучали. Английский – это в порядке вещей. Которые разведчики попались (кто на бабах попался, кто-то пытался перейти, и даже переходили к американцам, а потом возвращались, вкусив эти прелести), те английский разговорный практиковали. Значит, эти евреи еврейский изучали, потому что собирались потом в Израиль уехать. Вот, какие были «сатрапы» в колонии, не давали ничего! Ужас! За каждым, ехавшим в колонию, несколько чемоданов книг было.
А все эти музейные экспозиции… Был у меня один знакомый, солдат. Он приехал с экскурсии «Пермь-36», на которую их возили, и говорит: «Ой, мы были там, это такой лагерь был, это страх божий, там людей гнобили!» Я внимательно слушаю: «Да, точно, ага». Он: «У-у-у, там вообще, страхи творились!» Я спрашиваю: «А кто говорил?» Он: «А там, которые работали, они нам рассказывали, что там страшный режим был!» Я выслушал и говорю: «Слушай меня сюда…» Он: «А нам этого не сказали!» И эти солдаты поедут, по всей стране разнесут.
Корреспондент: Получается, что заключенные «Перми-36» не были едины? Были свои группировки?
Терентьев: Да, группки между собой не общались, евреев не любили. Антисоветчиков те не любили, власовцы этих не любили, эсэсовцы тех не любили, «лесные братья» и тех и других не любили и т. д. Националисты ещё, они «за самостийную Украину». «Лесные братья» – воевали «против варварского, кровавого сталинского режима!» Забывают только упомянуть, сколько они расстреляли евреев, сколько убили людей и сколько за каждым крови.
Мне вот здесь непонятна роль государственных органов. Путин себя к разведчикам относит. Ну, опубликуйте хотя бы данные об этих группах! Сколько было тех, тех и тех. Нет, всё секретно… Сразу рот всем заткнули бы! Нет, всех уравняли в правах. И преступников и бандитов и уголовников и солдат: «лагерь политзаключенных»! Там же сидели уголовники, пленные, бендеровцы, власовцы. Нет, «лагерь политзаключенных». Ну, если пленный солдат вермахта (или бендеровец) был «политзаключенным», тогда о чём можно говорить? Освобождали западную территорию страны и посылали их в эти колонии: пособников фашистов, полицаев. Если они «поборники свободы», тогда можно вообще свихнутся.
Корреспондент: А Ковалёв Сергей Адамович за что сидел?
Терентьев: О! Этот был близко связан с Людмилой Алексеевой, «Хельсинская группа». Она агент западных спецслужб. Она теперь этого не скрывает, на старости лет. Она гражданка США, получает оттуда деньги и тоже этого не скрывает. Сидел Ковалёв за антисоветскую агитацию и пропаганду. В колонии набивал ТЭНы утюгов. Рядом был Лысьвенский турбогенераторный завод, там был цех по изготовлению утюгов. Вот 36-я колония занималась как раз набивкой ТЭНов, и он там работал.
ТЭН — трубчатый электронагреватель
Корреспондент: Не жаловался на условия содержания?
Терентьев: Нет. Он выполнял план на 102 процента, чтобы ему дополнительно деньги дали. Это крохоборы, каких свет не видывал. Попробуй там чего-то не доплати, копейку, двадцать копеек, он будет судиться, он на всё изойдет, чтобы эти 20 копеек получить.
Корреспондент: То есть заключённые получали зарплату за свою работу?
Терентьев: Конечно. А как же.
Корреспондент: По каким ставкам?
Терентьев: По гражданским. Но, в то время было так: половина сразу государству уходила, а остальное – за питание, за его форму – он платил. Оставалось, конечно, немного, но без денег из колонии никто не уходил. Никто! Все были при деньгах. Кроме того, им ведь посылали на лицевые счета. Откуда только не посылали деньги: и родственники, и под видом родственников из Голландии шли переводы, и из Америки. Но, конечно, явно себя не проявляли, и не такие уж там баснословные, но денежки всегда были. И они помогали безбедно существовать родителям этих «бедных» и «угнетенных».
Корреспондент: Когда я был на экскурсии в музее «Пермь-36», экскурсовод нашей группе рассказывала, что работа по набивке этих самых ТЭНов была самой опасной. Заболевали смертельным заболеванием – силикозом лёгких. Сергей Адамович, видимо, очень больной!
Терентьев: Ну, вы же видели Ковалёва – всё «слава Богу». Вот, говорят, «заболеванием» они болели, а такого как Солженицын в лагере от рака вылечили! Рак неизлечимым считается, а его вылечили! Вот какая медицина была! Не дай бог, кто бы там заболел! Это вони было бы на Западе! На «опасной» работе они работали! А чем она опасная то была? Рабочие работали на том же Лысьвенском заводе, точно такую ж работу выполняли! Им давали за это сгущённое молоко, дополнительно деньги за выполнение плана, чтобы он мог, так сказать, получше покушать, яйца давали, масло давали.
Корреспондент: Экскурсоводы «Перми-36» говорят, что медицина в колонии была в крайне плохом состоянии, в лучшем случае могли подлечить в «Пермь-35», в исключительном случае – уже в других заведениях.
Терентьев: Всё дело в чём – стационар был один, где были сконцентрированы врачи. Больница для всех трёх колоний была в 35-й колонии. Они же начинали стонать, охать: «Всё, хана – умирает». Его везли туда, клали на койку и «сюсюкали» около него. Не дай бог у него насморк какой-нибудь – они ныли, выли, а оказывается потом (врачи-то между собой говорили) – «притворялка»: ему нужно было «отдохнуть», как-то «разнообразить», съездить в колонию-35, пообщаться со «своими» (ведь там лежали из 36-й, 37-й), поговорить, обменяться информацией. А потом: «Ой-ой, как нас лечили, бедные мы!»
Корреспондент: А 35-я и 37-я колония, которая была неподалёку, чем-то отличались?
Терентьев: Они ничем не отличались. Довольно часто (и это в порядке вещей, по оперативным соображениям и по другим, из-за конфликтных напряжений) переводили из 36-й, например, в 35-ую, из 37-ой в 36-ую, то есть движение народа постоянно было.
Корреспондент: А контингент одинаковый?
Терентьев: Конечно! Одни и те же, кого я перечислил. Одни и те же.
Корреспондент: Экскурсоводы «Пермь-36» рассказывают, что в колонии было 2 режима, один из них особо строгий.
Терентьев: Там был небольшой барак на несколько камер для тех, кому давали особый вид режима содержания. Это камерный режим, более изолированный. Но это не значит, что они там сидели. Это ограничения в количестве передач, в количестве переписки, свиданий, а всё остальное – как у всех: такое же медицинское обеспечение, питание.
Корреспондент: Там содержались более опасные преступники?
Терентьев: Да какие они «опасные»!? Из той же категории – «антисоветчики», но те, которые, уже находясь в местах лишения свободы, либо освободившиеся со строгого режима за антисоветскую агитацию или за шпионаж, вновь попадались на данном виде преступлений. Им давали особый вид режима. Ну, раз ты на строгом посидел, и неймется – закон позволял давать особый вид режима. Но это были единицы, буквально до десятка человек. Это более изолированное содержание: он не в бараке со всеми живет, а большую часть времени находится в камере.
Корреспондент:Одиночной камере?
Терентьев: Нет, одиночных камер не было. У них были прогулки – его ведь не постоянно закрывали, и он там сидел – они прогуливались, ходили, всё как положено. Это предусмотрено, опять же инструкциями МВД. Питание – пожалуйста, то же самое, медицинское обслуживание – то же, баня – пожалуйста. Но, ты более изолирован, и всё. Это называется «особый вид режима». В этом бараке сидело 1-2 человека. Как правило, одного старались не держать, потому что вдруг человеку плохо станет или еще что. Умышленно, кстати, садили, чтоб «страдать»! Чтоб о нём говорили.
Корреспондент: Страшный какой режим!
Терентьев: «Страшный», «ужасный»! Аж, прямо сердце кровью обливается!
Они шли на это сознательно. Когда освобождались со строгого, их предупреждали, с ними со всеми КГБ-шники профилактические беседы проводили, чтобы «имели в виду». И, бах, по новой…
Корреспондент:Вот экскурсоводы «Пермь-36» утверждают, что к заключённым постоянно придирались, за каждое мнимое нарушение, за расстегнутую пуговку сажали в карцер. В качестве примера приводят запись якобы реального протокола, на основании которого человек был заключён в ШИЗО (штрафной изолятор – прим.корр.). Там говорится, что причиной такого наказания было то, что заключённый «шёл и антисоветски улыбался».
Терентьев: Дурость. Провести расследование надо. Живые свидетели нужны. Наоборот, хорошо на душе, раз человек улыбается. Это просто человеку заплатили деньги, чтобы он так говорил. Это – 100%, даже 110%. Сергей Ковалёв теперь заявляет, что его за яйца хватали: «При водворении в ШИЗО, был такой дежурный, Рак, который пытался ухватить…» – это Ковалев пишет в своей статье! Во-первых, дотрагивание до чужих гениталий в колониях считается паскудством высшей степени. Если точнее, это сравнимо с педерастией. И неужели дежурный помощник начальника колонии, зная значимость того или иного слова, того или иного выражения (с ними на «Вы» разговаривали) ни за что, ни про что, раз – и «за яйца»! А Ковалев пишет, и ему верят! Публикует газета. Его за клевету надо привлекать! Ну, ему не привыкать врать. Ему только, денег чтоб побольше американцы дали за это…
— Ну-ка еще соври. Ну, сколько? Ну, 100 долларов. Скажи, «за яйца хватали».
— За яйца хватали!
— На тебе сотку. Что ещё? Под задницу? На еще сотку! – чем больше соврал, тем лучше.
Корреспондент: В этом музее показывают барак, где жили заключенные. В помещении стоят грубо сколоченные двухъярусные деревянные нары, на которых нет ни белья, ни матрасов. Так всё и было?
Барак в музее Пермь-36
Терентьев: Никогда не было того, чтобы человек спал на досках. Можно взять «порядок», приказы эти старые сохранились, или нормы довольствия осужденных, есть такие внутриведомственные, что положено каждому осужденному. Там ведь всё расписано! Начиная с сапог, ботинок, кальсон, трусов, маек, варежек на работу, где он должен спать, и заканчивая тем, сколько раз должно меняться постельное бельё и т.д.
Корреспондент:То есть и это враньё?
Терентьев: Пускай возьмут нормы довольствия осужденных, нормы довольствия питания, приказ по МВД, где всё расписано. Вот возьмём нормы довольствия питания. Там ведь не было так, что сегодня взбрело повару сготовить кашу ячневую: «Дай-ка я её сготовлю». Завозили продукты питания, и заранее, с учетом калорийности, составлялась норма довольствия и вывешивалась на видное место, и каждый осужденный мог подойти и посмотреть: хлеба столько, каши столько, масла столько, соли столько, перца столько. А ещё, из того, что им готовилось, выставлялось дежурное блюдо, и дежурный офицер должен был снять с него пробу! Не дай бог, этот бедный Ковалев запоносит потом! Дежурный офицер расписывался в журнале снятия пробы: калорийность пищи, солёная-недосолёная и прочее. И отвечал за всё это! Рабочих бы сейчас так кормили.
Корреспондент: Рассказывают, что до «политических» заключенных в колонии сидели некие «пузатые полковники».
Терентьев: Ну, это опять ерунда. Во-первых, это бывшие сотрудники правоохранительных органов (прокуроры, следователи, милиционеры), которые в колонии в Нижнем Тагиле сейчас. Ну, пускай сходят, посмотрят, кто там «пузатый» сидит. А в то время люди питались маленько поскромнее, пузатых-то в то время было очень мало. Ну, может быть, какой-то старенький полковник, прокурор попадался на взятке где-то. Тогда ведь за взятку-то – на мах.
Корреспондент: В музее рассказывают, что они не за взятки сидели, а за то, что были сторонниками Берии. И, якобы, ту красивую аллею, специально для них построили, а так зэки никогда не увидели бы аллеи.
Терентьев: Какой Берия?! Берию в 53-м году расстреляли! Это бред сивой кобылы и больше ничего. А оборудование колонии такое, по приказу: должны быть вымощены тротуары, должны быть оканавлены дороги. Не так, что «месите, ребята, грязь». Урны должны были стоять.
Корреспондент: Были какие-нибудь особенно вам примечательные случаи в этой колонии?
Терентьев: Могу рассказать как уголовник Григорьев «политических» разгонял. Григорьев – уголовная морда, из владимирской тюрьмы пришёл, сидел раза 3-4. Надоело ему сидеть в «общеуголовках», выкинул из окошка флаг со свастикой – дали два года или три. Он их ненавидел! Уголовник, чистый уголовник. Он кого-то нечаянно толкнул или без очереди залез, чтобы взять на обед что-то для себя. Ну, бесцеремонно так себя повел, а они все по очереди подходили, получали свои порции, первое, второе, а он, как всегда. Видать, контролёр проморгал. Контролёры обязательно присутствовали, чтобы не было вот такого столкновения, но, видать, отлучился. И он воспользовался и кого-то из этих подвинул. Ну, они говорят: «Почему так себя ведёте?» Он чисто по-уголовному: «Да пошёл ты на ***! Как я себя веду?!» Уголовник-то в присутствии администрации ведет себя почтительно, а среди своих он не стесняется в выражениях. Ну, они решили обсудить его поведение. «Григорьев обидел господина такого-то». Ну и собрались за бараком, собрали суд, так называемый, чтоб он извинился перед «господином», которого обидел или толкнул. А этот знать не знает, что там суд какой-то собрали, судить собрались и прочее. Ну, если обиженным считаешь, скажи администрации или толкни в отместку и всё, и будет всё понятно, а они – именно вот так. А он уже и забыл, что было такое, для него это привычная форма поведения. Они собрались: «председатель», «секретарь», как положено, всё это на завалинке организовали. Послали за Григорьевым осужденного.
— Иди, – говорит, – тебя на суд приглашают.
— Суд? Какой суд? Вроде бы судов никаких не должно быть. Из суда, если какая-то бумага с печатью пришла, по запросу или прочее, сказали бы. Где, там?
— Да пошли!
Ну – он пошел.
— Бл***! Какой суд?
Приходит.
— Ну, чё вы тут?
— Вот мы собрались, вот представители, вот обиженная сторона. Мы решили Вас обсудить.
— Кого обсудить? Какой суд? Да пошли Вы на ***! Кто Вас уполномочил, судить?! А тут метла стояла, подметать пол. Он эту метлу взял, да как начал гонять – как кур разогнал. Суд, присяжных, потерпевших – всех, и давай гонять. Ну, контролеры ему: «Ты чего делаешь?» Отобрали метлу. А он: «Да я их, бл***! Они меня!.. Я этих судов вот столько пережил, а они мне еще тут суды, да я их порву!» Ну, посмеялись, вызвали.
— Ты чего творишь-то? Тебя в изолятор посадят, напишут на тебя жалобу
— Пускай напишут! Им потом жить в этой колонии придется. Я им такую жизнь создам!
Корреспондент: Никто не написал?
Терентьев: Никто. Ни одна п**ла. Пришли на приём.
— Было дело?
— Да вот, ладно, объяснили, разобрались…
Потому что по зоновским понятиям, если ты кляузничаешь – ты стукач. Всё.
Корреспондент: И среди этих диссидентов, интеллигентов «зоновские» понятия действовали?
Терентьев: Они в колонии обязательно должны присутствовать, это ведь свой микроклимат. Вот, например, хотел бы я того или не хотел, я ведь не мог ни материться, ни ругаться, клеветать напрасно, обзывать каким-то образом, называть не теми словами. Почему? Потому что есть такое понятие – «за базар надо отвечать». Это неписаное правило во всех колониях. Попробуй только скажи «ты гад» – это страшное ругательство. «Ты пи***ас», – тебя могут просто убить. «Ты фуфлыжник», – изуродовать могут. То есть за все слова, независимо от того, кто это, потому что это страшное оскорбление человеческого достоинства. Это сформировано той микросредой, в которой, казалось бы, отпетые уголовники, но они за словами смотрят. Попробуй, скажи «петух», «сволочь» и прочее, даже зная, что он «опущен». Он может выждать момент, подойти – и в бочину любой штукой, которая режет, и всё. Скажет: «Будешь знать, как базарить».
Корреспондент: Получается, что это была зона, где могли после обеда, поругавшись с кем-то собраться за столовой, за бараком, устроить посиделки?
Терентьев:Да, я же вам говорил, изучали языки, читали литературу очень много.
Корреспондент: Свободно перемещались?
Терентьев: Да, пожалуйста. Они собирались, чай пили, кушали там. Хотели – пошли, в ларьке отоварились чем-нибудь. Попьют чайку, посидят, поговорят. Либо сидят, изучают китайский язык, английский штудирует, пишут письма. Они вели дневники – пожалуйста. А «Пермь-36» – сегодня эти люди придумают «пусси райот», завтра они придумают парад гомосексуалистов, послезавтра они создадут напряжёнку на Кавказе. Вот, откуда всё исходит – отсюда.
Корреспондент: А форма одежды у заключённых какая была? Такая, как в музее показывают, полосатая?
Из экспозиции музея Пермь-36
«Реконструкция истории» по версии Пермь-36
Терентьев: Да ну, вы что! Это враньё! Форма черная была.
Корреспондент: Вы были куратором 36-ой колонии с 1972-ой по 1975-ый год. Скажите, какое количество человек содержалось в колонии? По версии экскурсоводов сначала было 1000 человек, потом было 800, ну а где-то в 70-х, 80-х – по 300 человек.
Терентьев:Колония была рассчитана на наполнение 220 человек.
Корреспондент: Одна?
Терентьев: Одна. 36-я. В 37-й сидело где-то человек 90. В 35-й сидело человек 150.
Корреспондент: Я вот тоже тогда не понял, как в этих двух бараках 1000 человек разместить?
Терентьев: Так прежде, чем «шлепнуть», они бы хоть соображали. Ребята, а где они жили то? Где они спали?
Корреспондент:На улице, наверное.
Терентьев: Наверное, на улице… В палатках! Лишь бы буркнуть! Выставили эту тюремную робу – а она для особого режима, который был для общеуголовных. А эти все сидели в чёрной форме!
Бить надо их, их же словами, их же враньём!
Корреспондент: Спасибо, Анатолий Алексеевич, за Ваш подробный рассказ о том, какой вы видели настоящую 36-ую колонию, а ныне музей истории политических репрессий «Пермь-36».
Вели беседу и записали интервью
члены движения «Суть времени»
Вилисов Сергей и
Гурьянов Павел,
стенограмма — Алексей Мазуров
Замучила одного паренька жизнь. С работы уволили, жена ушла, денег нет — короче, спивается помаленьку. И встречает он как-то своего одноклассника, преуспевающего нового русского. Тот берёт мужика на работу. В первый рабочий день новый русский говорит:
— На тебе чек, перейди через дорогу в банк, и получи $40,000!
Паренёк приносит $40,000, друг отсчитывает ему из них $20,000.
— Держи, — говорит, — за работу!
И так каждый день. Паренёк поднялся, купил машину, квартиру, на работе начал на сотрудников орать, строить всех, наказывать. А сам день ото дня все смурнее и смурнее. Друзья спрашивают:
— Ты чего такой грустный?
Он и говорит:
— Понимаете, в банк я хожу один, а деньги делим на двоих...
Новости
VIP
